Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
1692.
Jos lähdet pariskuntana ja tyydyt penempiin tiloihin niin silloin olet siellä mökillä pariskuntana. Se on teidän päätös.
Jos lähdet isommalla porukalla ja hankitte isommat puitteet, niin silloin olet siellä yhtenä mukana porukassa. Olet sen hyväksynyt. Ja tiedät oletettavasti etukäteen kulut.
Pelkästään se, että kun on isommat puitteet ja isompi porukka ja siksi mökki maksaa enemmän kuin pariskunnan mökki se ei ole oikeutettu siihen, että sen porukan kulut maksetaan epäsuhtaisesti.
Ne on kaksi eri reissua ja jos lähtee mukaan porukkareissuun suosiolla, ei pakotettuna, niin silloin maksaa mukisematta kulut oikeudenmukaisesti eikä niin, että vetoaa siihen, että en olisi tarvinnut näin kallista, mutta kun. Ja mutta kun, niin siksi sinkku maksaa isomman osuuden kuluista.
Kun se vaan on nyt niin ja kun minusta olisi kivempi maksaa vähemmän.
Ja harmittaa (ärsyttää) maksaa samanverran kuin sinkku kun olen tottunut maksamaan vain puolet kun olen tottunut olemaan se pariskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1692.
Jos lähdet pariskuntana ja tyydyt penempiin tiloihin niin silloin olet siellä mökillä pariskuntana. Se on teidän päätös.
Jos lähdet isommalla porukalla ja hankitte isommat puitteet, niin silloin olet siellä yhtenä mukana porukassa. Olet sen hyväksynyt. Ja tiedät oletettavasti etukäteen kulut.
Pelkästään se, että kun on isommat puitteet ja isompi porukka ja siksi mökki maksaa enemmän kuin pariskunnan mökki se ei ole oikeutettu siihen, että sen porukan kulut maksetaan epäsuhtaisesti.
Ne on kaksi eri reissua ja jos lähtee mukaan porukkareissuun suosiolla, ei pakotettuna, niin silloin maksaa mukisematta kulut oikeudenmukaisesti eikä niin, että vetoaa siihen, että en olisi tarvinnut näin kallista, mutta kun. Ja mutta kun, niin siksi sinkku maksaa isomman osuuden kuluista.
Kun se vaan on nyt niin ja kun minusta olisi kivempi maksaa vähemmän.
Ja harmittaa (ärsyttää) maksaa samanverran kuin sinkku kun olen tottunut maksamaan vain puolet kun olen tottunut olemaan se pariskunta.
Ei ole pelkoa että minä päätyisi sinkkuna tai pariskuntana matkalle saati yhteiseen mökkiin tälläisen jankkaajien kanssa joten ole huoleti tilanne on ihan reilu puolin ja toisin.
Miksei tämä ketju saa kruunua?
Ap voinee vaatia, että mökille tulee vain 3 hlö, kun siitä kolme maksaa. Ei ole ok ottaa huoneeseen ylimääräistä ihmistä, joka ei millään tavoin osallistu kustannuksiin.
Ei tulisi mitään jankkamista kunhan pariskunnat käsittäisivät sen, että eivät ole yksi henkilö.
Sinkuille se on itsestäänselvää. Olla yksi henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tämä ketju saa kruunua?
Mietin samaa. Miksei ole suosituimmissa, vaikka tosi usein kommentoitu.
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mitään jankkamista kunhan pariskunnat käsittäisivät sen, että eivät ole yksi henkilö.
Sinkuille se on itsestäänselvää. Olla yksi henkilö.
Joo mut joku logiikka noilla parisuhdetyypeillä varmaan siinä väitteessään on, oisko se, että mies on perheen pää (eli perheessä on vain yksi pää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mitään jankkamista kunhan pariskunnat käsittäisivät sen, että eivät ole yksi henkilö.
Sinkuille se on itsestäänselvää. Olla yksi henkilö.
Veikkaan että kovin monen pariskunnan kanssa et reissussa ole montaakaan kertaa ollut.
Näin ihan jos lukisi asian lyhyesti ja lukematta ketjua, niin miltä näyttäisi.
Menen mökille. Mökille tulee yhteensä viisi henkilöä.
Muut haluavat, että tilanne näyttää vuokraa maksettaessa siltä, että meitä onkin vain kolme.
Olenko sekaisin kun mielestäni meitä on vuokraa maksettaessa myös viisi henkilöä?
Vai ovatko muut sekaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki siellä paskantaa, käy suihkussa, on keittiössä ja olohuoneessa, käyttää saunaa, pihaa ja laituria, joten ei mene miteenkään järkeen, että kulut pitäisi jakaa pelkästään makuuhuoneidein perusteella.
Mökin vuokraaminen on ihan eriasia kuin hotellihuoneen vuokraaminen. Luulenpa, että nämä huonekohtaista maksua puoltavat eivät ole ikinä edes olleet mökkilomalla, muuten ei voisi edes ehdottaa tuollaista aivopierua.
1705, nyt osuit naulan kantaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aion tuoda tämän esiin niin pitkään, että joku makuuhuonevuokraaja joko kertoo miksi tämä ei olisi hyväksytävä ratkaisu, tai että tämä on ok:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Mutta et ole sitten ketjua lukenut kun ainakin itse olen tuohon samaan vastannut useammin kuin kerran, että tietenkään en ottaisi maksua sohvalla nukkujalta, mutta se pitää sitten sopia etukäteen. Jos ap on ensin halunnut huoneen ja sellainen mökki on varattu missä hänellä on oma huone, niin hänen on se myös maksettava.
oon ollu hyvin monella eri kokoonpanolla mökkireissuilla. Koskaan ei kukaan ole mökkiä varatessa ta ennen sitä sanonut, että haluan tai vaadin oman makuuhuoneen. Aina on mennyt niin, että ennakkoon sovitaan ketä on lähdössä, sitten joku tai jotkut lähtijöistä alkaa ehdottamaan kivoja mökkivaihtoehtoja ja muut sanoo että käy tai ei käy. Ja joku valitaan, joka käy kaikille. Maksu nuppiluvun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion tuoda tämän esiin niin pitkään, että joku makuuhuonevuokraaja joko kertoo miksi tämä ei olisi hyväksytävä ratkaisu, tai että tämä on ok:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Mutta et ole sitten ketjua lukenut kun ainakin itse olen tuohon samaan vastannut useammin kuin kerran, että tietenkään en ottaisi maksua sohvalla nukkujalta, mutta se pitää sitten sopia etukäteen. Jos ap on ensin halunnut huoneen ja sellainen mökki on varattu missä hänellä on oma huone, niin hänen on se myös maksettava.
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion tuoda tämän esiin niin pitkään, että joku makuuhuonevuokraaja joko kertoo miksi tämä ei olisi hyväksytävä ratkaisu, tai että tämä on ok:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Mutta et ole sitten ketjua lukenut kun ainakin itse olen tuohon samaan vastannut useammin kuin kerran, että tietenkään en ottaisi maksua sohvalla nukkujalta, mutta se pitää sitten sopia etukäteen. Jos ap on ensin halunnut huoneen ja sellainen mökki on varattu missä hänellä on oma huone, niin hänen on se myös maksettava.
Muttaä kun tässä tapauksessa ei ole sovittu etukäteen. Jos olisi sovittu, ap ei täällä ihmettelisi miksi maksu jakautuu kolmeen. On siis edelleen ilmeisesti luonnollista että ap majoittuu ilmaiseksi olohuoneessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Missä välissä muuten sohvalla nukkuja maksaa korkeintaan muutaman kympin, ja miksi se on hyväksyttävää kun maksu perustuu omaan makuuhuoneeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Missä välissä muuten sohvalla nukkuja maksaa korkeintaan muutaman kympin, ja miksi se on hyväksyttävää kun maksu perustuu omaan makuuhuoneeseen?
Lokkiparit kannattaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion tuoda tämän esiin niin pitkään, että joku makuuhuonevuokraaja joko kertoo miksi tämä ei olisi hyväksytävä ratkaisu, tai että tämä on ok:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Mutta et ole sitten ketjua lukenut kun ainakin itse olen tuohon samaan vastannut useammin kuin kerran, että tietenkään en ottaisi maksua sohvalla nukkujalta, mutta se pitää sitten sopia etukäteen. Jos ap on ensin halunnut huoneen ja sellainen mökki on varattu missä hänellä on oma huone, niin hänen on se myös maksettava.
Muttaä kun tässä tapauksessa ei ole sovittu etukäteen. Jos olisi sovittu, ap ei täällä ihmettelisi miksi maksu jakautuu kolmeen. On siis edelleen ilmeisesti luonnollista että ap majoittuu ilmaiseksi olohuoneessa.
No lienee turha spekuloida kun ap ei ole kertonut. Mutta ei hän myöskään ole kertonut että olisi sanonut että ei halua huonetta.
En kyllä tajua, että miksi nuo makuuhuonetyypit ei mene hotelliin, jos haluavat että maksu jakautuu huoneiden mukaan. Mökillä maksu jakautuu nuppiluvun mukaan, ei mökille kannata lähteä jos haluaa maksaa vain huoneesta, koska mökillä ei näin voi tehdä.