Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokraavatko vastaajat huonetta vai asuntoa? Ilmeiesti aika moni vuokraa pelkän huoneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraavatko vastaajat huonetta vai asuntoa? Ilmeiesti aika moni vuokraa pelkän huoneen.
Tässä ketjussa ei kumpaakaan, vaan mökkiä. Mökkiä jonka kulut porukka on jakanut perustuen makuuhuoneiden määrään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aion tuoda tämän esiin niin pitkään, että joku makuuhuonevuokraaja joko kertoo miksi tämä ei olisi hyväksytävä ratkaisu, tai että tämä on ok:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Mutta et ole sitten ketjua lukenut kun ainakin itse olen tuohon samaan vastannut useammin kuin kerran, että tietenkään en ottaisi maksua sohvalla nukkujalta, mutta se pitää sitten sopia etukäteen. Jos ap on ensin halunnut huoneen ja sellainen mökki on varattu missä hänellä on oma huone, niin hänen on se myös maksettava.
Muttaä kun tässä tapauksessa ei ole sovittu etukäteen. Jos olisi sovittu, ap ei täällä ihmettelisi miksi maksu jakautuu kolmeen. On siis edelleen ilmeisesti luonnollista että ap majoittuu ilmaiseksi olohuoneessa.
Siinä tapauksessa AP saa nukkua ihan siellä missä tilaa on ja jos tilaa ei löydy niin vaikka mennä nukkumaan läheiseen hotelliin mä en ainakaan huolisi sohvalle ketään nukkumaan joka ei ole alunperinkään pystynyt sopimaan siitä onko lähdössä mukaan vai ei. Vaan ilmaantuu paikalle kun toiset on jo ajat sitten sopineet maksuista ja huonejärjestelyistä.
Kyse ei tosin ollut sinusta mutta näitäkin on nähty että mukaan ängetää siinä vaiheessa kun toiset on keskenään asiat valmiiksi sopineet. No seuraavalla kerralla kyseisille ihmisille ei kerrottu edes suunnitelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Vierailija kirjoitti:
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Jos olisi jostain syystä ollut pakko varata ylimääräinen huone niin varmaan siinä vaiheessa sitten olisi myös sovittu miten sen kulut jaetaan, olettaisin. Mutta jos tämä tulisi itselle eteen, esim neljän huoneen makkari ja tarve vain kolmelle, niin ehkä ehdottaisin että se 1/4 mikä on "ylimääräistä" jaettaisiin sitten kaikkien kesken. Toisaalta minulle kävisi myös se että silti jaetaan vain käytettyjen huoneiden mukaan hinta kolmeen osaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Jos olisi jostain syystä ollut pakko varata ylimääräinen huone niin varmaan siinä vaiheessa sitten olisi myös sovittu miten sen kulut jaetaan, olettaisin. Mutta jos tämä tulisi itselle eteen, esim neljän huoneen makkari ja tarve vain kolmelle, niin ehkä ehdottaisin että se 1/4 mikä on "ylimääräistä" jaettaisiin sitten kaikkien kesken. Toisaalta minulle kävisi myös se että silti jaetaan vain käytettyjen huoneiden mukaan hinta kolmeen osaan.
Anteeksi, korjaan että siis neljän huoneen MÖKKI, ei makkari. 😂
Ihmettelen kyllä itsekin miksi kruunua ei ole tullut vaikka on selvästi pisin keskustelu minä olen nähnyt pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Jos olisi jostain syystä ollut pakko varata ylimääräinen huone niin varmaan siinä vaiheessa sitten olisi myös sovittu miten sen kulut jaetaan, olettaisin. Mutta jos tämä tulisi itselle eteen, esim neljän huoneen makkari ja tarve vain kolmelle, niin ehkä ehdottaisin että se 1/4 mikä on "ylimääräistä" jaettaisiin sitten kaikkien kesken. Toisaalta minulle kävisi myös se että silti jaetaan vain käytettyjen huoneiden mukaan hinta kolmeen osaan.
Miksi vastaat tuomatta mitään lisää keskusteluun hokemalla, että "niinkuin olisi sovittu". Ap:n tapauksessa mitään ei oltu sovittu, muutoin ei olisi tullut yllätyksenä. Keskustelussa siis pohditaan, .mitä nyt voidaan sopia, kun se olisi ajankohtaista.
Ja tuohon viimeiseen, kuka siis maksaisi ylim. huoneen, ei kukaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Jos olisi jostain syystä ollut pakko varata ylimääräinen huone niin varmaan siinä vaiheessa sitten olisi myös sovittu miten sen kulut jaetaan, olettaisin. Mutta jos tämä tulisi itselle eteen, esim neljän huoneen makkari ja tarve vain kolmelle, niin ehkä ehdottaisin että se 1/4 mikä on "ylimääräistä" jaettaisiin sitten kaikkien kesken. Toisaalta minulle kävisi myös se että silti jaetaan vain käytettyjen huoneiden mukaan hinta kolmeen osaan.
Anteeksi, korjaan että siis neljän huoneen MÖKKI, ei makkari. 😂
Miten tämä eroaa siitä, että on yksi ylimääräinen huoneen puolikas? Miksi sitä ei jaeta kaikkien kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä "jokainen maksakoon huoneensa" perustelijat jakaisivat vaikka vuokra-auton kustannukset, jos reissuun lähtee pariskunta ja sinkku? Jos vaikka pariskunnasta toinen ajaa ja puoliso istuu etupenkillä, jolloin sinkulle jää koko takapenkki? Maksaako sinkku puolet auton vuokrasta? Vai maksaako pariskunta 2/3 ja sinkku 1/3? (Melkein kyllä arvaan vastaukset)
Kyllä minä puoliksi laittaisin senkin hinnan jos siitä yhdessä on päätetty. Tietysti sinkkukin voisi sitten ajaa välillä. Jos taas sinkku on vain kutsuttu mukaan jälkeenpäin pariskunnan jo suunnittelemaan reissuun niin en ottaisi mitään maksua sinkulta.
Minkä ihmeen takia sinkku joutuisi maksamaan puolet? Teitähän olisi siinä autossa kolme... Voi jestas sentään.
No koska niin kauan kun matkustajia on 5 tai alle, niin tavallinen auto riittää, ja silloin on väliä ainoastaan sillä monestako perhekunnasta matkustajia on.
Niin kun autothan tunnetusti kuluttaa bensaa ruokakuntien eikä henkilömäärän mukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Jos olisi jostain syystä ollut pakko varata ylimääräinen huone niin varmaan siinä vaiheessa sitten olisi myös sovittu miten sen kulut jaetaan, olettaisin. Mutta jos tämä tulisi itselle eteen, esim neljän huoneen makkari ja tarve vain kolmelle, niin ehkä ehdottaisin että se 1/4 mikä on "ylimääräistä" jaettaisiin sitten kaikkien kesken. Toisaalta minulle kävisi myös se että silti jaetaan vain käytettyjen huoneiden mukaan hinta kolmeen osaan.
Jos sitten kävisikin niin, että toisen pariskunnan mies kuorsaisi ja nainen olisikin mökkireissun tässä ylimääräisessä huoneessa, niin pitäisikö sitten maksusyteemiä muuttaa, koska tällöinhän pariskunnalla onkin kaksi makuuhuonetta käytössään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Miksi makkarien kesken, kun se on kaikkein epätarkoituksenmukaisin jako niin mökin vuokran, todellisten käyttökustannusten, kuin hlömääränkin perusteella? Yksikin muu syy, kuin että se on halvempi huoneen jakajille, jotka soveliaasti itse tätä jakoa ehdottavat? Vai osaatko laskea vain kolmeen, ja siksi tuo funktionaalisimmalta vaihtoehdolta?
Jos mökillä on viisi ihmisiä, niin toki silloin maksu jaetaan viidellä, tietenkin. Mökki on kokonaisuus. Tuollainen kolmen makuuhuoneen mukaan jaottelu saa ihan koomisia piirteitä, jos esim. joku pariskunnasta riitelee ja nukkuukin sinkun huoneessa, joku sairastuu ja siirtyy siksi nukkumaan toiseen huoneeseen, yhdestä makuuhuoneesta löytyykin hiirenpesä tms. ja petipaikat jaetaan uudelleen jne. jne. Tuolla logiikalla, jos jokainen haluaakin nukkua olohuoneessa, niin kenenkään ei pidä maksaa mitään (kuka sen vuokran silloin kuittaisi..)
Vaatiko se ap oman huoneen? Missään ei ole sanottu että haluaisi oman huoneen. Maksu siis niin, että oman huoneen haluajat maksaa omasta huoneestaan. Eli kummallekin pariskunnalle 1/2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Jos olisi jostain syystä ollut pakko varata ylimääräinen huone niin varmaan siinä vaiheessa sitten olisi myös sovittu miten sen kulut jaetaan, olettaisin. Mutta jos tämä tulisi itselle eteen, esim neljän huoneen makkari ja tarve vain kolmelle, niin ehkä ehdottaisin että se 1/4 mikä on "ylimääräistä" jaettaisiin sitten kaikkien kesken. Toisaalta minulle kävisi myös se että silti jaetaan vain käytettyjen huoneiden mukaan hinta kolmeen osaan.
Jos sitten kävisikin niin, että toisen pariskunnan mies kuorsaisi ja nainen olisikin mökkireissun tässä ylimääräisessä huoneessa, niin pitäisikö sitten maksusyteemiä muuttaa, koska tällöinhän pariskunnalla onkin kaksi makuuhuonetta käytössään?
Tottakai pitäisi. Mutta naisen olisi vain pakko kärsiä, koska pariskunnan miehellä ei ole varaa maksaa kahdesta makkarista kun ei kahdesta mökkeilijästäkään.
Jos se ainoa heidän saamansa mökki olisikin kuuden makuuhuoneen, niin maksaisiko yksinnukkuva 1/3, ja muut 1/6?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä itsekin miksi kruunua ei ole tullut vaikka on selvästi pisin keskustelu minä olen nähnyt pitkään aikaan.
Keskustelijoita (=asiasta jankkaajia) ei todellisuudessa ole kovin montaa ketjun pituudesta huolimatta? (Peukkuja alun jälkeen ei kovin montaa per viesti ole)
No tämä on porukan oma sopimus miten menee. Minä en varmaan kehtaisi ottaa itse mitään jollain sohvalla nukkuvalta, mutta jotkut täällä taas on sitä mieltä että sohvallakin nukkujan pitää maksaa saman verran kuin huoneessa nukkuvien. Minusta se olisi hullua. Ehkä se pari kymppiä olisi sitten jotain siltä väliltä?