Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaisitte mökkikulut tässä tapauksessa (2 pariskuntaa ja 1 sinkku)
15.08.2018 |
Vuokraamme kahden kaveripariskunnan kanssa lomamökin, jossa on 3 makuuhuonetta (ja olkkari, keittiö, kylpyhuone yms)
Kuvitellaan vuokran olevan vaikka 500e.
Mielestäni vuokra jaetaan tasan henkilöiden mukaan, eli kaikille tulisi 100e.
Pariskunnat haluavat jakaa maksun makuuhuoneittan, eli ~166e/makuuhuone.
Sinkkuna maksaisin 166e, ja pariskuntien puolikkaat 83e/henkilö.
Omasta mielestäni vuokra kuuluu jakaa kaikilla osallistujilla, kyseessä on kuitenkin iso asunto olohuoneella, keittiöllä ja kylpyhuoneella, ei pelkät makuuhuoneet.
Olen myös köyhin meistä, ainoa opiskelija ja vakituisessa työssä olevat kaverini tietävät huonon rahatilanteeni. Silti he ehdottavat, että maksu jaetaan "pariskunnittain".
Oon köyhä mutten pihi, enkä tiennyt kavereiden olevan näin pihejä. Taitaa mennä kaverit vaihtoon, sen verran ottaa nyt päähän! :D
Kommentit (1982)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraavatko vastaajat huonetta vai asuntoa? Ilmeiesti aika moni vuokraa pelkän huoneen.
Tässä ketjussa ei kumpaakaan, vaan mökkiä. Mökkiä jonka kulut porukka on jakanut perustuen makuuhuoneiden määrään.
Tässä asunto tarkoittaa mökkiä! Eli vuokraako ne sen mökin, vai sieltä huoneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksut jakaantuisivat, jos mökissä olisikin yksi ylimääräinen huone?
Jos olisi jostain syystä ollut pakko varata ylimääräinen huone niin varmaan siinä vaiheessa sitten olisi myös sovittu miten sen kulut jaetaan, olettaisin. Mutta jos tämä tulisi itselle eteen, esim neljän huoneen makkari ja tarve vain kolmelle, niin ehkä ehdottaisin että se 1/4 mikä on "ylimääräistä" jaettaisiin sitten kaikkien kesken. Toisaalta minulle kävisi myös se että silti jaetaan vain käytettyjen huoneiden mukaan hinta kolmeen osaan.
Jos sitten kävisikin niin, että toisen pariskunnan mies kuorsaisi ja nainen olisikin mökkireissun tässä ylimääräisessä huoneessa, niin pitäisikö sitten maksusyteemiä muuttaa, koska tällöinhän pariskunnalla onkin kaksi makuuhuonetta käytössään?
Tottakai. Jos joku haluaakin huonetta käyttää niin tietysti tilanne muuttuu. Näin ainakin minusta.
Monet reissut on tullut tehtyä kaveriporukassa ja aina on maksettu henkilömäärän mukaan vaikka joskus joku on saanut oman huoneensa. Ei ole edes tullut mieleen muunlainen laskutapa.
Yhdessä reissataan ja yhdessä maksetaan. Onni on hyvät kaverit ja reissumieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä "jokainen maksakoon huoneensa" perustelijat jakaisivat vaikka vuokra-auton kustannukset, jos reissuun lähtee pariskunta ja sinkku? Jos vaikka pariskunnasta toinen ajaa ja puoliso istuu etupenkillä, jolloin sinkulle jää koko takapenkki? Maksaako sinkku puolet auton vuokrasta? Vai maksaako pariskunta 2/3 ja sinkku 1/3? (Melkein kyllä arvaan vastaukset)
Kyllä minä puoliksi laittaisin senkin hinnan jos siitä yhdessä on päätetty. Tietysti sinkkukin voisi sitten ajaa välillä. Jos taas sinkku on vain kutsuttu mukaan jälkeenpäin pariskunnan jo suunnittelemaan reissuun niin en ottaisi mitään maksua sinkulta.
Minkä ihmeen takia sinkku joutuisi maksamaan puolet? Teitähän olisi siinä autossa kolme... Voi jestas sentään.
No koska niin kauan kun matkustajia on 5 tai alle, niin tavallinen auto riittää, ja silloin on väliä ainoastaan sillä monestako perhekunnasta matkustajia on.
Niin kun autothan tunnetusti kuluttaa bensaa ruokakuntien eikä henkilömäärän mukaan...
Jepjep. Itsekin jakaisin tila-auton kulut tasan, jos käyttäjät on 6 hlö perhe ja 1 hlö. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Miksi makkarien kesken, kun se on kaikkein epätarkoituksenmukaisin jako niin mökin vuokran, todellisten käyttökustannusten, kuin hlömääränkin perusteella? Yksikin muu syy, kuin että se on halvempi huoneen jakajille, jotka soveliaasti itse tätä jakoa ehdottavat? Vai osaatko laskea vain kolmeen, ja siksi tuo funktionaalisimmalta vaihtoehdolta?
Minusta se on kaikista selkein ja reiluin tapa kaikkien kannalta. Kaikista huonoin on joku pääluvun mukaan jako, ei millään tavalla vastaa todellisuutta. Usein yli puolet ajasta mitä mökissä sisällä edes ollaan, ollaan makuuhuoneissa, ja mökki vielä valittu sen mukaan että kaikille makuuhuoneet. Makuuhuoneet omaa tilaa. Kaikki nämä jutut mitä koko ketju on täynnä... Jotka sinäkin voit täältä lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ensimmäisen kerran kuulin, että mökillä vietetään suurin osa ajasta makuuhuoneissa. Ja muutenkin sisällä. Hups, sanaleikki, en tarkoittanut siis niin, että SE olisi jossain sisällä.
Ja ilmeisesti vielä vanhemmat pariskunnat siellä makkarissa aikaansa viettävät. Ohhoh!
Ymmärrän makuuhuoneen suosion kun kysymyksessä vastarakastuneet, mutta muuten en kyllä tätä väittämää kakistelematta usko.
Elleivät sitten ihan silkkaa nuukuuttaan, kun kerran siitä huoneesta maksavatkin. Oleskelevat siellä koko rahan edestä.
Mutta yleensä kyllä mökille mennään juuri sen vuoksi, että ollaan ulkona. Tai yleensä vietetään mukavaa vapaa-aikaa
Sadesäälläkin voi viettää aikaa grillikatoksessa, terassilla tai yleisissä tiloissa.
Nukkumaankin mökillä yleensä mennään myöhemmin kun ollaan lomalla ja on kivaa seuraa. Aika yleistä on istua iltaa joko pihalla tai tuvassa ja juoda viiniä tms.
No, nyt sitten selkisi tämä huonekohtaisen vuokran ajatus, kun siellä sitten ollaankin enin osa ajasta, kuulemma.
Samaa mieltä olen muiden kanssa, kun näin on, niin silloin pariskuntien kannattaisi vuokrata hotellihuone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Miksi makkarien kesken, kun se on kaikkein epätarkoituksenmukaisin jako niin mökin vuokran, todellisten käyttökustannusten, kuin hlömääränkin perusteella? Yksikin muu syy, kuin että se on halvempi huoneen jakajille, jotka soveliaasti itse tätä jakoa ehdottavat? Vai osaatko laskea vain kolmeen, ja siksi tuo funktionaalisimmalta vaihtoehdolta?
Minusta se on kaikista selkein ja reiluin tapa kaikkien kannalta. Kaikista huonoin on joku pääluvun mukaan jako, ei millään tavalla vastaa todellisuutta. Usein yli puolet ajasta mitä mökissä sisällä edes ollaan, ollaan makuuhuoneissa, ja mökki vielä valittu sen mukaan että kaikille makuuhuoneet. Makuuhuoneet omaa tilaa. Kaikki nämä jutut mitä koko ketju on täynnä... Jotka sinäkin voit täältä lukea.
"Kaikista selkein ja reiluin". Varmaan aika lailla yhtä selkeä on jakaa mökin kulut käyttäjämäärän mukaan. Ja siitäkin löytyy täältä aika paljon perusteita, joissa nimenomaan kerrotaan kuinka se vastaa todellisuutta. Ihanko oikeasti te olette vain siellä makuuhuoneessa kun mökkeilette?
Mökistä riippuen makuuhuoneiden ja pinta-alan suhde tietenkin vaihtelee, mutta tässä yksi esimerkki jossa olen majoittunut: https://www.levi.fi/fi/tule-leville/majoitusvaihtoehtoja/mokki/anin-aar…
Vuodepaikat 10 on mainittu hyvin selkeästi. Sen sijaan huonemäärä tulee vasta paljon myöhemmin. Tämä siksi, että vuodepaikat ovat merkitseviä, ei huonemäärä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa hakea vastausta, kun ketjuun tullut taas lisää tekstiä niin paljon. Onko ap vastannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Miksi makkarien kesken, kun se on kaikkein epätarkoituksenmukaisin jako niin mökin vuokran, todellisten käyttökustannusten, kuin hlömääränkin perusteella? Yksikin muu syy, kuin että se on halvempi huoneen jakajille, jotka soveliaasti itse tätä jakoa ehdottavat? Vai osaatko laskea vain kolmeen, ja siksi tuo funktionaalisimmalta vaihtoehdolta?
Minusta se on kaikista selkein ja reiluin tapa kaikkien kannalta. Kaikista huonoin on joku pääluvun mukaan jako, ei millään tavalla vastaa todellisuutta. Usein yli puolet ajasta mitä mökissä sisällä edes ollaan, ollaan makuuhuoneissa, ja mökki vielä valittu sen mukaan että kaikille makuuhuoneet. Makuuhuoneet omaa tilaa. Kaikki nämä jutut mitä koko ketju on täynnä... Jotka sinäkin voit täältä lukea.
eri reissue meillä, me otetaan mökki lomakohtaan mukaan, ei makuuhuoneiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kerran asia nyt kääntyikin niin, että sinkku saa nukkua tuvan sohvalla ilmaiseksi tai muutamalla kympillä, niin pariskunnat tekivät melko ikävästi aloittajaa kohtaan, kun eivät täsät asiasta informoineet etukäteen.
Kuka hullu nyt varaa makuuhuoneen korkeaan ylihintaan pariskuntiin nähden kun voi nukkua ihan ilmaiseksi tai pikkurahalla?
Aalkaa tuntua yhä enemmän kusetuksen tai rahastuksen makua parikunnilta.
Koska hyvin monet ovat sanoneet, että "tottakai etukäteen on sovittu ehdot sinkun kanssa".
Eipä näköjään sitten olekaan.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa hakea vastausta, kun ketjuun tullut taas lisää tekstiä niin paljon. Onko ap vastannut?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut koko ketjua, vain osan, mutta jäin pohtimaan, miten muut kuluttua jaetaan? Jaetaanko ruokakulutkin kolmeen osaan, ja onko juomat kaikilla omat, joita kukaan muu ei juo?
Jos kämpän hinta jaetaan kolmeen osaan, pitäisi mielestäni myös ruoan määrä jakaa kolmeen osaan: eli ostetaan tyyliin kolme pihviä tai grillimakkaraa, joista sinkku syö yhden ja pariskunnat puolittavat osuutensa. Tai yhteisistä oluista sinkulle oma tölkki ja pariskunnat taas puolittavat osuutensa? Määrä tietenkin on se, mitä yksi ihminen tarvitsee eikä niin, mitä kahdelle menee ja sinkku syö tuplasti.
Vierailija kirjoitti:
Siis ensimmäisen kerran kuulin, että mökillä vietetään suurin osa ajasta makuuhuoneissa. Ja muutenkin sisällä. Hups, sanaleikki, en tarkoittanut siis niin, että SE olisi jossain sisällä.
Ja ilmeisesti vielä vanhemmat pariskunnat siellä makkarissa aikaansa viettävät. Ohhoh!
Ymmärrän makuuhuoneen suosion kun kysymyksessä vastarakastuneet, mutta muuten en kyllä tätä väittämää kakistelematta usko.
Elleivät sitten ihan silkkaa nuukuuttaan, kun kerran siitä huoneesta maksavatkin. Oleskelevat siellä koko rahan edestä.
Mutta yleensä kyllä mökille mennään juuri sen vuoksi, että ollaan ulkona. Tai yleensä vietetään mukavaa vapaa-aikaa
Sadesäälläkin voi viettää aikaa grillikatoksessa, terassilla tai yleisissä tiloissa.
Nukkumaankin mökillä yleensä mennään myöhemmin kun ollaan lomalla ja on kivaa seuraa. Aika yleistä on istua iltaa joko pihalla tai tuvassa ja juoda viiniä tms.
No, nyt sitten selkisi tämä huonekohtaisen vuokran ajatus, kun siellä sitten ollaankin enin osa ajasta, kuulemma.
Samaa mieltä olen muiden kanssa, kun näin on, niin silloin pariskuntien kannattaisi vuokrata hotellihuone.
Niin sitä juuri sanoin että koska mökillä yleensä vietetään huomattavasti yli puolet sisällä vietettävästä ajasta makuuhuoneessa, on se paras tapa jakaa kulut. En ainakaan itse juuri sisällä kyki muuta kuin nukkumassa mökkireissuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin tämä pilaa hyvän trollin, mutta:
Keksin ratkaisun jo aikoja sitten. Kun ap nukkuu olohuoneessa, hän ei käytä makuuhuonetta ja pääsee reissuun aivan ilmaiseksi.. Makuuhuoneistahan sitä vain maksetaan. Hienoa!
Herra jestas sentään kuinkahan monta kertaa tähänkin on vastattu!, 😂 ei tietenkään sohvalla nukkuja mitään maksa, muutaman kympin korkeintaan! Mutta se pitää tietty sopia ennen kämpän valintaa jotta voidaan ottaa sellainen jossa on vain kaksi makkaria! Ap:n täytyy kysyä vieläkö voi vaihtaa. Jos ei voi niin muistaa seuraavalla kerralla sanoa heti ettei halua makkaria mutta tällä kertaa on silloin maksettava se huone minkä on halunnut, lähti tai ei, tai nukkui sitten missä hyvänsä, koska on sen makkarin jo itselleen varannut! Aika simppeliä ja varmaan sata kertaa ketjun aikana varmaan aika moni vastaaja tähän samaan vastannut...!
Yksi lisähuone ei tuo mökkiin 1/3 enemmän kustannusta, joten miten perustelet huoneestä pyydetyn hinnan, jos sinkku ilman sitä tulisi ilmaiseksi mukana? Silloin hän ilmiselvästi kompesoi maksulla myös parempia puitteita, josta parit eivät halua maksaa osaansa.
No se tulee aika hyvin perustelluksi tasan sillä että hinta on se mitä mökin vuokraaja ikinä sattuukaan pyytämään... Se sitten jaetaan tuollaisessa tilanteessa makkarien kesken.
Miksi makkarien kesken, kun se on kaikkein epätarkoituksenmukaisin jako niin mökin vuokran, todellisten käyttökustannusten, kuin hlömääränkin perusteella? Yksikin muu syy, kuin että se on halvempi huoneen jakajille, jotka soveliaasti itse tätä jakoa ehdottavat? Vai osaatko laskea vain kolmeen, ja siksi tuo funktionaalisimmalta vaihtoehdolta?
Minusta se on kaikista selkein ja reiluin tapa kaikkien kannalta. Kaikista huonoin on joku pääluvun mukaan jako, ei millään tavalla vastaa todellisuutta. Usein yli puolet ajasta mitä mökissä sisällä edes ollaan, ollaan makuuhuoneissa, ja mökki vielä valittu sen mukaan että kaikille makuuhuoneet. Makuuhuoneet omaa tilaa. Kaikki nämä jutut mitä koko ketju on täynnä... Jotka sinäkin voit täältä lukea.
Joopa joo. 5 hlö maksaa majoittuu kahden makuuhuoneen mökkiin, 4 yhdessä huoneessa ja yksi itsekseen: Se yksi maksaa puolet koko mökin vuokrasta, koska totta kai hän käyttää yhtä paljon mökkiä kuin ne neljä muta.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, vain osan, mutta jäin pohtimaan, miten muut kuluttua jaetaan? Jaetaanko ruokakulutkin kolmeen osaan, ja onko juomat kaikilla omat, joita kukaan muu ei juo?
Jos kämpän hinta jaetaan kolmeen osaan, pitäisi mielestäni myös ruoan määrä jakaa kolmeen osaan: eli ostetaan tyyliin kolme pihviä tai grillimakkaraa, joista sinkku syö yhden ja pariskunnat puolittavat osuutensa. Tai yhteisistä oluista sinkulle oma tölkki ja pariskunnat taas puolittavat osuutensa? Määrä tietenkin on se, mitä yksi ihminen tarvitsee eikä niin, mitä kahdelle menee ja sinkku syö tuplasti.
Minkä ihmeen takia ruokaa ei voi jakaa viidelle, kun ei siihen sovellu samat jakamismahdollisuudet kuin huoneisiin? Teidän reissut kuulosta kyllä aika oudoilta, kun edes ehdotat tuollaista ruuanjakoa että no miksei ostettaisi ruokaa vain osalle? Ruuan hinnan voi jakaa erikseen koska ei se yleensä ole mikään tavalla sidonnainen mökin hintaan. Ei niissä ole edes aamupalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ensimmäisen kerran kuulin, että mökillä vietetään suurin osa ajasta makuuhuoneissa. Ja muutenkin sisällä. Hups, sanaleikki, en tarkoittanut siis niin, että SE olisi jossain sisällä.
Ja ilmeisesti vielä vanhemmat pariskunnat siellä makkarissa aikaansa viettävät. Ohhoh!
Ymmärrän makuuhuoneen suosion kun kysymyksessä vastarakastuneet, mutta muuten en kyllä tätä väittämää kakistelematta usko.
Elleivät sitten ihan silkkaa nuukuuttaan, kun kerran siitä huoneesta maksavatkin. Oleskelevat siellä koko rahan edestä.
Mutta yleensä kyllä mökille mennään juuri sen vuoksi, että ollaan ulkona. Tai yleensä vietetään mukavaa vapaa-aikaa
Sadesäälläkin voi viettää aikaa grillikatoksessa, terassilla tai yleisissä tiloissa.
Nukkumaankin mökillä yleensä mennään myöhemmin kun ollaan lomalla ja on kivaa seuraa. Aika yleistä on istua iltaa joko pihalla tai tuvassa ja juoda viiniä tms.
No, nyt sitten selkisi tämä huonekohtaisen vuokran ajatus, kun siellä sitten ollaankin enin osa ajasta, kuulemma.
Samaa mieltä olen muiden kanssa, kun näin on, niin silloin pariskuntien kannattaisi vuokrata hotellihuone.
Niin sitä juuri sanoin että koska mökillä yleensä vietetään huomattavasti yli puolet sisällä vietettävästä ajasta makuuhuoneessa, on se paras tapa jakaa kulut. En ainakaan itse juuri sisällä kyki muuta kuin nukkumassa mökkireissuilla.
Eikö mökin hintaan sinusta kuulu terassi, ulkosauna, ranta, laituri?
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, vain osan, mutta jäin pohtimaan, miten muut kuluttua jaetaan? Jaetaanko ruokakulutkin kolmeen osaan, ja onko juomat kaikilla omat, joita kukaan muu ei juo?
Jos kämpän hinta jaetaan kolmeen osaan, pitäisi mielestäni myös ruoan määrä jakaa kolmeen osaan: eli ostetaan tyyliin kolme pihviä tai grillimakkaraa, joista sinkku syö yhden ja pariskunnat puolittavat osuutensa. Tai yhteisistä oluista sinkulle oma tölkki ja pariskunnat taas puolittavat osuutensa? Määrä tietenkin on se, mitä yksi ihminen tarvitsee eikä niin, mitä kahdelle menee ja sinkku syö tuplasti.
Eihän tämä tapaus ole mitenkäään verrattavissa, kun tässä selkeästi näkyy että käyttäjämäärä vaikuttaa kulutukseen. Mökissä se on helpompi piilottaaa huonelukuun, joten siinä on kiva tapa päästä halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, vain osan, mutta jäin pohtimaan, miten muut kuluttua jaetaan? Jaetaanko ruokakulutkin kolmeen osaan, ja onko juomat kaikilla omat, joita kukaan muu ei juo?
Jos kämpän hinta jaetaan kolmeen osaan, pitäisi mielestäni myös ruoan määrä jakaa kolmeen osaan: eli ostetaan tyyliin kolme pihviä tai grillimakkaraa, joista sinkku syö yhden ja pariskunnat puolittavat osuutensa. Tai yhteisistä oluista sinkulle oma tölkki ja pariskunnat taas puolittavat osuutensa? Määrä tietenkin on se, mitä yksi ihminen tarvitsee eikä niin, mitä kahdelle menee ja sinkku syö tuplasti.Minkä ihmeen takia ruokaa ei voi jakaa viidelle, kun ei siihen sovellu samat jakamismahdollisuudet kuin huoneisiin? Teidän reissut kuulosta kyllä aika oudoilta, kun edes ehdotat tuollaista ruuanjakoa että no miksei ostettaisi ruokaa vain osalle? Ruuan hinnan voi jakaa erikseen koska ei se yleensä ole mikään tavalla sidonnainen mökin hintaan. Ei niissä ole edes aamupalaa.
Huoneisiin, huoneisiin. Ette ole vuokraamassa huoneta, vaan mökkiä.
käykö jos joku muu vuokraa mökistä yhden huoneen
Siis mitä nyt voidaan sopia? No miksi sitten ylipäänsä puhutaan siitä että mikäli olisikin neljä huonetta? Eihän apn tilanteessa näin ole. Etkä sinäkään tiedä yhtään sen paremmin mitä apn tilanteessa on sovittu tai ei ole sovittu kun kukaan muukaan, ellet ole ap. Itseä vaan mietityttää se kun 4/5 apn porukasta kokee huoneittain maksun sopivaksi, niin tuskin ap on sanonut ettei huonetta halua...
Ja tuossa siis tarkoitin että minulle sopisi ehdottamassasi ylimääräisen huoneen tilanteessa myös se että silti maksu jaettaisiin vain niiden käytössä olevien huoneiden mukaan kolmeen osaan. Tavallaan ei ajateltaisi koko ylimääräistä huonetta, vaan maksettaisiin samalla tavalla kuin jos niitä olisi vain se tarvittava kolme.
Mutta mitä muuta näihin ihmeellisiin "mitä sitten jos taivaalta tippuisi neljä mökkiä ja toisella miehellä ei olisi kättä" - tyyppisiin pohdintoihin ja tiukkaamisiin tänne voisi vastata kun että tilanteen ja porukan sopimuksen mukaan, kun niinhän se menee! Voi vaan kertoa mitä itse tekisi vastaavassa tilanteessa.