Omakannasta tietävät Apua! Kuka saa lukea kannan tietoja? Psykiatri meni kirjoittamaan

En lukenut kaikkia keskusteluja, mutta pääsääntöisesti kantaan siirtyy kaikki terveydenhuollon yksiköissä kirjatut asiat.

Kansalainen voi omakannassa rajata näkyvyyttä eri toimipisteiden välillä… mutta jos asioi vaikka Espoon perusterveydenhuollon pisteissä ei voi näkyvyyttä salata saman palveluntuottajan sisällä.

Psykan kirjaukset on erityissuojattu ja niitä ei pääse lukemaan esim terveysaseman terveydenhoitaja ilman hyvää syytä ts jos avaa psykan kirjauksia siihen pitää olla syy joka liittyy hoitoon terveydenhoitajan luona. Se että käy korvahuuhtelussa ei ole syy avata erikoissuojattua kirjausta ellei nyt korvahuuhtelun yhteydessä ala ihan höpöjä juttelemaan tai muuta omituista tee.

Sekin on monelle yllätys, että vakuutusyhtiöt saavat ja voivat potilaspapereita tilailla, usein luvalla tietenkin.

Tuttu oli menneinä vuosina ollut vuosia pois työelämästä masennuksen vuoksi, sai töitä ja oli iloinen vakituisesta oikeasta työpaikasta. Ilo vaihtui suureen ihmetyksen, kun työnantaja ilmoitti ettei paikkaa saakkaan.

Työntekijä ei saanut vakuutusyhtiöltä työntekijälle vakuutusta ( työnantaja on vakuuttanut työntekijänsä) vakuutusyhtiö oli tilannut asiakkaan sairauskertomuksia eri terveysalojen palvelujen tuottajilta joista ilmeni masennuksen vakavuus ja pitkäkestoisuus.

Jos on mentaalipuolen probleemaa niin suosittelen kolmannen sektorin palveluja mm seurakunta ei kirjaa sähköisiin järjestelmiin eikä luovuta tietoja.

Missään ei pidä kertoa kaikkea itsestään ikinä.

Mitä te tarkalleen ottaen pelkäätte? Kuka niitä teidän tietojanne jaksaisi huvikseen lukea ja mitä niillä voisi tehdä? Oletteko kaikki ottamassa henkivakuutusta, vaikka olette jo henkitoreissane? Pelkäättekö, että saisitte apua, kun hoitohenkilökunta saa hyvän kokonaiskuvan tilanteestanne? Miksi olisi hirveää, että lääkäri näkisi viime vuotiset peräpukamat tai viisi vuotta vanhan masennusdiagnoosin? 

Ette siis halua kertoa lääkärille enempää kuin nimenne, ja lääkäri voi sitten arvuutellen heitellä reseptejä, jos joku sattuisi auttamaan. Hieman vainoharhaista mun mielestä.

Hölmö kysyä, "kuka saa". Pitäisi kysyä, kuka pystyy. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä teidän tietojanne jaksaisi huvikseen lukea ja mitä niillä voisi tehdä?

Aika moni, urkintasyytteitä omakannasta on vaikka kuinka paljon, ja mitä lainvalvonnasta tiedetään, niin jokaista syytettä kohti on satoja ellei tuhansia jotka ei koskaan jää kiinni. Mutta jatka siinä vaan teeskentelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä teidän tietojanne jaksaisi huvikseen lukea ja mitä niillä voisi tehdä?

Aika moni, urkintasyytteitä omakannasta on vaikka kuinka paljon, ja mitä lainvalvonnasta tiedetään, niin jokaista syytettä kohti on satoja ellei tuhansia jotka ei koskaan jää kiinni. Mutta jatka siinä vaan teeskentelyä.

Ihan vilpittömästi kysyn, että mitä niillä tiedoilla voi tehdä? 

Miten lääkäri voi auttaa, jos jokainen hoitokerta pitää aloittaa alusta, pohjatietona vain potilaan nimi ja ikä? Siinä menee iloisesti koko aika, kun kerrataan sairaushistoria. lääkitys ja krooniset sairaudet. Seuraavalla kerralla taas alusta. Sitten ihmetellään, kun lääkäri ei osaa auttaa. Miten voisi, jos ei tiedä potilaasta mitään?

Ole iloinen, että tietosi eivät leviä netissä, kuten 45 000 ihmisen yksityiskohtaiset terapiakäynnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä teidän tietojanne jaksaisi huvikseen lukea ja mitä niillä voisi tehdä?

Aika moni, urkintasyytteitä omakannasta on vaikka kuinka paljon, ja mitä lainvalvonnasta tiedetään, niin jokaista syytettä kohti on satoja ellei tuhansia jotka ei koskaan jää kiinni. Mutta jatka siinä vaan teeskentelyä.

Ihan vilpittömästi kysyn, että mitä niillä tiedoilla voi tehdä? 

Miten lääkäri voi auttaa, jos jokainen hoitokerta pitää aloittaa alusta, pohjatietona vain potilaan nimi ja ikä? Siinä menee iloisesti koko aika, kun kerrataan sairaushistoria. lääkitys ja krooniset sairaudet. Seuraavalla kerralla taas alusta. Sitten ihmetellään, kun lääkäri ei osaa auttaa. Miten voisi, jos ei tiedä potilaasta mitään?

Minä olen tietojen mukaan lähes skitsofreenikko yhden tapaamisen perusteella. Minua kohtaan tehtiin hyvin vakava rikos. Tekijä on lääkäri, joten hakiessani apua hyvin vakavaan ptsd masennukseen, he etsivät minusta vain vikaa. Kukaan ei minua auttanut 8 kuukauden hoitokontaktin aikana. Kyllä haluan, että kaikki masennustiedot salataan. Pelkään hoitohenkilökuntaa, koska kertoessani näistä, olen saanut kamalaa kohtelua. Syöpäsairaalassa sain hyvää kohtelua, koska en kertonut heille historiaani.

Ihmisillä on illuusioita Omakannan yksityisyysmahdollisuuksista. Tosiasiassa oman  alueen  sairaanhoitopiirin sisällä, siis julkisen sh-piirin sisällä ei voi salata mitään yksittäisiä käyntejä eikä mitään erikoisalaa. Psykologin/psykiatrin käynnit näkyvät kaikille muille hoitohenkilöille: hammaslääkärissä, yleislääkärissä, neuvolassa, jne. "Erityissuojaus" ei tarkoita käytännössä yhtään mitään. Jos hoitava henkilö katsoo, että hän haluaa vaikka "perehtyä kokonaisvaltaisesti" jonkun potilaan tilanteeseen, hän ei tarvitse mitään muuta perustelua psykiatrian tietojen avaamiselle. Eikä hän tarvitse sitäkään perustelua, ellei potilas tee valitusta. Riittää, että hän vain avaa tiedot, yhdellä klikkauksella.

Näitä myös luetaan. Eräs ystäväni tilasi lokitiedot (lokit eivät siis näy Omakannassa, ainoastaan jos on tietoa luovutettu sh-piirin ulkopuolelle) ja hänelle selvisi, että hänen melko tavanomaista psykiatrian kertomustaan oli luettu ainakin kymmenellä muun alan hoitokäynnillä. Siinä oli hoitajaa, lääkäriä, fyssaria. Millään näistä käynneistä ei ollut puhuttu mielenterveysasioista. Ne olivat ihan tavallisia perus- somaattisia käyntejä, ei mitään poikkeavaa missään mielessä. Kuitenkin hoitohenkilöt olivat olleet niin uteliaita, että olivat käyneet lukemassa potilaan psykiatrian taustankin. - Ystäväni ei ole ulkoisestikaan mitenkään poikkeava henkilö, hän on työssäkäyvä, hän ei ole enää masentunut, jne. Ei olisi pitänyt olla syytä "kokonaisvaltaiseen perehtymiseen". Tietojen leviäminen tällä tavoin oli hänelle yllätys ja hän koki sen loukkaavana. 

Omakannassa on ohjeita siitä miten tietojen näkymistä voi rajoittaa, mutta ohjeet ovat niin epämääräiset ja termit kuten "terveydenhuollon toimintayksikkö" monille potilaille hämäävät, niin että moni luulee, että yksittäisiä käyntejä tai hoitopaikkoja voisi ruksia piiloon niin että voi käydä luottamuksellisesti juttelemassa esim. psykologin kanssa. Ei voi, julkisella. Vain yksityisellä voi, ne käynnit voi Omakannassa salata. Julkinen puoli on todellakin JULKINEN. Sanan ikävimmässä merkityksessä, potilaan kannalta ainakin. 

Kannasta näkevät hoitajatkin tietoja.

Niin, eli mistä terapeutti, joka ei kirjaa oma kantaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka niitä teidän tietojanne jaksaisi huvikseen lukea ja mitä niillä voisi tehdä?

Aika moni, urkintasyytteitä omakannasta on vaikka kuinka paljon, ja mitä lainvalvonnasta tiedetään, niin jokaista syytettä kohti on satoja ellei tuhansia jotka ei koskaan jää kiinni. Mutta jatka siinä vaan teeskentelyä.

Ihan vilpittömästi kysyn, että mitä niillä tiedoilla voi tehdä? 

Miten lääkäri voi auttaa, jos jokainen hoitokerta pitää aloittaa alusta, pohjatietona vain potilaan nimi ja ikä? Siinä menee iloisesti koko aika, kun kerrataan sairaushistoria. lääkitys ja krooniset sairaudet. Seuraavalla kerralla taas alusta. Sitten ihmetellään, kun lääkäri ei osaa auttaa. Miten voisi, jos ei tiedä potilaasta mitään?

ne ovat yksityisasioita eikä kuulu muille jos ei niitä itse halua kertoa.  ei lääkärin tarvi kaikkea tietää osatakseen reseptin antaa.  On ne ennenkin osattu määrätä ilman että pitäisi koko sairaushistoria tietää.  pelkkää urkintaa tuollainen.

Jep. Kyllä se melkoista urkintaa on ja aivan tarpeetonta. Burn outin takia olin saikulla pari viikkoa ja siitähän se helvetti repesi. Kostoksi työnantaja pisti vireille työkykyarvioinnin jonka takia mm. työterveyden psykologille joutui mennä. Meni hetki että ymmärsin laittaa päälle tarvittavat kiellot julkisen ja yksityisen terveydenhoidon välillä. Jos kerran haluavat tällaisen myllyn aloittaa parin viikon huilin takia niin siinäpä sitten tutkivat siellä työterveydessä ja arvioivat sen perusteella. Minä en julkisen puolen labroja ja muita lääkärissä käyntejäni heille luovuta kun eivät nykyisiin asioihin liity millään tavalla eikä entistä mt-saikkua tai muutakaan historiaa ole. Ihan silkkaa ison pomon kiusantekoa tämän yhden sairausloman takia, varmaan koska työuupumus saa katseet kääntymään työolosuhteisiin. Ihan syystäkin. Mutta vapaaehtoisesti en pääsyä tietoihin anna. Olen myös maksanut kaikista käynneistä julkisella puolella. Tutkikoon työterveys työnantajan piikkiin vaan uudelleen jos haluavat noin kipeästi tonkia asioitani. Luulen että idea on ajaa työntekijä niin vaikeaan tilanteeseen että irtisanoutuu. Vaan enpä aio. Saavat antaa potkut sitten itse. 

Psykiatrian tekstit ovat kaikista suojatuimpia, niiden käyttöoikeus on rajatuinta terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa. 

Yritä nyt luottaa niihin työntekijöihin... 

Etkö voi itse rajata niitä oikeuksia kuka saa sun kantatekstejä katsella.

Se työterveys on kaiketikin hyvan ulkopuolista hoitotahoa, joten niillä ei pitäisi olla "suoran käden" oikeutta niihin sun psyk. teksteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisesti leimattu? kirjoitti:

Kaikki henkilökohtaiset hänelle luottamuksella kertomani asiat kantaan. Saako työterveys lukea kantaa entä TE- viranomaiset? Miten voi olla mahdollista että kansalaisesta saa tallentaa tällaista tietoa rekistereihin ilman hänen suostumustaan.

 

Sinä voit mennä Kantaan ja kieltää sen tiedon näkymisen muissa terveydenhuollon toimipaikoissa tai jopa kaikkialla. Eri juttu sitten, onko siinä mitään järkeä.

Miten kuvittelet ihmistä voitavan hoitaa, ellei mitään saa merkitä muistiin? Ja häpeätkö sinä elämääsi ja sairauttasi, kun vouhkaat noin? Ei siinä ole mitään hävettävää, että on ollut vaikeaa. Kaikilla on, mutta tämä perkeleellinen pakko esittää kaunista julkisivua ahdistaa meistä jokaista. Teeskentely sikseen niin kaikilla on helpomp

Sille, joka ehdotti soittoaikaa ja poistopyynnön esittämistä:

Millään soittoajalla ei mitään tekstipoistoja saa aikaiseksi. Voit toki pyytää, mutta jos lääkäri katsoo, että ne tiedot ovat olennaisia, niin niitä tietoja ei poisteta. Sinä et määrää, mitä lääkäri kirjoittaa....

Ja aattele: Poliisille meni kirjoitettu teksti, mitä teki poliisi, se paineli se teksti kädessä juoppojen luo ja tarjosi tekstin luettavaksi niille! Näin teki poliisi!

Ja taas oli vanha aloitus nostettu etusivulle!