Lue keskustelun säännöt.
Omakannasta tietävät Apua! Kuka saa lukea kannan tietoja? Psykiatri meni kirjoittamaan
Ikuisesti leimattu?
15.08.2018 |
Kaikki henkilökohtaiset hänelle luottamuksella kertomani asiat kantaan. Saako työterveys lukea kantaa entä TE- viranomaiset? Miten voi olla mahdollista että kansalaisesta saa tallentaa tällaista tietoa rekistereihin ilman hänen suostumustaan.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä työterveydessä kaikki hoitajat ja lääkärit ja psykologi näkevät toistensa kirjoitukset.
Paisti että ei ne hoitsut ja lääkärit kyllä niitä psyk.puolen tietoja saisi katsella, jos et ole sellaisen vaivan kanssa siellä käymässä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
xxxxxx kirjoitti:
Vain hoitava lääkäri voi katsoa tietoja.
Väärin.
Kantaan siirtyy terveydenhuollossa tehdyt käyntikirjaukset. Niitä voi katsoa hoitava henkilö. Hoitava lääkäri, hoitava terkkari, hoitava psykologi jne, eli se, jonka vastaanotolle menet. Ja laki velvoittaa jokaista lääkäriä, hoitajaa, terkkaria, psykologia, fyssaria jne tekemään käyntikirjauksen (joka sitten siirtyy kantaan). Käyntikirjaukseen pitää lain mukaan merkitä tulosyy, kuvaus tilanteesta (esim. oireet tai sairastumiseen johtaneet asiakkaan kertomat taustatekijät jne) ja jonkunlainen jatkosuunnitelma). Tottakai nuo on henkilökohtaisia asioita jotka Kantaan siirtyy. Mutta jos vaikkapa lääkäri ei kirjaa tulosyytä niin hän toimii vastoin lakia.
Onneks mulla ei ole mitään kannassa kun ei edes mitään lääkärikäyntejä ole ollut vuosiin. Lapsella on tietoja. Pitäisi varmaan tilata lokitiedostot varmistaakseen että asiattomia ei ole käynyt katsomassa. Miten ne lokitiedot sai tilattua esim. Hus:ilta?
Onko se psykiatrilla käynti nyt sen kummempi häpeä kuin gynekologilla tai yleislääkärillä käynti? Ongelma taitaa olla siinä, ei sinänsä tiedoissa tai Kannassa.
En ymmärrä monien mielipiteitä. Eikös se ole hyvä asia, että ne tiedot näkyy siellä, ettei tarvitse jokaiselle teitä hoitavalle lääkärille/hoitajalle/psykiatrille yms, kertoa uudestaan ja uudestaan samat asiat vaan he voivat lukea ne suoraan sieltä Kannasta. Ei niitä kirjata siksi, että niillä ”kiusattaisiin” asiakasta vaan ihan helpottaakseen asiakkaan ja hoitohenkilökunnan välisiä tapaamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua mikä voisi olla niin henkilökohtaista, että esim. hoitava lääkäri ei saisi mielestäsi sitä tietää?
No jos olisin tiennyt tuosta olisin jättänyt tiettyjä asioita kertomatta ja kertonut vaan välttämättömät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä voisi olla niin henkilökohtaista, että esim. hoitava lääkäri ei saisi mielestäsi sitä tietää?
No hyvinkin monet asiat. Terapiassa terapeutilla on vaitiolovelvollisuus yleensä, koska ihmisellä on oikeus yksityisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä voisi olla niin henkilökohtaista, että esim. hoitava lääkäri ei saisi mielestäsi sitä tietää?
No hyvinkin monet asiat. Terapiassa terapeutilla on vaitiolovelvollisuus yleensä, koska ihmisellä on oikeus yksityisyyteen.
tietenkin on vaitiolovelvollisuus. ei se kantaan liity.
sano joku esimerkki asiasta mitä esim. lääkäri ei saisi merkitä siten että näkyy kannassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki omakannasta on ristiriidassa henkilönsuojalain kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä monien mielipiteitä. Eikös se ole hyvä asia, että ne tiedot näkyy siellä, ettei tarvitse jokaiselle teitä hoitavalle lääkärille/hoitajalle/psykiatrille yms, kertoa uudestaan ja uudestaan samat asiat vaan he voivat lukea ne suoraan sieltä Kannasta. Ei niitä kirjata siksi, että niillä ”kiusattaisiin” asiakasta vaan ihan helpottaakseen asiakkaan ja hoitohenkilökunnan välisiä tapaamisia.
Ei se sitä anamneesia nopeuta tippaakaan, sillä jonkun ne on kuitenkin luettava tai kuunneltava. Sitäpaitsi, masennus on tila joka yleensä korjaantuu spontaanisti eikä siihen tarvitse palata enää, jos se kerran on parantunut. Tietysti jos halutaan syöttää lääkkeitä, kuten lääketieteessä on tarkoitus, niin sitten voi palata asioihin, joilla ei ole välttämättä relevanssia nykyisen tilan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä voisi olla niin henkilökohtaista, että esim. hoitava lääkäri ei saisi mielestäsi sitä tietää?
No hyvinkin monet asiat. Terapiassa terapeutilla on vaitiolovelvollisuus yleensä, koska ihmisellä on oikeus yksityisyyteen.
tietenkin on vaitiolovelvollisuus. ei se kantaan liity.
sano joku esimerkki asiasta mitä esim. lääkäri ei saisi merkitä siten että näkyy kannassa?
No mikä tahansa asia ihmissuhteeni tms. aika orwellilaista jos viranomaisilla on oikeus lukea kaikki kansalaisten yksityisasiat jostain rekisteristä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä monien mielipiteitä. Eikös se ole hyvä asia, että ne tiedot näkyy siellä, ettei tarvitse jokaiselle teitä hoitavalle lääkärille/hoitajalle/psykiatrille yms, kertoa uudestaan ja uudestaan samat asiat vaan he voivat lukea ne suoraan sieltä Kannasta. Ei niitä kirjata siksi, että niillä ”kiusattaisiin” asiakasta vaan ihan helpottaakseen asiakkaan ja hoitohenkilökunnan välisiä tapaamisia.
Ei se sitä anamneesia nopeuta tippaakaan, sillä jonkun ne on kuitenkin luettava tai kuunneltava. Sitäpaitsi, masennus on tila joka yleensä korjaantuu spontaanisti eikä siihen tarvitse palata enää, jos se kerran on parantunut. Tietysti jos halutaan syöttää lääkkeitä, kuten lääketieteessä on tarkoitus, niin sitten voi palata asioihin, joilla ei ole välttämättä relevanssia nykyisen tilan kanssa.
Että fyysiset sairaudet, kuten flunssa tai vaikka jalan murtuma on ok kirjoittaa sinne, vaikka niillä ei ole mitään ”virkaa” enää siellä myöhemminkään, mutta henkisen puolen asiat kuten masennus ei saisi missään nimessä näkyä nyt eikä myöhemminkään. Just just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua mikä voisi olla niin henkilökohtaista, että esim. hoitava lääkäri ei saisi mielestäsi sitä tietää?
No hyvinkin monet asiat. Terapiassa terapeutilla on vaitiolovelvollisuus yleensä, koska ihmisellä on oikeus yksityisyyteen.
tietenkin on vaitiolovelvollisuus. ei se kantaan liity.
sano joku esimerkki asiasta mitä esim. lääkäri ei saisi merkitä siten että näkyy kannassa?
Välillä mietin, että onko sinunlaiset ihmiset sadistisia trolleja, vai auttamattoman naaiveja tomppeleita?
Itselläni terapeutti ei kyllä koskaan kirjoita mitään sinne kantaan. Psykiatri on tehnyt väärin.
Tomppeleita kommentoijia täällä taas tänään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa tkn lääkäri voi niitä lueskella, onnea jos asut pienellä paikkakunnalla. Vahinko on jo voinut tapahtua.
Onneksi aika harvaa terveydenhuollon ammattilaista kiinnostavat muiden kuin omien hoidettavien tiedot niin paljon, että viitsivät laittaa ammattioikeutensa ja työpaikkansa vaakalaudalle lueskellakseen jonkun kumminkaiman tietoja.
Ainakin tällä alueella psykan puolen tekstien näkyvyyttä oli ennen jotenkin rajoitettu, ei sinne psykiatrin teksteihin noin vaan päässyt kuka tahansa hoitsu.
Omakannasta julkaistaan kohta kirja, kiva päästä lukemaan toisten potilastietoja :)
Ihan susi jo syntyessään koko omakanta! Omastakin löytyi niin tarpeettomia ja asiaan kuulumattomia kirjauksia että ei voi kyllä mitenkään perustella sillä naamiolla että hätätilanteessa kannan tiedot voi palastaa henkiä! Kääntyy tällä tavoin koko systeemi itseään vastaan kun potilaat kokevat luottamuksellisuuden kadonneen vastaanotoilla.
Tulee halvimmaksi kysellä noloja täältä palstalta.