Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikset kurita kasvatusmielessä puolisoasi, jos kuitenkin kasvatat lastasi väkivaltaisten rangaistusten avulla?
15.08.2018 |
Mikä on syy toimia puolison suhteen toisin? Pelkäätkö puolison lyövän takaisin tai ottavan eron?
Kommentit (119)
Aikuisia ei kasvateta eikä edes puolison tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpahan avaus.
Kuka nykyaikana enää kasvattaa lapsia väkivaltaisesti?
Ja aika pahasti päässä viiraa, mikäli puolisoa pitäisi kurittaa? Tämä nyt lienee jonkun häiriintyneen provo, jolla ei mitään puolisoa ei ole koskaan ollutkaan, eikä toivottavasti tule olemaankaan.
Kannattaisi aloittajan hakea apua jostain mt-puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Onpahan avaus.
Kuka nykyaikana enää kasvattaa lapsia väkivaltaisesti?
Ja aika pahasti päässä viiraa, mikäli puolisoa pitäisi kurittaa? Tämä nyt lienee jonkun häiriintyneen provo, jolla ei mitään puolisoa ei ole koskaan ollutkaan, eikä toivottavasti tule olemaankaan.
Kannattaisi aloittajan hakea apua jostain mt-puolelta.
Aika monikin vaikuttaa hyväksyvän väkivallan osana lasten kasvatusta, katso vaikka tämä ketju. https://www.vauva.fi/keskustelu/3243976/jaahy-aiheuttaa-lapselle-saman-…
Mietin, että miksi sitten puolison huonoon käytökseen ei reagoida samoin, jos väkivallan kuitenkin jotkut kun kokevat olevan oikein? Seurausten pelossako? Avutonta lasta voi sen sijaan joidenkin mielestä pahoinpidellä siitä syystä, että siitä ilmeisesti koeta koituvan pahoinpitelijälle seurauksia.
Puoliso ymmärtää puhetta, häneltä on uhmaikä jo mennyt ohi.
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ymmärtää puhetta, häneltä on uhmaikä jo mennyt ohi.
Sehän on hienoa. Mutta miksi lyöt uhmaikäistä? Etkö halua lapsestasi kasvavan tasapainoista aikuista, joka luottaa ihmisiin pelkäämisen sijasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan avaus.
Kuka nykyaikana enää kasvattaa lapsia väkivaltaisesti?
Ja aika pahasti päässä viiraa, mikäli puolisoa pitäisi kurittaa? Tämä nyt lienee jonkun häiriintyneen provo, jolla ei mitään puolisoa ei ole koskaan ollutkaan, eikä toivottavasti tule olemaankaan.
Kannattaisi aloittajan hakea apua jostain mt-puolelta.
Aika monikin vaikuttaa hyväksyvän väkivallan osana lasten kasvatusta, katso vaikka tämä ketju. https://www.vauva.fi/keskustelu/3243976/jaahy-aiheuttaa-lapselle-saman-…
Mietin, että miksi sitten puolison huonoon käytökseen ei reagoida samoin, jos väkivallan kuitenkin jotkut kun kokevat olevan oikein? Seurausten pelossako? Avutonta lasta voi sen sijaan joidenkin mielestä pahoinpidellä siitä syystä, että siitä ilmeisesti koeta koituvan pahoinpitelijälle seurauksia.
En nyt pitäisi vauvapalstan provoilua minään todisteena siitä että kuritukseen suhtaudutaan myönteisesti.
Puolison voi jättää ja puolison toiminnasta voi myös ilmoittaa poliisille, jolloin hän saattaa esim. joutua putkaan, saada sakon tai joutua vankilaan.
Lasten kohdalla nämä vaihtoehtot eivät ole käytettävissä, joten on keksittävä muita vaihtoehtoja.
Ap:n vertaus on muutenkin ihan toimimaton, koska eihän kukaan laita puolisoaan myöskään kotiarestiin tai takavarikoi tämän tavaroita tai laita tätä jäähylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan avaus.
Kuka nykyaikana enää kasvattaa lapsia väkivaltaisesti?
Ja aika pahasti päässä viiraa, mikäli puolisoa pitäisi kurittaa? Tämä nyt lienee jonkun häiriintyneen provo, jolla ei mitään puolisoa ei ole koskaan ollutkaan, eikä toivottavasti tule olemaankaan.
Kannattaisi aloittajan hakea apua jostain mt-puolelta.
Aika monikin vaikuttaa hyväksyvän väkivallan osana lasten kasvatusta, katso vaikka tämä ketju. https://www.vauva.fi/keskustelu/3243976/jaahy-aiheuttaa-lapselle-saman-…
Mietin, että miksi sitten puolison huonoon käytökseen ei reagoida samoin, jos väkivallan kuitenkin jotkut kun kokevat olevan oikein? Seurausten pelossako? Avutonta lasta voi sen sijaan joidenkin mielestä pahoinpidellä siitä syystä, että siitä ilmeisesti koeta koituvan pahoinpitelijälle seurauksia.
En nyt pitäisi vauvapalstan provoilua minään todisteena siitä että kuritukseen suhtaudutaan myönteisesti.
Tutkimusten mukaan sekä naisten että miesten väkivaltainen käyttäytyminen lapsiaan kohtaan on verrattain yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan avaus.
Kuka nykyaikana enää kasvattaa lapsia väkivaltaisesti?
Ja aika pahasti päässä viiraa, mikäli puolisoa pitäisi kurittaa? Tämä nyt lienee jonkun häiriintyneen provo, jolla ei mitään puolisoa ei ole koskaan ollutkaan, eikä toivottavasti tule olemaankaan.
Kannattaisi aloittajan hakea apua jostain mt-puolelta.
Aika monikin vaikuttaa hyväksyvän väkivallan osana lasten kasvatusta, katso vaikka tämä ketju. https://www.vauva.fi/keskustelu/3243976/jaahy-aiheuttaa-lapselle-saman-…
Mietin, että miksi sitten puolison huonoon käytökseen ei reagoida samoin, jos väkivallan kuitenkin jotkut kun kokevat olevan oikein? Seurausten pelossako? Avutonta lasta voi sen sijaan joidenkin mielestä pahoinpidellä siitä syystä, että siitä ilmeisesti koeta koituvan pahoinpitelijälle seurauksia.
En nyt pitäisi vauvapalstan provoilua minään todisteena siitä että kuritukseen suhtaudutaan myönteisesti.
Erittäin monet kasvatusammattilaisetkin suhtautuvat kuritukseen myönteisesti ja laittavat lapsen esim. hoitopaikassa jäähylle jos tämä ei tottele.
Tämän muodissa olevan "lapsen kanssa pitää aina pärjätä pelkästään keskustelemalla" -ideologian kannattajat ovat vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin huudan miehellle ja haukun, jos olen tyytymätön. Mielestäni täysin normaalia. En pelkää, että antaa takaisin (tarkkailen tunnusmerkkejä, voisiko sillälailla tehdä) enkä sitä, että lähtee, koska suuttuneena olen sitä mieltä, että jos ei kerran osaa hommiaan hoitaa, niin lähtekööt, jos ei kestä sitä, mitä se muille aiheuttaa.
Niinhän minä teenkin. Kasvatan myös kaikkia muitakin ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puoliso ymmärtää puhetta, häneltä on uhmaikä jo mennyt ohi.
Uhmaiän pitäisi olla sinun ongelmasi, ei lapsen. Sinulta on jäänyt jotain oleellista ymmärtämättä, jos pidät uhmaikää oikeutenasi kiusata syyttää ja tuomita lasta.
Mikä tämä juttu tosiaan on, ettei aikuista ihmistä voi kasvattaa? Todellakin kuuluu neuvoa myös aikuisia, jos nämä ovat tyhmiä. Ja aikuiselle se neuvominen ja puhe ei ole kilttiä lepertelyä, vaan voi tulla rajunkin karjunnan muodossa vain. Oppikoot siitä vaan, jos ei halua olla aina se, joka pahoittaa muiden mielet virheillään ja vioillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpahan avaus.
Kuka nykyaikana enää kasvattaa lapsia väkivaltaisesti?
Ja aika pahasti päässä viiraa, mikäli puolisoa pitäisi kurittaa? Tämä nyt lienee jonkun häiriintyneen provo, jolla ei mitään puolisoa ei ole koskaan ollutkaan, eikä toivottavasti tule olemaankaan.
Kannattaisi aloittajan hakea apua jostain mt-puolelta.
Aika monikin vaikuttaa hyväksyvän väkivallan osana lasten kasvatusta, katso vaikka tämä ketju. https://www.vauva.fi/keskustelu/3243976/jaahy-aiheuttaa-lapselle-saman-…
Mietin, että miksi sitten puolison huonoon käytökseen ei reagoida samoin, jos väkivallan kuitenkin jotkut kun kokevat olevan oikein? Seurausten pelossako? Avutonta lasta voi sen sijaan joidenkin mielestä pahoinpidellä siitä syystä, että siitä ilmeisesti koeta koituvan pahoinpitelijälle seurauksia.
En nyt pitäisi vauvapalstan provoilua minään todisteena siitä että kuritukseen suhtaudutaan myönteisesti.
Tutkimusten mukaan sekä naisten että miesten väkivaltainen käyttäytyminen lapsiaan kohtaan on verrattain yleistä.
Se ei muuta sitä, että niillä ihmisillä on muutama ruuvi löysällä ja he tekevät väärin.
Miksi lapsen rankaiseminen ymmärretään pahantahtoiseksi toiminnaksi?
Varmaan siksi, ettei aikuista kasvateta, lasta kasvatetaan. Lapsi on vanhemman huollettava ja vastuulla, puoliso ei ole.
Huvittaa aina nämä samat jargonit, jos erehtyy sanomaan että selkäsaunalla uhkaaminen ja luunappi on toimivia kasvatuskeinoja, kuten ovat aina olleet. Heti tulee juuri tämä "mikset tukista tai uhkaa työkaverias selkäsaunalla kuule, mikset!!" LOL. No siksen, etten ole älykääpiö, kuten kysyjä. Osaan käytöstavat. Äitiys on eri asia kuin työsuhde, normaali ihminen tämän ihan luonnostaan tietääkin.
Varmaan siksi että se on aikuinen ja puoliso, ei minun lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsen rankaiseminen ymmärretään pahantahtoiseksi toiminnaksi?
Koska rankaiseminen ei kerro, miten olisi ollut oikein tehdä ja on useimmiten vain isomman kykyä kohdella pienempäänsä väärin. Eli aiheuttaa lapselle epäoikeudenmukaisia toimintatapoja, joita tämä jatkaa itse isona taas muihin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että se on aikuinen ja puoliso, ei minun lapsi.
Ahaa, eli aikuinen saa tehdä väärin, lapsi ei?
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi varmaan kokeilla tuotakin, neuvottelu, järjen puhuminen, lahjominen tai kiukuttelukaan ei ole kovapäiseen mieheen tehonnut. Lapsia ei ole tarvinnut ikinä kurittaa.