Lue keskustelun säännöt.
Minkälainen vanhempi kieltää tyttäreltään syöpää ehkäisevän rokotteen?!
14.08.2018 |
Ihan järkyttävää tietämättömyyttä ja "meidän tyttö ei tule tarvitsemaan sitä" -mukaperusteluja. Kartasta tulee mieleen ainakin yksi syy, minkä takia näin tapahtuu.
Onneksi vanhemmilta ei enää tarvitse kysyä tähän lupaa. Itse väärentäisin luvan, jos olisin se tyttöparka.
Kommentit (248)
Tiedän ainakin yhden uskovaisen kolmen tyttären äidin. Hänen tyttärensä tulevat kuulemma harrastamaan seksiä vasta tulevan aviomiehensä kanssa, joka ei ole myöskään aiemmin harrastanut seksiä. Ihan on tositarina lähivuosikymmeneltä eli papilloomavirusrokotteen ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotetta ei ole vielä tarpeeksi tutkittu.
Tulen kieltämään rokotteen laiton tyttärelleni. Minkä ikäisenä se pistetään? Kai vanhemmilta kuitenkin edes kysytään mielipide? Tytär nyt 12v
Ei ole olemassa mitään syöpää ehkäisevää rokotetta! On olemassa HPV-rokote, joka tehoaa muutamaan virukseen, jotka ovat tekemisissä kohdunkaulan syövän kanssa (ja peräsuolisyövän ja kurkkusyövän, mutta nämä ovat yleistyneet vasta viime vuosina eikä ole näyttöä, että rokote tehoaa näihin). Ko. syöpä on aika harvinainen alle 65v ikäisillä, joten toistaiseksi ei voida vetää kovinkaan suoraa yhteyttä rokotteen ja syövän ehkäisyn välillä.
Lääkäreiden mukaan paras ko. syöpien ehkäisy on vähäinen kumppanien määrä ja pidättäytyminen tilanteista, joissa viruksen voi saada esim. kurkkuunsa. Lääketehtaat vain eivät muistuta, että näin toimien syövän todennäköisyys on pienempi kuin rokottamalla saatu suoja
Ne nyt vaan ovat arkipäivää useimmille perheille nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumman sinä valitset: et saa lapsenlapsia vai tyttäresi sairastuu syöpään alle 2% todennäköisyydellä noin 70v iässä?
Sellanen joka ei mene kaikkiin kotkotuksiin sokeana mukaan.
Katellaan sitten 40 vuoden päästä sen HPV-rokotteen vaikutuksia uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porno perheissä nuo rokotukset ehkä tarpeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Valveutunut ja vastuuntuntoinen.
Rokote ei edes suojaa 100%
Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.
85-% suoja on parempi kuin lähes varma hpv-tartunta, jota kantaa puolet miehistä oireettomana.
Älä viitsi tyrkyttää selibaattia ehkäisyksi, Timo S., vaikka sitä teidän perheessä käytetäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?
Vierailija kirjoitti:
Tulen kieltämään rokotteen laiton tyttärelleni. Minkä ikäisenä se pistetään? Kai vanhemmilta kuitenkin edes kysytään mielipide? Tytär nyt 12v
Kysytään, varmaan ihan pian sulle tulee lappua asiasta.
Juu, en minäkään antanut sitä pistää. Karvat nousi heti pystyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen olisi jo kuollut sukupuuttoon, jos se kykenisi "varovaiseen seksikäyttäytymiseen". Tässä tarjotaan lääkkeeksi sellaista, jonka toimimattomuudesta on tuhansien vuosien näyttö.
Vierailija kirjoitti:
Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?
Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.
Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ollaan siveitä, tuollainen rokote on turha. En olisi itsekäön halunnut ottaa sitä ja leimautua lut kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen olisi jo kuollut sukupuuttoon, jos se kykenisi "varovaiseen seksikäyttäytymiseen". Tässä tarjotaan lääkkeeksi sellaista, jonka toimimattomuudesta on tuhansien vuosien näyttö.
Mä olen kyennyt varovaiseen seksikäyttäytymiseen. Mulla on lapsia muttei koskaan ainuttakaan sukupuolitautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin antaako se rokote elinikäisen suojan? Vai viideksi vuodeksi?
Ei siitä ole mitään näyttöä mitä se tekee.
Pitää katsella ainakin 30 vuotta että tietää mitä se aiheuttaa. Enkä ymmärrä miten ne aikovat todistaa että siitä olisi joku hyöty, haitta on helpompi todistaa jos kaikilla rokotetuilla esim puhkeaa kohtusyöpä tai ovat lapsettomia.
Ainakin minä voin selittää mekanismin, miten rokote voi suojata syövältä. Kovin mielelläni kuulisin, millä mekanismilla se voi aiheuttaa syöpää - lapsettomuudesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen olisi jo kuollut sukupuuttoon, jos se kykenisi "varovaiseen seksikäyttäytymiseen". Tässä tarjotaan lääkkeeksi sellaista, jonka toimimattomuudesta on tuhansien vuosien näyttö.
Mä olen kyennyt varovaiseen seksikäyttäytymiseen. Mulla on lapsia muttei koskaan ainuttakaan sukupuolitautia.
Pointti taisi olla se, ettet välttämättä olisi tiennyt vaikka se ainoa seksikumppanisi olisi kantanut ko. Virusta
Ohis
Valveutunut ja vastuuntuntoinen.
Rokote ei edes suojaa 100%
Ko. rokote on vain lääketehtaiden rahastuspyrkimys. Ei ole edes takeita siitä, että se suojaisi yhtään mitään. Parhaiten suojaa varovainen seksikäyttäytyminen.