Miten miehen löytämisestä on nykypäivänä tullut näin vaikeaa?
En ymmärrä - olen monta vuotta välillä enemmän ja välillä vähemmän aktiivisesti yrittänyt etsiä sopivaa miestä itselleni. Lopputuloksena on ehkä kymmenet ensitreffit ja pari tapailua, jonka aikana tavattu ehkä kolmisen kertaa. Lisäksi minulla on ollut tässä samanaikaisesti muutama seksiin perustuva suhde.
Nyt olen jotenkin tullut jo siihen ikään (30 v), etten enää kauheasti jaksaisi etsiä ketään yöelämästä tms., kun niin harvoin ketään osuu kohdalle ja niin harvoin niistä mitään kuitenkaan tulee. Milloin tästä parisuhteen muodostamisesta on tullut näin vaikeaa? Onko mitään tehtävissä?
Kommentit (789)
Koska tämä issue naisen ajokilometrit on näköjään niin pinnalla, tein sille oman aiheen. Vastauksista jo etukäteen kiittäen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3243517/mista-naisen-eri-seksikumppanie…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Toinen on ollut yhdellä käyttäjällä, toinen on ollut 20:lla käyttäjällä.
Automaailmassa jos auto on ollut yhdellä omistajalla niin se mainitaan aina myynti-ilmoituksessa, mutta jos auto on ollut 20:lla omistajalla niin siitä ei kyllä hiiskuta yhtikäs mitään.
Jos auto on ollut tilapäisellä käyttäjällä, niin sitä on luukutettu ja poljettu enemmän.
Yhden omistajan autoa on pidetty niin että voitelu on ollut kunnossa eikä kylmiltään kaasu pohjassa ole ajettu.
Joten väitän että vähemmän kulumaa ja väljyyttä laakereissa on yhden omistajan autossa.
En tietenkään vertaa autoja naisiin. Mutta kun miehet tykkäävät autoista, ja naiset tykkäävät miehistä joilla on hieno auto, niin onhan tällä jonkinlainen yhteys.
M52
Millä ihmeen logiikalla sitä on luukutettu enemmän? Jatkuvassa käytössä kyllä, mutta eikö tässä pitäisi verrata esim erikoisempaan vuokra-autoon, jota ei käytetä päivittäiseen ajoon. Esim joku limusiini, jota kukin käyttäjä ajaa vain päivän ja sitten se jää odottamaan seuraavaa vuokraajaa kuukausiksi.
No sehän siitä vielä puuttuisi jos olisi ollut sellainen jota joku on voinut vuokrata esim. yhdeksi päiväksi.
Ilman muuta niin että yhdellä käyttäjällä ollut kuin maksullinen
Kerro, mistä sinä olet saanut autoja ilmaiseksi? Jos et, turha tarttua maksullisuuteen tässä esimerkissä. Kyse oli kilometreistä ja kumpi on käytetympi ja kuluneempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Toinen on ollut yhdellä käyttäjällä, toinen on ollut 20:lla käyttäjällä.
Automaailmassa jos auto on ollut yhdellä omistajalla niin se mainitaan aina myynti-ilmoituksessa, mutta jos auto on ollut 20:lla omistajalla niin siitä ei kyllä hiiskuta yhtikäs mitään.
Jos auto on ollut tilapäisellä käyttäjällä, niin sitä on luukutettu ja poljettu enemmän.
Yhden omistajan autoa on pidetty niin että voitelu on ollut kunnossa eikä kylmiltään kaasu pohjassa ole ajettu.
Joten väitän että vähemmän kulumaa ja väljyyttä laakereissa on yhden omistajan autossa.
En tietenkään vertaa autoja naisiin. Mutta kun miehet tykkäävät autoista, ja naiset tykkäävät miehistä joilla on hieno auto, niin onhan tällä jonkinlainen yhteys. Just noin minäkin nään tämän asian. Parempana pysyy kun yks omistaja autolla ja naisella. Suurin osa miehistä ajattelee näin. Itellä vaimo ollut uudesta asti. Pidän kyllä hyvää huolta omasta rakkaasta ettei joutuisi siihen tilanteeseen.. Erilaisilla kuskeilla poljetun huonolla huollolla olleen muijan. Vaikia todistaa paljonko lasissa kilometrejä ja montako omistajaa, sitä muijan ei kyllä tunnustaisi..Ei auta vaikka ois kuin missi, omistajat ne ratkaisee. Varmasti vähän löytyy vähillä kilometreillä olevaa missityylistä nuijaa.
M52
Kuulostaa siltä että vaimosi joka on omistuksessasi ei saa kovin kummoista seksiä ettei hän vahingossa kulu. Ällöttävää. Suurin osa naisista ei halua noin ajattelevaa miestä.
Nyt sulta unohtui asian pointti. Kysymyshän alunperin kuului:
"Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"?"
-Ja vastaus olikin sellainen mitä ei kaikki muikkelit toivoneet.
Mutta palataanpa kommenttiisi:
"Kuulostaa siltä että vaimosi joka on omistuksessasi.."
-Näikö sinä ajattelet parisuhteesta että on toisen omistuksessa? Ällöttävää
"..ei saa kovin kummoista seksiä ettei hän vahingossa kulu."
-Mistä näin päättelit, meillä ei ainakaan näin ole, onko teillä?
"Suurin osa naisista ei halua noin ajattelevaa miestä."
-Suurimmasta osasta naisista ei tiedä mitä ne haluaa
M52
Eikö kukaan nyt osaa selittää tyhmälle, miten piukkuus häviää irtoseksissä, mutta säilyy parisuhdeseksissä ja neitsyenä?
No nytkö te luovutitte tuon autovertauksen kanssa, kun sitä tarkennettiin vastaamaan todellisuutta. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Toinen on ollut yhdellä käyttäjällä, toinen on ollut 20:lla käyttäjällä.
Automaailmassa jos auto on ollut yhdellä omistajalla niin se mainitaan aina myynti-ilmoituksessa, mutta jos auto on ollut 20:lla omistajalla niin siitä ei kyllä hiiskuta yhtikäs mitään.
Jos auto on ollut tilapäisellä käyttäjällä, niin sitä on luukutettu ja poljettu enemmän.
Yhden omistajan autoa on pidetty niin että voitelu on ollut kunnossa eikä kylmiltään kaasu pohjassa ole ajettu.
Joten väitän että vähemmän kulumaa ja väljyyttä laakereissa on yhden omistajan autossa.
En tietenkään vertaa autoja naisiin. Mutta kun miehet tykkäävät autoista, ja naiset tykkäävät miehistä joilla on hieno auto, niin onhan tällä jonkinlainen yhteys.
M52
Millä ihmeen logiikalla sitä on luukutettu enemmän? Jatkuvassa käytössä kyllä, mutta eikö tässä pitäisi verrata esim erikoisempaan vuokra-autoon, jota ei käytetä päivittäiseen ajoon. Esim joku limusiini, jota kukin käyttäjä ajaa vain päivän ja sitten se jää odottamaan seuraavaa vuokraajaa kuukausiksi.
No sehän siitä vielä puuttuisi jos olisi ollut sellainen jota joku on voinut vuokrata esim. yhdeksi päiväksi.
Ilman muuta niin että yhdellä käyttäjällä ollut kuin maksullinen
Kerro, mistä sinä olet saanut autoja ilmaiseksi? Jos et, turha tarttua maksullisuuteen tässä esimerkissä. Kyse oli kilometreistä ja kumpi on käytetympi ja kuluneempi.
Niin, kyllä omasta autosta on kuluja, paljonkin, paljon halvemmaksi tulisi käydä vaikka thaimaassa muutaman kerran vuodessa ja vuokrata vaikka eri auto loman jokaisen päivänä :D
Tuon kilometrijutun joku taisi jossain jo selittääkin. Jos on oma auto niin kyllä sitä nätimmin pitää, huoltaa ja korjaa. Kuulostelee koko ajan. Mutta vuokra-autolla ei ole niin väliä, sitä voi ajaa rankemmin. Eikä vuokrafirmakaan välitä, autot kuitenkin myydään pois 3 vuoden jälkeen ja ostetaan uusia vuokrattavia autoja. Ja autoliike, joka myy tämän entisen vuokra-auton, ei todellakaan mainosta että tämä on entinen vuokra-auto. Vataapa kumman auton ostaisit ennemmin, yhdellä omistajalla olleen auton joka on huollettu ja korjattu kuten pitääkin, vai käytöstä poistetut vuokra-auton, joka on huollettu niin kuin pitääkin?
-Sitähän minäkin.
Eli jos on oma auto, jota on pidetty nätiti niin samoilla kilometreillä se on varmasti paremmassa kunnossa kuin vuokra-auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Toinen on ollut yhdellä käyttäjällä, toinen on ollut 20:lla käyttäjällä.
Automaailmassa jos auto on ollut yhdellä omistajalla niin se mainitaan aina myynti-ilmoituksessa, mutta jos auto on ollut 20:lla omistajalla niin siitä ei kyllä hiiskuta yhtikäs mitään.
Jos auto on ollut tilapäisellä käyttäjällä, niin sitä on luukutettu ja poljettu enemmän.
Yhden omistajan autoa on pidetty niin että voitelu on ollut kunnossa eikä kylmiltään kaasu pohjassa ole ajettu.
Joten väitän että vähemmän kulumaa ja väljyyttä laakereissa on yhden omistajan autossa.
En tietenkään vertaa autoja naisiin. Mutta kun miehet tykkäävät autoista, ja naiset tykkäävät miehistä joilla on hieno auto, niin onhan tällä jonkinlainen yhteys. Just noin minäkin nään tämän asian. Parempana pysyy kun yks omistaja autolla ja naisella. Suurin osa miehistä ajattelee näin. Itellä vaimo ollut uudesta asti. Pidän kyllä hyvää huolta omasta rakkaasta ettei joutuisi siihen tilanteeseen.. Erilaisilla kuskeilla poljetun huonolla huollolla olleen muijan. Vaikia todistaa paljonko lasissa kilometrejä ja montako omistajaa, sitä muijan ei kyllä tunnustaisi..Ei auta vaikka ois kuin missi, omistajat ne ratkaisee. Varmasti vähän löytyy vähillä kilometreillä olevaa missityylistä nuijaa.
M52
Kuulostaa siltä että vaimosi joka on omistuksessasi ei saa kovin kummoista seksiä ettei hän vahingossa kulu. Ällöttävää. Suurin osa naisista ei halua noin ajattelevaa miestä.
Nyt sulta unohtui asian pointti. Kysymyshän alunperin kuului:
"Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"?"
-Ja vastaus olikin sellainen mitä ei kaikki muikkelit toivoneet.
Mutta palataanpa kommenttiisi:
"Kuulostaa siltä että vaimosi joka on omistuksessasi.."
-Näikö sinä ajattelet parisuhteesta että on toisen omistuksessa? Ällöttävää
"..ei saa kovin kummoista seksiä ettei hän vahingossa kulu."
-Mistä näin päättelit, meillä ei ainakaan näin ole, onko teillä?
"Suurin osa naisista ei halua noin ajattelevaa miestä."
-Suurimmasta osasta naisista ei tiedä mitä ne haluaa
M52
Eikö kukaan nyt osaa selittää tyhmälle, miten piukkuus häviää irtoseksissä, mutta säilyy parisuhdeseksissä ja neitsyenä?
Kiinnostaisi. Ja tein jopa asiasta oman aiheen, mutta näköjään poistettiin. Noh, jatketaan sitten täällä offtopiccia eli miten sen määrän muka pystyy päättelemään.
- Kukaan mies ei ole koskaan itseltä tätä kysynyt.
- Seksissä on asioita, jotka menevät ainakin itsellä vasta sinne 'kun suhde käynnissä' -kategoriaan. Näitä ovat esim. antavana osapuolena suuseksissä oleminen sekä erinäiset asento- ja paikkavariaatiot. Toki ei niin, että ensimmäiselläkään yhteisellä kerralla ainoana vaihtoehtona olisi vain lähetyssaarnaajassa lahnana. Ei siis voi heti liian 'rivoksi' syyttää. Siitä en osaa sanoa, onko oma lähetyssaarnaajani miten liian antava esim. jalkojen asennon osalta.
- Siitä, miltä maistun ja tuoksun, olen saanut paljon kiitosta. Olen maistanut myös itse. Aika mieto, neutraali maku.
Ja tuoksun osalta olen itseasiassa jopa todella tarkka; omaan ns. herkän värkin jolla uusi kumppani tai tampoonit voivat heittää satunnaisesti bakteerikannan sekaisin. Joten, niinä kertoina, kun tuoksu on ollut 'ei hyvä', ei sitä ainakaan maistelemaan pääse. Yleensä ei edes haistelemaan edes etäältä muuten kuin ennakolta varoittaen omalla riskillä.
- En ole synnyttänyt ja gynekologisissa tutkimuksissa on toistuvasti tuotu ilmi, että minuun pitää käyttää pieniä 'levittimiä'. Tiukka siis. Tämän ovat myös kumppanit tuoneet esille.
- Sen myönnän, että hyvän kumppanin kohdalle osuessa kostun kyllä paljon. Ehkä ovat olleet sitten vain kohteliaita, mutta aina sekin on kuulemma ollut kiihottavaa vs. yäk.
Joten. Jäljelle jää esim. tapa, miten sipaisen hiukset korvantaakse(kö)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Toinen on ollut yhdellä käyttäjällä, toinen on ollut 20:lla käyttäjällä.
Automaailmassa jos auto on ollut yhdellä omistajalla niin se mainitaan aina myynti-ilmoituksessa, mutta jos auto on ollut 20:lla omistajalla niin siitä ei kyllä hiiskuta yhtikäs mitään.
Jos auto on ollut tilapäisellä käyttäjällä, niin sitä on luukutettu ja poljettu enemmän.
Yhden omistajan autoa on pidetty niin että voitelu on ollut kunnossa eikä kylmiltään kaasu pohjassa ole ajettu.
Joten väitän että vähemmän kulumaa ja väljyyttä laakereissa on yhden omistajan autossa.
En tietenkään vertaa autoja naisiin. Mutta kun miehet tykkäävät autoista, ja naiset tykkäävät miehistä joilla on hieno auto, niin onhan tällä jonkinlainen yhteys.
M52
Millä ihmeen logiikalla sitä on luukutettu enemmän? Jatkuvassa käytössä kyllä, mutta eikö tässä pitäisi verrata esim erikoisempaan vuokra-autoon, jota ei käytetä päivittäiseen ajoon. Esim joku limusiini, jota kukin käyttäjä ajaa vain päivän ja sitten se jää odottamaan seuraavaa vuokraajaa kuukausiksi.
No sehän siitä vielä puuttuisi jos olisi ollut sellainen jota joku on voinut vuokrata esim. yhdeksi päiväksi.
Ilman muuta niin että yhdellä käyttäjällä ollut kuin maksullinen
Kerro, mistä sinä olet saanut autoja ilmaiseksi? Jos et, turha tarttua maksullisuuteen tässä esimerkissä. Kyse oli kilometreistä ja kumpi on käytetympi ja kuluneempi.
Niin, kyllä omasta autosta on kuluja, paljonkin, paljon halvemmaksi tulisi käydä vaikka thaimaassa muutaman kerran vuodessa ja vuokrata vaikka eri auto loman jokaisen päivänä :D
Tuon kilometrijutun joku taisi jossain jo selittääkin. Jos on oma auto niin kyllä sitä nätimmin pitää, huoltaa ja korjaa. Kuulostelee koko ajan. Mutta vuokra-autolla ei ole niin väliä, sitä voi ajaa rankemmin. Eikä vuokrafirmakaan välitä, autot kuitenkin myydään pois 3 vuoden jälkeen ja ostetaan uusia vuokrattavia autoja. Ja autoliike, joka myy tämän entisen vuokra-auton, ei todellakaan mainosta että tämä on entinen vuokra-auto. Vataapa kumman auton ostaisit ennemmin, yhdellä omistajalla olleen auton joka on huollettu ja korjattu kuten pitääkin, vai käytöstä poistetut vuokra-auton, joka on huollettu niin kuin pitääkin?
-Sitähän minäkin.
Eli jos on oma auto, jota on pidetty nätiti niin samoilla kilometreillä se on varmasti paremmassa kunnossa kuin vuokra-auto.
Tuossa viimeisessä lauseessasihan tämä meneekin mönkään, eli noiden kilometrien kohdalla. Nimenomaan pitää verrata vuokra-autoa, jota käytetään vain sadasosa normaalin käyttöauton kilometreistä. Eli esim joku hääauto, jota vuokrataan pari kertaa kesässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Toinen on ollut yhdellä käyttäjällä, toinen on ollut 20:lla käyttäjällä.
Automaailmassa jos auto on ollut yhdellä omistajalla niin se mainitaan aina myynti-ilmoituksessa, mutta jos auto on ollut 20:lla omistajalla niin siitä ei kyllä hiiskuta yhtikäs mitään.
Jos auto on ollut tilapäisellä käyttäjällä, niin sitä on luukutettu ja poljettu enemmän.
Yhden omistajan autoa on pidetty niin että voitelu on ollut kunnossa eikä kylmiltään kaasu pohjassa ole ajettu.
Joten väitän että vähemmän kulumaa ja väljyyttä laakereissa on yhden omistajan autossa.
En tietenkään vertaa autoja naisiin. Mutta kun miehet tykkäävät autoista, ja naiset tykkäävät miehistä joilla on hieno auto, niin onhan tällä jonkinlainen yhteys. Just noin minäkin nään tämän asian. Parempana pysyy kun yks omistaja autolla ja naisella. Suurin osa miehistä ajattelee näin. Itellä vaimo ollut uudesta asti. Pidän kyllä hyvää huolta omasta rakkaasta ettei joutuisi siihen tilanteeseen.. Erilaisilla kuskeilla poljetun huonolla huollolla olleen muijan. Vaikia todistaa paljonko lasissa kilometrejä ja montako omistajaa, sitä muijan ei kyllä tunnustaisi..Ei auta vaikka ois kuin missi, omistajat ne ratkaisee. Varmasti vähän löytyy vähillä kilometreillä olevaa missityylistä nuijaa.
M52
Kuulostaa siltä että vaimosi joka on omistuksessasi ei saa kovin kummoista seksiä ettei hän vahingossa kulu. Ällöttävää. Suurin osa naisista ei halua noin ajattelevaa miestä.
Nyt sulta unohtui asian pointti. Kysymyshän alunperin kuului:
"Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"?"
-Ja vastaus olikin sellainen mitä ei kaikki muikkelit toivoneet.
Mutta palataanpa kommenttiisi:
"Kuulostaa siltä että vaimosi joka on omistuksessasi.."
-Näikö sinä ajattelet parisuhteesta että on toisen omistuksessa? Ällöttävää
"..ei saa kovin kummoista seksiä ettei hän vahingossa kulu."
-Mistä näin päättelit, meillä ei ainakaan näin ole, onko teillä?
"Suurin osa naisista ei halua noin ajattelevaa miestä."
-Suurimmasta osasta naisista ei tiedä mitä ne haluaa
M52
Kyllä naiset tietävät etteivät he halua olla miehen omistama käyttötavara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Kyllä sen mies huomaa, viimeistään seksin aikana
Jos mies erottaa kokeneen kokemattomasta niin silloinhan sillä miehellä on paljon kokemusta. Ja jos seksiin asti on jo joka tapauksessa edetty niin ei kai toinen siitä kulu yhtään sen enempää kuin toinenkaan - vai?
No ei kulu, mutta piukkuus häviää.
Ok. Kerropa, Einstein:
Maijalla on ollut elämänsä aikana 20 yhden yön panoa. Kaikki kumilla ja miehillä on ollut korkeintaan keskikokoinen.
Tiinalla on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani, mies jonka kanssa hän on ollut 10 vuotta yhdessä. Näiden vuosien aikana seksiä 2-3 kertaa viikossa. Ilman kumia. Turvallisessa suhteessa on tullut myös kokeiltua yhtä sun toista kinkyä. Mies on ollut hyvin varustettu.
Kumpi on piukempi? Kumpi on "kuluneempi"/"käytetympi"? Kumpi odottaa uudelta seksikumppanilta enemmän? Kumman olisi vaikeampi pärjätä ilman seksiä jos tutustumisvaiheessa haluaisi edetä hitaasti tai olisi vaikkapa välimatka esteenä?
Toinen on ollut yhdellä käyttäjällä, toinen on ollut 20:lla käyttäjällä.
Automaailmassa jos auto on ollut yhdellä omistajalla niin se mainitaan aina myynti-ilmoituksessa, mutta jos auto on ollut 20:lla omistajalla niin siitä ei kyllä hiiskuta yhtikäs mitään.
Jos auto on ollut tilapäisellä käyttäjällä, niin sitä on luukutettu ja poljettu enemmän.
Yhden omistajan autoa on pidetty niin että voitelu on ollut kunnossa eikä kylmiltään kaasu pohjassa ole ajettu.
Joten väitän että vähemmän kulumaa ja väljyyttä laakereissa on yhden omistajan autossa.
En tietenkään vertaa autoja naisiin. Mutta kun miehet tykkäävät autoista, ja naiset tykkäävät miehistä joilla on hieno auto, niin onhan tällä jonkinlainen yhteys.
M52
Puhu sinä siis autoista, me aikuiset puhumme seksistä ihan sen oikealla nimellä.
Yllä olevaan jankkaamiseen en ota kantaa, mutta minulle on tullut monesta ketjusta kuva että monelle naiselle se koira taitaa olla se optimi vaihtoehto. Ilmeisesti ainakin kaikenlainen omien mielipiteiden omaaminen miehellä tuntuu olevan turn off. Tai mielipiteitä tulisi olla, mutta niiden tulisi olla yksi yhteen naisen omien mielipiteiden kanssa. Toisaalta kaikenlainen mielistely ja jees jees meininki on myös turn off, joten jäljelle jää se koira.
Otsikoita selaillessa tuli vastaan mm. pari ketjua missä mies oli ilmeisesti kehunut väärin ja naiset miettivät pitäisikö heidän loukkaantua. Itse ainakin vetäisin tämmöisen tapauksen miehenä johtopäätöksen että nainen ei halua kehuja ilmeisesti ollenkaan ja lopettaisin veden kantamisen kaivoon. En siedä tahallaan väärin ymmärtämisen kulttuuria yhtään ja siksi täällä ei tule juuri mitään kirjoitettuakaan. Yllä oleva jankkaus on siitä malliesimerkki.
Hassua, että nämä autoesimerkin keksijät itse naureskelevat, kun vuokra-auto maksaa, vaikka itse puhuvat koko ajan ostetusta hyödykkeestä. :D
Vierailija kirjoitti:
Yllä olevaan jankkaamiseen en ota kantaa, mutta minulle on tullut monesta ketjusta kuva että monelle naiselle se koira taitaa olla se optimi vaihtoehto. Ilmeisesti ainakin kaikenlainen omien mielipiteiden omaaminen miehellä tuntuu olevan turn off. Tai mielipiteitä tulisi olla, mutta niiden tulisi olla yksi yhteen naisen omien mielipiteiden kanssa. Toisaalta kaikenlainen mielistely ja jees jees meininki on myös turn off, joten jäljelle jää se koira.
Otsikoita selaillessa tuli vastaan mm. pari ketjua missä mies oli ilmeisesti kehunut väärin ja naiset miettivät pitäisikö heidän loukkaantua. Itse ainakin vetäisin tämmöisen tapauksen miehenä johtopäätöksen että nainen ei halua kehuja ilmeisesti ollenkaan ja lopettaisin veden kantamisen kaivoon. En siedä tahallaan väärin ymmärtämisen kulttuuria yhtään ja siksi täällä ei tule juuri mitään kirjoitettuakaan. Yllä oleva jankkaus on siitä malliesimerkki.
Anteeksi, nyt en oikein ymmärrä, miksi olisi väärin toivoa/ vaatia kumppanilta samankaltaisia mielipiteitä merkittävissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan nyt osaa selittää tyhmälle, miten piukkuus häviää irtoseksissä, mutta säilyy parisuhdeseksissä ja neitsyenä?
Kun laitetaan vain pienellä pippelillä, niin värkki ei veny?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan nyt osaa selittää tyhmälle, miten piukkuus häviää irtoseksissä, mutta säilyy parisuhdeseksissä ja neitsyenä?
Kun laitetaan vain pienellä pippelillä, niin värkki ei veny?
Siihen on ihan looginen syy miksi pienimunaiset miehet suosii kokematonta naista ja elinikäistä parisuhdetta.
Okei eli nainen on hyödyke joka kuluu kun sitä käytetään. Verrattavissa autoon. Saimme siis viimein vastauksen mikä näille on parisuhde.
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KatriinaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksisuhteeseen ryhdyttäessä on kyllä oltava tavoitteet selvillä. Sinulla pitäisi olla tavoitteena taudittoman hedelmöityskykyisen kehosi käyttäminen lisääntymiseen yhdessä hyvälle tuoksuvan miehen kanssa ja miehen sitouttaminen isyyteen.
Näissä seksisuhteissa tavoitteena on ollut vain nautinto ja hyvä seura. Näistä miehistä en ole halunnut mitään enempää. Oikeanlaisen miehen kanssa tavoitteena voisi olla joissain vaiheessa myös lasten hankinta.
Sunlainen nainen ei kelpaa kunnolliselle miehelle. Sua on härkitty ja sorkittu.
Sori, mutta en kyllä usko yhtään tällaiseen. Sitäpaitsi eihän ne miehet edes tiedä näistä, en koskaan puhu entisistä nykyisille miehille.
Maine kiirii, sorry vaan. Julkiset naiset eivät kelpaa parisuhteeseen.
Ei naisten eikä miesten tarvitse sanoa kumppanille monenko kans seksiä harrastanut.Kun täytin 18v aloin tekemään näitä hommia nyt 624 miehen kans harrastanut seksiä(olen pitänyt tarkkaa kirjaa miehistä).. Yhden ainuan kerran olen harrastanut seksiä ilmaiseksi..Se tapahtu 16vuotiana. Nyt 13vuotta touhunnut 3vuoden päästä lopetan..En käytä päihteitä ja harrastan urheilua.. Olen aika varakkaasta perheestä pikkukaupungista.Tätä työtä tehnyt ainoastaan isoissa kaupungeissa ystävät ja sukulaiset eivät tiedä.Kun lopetan ja perustan perheen minulla hyvä taloudellinen tilanne sijoitukset ja perintö..Ei ole vaikea löytää miestä jonka kanssa perustaisin perheen.Ulkonäköi ja käytökseni sitä luokkaa ettei kukaan uskoisi mitä työtä teen. En koskaan tulevalleni miehelle kertomaan entisistä touhuista.Nainen joka baareista hommannut yhden yön seksiä 10 tai satojen miesten kanssa eivät sen kummempia ole.En ole koskaan tuntenut mitään syyllisyyden tuntoja tästä ammatista, olen tavannut paljon todella ihania ja hyviä miehiä.
Noora.H kirjoitti:
Ei naisten eikä miesten tarvitse sanoa kumppanille monenko kans seksiä harrastanut.Kun täytin 18v aloin tekemään näitä hommia nyt 624 miehen kans harrastanut seksiä(olen pitänyt tarkkaa kirjaa miehistä).. Yhden ainuan kerran olen harrastanut seksiä ilmaiseksi..Se tapahtu 16vuotiana. Nyt 13vuotta touhunnut 3vuoden päästä lopetan..En käytä päihteitä ja harrastan urheilua.. Olen aika varakkaasta perheestä pikkukaupungista.Tätä työtä tehnyt ainoastaan isoissa kaupungeissa ystävät ja sukulaiset eivät tiedä.Kun lopetan ja perustan perheen minulla hyvä taloudellinen tilanne sijoitukset ja perintö..Ei ole vaikea löytää miestä jonka kanssa perustaisin perheen.Ulkonäköi ja käytökseni sitä luokkaa ettei kukaan uskoisi mitä työtä teen. En koskaan tulevalleni miehelle kertomaan entisistä touhuista.Nainen joka baareista hommannut yhden yön seksiä 10 tai satojen miesten kanssa eivät sen kummempia ole.En ole koskaan tuntenut mitään syyllisyyden tuntoja tästä ammatista, olen tavannut paljon todella ihania ja hyviä miehiä.
Seksi ammattina on eri asia.
Miehenä voisin hyväksyä sen jos nainen on ollut seksityöläinen, mutta en lähtisi perustamaan perhettä naisen kanssa jonka perusluonteeseen kuuluu halu sekstailla huvikseen monien miesten kanssa. Se nostaa aivan hvetisti todennäköisyyttä siihen että jossain vaiheessa suhde käy arkiseksi ja perhe hajoaa siihen.
tttttttttt kirjoitti:
Noora.H kirjoitti:
Ei naisten eikä miesten tarvitse sanoa kumppanille monenko kans seksiä harrastanut.Kun täytin 18v aloin tekemään näitä hommia nyt 624 miehen kans harrastanut seksiä(olen pitänyt tarkkaa kirjaa miehistä).. Yhden ainuan kerran olen harrastanut seksiä ilmaiseksi..Se tapahtu 16vuotiana. Nyt 13vuotta touhunnut 3vuoden päästä lopetan..En käytä päihteitä ja harrastan urheilua.. Olen aika varakkaasta perheestä pikkukaupungista.Tätä työtä tehnyt ainoastaan isoissa kaupungeissa ystävät ja sukulaiset eivät tiedä.Kun lopetan ja perustan perheen minulla hyvä taloudellinen tilanne sijoitukset ja perintö..Ei ole vaikea löytää miestä jonka kanssa perustaisin perheen.Ulkonäköi ja käytökseni sitä luokkaa ettei kukaan uskoisi mitä työtä teen. En koskaan tulevalleni miehelle kertomaan entisistä touhuista.Nainen joka baareista hommannut yhden yön seksiä 10 tai satojen miesten kanssa eivät sen kummempia ole.En ole koskaan tuntenut mitään syyllisyyden tuntoja tästä ammatista, olen tavannut paljon todella ihania ja hyviä miehiä.
Seksi ammattina on eri asia.
Miehenä voisin hyväksyä sen jos nainen on ollut seksityöläinen, mutta en lähtisi perustamaan perhettä naisen kanssa jonka perusluonteeseen kuuluu halu sekstailla huvikseen monien miesten kanssa. Se nostaa aivan hvetisti todennäköisyyttä siihen että jossain vaiheessa suhde käy arkiseksi ja perhe hajoaa siihen.
Miksi siinä niin kävisi? Jos pelkää että ei osaa tyydyttää naista ei kannata ainakaan sen kanssa yrittää joka on ollut pitkässä suhteessa.
No sehän siitä vielä puuttuisi jos olisi ollut sellainen jota joku on voinut vuokrata esim. yhdeksi päiväksi.
Ilman muuta niin että yhdellä käyttäjällä ollut kuin maksullinen