Miten miehen löytämisestä on nykypäivänä tullut näin vaikeaa?
En ymmärrä - olen monta vuotta välillä enemmän ja välillä vähemmän aktiivisesti yrittänyt etsiä sopivaa miestä itselleni. Lopputuloksena on ehkä kymmenet ensitreffit ja pari tapailua, jonka aikana tavattu ehkä kolmisen kertaa. Lisäksi minulla on ollut tässä samanaikaisesti muutama seksiin perustuva suhde.
Nyt olen jotenkin tullut jo siihen ikään (30 v), etten enää kauheasti jaksaisi etsiä ketään yöelämästä tms., kun niin harvoin ketään osuu kohdalle ja niin harvoin niistä mitään kuitenkaan tulee. Milloin tästä parisuhteen muodostamisesta on tullut näin vaikeaa? Onko mitään tehtävissä?
Kommentit (789)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin hyvän miehen tinderistä 35-vuotiaana, lapsettomana, työttömänä ja ylipainoisena. .
Kiva sulle ja kaikkea hyvää. Mutta tämä viesti kuvaa sitä, miten vääristynyt markkina Tinder on miesten kannalta.
Niinpä. Ero on aivan älytön ja niinpä pistää melkein vihaksi, kun joku edes vihjailee, että etsin Tinderin kautta jotain missiä tms. Naispuolinen ystäväni saa muutamalla kuvalla, joista ei välttämättä edes tunnista kasvoja, mätsin lähes jokaisen "omannäköisen" miehen kanssa. Treffejä saa sovittua pääkaupunkiseudulla vaikka päivittäin.
Itsellä ok profiili tai sellainen, jossa ei ole mitään vikaa ainakaan. Löytyy monenlaisia kuvia, pitkä esittelyteksti. Pitkä ja korkeasti koulutettu, jopa komea. Mätsien saaminen hankalaa, treffien jo lähes mahdotonta. Saan toki supertykkäyksiä ajoittain, mutta naiset ovat ikävä kyllä sellaisia, jotka eivät kiinnosta. Todella turhauttavaa roikkua Tinderissä vuodesta toiseen tai sitten tyytyä johonkin, koska ei muille kelpaa.
Hyvän tai mielenkiintoisen naisen löytäminen Tinderistä tai nettideittailusta on lähes mahdotonta. Jotkut naiset eivät tunnu käsittävän tuota eroa. Ei edes ystävänikään, vaikka hän voi valkata kenen kanssa mennä treffeille, kun taas miehenä pitäisi "tyytyä" vaan johonkin. Sitten alkaa se, että mitäs tuossa on vikana. No mikäs hänen mielestä on vikana näissä 90...95 prosentissa miehistä, jotka lähtevät vasemmalle saman tien.
En voisi enemmän allekirjoittaa tätä viestiä.
Tinder on tavismiehelle ihan kamala väline, sieltä voi ainoastaan päästä treffeille sellaisten kanssa jotka ovat itseä paljon huonompia, pelkkää tyytymistä alaspäin.
Tein kerran profiilin naisena jossa oli vain nimi "mimmi" ja ikä 30v ja ei ollenkaan kuvaa. Voisi luulla että en saisi tykkäyksiä?
Sain tykkäyksiä niin paljon että en ehtinyt pyyhkimään niitä kaikkia minusta tykänneitä tarpeeksi nopeasti vasemmalle! Niitä tuli aivan liukuhihnalta!
Ja minä miehenä jolla on hyvin täytetty profiili niin kuvien kuin tekstin osalta saan ehkä yhden tykkäyksen parin päivän välein!
Tämän on miehet selittäneet palstalla. Miehet heittävät sydäntä ihan kaikille eli mätchit joita nainen saa ei kerro miten moni hänestä on kiinnostunut. Itsekin kirjoitat treffeille menemisestä sellainen kanssa joka ei kiinnosta. Lopettakaa se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin hyvän miehen tinderistä 35-vuotiaana, lapsettomana, työttömänä ja ylipainoisena. .
Kiva sulle ja kaikkea hyvää. Mutta tämä viesti kuvaa sitä, miten vääristynyt markkina Tinder on miesten kannalta.
Niinpä. Ero on aivan älytön ja niinpä pistää melkein vihaksi, kun joku edes vihjailee, että etsin Tinderin kautta jotain missiä tms. Naispuolinen ystäväni saa muutamalla kuvalla, joista ei välttämättä edes tunnista kasvoja, mätsin lähes jokaisen "omannäköisen" miehen kanssa. Treffejä saa sovittua pääkaupunkiseudulla vaikka päivittäin.
Itsellä ok profiili tai sellainen, jossa ei ole mitään vikaa ainakaan. Löytyy monenlaisia kuvia, pitkä esittelyteksti. Pitkä ja korkeasti koulutettu, jopa komea. Mätsien saaminen hankalaa, treffien jo lähes mahdotonta. Saan toki supertykkäyksiä ajoittain, mutta naiset ovat ikävä kyllä sellaisia, jotka eivät kiinnosta. Todella turhauttavaa roikkua Tinderissä vuodesta toiseen tai sitten tyytyä johonkin, koska ei muille kelpaa.
Hyvän tai mielenkiintoisen naisen löytäminen Tinderistä tai nettideittailusta on lähes mahdotonta. Jotkut naiset eivät tunnu käsittävän tuota eroa. Ei edes ystävänikään, vaikka hän voi valkata kenen kanssa mennä treffeille, kun taas miehenä pitäisi "tyytyä" vaan johonkin. Sitten alkaa se, että mitäs tuossa on vikana. No mikäs hänen mielestä on vikana näissä 90...95 prosentissa miehistä, jotka lähtevät vasemmalle saman tien.
En voisi enemmän allekirjoittaa tätä viestiä.
Tinder on tavismiehelle ihan kamala väline, sieltä voi ainoastaan päästä treffeille sellaisten kanssa jotka ovat itseä paljon huonompia, pelkkää tyytymistä alaspäin.
Tein kerran profiilin naisena jossa oli vain nimi "mimmi" ja ikä 30v ja ei ollenkaan kuvaa. Voisi luulla että en saisi tykkäyksiä?
Sain tykkäyksiä niin paljon että en ehtinyt pyyhkimään niitä kaikkia minusta tykänneitä tarpeeksi nopeasti vasemmalle! Niitä tuli aivan liukuhihnalta!
Ja minä miehenä jolla on hyvin täytetty profiili niin kuvien kuin tekstin osalta saan ehkä yhden tykkäyksen parin päivän välein!
Siis luuletko, että ne sinulle näytettävät profiilit ovat tykkäyksiä? Eivät ole. Ne ovat vain muita käyttäjiä. Samalla tavalla sinunkin kuvasi lävähtää heidän ruutuunsa, vaikket heistä olisi tykännytkään.
Kyllähän hän sen tietää kun kerran on miehenäkin tinderiä käyttänyt. Kunhan yritti luoda palstalle FAKTAn siitä, että kaikki naiset saavat jopa kuvattomilla ja sanattomilla profiileilla parisuhteen. Ja epäilemättä joku ehti jo uskoakin ja kohta sitä totuutena toistelee kuten muitakin ulkoa opeteltuja palstamantroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on liian korkeat vaatimukset...
Muistakaa että kauniita naisia mahtuu 10 tusinaan.
Komeita miehiä on 1 ehkä 20 tusinassa.
Siihen päälle vielä urheillisuus yms. Niin moni etsii itselleen liian tasokasta seuraa.
POINTTI.. TYYTYKÄÄ SIIHEN SOHVA PEKKAAN.
Minkä ihmeen takia pitäisi tyytyä johonkin jota ei halua? Kuinka onnellisen suhteen tästä ajattelit rakentaa? Sellaisen jossa tyytyjä lähtee heti jos saa jotain muuta.
No kun kyllä minäkin luulen että arvoiseni palkka on kymppitonni kuussa. Kun työnantaja ei kuitenkaan sitä maksa niin pitää oppia tyytymään ja olemaan onnellinen vähemmällä. Ihan hyvää elämää sitä voi vähemmälläkin viettää.
Suomalainen nainen ei kuitenkaan ajattele näin. Sen sijaan että oppisi olemaan onnellinen miehen kanssa joka ei täysin vastaa vaatimuksia niin pitää joko olla vuosia yksin odotellen jotain satuhahmoa tai pyöriä karusellissa ja valehdella itselle "kyllä minä olen kaunis ja ansaitsen komean, ne suhteet aina vaan menee karille sen takia koska kaikki miehet on pelimiehiä".
Oikea lääke suomalaiselle naisille olisi pitää jalat yhdessä ja tyytyä siihen kunnolliseen mieheen sitten kun se tulee vastaan vaikkei se ihan kaikkia ulkonäkövaatimuksia vastaisi. Ja mennä nuorena naimisiin, naisen käyttöikä kun on lyhyt. Muistaka kohdella miestä hyvin, sekin taito kun on ihan hukassa nykyisin. Myös aktiivisuutta aloitteisiin ja sosiaalisuutta.
Miksi kukaan nainen haluaisi kohdella hyvin miestä, joka puhuu "naisen käyttöiästä"?
Tiedät tuon itsekin kun noin kolahti. Onhan tuo hiukan tyly termi, mutta fakta on se että naisen ns "parasta ennen" menee todella nopeasti. Ja uskon että tuon kommebtoijan viesti oli tarkoitettu niille naisille jotka hakee kuuta taivaalta. Jos parikymppisenä on voinut pitää korkeat kriteerit miehille, se ei todellakaan päde enää kolmekymppisenä saati vanhempana.
Tuota.. mitä sinä sillä parisuhteella teet, jos naisen käyttöikä menee umpeen vanhetessaan? Kuvitteletko, että nainen pysyy ikuisesti sen ikäisenä, jolloin hän aloitti parisuhteen? Miksi kukaan haluaisi suhteeseen kanssasi, jos tietää, että sinun silmissäsi käyttöikä menee muutamassa vuodessa umpeen?
Ymmärrät tahalleen väärin. Kaikki miehet tietää vanhenevansa ja tietävät myös että nainen vanhenee. Tässä vaan on sellainen, että moni nainen ei tajua vanhenevansa, ovat +30 vuotiaana edelleen prinsessaharhoissa ja hakevat kuuta taivaalta (eli top10% kuuluvaa miestä) vaikkei omat rahkeet enää riitä ns. "Hyviin miehiin" ja ihmettelevät kun ovat yksin eikä vapaita miehiä ole enää missään, ainakaan sellaisia kunnollisia.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Se miesten määrä on kuitenkin vakio, eikä mitenkään riippuvainen siitä, missä vaiheessa se kumppani löytyy. Jos ap olisi löytänyt hyvän miehen 10 vuotta sitten, tämän aloituksen olisi tehnyt se, joka nyt on parisuhteessa tämän miehen kanssa. Aina on joku, joka jää apajille viimeisenä ja tällä kertaa se nyt oli ap. Ei se asia sillä miksikään muutu, että yksilötasolla joku toimii toisin. Vähän sama logiikka kuin työllistymisessä. Vaikka työttömät kirjoittelisivat hakemuksia kymmenkertaisen määrän, ei avoimia työpaikkoja yhtäkkiä ilmaannu kymmenkertaisesti.
Ihan turha nillittää mistään prinsessaharhoista, jos kyse on oikeasti siitä, että hyviä miehiä ei riitä kaikille.
Voisiko joku alapeukuttaja hieman avata ajatusmaailmaansa? Mikä tuossa viestissäni oli pielessä?
No olisikohan kenties tuo viimeinen lause? Hyviä miehiä kyllä riittää ihan siinä missä hyviä naisiakin.
Ovatko kaikki naiset mielestäsi hyviä? Jos ajatellaan, että miehiä ja naisia on molempia 100. Näistä 90 on hyviä miehiä ja naisia. Kaikki hyvät miehet pariutuvat. Sitten ilman puolisoa jää 10 miestä ja 10 naista. Millä ihmeen logiikalla nämä naiset eivät jääneet ilman hyvää miestä?
Miten tuo on kiinnostavaa, koska noin käy minkä tahansa sellaisen resurssin kohdalla, joka on rajallinen? Tuot esiin ilmiselvyyksiä. Pohdi mieluummin miten samaa tasoa olevat kohtaavat.
Niin, minustakin tämä oli itsestäänselvyys. Siksi ihmettelinkin, kun joku väitti, että näin ei olisi ja väänsin tämän asian rautalangasta. En tietenkään tällaista täällä jauhaisi, jos joku ei väittäisi vastaan.
Minä katsoin sitä kellokäyrän näkökulmasta. Samaa tasoa olevia on sama määrä. Mitä lähempänä oikeaa laitaa käyräll olet, sitä vähemmän on tietysti omaa tasoasi parempia. Jos sinulle kelpaa oma tasosi hyväksi tasoksi, niin yhtä paljon samanlaisia on vastakkaisessakin sukupuolessa. Ei pitäisi olla ongelma. Ellei oma tasosi ole hyvä, kannattaisi ehkä lakata haaveilemasta siitä hyvästä miehestä. Prinsessaharhaksi sellaista käytöstä sopii nimittääkin.
Kellokäyrä kuitenkin kertoo, että oman tasoisensa löytäminen ei pitäisi olla ongelma. Teitä on yhtä paljon.
Niin. Mutta omallakin tasolla on vaikeaa löytää hyvää ja sopivaa. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Ihanko oikeasti kuvittelet, että samantasoiset sopivat aina ja joka tilanteessa toisilleen? Esim se kaupungissa asuva sinkkukissanainen sopii täydellisesti yhteen sen maalla asuvan maatalon isännän kanssa yhteen, jos vain kasvonpiirteiltään ovat samaa kauneus/komeustasoa?
Viestisi alku osoittaa, ettet vieläkään ole sisäistänyt mitä tuo kellokäyrä tarkoittaa.
Idea ei ole se, että omalla tasollasi löydät ”hyvää”, vaan omalla tasollasi löydät omaa tasoasi. Jos hyvää on omalta tasoltasi vaikeaa löytää, ehkä se johtuu siitä että oma tasosi ei niin hyvä ole. Jos kuvittelet oman tasosi paremmaksi kuin se on, voidaan puhua prinsessaharhasta.
Mikä sinusta siis takaa tai todistaa, että siellä omalla tasollakin vielä on oma kellokäyränsä, jossa kaikki väistämättä löytävät kumppanin? Jos tasolla 6 on miehiä ja naisia sama määrä, miten varmistat, että esim retkeilyhenkisiä ja luonnonläheisiä on sillä tasolla täsmälleen sama määrä molemmissa sukupuolissa? Tai millä perusteella voit väittää, että 7-tasolla jokaista lapsen haluavaa naista kohden löytyy myös mies, joka haluaa lapsen?
Sen takaa oma joustavuutesi. Mitä useampia kriteereitä käytät tasosi määrittelemiseen, sitä pienempi joukko tasoosi sisältyy. Jos määrittelet oman tasoisesi miehen pikku leluponeista pitäväksi Ferrarin omistavaksi sikarintupruttelijaksi, niin voi olla vaikeaa löytää ”hyvää” ja sopivaa miestä. Jos iteroit loputtomasti lisää kellokäyriä, kuten fraktaaleja, jää sinulla lopulta pää vetävän käteen. Älä siis iteroi.
Yleensä tasolla ei kuitenkaan tarkoitettane ihan tuota. Puhut nyt valintakriteereistä ja oma asiasi toki kuinka tiukalle ne vedät. Liian tiukoilla kriteereillä teet tietysti itsellesi hallaa, kuten kysymyksesi osoittaa.
Tasokysymyksen itse ajattelen kuten Desmond Morrisin opuksesta hamalla 80-luvulla jo luin. Idea ei loputon kriteerien loputon iteraatio. Desmond käytti yhtä kriteeriä, ulkonäköä kellokäyrättämiseen. Kriteeri voi tietysti olla mikä vaan, jossa on harmaan sävyt olemassa.
Mutta hei, mihin jäi nyt se, että omalta tasolta löytyy varmasti sopiva aina ja kaikille? Jos jo ollaan omalla tasolla, niin vieläkin pitäisi luopua niistä kriteereistä esim lapsihaaveista? Eikö tämä nyt sitten tarkoita pelkästään sitä, että kyse ei ole prinsessaharhoista ja väärästä tasosta, vaan monesta muustakin asiasta? Ihan niin kuin näille tasojankuttajille on aina sanottukin.
Sinua näemmä kiusaa termi prinsessaharha. Kellokäyrän loputon iteroiminen on juuripa sitä prinsessaharhaa. Eli kysymykseesi vastatakseni, se jäi siihen iteroimiseen. Lakkaa tiukentamasta valintakriteerejäsi, niin valinnasta tulee helpompaa.
Mikä hyvänsä sinun valintakriteerisi onkaan, niin samaa tasoa olevia on yhtä paljon. Sen takaa kellokäyrä. Mitä useamman valintakriteerin otat käyttöön, mitä tiukempi valintaseula sinulla on, sitä paremmin voidaan juuri puhua prinsessaharhasta.
Minusta tuntuu, ettet nyt ihan halua ymmärtää mistä puhutaan kun puhutaan samasta tasosta puolisoiden välillä. Sillä on yleensä tarkoitettu ulkonäkökriteeriä ja sen on osoitettu pääsääntönä pitävän paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on liian korkeat vaatimukset...
Muistakaa että kauniita naisia mahtuu 10 tusinaan.
Komeita miehiä on 1 ehkä 20 tusinassa.
Siihen päälle vielä urheillisuus yms. Niin moni etsii itselleen liian tasokasta seuraa.
POINTTI.. TYYTYKÄÄ SIIHEN SOHVA PEKKAAN.
Minkä ihmeen takia pitäisi tyytyä johonkin jota ei halua? Kuinka onnellisen suhteen tästä ajattelit rakentaa? Sellaisen jossa tyytyjä lähtee heti jos saa jotain muuta.
No kun kyllä minäkin luulen että arvoiseni palkka on kymppitonni kuussa. Kun työnantaja ei kuitenkaan sitä maksa niin pitää oppia tyytymään ja olemaan onnellinen vähemmällä. Ihan hyvää elämää sitä voi vähemmälläkin viettää.
Suomalainen nainen ei kuitenkaan ajattele näin. Sen sijaan että oppisi olemaan onnellinen miehen kanssa joka ei täysin vastaa vaatimuksia niin pitää joko olla vuosia yksin odotellen jotain satuhahmoa tai pyöriä karusellissa ja valehdella itselle "kyllä minä olen kaunis ja ansaitsen komean, ne suhteet aina vaan menee karille sen takia koska kaikki miehet on pelimiehiä".
Oikea lääke suomalaiselle naisille olisi pitää jalat yhdessä ja tyytyä siihen kunnolliseen mieheen sitten kun se tulee vastaan vaikkei se ihan kaikkia ulkonäkövaatimuksia vastaisi. Ja mennä nuorena naimisiin, naisen käyttöikä kun on lyhyt. Muistaka kohdella miestä hyvin, sekin taito kun on ihan hukassa nykyisin. Myös aktiivisuutta aloitteisiin ja sosiaalisuutta.
Miksi kukaan nainen haluaisi kohdella hyvin miestä, joka puhuu "naisen käyttöiästä"?
Tiedät tuon itsekin kun noin kolahti. Onhan tuo hiukan tyly termi, mutta fakta on se että naisen ns "parasta ennen" menee todella nopeasti. Ja uskon että tuon kommebtoijan viesti oli tarkoitettu niille naisille jotka hakee kuuta taivaalta. Jos parikymppisenä on voinut pitää korkeat kriteerit miehille, se ei todellakaan päde enää kolmekymppisenä saati vanhempana.
Tuota.. mitä sinä sillä parisuhteella teet, jos naisen käyttöikä menee umpeen vanhetessaan? Kuvitteletko, että nainen pysyy ikuisesti sen ikäisenä, jolloin hän aloitti parisuhteen? Miksi kukaan haluaisi suhteeseen kanssasi, jos tietää, että sinun silmissäsi käyttöikä menee muutamassa vuodessa umpeen?
Ymmärrät tahalleen väärin. Kaikki miehet tietää vanhenevansa ja tietävät myös että nainen vanhenee. Tässä vaan on sellainen, että moni nainen ei tajua vanhenevansa, ovat +30 vuotiaana edelleen prinsessaharhoissa ja hakevat kuuta taivaalta (eli top10% kuuluvaa miestä) vaikkei omat rahkeet enää riitä ns. "Hyviin miehiin" ja ihmettelevät kun ovat yksin eikä vapaita miehiä ole enää missään, ainakaan sellaisia kunnollisia.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Se miesten määrä on kuitenkin vakio, eikä mitenkään riippuvainen siitä, missä vaiheessa se kumppani löytyy. Jos ap olisi löytänyt hyvän miehen 10 vuotta sitten, tämän aloituksen olisi tehnyt se, joka nyt on parisuhteessa tämän miehen kanssa. Aina on joku, joka jää apajille viimeisenä ja tällä kertaa se nyt oli ap. Ei se asia sillä miksikään muutu, että yksilötasolla joku toimii toisin. Vähän sama logiikka kuin työllistymisessä. Vaikka työttömät kirjoittelisivat hakemuksia kymmenkertaisen määrän, ei avoimia työpaikkoja yhtäkkiä ilmaannu kymmenkertaisesti.
Ihan turha nillittää mistään prinsessaharhoista, jos kyse on oikeasti siitä, että hyviä miehiä ei riitä kaikille.
Voisiko joku alapeukuttaja hieman avata ajatusmaailmaansa? Mikä tuossa viestissäni oli pielessä?
No olisikohan kenties tuo viimeinen lause? Hyviä miehiä kyllä riittää ihan siinä missä hyviä naisiakin.
Ovatko kaikki naiset mielestäsi hyviä? Jos ajatellaan, että miehiä ja naisia on molempia 100. Näistä 90 on hyviä miehiä ja naisia. Kaikki hyvät miehet pariutuvat. Sitten ilman puolisoa jää 10 miestä ja 10 naista. Millä ihmeen logiikalla nämä naiset eivät jääneet ilman hyvää miestä?
Miten tuo on kiinnostavaa, koska noin käy minkä tahansa sellaisen resurssin kohdalla, joka on rajallinen? Tuot esiin ilmiselvyyksiä. Pohdi mieluummin miten samaa tasoa olevat kohtaavat.
Niin, minustakin tämä oli itsestäänselvyys. Siksi ihmettelinkin, kun joku väitti, että näin ei olisi ja väänsin tämän asian rautalangasta. En tietenkään tällaista täällä jauhaisi, jos joku ei väittäisi vastaan.
Minä katsoin sitä kellokäyrän näkökulmasta. Samaa tasoa olevia on sama määrä. Mitä lähempänä oikeaa laitaa käyräll olet, sitä vähemmän on tietysti omaa tasoasi parempia. Jos sinulle kelpaa oma tasosi hyväksi tasoksi, niin yhtä paljon samanlaisia on vastakkaisessakin sukupuolessa. Ei pitäisi olla ongelma. Ellei oma tasosi ole hyvä, kannattaisi ehkä lakata haaveilemasta siitä hyvästä miehestä. Prinsessaharhaksi sellaista käytöstä sopii nimittääkin.
Kellokäyrä kuitenkin kertoo, että oman tasoisensa löytäminen ei pitäisi olla ongelma. Teitä on yhtä paljon.
Millainen on hyvä mies? Tai vähemmän hyvä?
Ei oikeastaan liity tähän aiheeseen. Käsillä olevasta aiheesta voi keskustella pohtimatta tuota kysymystä lainkaan.
Vastaukseni kuitenkin olisi, että se on osittain suhteellista, osittain yleisten arvojen säätelmää. Yksi voi toiselle olla parempi kuin jollekin toiselle, mutta puolison hakkaaja tuskin on hyvä kenenkään näkökulmasta.
Tämä on kyllä niin ihmeellistä arvuuttelua. Ensin väitetään, että jokaisen pitäisi tunnistaa se oma tasonsa ja hakeutua omantasoistensa seuraan. Sitten ei kuitenkaan itsekään tiedetä, miten se taso määritellään ja mistä sen voi tunnistaa. Vaaditte ihmisiltä sellaista osaamista, mitä teillä ei ole itselläkään.
Ymmärsit väärin. Kyllä minä tunnistan oman tasoni vastakkaisessa sukupuolessa, mutta en minä sitä anonyymille, kasvottomalle palstakyselijälle voi tunnistaa. Jokainen on parinvalinnassa omillaan. Siksi se on suhteellista. En missään kohtaa väittänyt ettenkö itselleni osaisi tasoa määrittää, enkä ymmärrä miten voit tuollaisen johtopäätöksen kirjoittamastani tehdä.
Jos määrittäisin tasoni todellista korkeammaksi, voitaisiin puhua prinsessaharhasta. Kellokäyrä kuitenkin määrää, että omaa tasoani on vastakkaisessa sukupuolessa yhtä paljon kuin omassanikin. Oman tasoiseni pitäisi olla saavutettavissa, jos se minulle kelpaa, koska heitä on riittävästi.
Missä vaiheessa sitten voit oikeasti tietää, että kyse on prinsessaharhasta eikä pelkästään siitä, että on tullut vastaan vääriä tyyppejä. Minä kerroin oman prinsessasatuni tuolla muutama sivu sitten. Puoli vuotta sitten olisit sanonut minulle, että olen prinsessaharhainen, kun kaikki deittailut menivät mönkään, mutta nyt olen löytänyt hyvän ja ihanan miehen, joka on mielestäni samaa tasoa kuin ne aiemmatkin tapailemani miehet (ellei jopa parempitasoinen). Eikö ole vähän noloa ensin huudella harhaiseksi, kun se harha muuttui ihan todeksi, kun vain tarpeeksi pitkään etsi. Millä perusteella sinä siis huutelet täysin tuntemattomille sinkkunaisille, että he ovat harhaisia?
Ei sitä sinua, partneriyrityksiäsi ja kriteereitäsi näkemättä voikaan tyhjentävösti tietää. Ehkä sen voisi päätellä, jos henkilö kuolee pariutumattomana. Silloinkaan sitä ei voi tietää aukottomasti. Tietysti, mitä useampia niitä kelpaamattomia on, sitä helpommaksi tulee todeta että etsintäprosessissa on jotain vikaa. Prinsessaharha tulee sitä mahdollisemmaksi mitä pidemmäksi epäonnistumisten ketju venyy. Kuitenkin se pysyy vain yhtenä selityksenä muiden joukossa.
Enkä muuten ole ketään huudellut harhaiseksi, olen vain todennut prinsessaharha on olemassa ja toimii selityksenä. Kellokäyrä kun osoittaa, että samaa tasoa olevia on yhtä paljon. Siksipä saman tasoisen kumppanin löytymiseen on hyvät edellytykset. Jos se oma taso kelpaa...
Niin kauan kuin et tiedä, miten monen sinkkunaisen kohdalla on kyse prinsessaharhasta vai pelkästään siitä, ettei ole tavattu vielä oikeaa tyyppiä, ei kannata ehkä huudella tuota prinsessaharhaa ihan joka paikkaan. Suurin osa pariutuvista ihmisistä kuitenkin tapaa ensin niitä epäsopivia ennen kuin löytyy tyyppi, jonka kanssa kaikki natsaa. Minunkin kohdallani oli kyse siitä, että ajoitus oli oikea ja laajensin hakualuetta. Siellä se minulle oikea mies oli koko ajan olemassa. Hänet piti vain löytää ja saada häneen yhteys. Ihan normaalia elämää.
Kuitenkin tuota prinsessaharhaa jankutetaan ihan jokaisessa ketjussa tietämättä ihmisistä yhtään mitään. Juu, ehkä se on olemassa, mutta ei se ole syy ihan jokaisen kohdalla eikä edes suurimman osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunno kirjoitti:
Eksyin lukemaan tätä viestiketjua.. Mulle tulee ihan surullinen olo näistä viesteistä. Mitä ihmettä tarkoittaa ihmisen "tasokkuus"? Onko se jotain, mikä selviää katsomalla kuvaa, kysymällä paino, pituus, tulot, varallisuus ja ammatti? Vai selviääkö ihmisen todellinen "taso" siinä vaiheessa, kun eletään yhdessä elämää ja yritetään yhdessä selvitä vastoinkäymisistä?
Mitä ajattelette siitä, että joku olisi tasokas henkisesti? Osaisi oikeasti keskustella ja pohtia asioita. Olisi hyväsydäminen, eikä jättäisi toista pulaan. Kohtelisi kaikkia ihmisiä arvostavasti. Osaisi säädellä ja käsitellä omia tunteitaan, reflektoida omaa itseään ja omaa toimintaansa ja sitä kautta löytäisi ymmärrystä myös muille ihmisille. Osaisi kohdata vastoinkäymisiä ja oppisi niistä.
Taisin eksyä väärälle areenalle :(
Mun mielestä naiset ajattelee näitä tasojuttuja tekopyhällä asenteella.
Kaikki naiset kyllä tietävät mistä miehen taso koostuu ja se joka väittää toisin valehtelee.
Jopa sokea mies voi nähdä sen, että miehen taso koostuu:
Pituudesta ja geneettisesti oikeanlaisesta kropan mallista, leveät hartiat kapea lantio, iso penis
Komeista kasvoista, matalasta äänestä
Mahdollisimman korkean statuksen koulutuksesta ja työstä
Ekstrovertista, itsevarmasta, ulospäinsuuntautuneesta luonteesta
Aina se sama kapea muotti mistä tasokkain mies muodostuu..
Kertoisitko mikä käsitys sinulla on mitä on parisuhde jos ajattelet noidn asioiden olevan siinä oleellisia? Kerro vaikka millainen olisi sinulle tasokkain kumppani?
Olen ollut parisuhteessa ja kyllähän siinä olennaisinta on että viihtyy toisen kanssa ja viehättyy toisesta ja siinä suhteessa voi olla oma aito itsensä. Tärkeää on myös että on yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Esim itselläni se on vahvasti liikunta.
Tuo videolla esiintyvä nainen on tällä hetkellä mun käsitys 10/10 naisesta, mutta tiedostan hyvin, että en ikimaailmassa voi saada tuon tason naista.
Tunnetko videon naisen vai mistä oletat että teillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja viihtyisitte toistenne seurassa? Vai teetkö oletuksia vain sen perusteella miltä toinen näyttää? Kuulostaa tosi pinnalliseslta. Normaali ihminen ei haaveile parihteesta kiiltokuvan kanssa.
Pyysit kuvailemaan minulle tasokkaimman naisen ja tein sen. Video on paljon parempi esimerkki kuin lista ominaisuuksista tekstin muodossa.
Tietenkään en tiedä varmuudella viihtyisimmekö yhdessä, mutta hän vaikuttaa kiinnostavimmalta.
Kyllä naisetkin pystyisivät linkkaamaan videon miehistä jotka vaikuttavat kiinnostavimmilta.
En ainakaan itse pystyisi. En saa mieleeni yhtäkään julkisuuden henkilöä, jota olisin edes pohtinut parisuhdemielessä. Saati että kuvittelisin, että pelkän videon (still-kuvasta puhumattakaan) perusteella voisin tietää, olisimmeko luonteeltamme samanlaisia, olisiko hänen elämäntapansa sellainen että viihtyisimme yhdessä, olisiko hänellä samanlaisia arvoja ja ajatuksia, haluaisiko hän tulevaisuudelta samanlaisia asioita jne.
Jestas. Kyllä mäkin ton videon perusteella olisin kiinnostunut treffaamaan tuota tyttöä. Mutta jos sun tilanne oikeasti on se että et pysty tuollaisen videon perusteella kiinnostumaan tapaamaan toista ihmistä, niin sulla on todella suuri ongelma, elät jossain ihan sfääreissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on liian korkeat vaatimukset...
Muistakaa että kauniita naisia mahtuu 10 tusinaan.
Komeita miehiä on 1 ehkä 20 tusinassa.
Siihen päälle vielä urheillisuus yms. Niin moni etsii itselleen liian tasokasta seuraa.
POINTTI.. TYYTYKÄÄ SIIHEN SOHVA PEKKAAN.
Minkä ihmeen takia pitäisi tyytyä johonkin jota ei halua? Kuinka onnellisen suhteen tästä ajattelit rakentaa? Sellaisen jossa tyytyjä lähtee heti jos saa jotain muuta.
No kun kyllä minäkin luulen että arvoiseni palkka on kymppitonni kuussa. Kun työnantaja ei kuitenkaan sitä maksa niin pitää oppia tyytymään ja olemaan onnellinen vähemmällä. Ihan hyvää elämää sitä voi vähemmälläkin viettää.
Suomalainen nainen ei kuitenkaan ajattele näin. Sen sijaan että oppisi olemaan onnellinen miehen kanssa joka ei täysin vastaa vaatimuksia niin pitää joko olla vuosia yksin odotellen jotain satuhahmoa tai pyöriä karusellissa ja valehdella itselle "kyllä minä olen kaunis ja ansaitsen komean, ne suhteet aina vaan menee karille sen takia koska kaikki miehet on pelimiehiä".
Oikea lääke suomalaiselle naisille olisi pitää jalat yhdessä ja tyytyä siihen kunnolliseen mieheen sitten kun se tulee vastaan vaikkei se ihan kaikkia ulkonäkövaatimuksia vastaisi. Ja mennä nuorena naimisiin, naisen käyttöikä kun on lyhyt. Muistaka kohdella miestä hyvin, sekin taito kun on ihan hukassa nykyisin. Myös aktiivisuutta aloitteisiin ja sosiaalisuutta.
Miksi kukaan nainen haluaisi kohdella hyvin miestä, joka puhuu "naisen käyttöiästä"?
Tiedät tuon itsekin kun noin kolahti. Onhan tuo hiukan tyly termi, mutta fakta on se että naisen ns "parasta ennen" menee todella nopeasti. Ja uskon että tuon kommebtoijan viesti oli tarkoitettu niille naisille jotka hakee kuuta taivaalta. Jos parikymppisenä on voinut pitää korkeat kriteerit miehille, se ei todellakaan päde enää kolmekymppisenä saati vanhempana.
Tuota.. mitä sinä sillä parisuhteella teet, jos naisen käyttöikä menee umpeen vanhetessaan? Kuvitteletko, että nainen pysyy ikuisesti sen ikäisenä, jolloin hän aloitti parisuhteen? Miksi kukaan haluaisi suhteeseen kanssasi, jos tietää, että sinun silmissäsi käyttöikä menee muutamassa vuodessa umpeen?
Ymmärrät tahalleen väärin. Kaikki miehet tietää vanhenevansa ja tietävät myös että nainen vanhenee. Tässä vaan on sellainen, että moni nainen ei tajua vanhenevansa, ovat +30 vuotiaana edelleen prinsessaharhoissa ja hakevat kuuta taivaalta (eli top10% kuuluvaa miestä) vaikkei omat rahkeet enää riitä ns. "Hyviin miehiin" ja ihmettelevät kun ovat yksin eikä vapaita miehiä ole enää missään, ainakaan sellaisia kunnollisia.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Se miesten määrä on kuitenkin vakio, eikä mitenkään riippuvainen siitä, missä vaiheessa se kumppani löytyy. Jos ap olisi löytänyt hyvän miehen 10 vuotta sitten, tämän aloituksen olisi tehnyt se, joka nyt on parisuhteessa tämän miehen kanssa. Aina on joku, joka jää apajille viimeisenä ja tällä kertaa se nyt oli ap. Ei se asia sillä miksikään muutu, että yksilötasolla joku toimii toisin. Vähän sama logiikka kuin työllistymisessä. Vaikka työttömät kirjoittelisivat hakemuksia kymmenkertaisen määrän, ei avoimia työpaikkoja yhtäkkiä ilmaannu kymmenkertaisesti.
Ihan turha nillittää mistään prinsessaharhoista, jos kyse on oikeasti siitä, että hyviä miehiä ei riitä kaikille.
Voisiko joku alapeukuttaja hieman avata ajatusmaailmaansa? Mikä tuossa viestissäni oli pielessä?
No olisikohan kenties tuo viimeinen lause? Hyviä miehiä kyllä riittää ihan siinä missä hyviä naisiakin.
Ovatko kaikki naiset mielestäsi hyviä? Jos ajatellaan, että miehiä ja naisia on molempia 100. Näistä 90 on hyviä miehiä ja naisia. Kaikki hyvät miehet pariutuvat. Sitten ilman puolisoa jää 10 miestä ja 10 naista. Millä ihmeen logiikalla nämä naiset eivät jääneet ilman hyvää miestä?
Miten tuo on kiinnostavaa, koska noin käy minkä tahansa sellaisen resurssin kohdalla, joka on rajallinen? Tuot esiin ilmiselvyyksiä. Pohdi mieluummin miten samaa tasoa olevat kohtaavat.
Niin, minustakin tämä oli itsestäänselvyys. Siksi ihmettelinkin, kun joku väitti, että näin ei olisi ja väänsin tämän asian rautalangasta. En tietenkään tällaista täällä jauhaisi, jos joku ei väittäisi vastaan.
Minä katsoin sitä kellokäyrän näkökulmasta. Samaa tasoa olevia on sama määrä. Mitä lähempänä oikeaa laitaa käyräll olet, sitä vähemmän on tietysti omaa tasoasi parempia. Jos sinulle kelpaa oma tasosi hyväksi tasoksi, niin yhtä paljon samanlaisia on vastakkaisessakin sukupuolessa. Ei pitäisi olla ongelma. Ellei oma tasosi ole hyvä, kannattaisi ehkä lakata haaveilemasta siitä hyvästä miehestä. Prinsessaharhaksi sellaista käytöstä sopii nimittääkin.
Kellokäyrä kuitenkin kertoo, että oman tasoisensa löytäminen ei pitäisi olla ongelma. Teitä on yhtä paljon.
Millainen on hyvä mies? Tai vähemmän hyvä?
Ei oikeastaan liity tähän aiheeseen. Käsillä olevasta aiheesta voi keskustella pohtimatta tuota kysymystä lainkaan.
Vastaukseni kuitenkin olisi, että se on osittain suhteellista, osittain yleisten arvojen säätelmää. Yksi voi toiselle olla parempi kuin jollekin toiselle, mutta puolison hakkaaja tuskin on hyvä kenenkään näkökulmasta.
Tämä on kyllä niin ihmeellistä arvuuttelua. Ensin väitetään, että jokaisen pitäisi tunnistaa se oma tasonsa ja hakeutua omantasoistensa seuraan. Sitten ei kuitenkaan itsekään tiedetä, miten se taso määritellään ja mistä sen voi tunnistaa. Vaaditte ihmisiltä sellaista osaamista, mitä teillä ei ole itselläkään.
Ymmärsit väärin. Kyllä minä tunnistan oman tasoni vastakkaisessa sukupuolessa, mutta en minä sitä anonyymille, kasvottomalle palstakyselijälle voi tunnistaa. Jokainen on parinvalinnassa omillaan. Siksi se on suhteellista. En missään kohtaa väittänyt ettenkö itselleni osaisi tasoa määrittää, enkä ymmärrä miten voit tuollaisen johtopäätöksen kirjoittamastani tehdä.
Jos määrittäisin tasoni todellista korkeammaksi, voitaisiin puhua prinsessaharhasta. Kellokäyrä kuitenkin määrää, että omaa tasoani on vastakkaisessa sukupuolessa yhtä paljon kuin omassanikin. Oman tasoiseni pitäisi olla saavutettavissa, jos se minulle kelpaa, koska heitä on riittävästi.
Mistä sinun tasosi muodostuu?
Ei ole tarpeellista keskusteluaiheen johdosta tuota avata. Ei liity kellokäyrään mitenkään, koska jokaisella on oma näkemyksensä kriteereistä.
Jollekulle sovin hyvin, jollekin toiselle en sopisi lainkaan. Joku tykkäsi, kun en liiemmin juo viinaa. Joku toinen ei tykkää, kun en ole räiskyvän ulospäinsuuntautunut. Joku toinen taas tykkää juuri siitä. Se minkälainen minä olen, ei liity keskustelun aiheeseen mitenkään, siksi en näe tarpeelliseksi ruotia sitä enempää.
Olisi mielenkiintoista tietää miten ne tasot muodostuu kun niistä niin paljon jauhetaan. Tähän menessä on tullut vastauksiksi vain ulkonäkö ja raha. Sinulla ilmeisesti on muitakin mittareita? Kenties itse haluat rauhallisemman ja raittiin naisen mutta mistä tunnistat että hän on kanssasi samalla tasolla?
Jokaisella on omat kriteerinsä, joilla puolisoehdokkaan tasoa määrittää. Sinullakin. Katso vaikkapa itseesi, niin saat vastauksen kysymykseesi. Sinänsä se miten taso määrittyy, ei ole tasojen olemassaolon kannalta merkityksellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunno kirjoitti:
Eksyin lukemaan tätä viestiketjua.. Mulle tulee ihan surullinen olo näistä viesteistä. Mitä ihmettä tarkoittaa ihmisen "tasokkuus"? Onko se jotain, mikä selviää katsomalla kuvaa, kysymällä paino, pituus, tulot, varallisuus ja ammatti? Vai selviääkö ihmisen todellinen "taso" siinä vaiheessa, kun eletään yhdessä elämää ja yritetään yhdessä selvitä vastoinkäymisistä?
Mitä ajattelette siitä, että joku olisi tasokas henkisesti? Osaisi oikeasti keskustella ja pohtia asioita. Olisi hyväsydäminen, eikä jättäisi toista pulaan. Kohtelisi kaikkia ihmisiä arvostavasti. Osaisi säädellä ja käsitellä omia tunteitaan, reflektoida omaa itseään ja omaa toimintaansa ja sitä kautta löytäisi ymmärrystä myös muille ihmisille. Osaisi kohdata vastoinkäymisiä ja oppisi niistä.
Taisin eksyä väärälle areenalle :(
Mun mielestä naiset ajattelee näitä tasojuttuja tekopyhällä asenteella.
Kaikki naiset kyllä tietävät mistä miehen taso koostuu ja se joka väittää toisin valehtelee.
Jopa sokea mies voi nähdä sen, että miehen taso koostuu:
Pituudesta ja geneettisesti oikeanlaisesta kropan mallista, leveät hartiat kapea lantio, iso penis
Komeista kasvoista, matalasta äänestä
Mahdollisimman korkean statuksen koulutuksesta ja työstä
Ekstrovertista, itsevarmasta, ulospäinsuuntautuneesta luonteesta
Aina se sama kapea muotti mistä tasokkain mies muodostuu..
Kertoisitko mikä käsitys sinulla on mitä on parisuhde jos ajattelet noidn asioiden olevan siinä oleellisia? Kerro vaikka millainen olisi sinulle tasokkain kumppani?
Olen ollut parisuhteessa ja kyllähän siinä olennaisinta on että viihtyy toisen kanssa ja viehättyy toisesta ja siinä suhteessa voi olla oma aito itsensä. Tärkeää on myös että on yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Esim itselläni se on vahvasti liikunta.
Tuo videolla esiintyvä nainen on tällä hetkellä mun käsitys 10/10 naisesta, mutta tiedostan hyvin, että en ikimaailmassa voi saada tuon tason naista.
Tunnetko videon naisen vai mistä oletat että teillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja viihtyisitte toistenne seurassa? Vai teetkö oletuksia vain sen perusteella miltä toinen näyttää? Kuulostaa tosi pinnalliseslta. Normaali ihminen ei haaveile parihteesta kiiltokuvan kanssa.
Pyysit kuvailemaan minulle tasokkaimman naisen ja tein sen. Video on paljon parempi esimerkki kuin lista ominaisuuksista tekstin muodossa.
Tietenkään en tiedä varmuudella viihtyisimmekö yhdessä, mutta hän vaikuttaa kiinnostavimmalta.
Kyllä naisetkin pystyisivät linkkaamaan videon miehistä jotka vaikuttavat kiinnostavimmilta.
En ainakaan itse pystyisi. En saa mieleeni yhtäkään julkisuuden henkilöä, jota olisin edes pohtinut parisuhdemielessä. Saati että kuvittelisin, että pelkän videon (still-kuvasta puhumattakaan) perusteella voisin tietää, olisimmeko luonteeltamme samanlaisia, olisiko hänen elämäntapansa sellainen että viihtyisimme yhdessä, olisiko hänellä samanlaisia arvoja ja ajatuksia, haluaisiko hän tulevaisuudelta samanlaisia asioita jne.
Jestas. Kyllä mäkin ton videon perusteella olisin kiinnostunut treffaamaan tuota tyttöä. Mutta jos sun tilanne oikeasti on se että et pysty tuollaisen videon perusteella kiinnostumaan tapaamaan toista ihmistä, niin sulla on todella suuri ongelma, elät jossain ihan sfääreissä.
Sitten olen kuluneet 50+ vuotta elänyt sfääreissä ja elän jatkossakin, koska en näe syytä miksi minun pitäisi kiinnostua tapaamaan joku jonkin videon perusteella. Tai siis onhan niitä ihmisiä, joita haluaisin tavata koska heillä on niin kiinnostavia ajatuksia tai ovat tehneet sellaisia tekoja eläinten, ihmiskunnan tms hyväksi, että ovat kiinnostavia, tai ovat tieteilijöinä kiinnostavia (esim. Esko Valtaoja olisi mahtavaa tavata), mutta että haluaisin tavata jonkun parisuhdemielessä pelkän julkisuuden/videon perusteella - juuei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella on liian korkeat vaatimukset...
Muistakaa että kauniita naisia mahtuu 10 tusinaan.
Komeita miehiä on 1 ehkä 20 tusinassa.
Siihen päälle vielä urheillisuus yms. Niin moni etsii itselleen liian tasokasta seuraa.
POINTTI.. TYYTYKÄÄ SIIHEN SOHVA PEKKAAN.
Minkä ihmeen takia pitäisi tyytyä johonkin jota ei halua? Kuinka onnellisen suhteen tästä ajattelit rakentaa? Sellaisen jossa tyytyjä lähtee heti jos saa jotain muuta.
No kun kyllä minäkin luulen että arvoiseni palkka on kymppitonni kuussa. Kun työnantaja ei kuitenkaan sitä maksa niin pitää oppia tyytymään ja olemaan onnellinen vähemmällä. Ihan hyvää elämää sitä voi vähemmälläkin viettää.
Suomalainen nainen ei kuitenkaan ajattele näin. Sen sijaan että oppisi olemaan onnellinen miehen kanssa joka ei täysin vastaa vaatimuksia niin pitää joko olla vuosia yksin odotellen jotain satuhahmoa tai pyöriä karusellissa ja valehdella itselle "kyllä minä olen kaunis ja ansaitsen komean, ne suhteet aina vaan menee karille sen takia koska kaikki miehet on pelimiehiä".
Oikea lääke suomalaiselle naisille olisi pitää jalat yhdessä ja tyytyä siihen kunnolliseen mieheen sitten kun se tulee vastaan vaikkei se ihan kaikkia ulkonäkövaatimuksia vastaisi. Ja mennä nuorena naimisiin, naisen käyttöikä kun on lyhyt. Muistaka kohdella miestä hyvin, sekin taito kun on ihan hukassa nykyisin. Myös aktiivisuutta aloitteisiin ja sosiaalisuutta.
Miksi kukaan nainen haluaisi kohdella hyvin miestä, joka puhuu "naisen käyttöiästä"?
Tiedät tuon itsekin kun noin kolahti. Onhan tuo hiukan tyly termi, mutta fakta on se että naisen ns "parasta ennen" menee todella nopeasti. Ja uskon että tuon kommebtoijan viesti oli tarkoitettu niille naisille jotka hakee kuuta taivaalta. Jos parikymppisenä on voinut pitää korkeat kriteerit miehille, se ei todellakaan päde enää kolmekymppisenä saati vanhempana.
Tuota.. mitä sinä sillä parisuhteella teet, jos naisen käyttöikä menee umpeen vanhetessaan? Kuvitteletko, että nainen pysyy ikuisesti sen ikäisenä, jolloin hän aloitti parisuhteen? Miksi kukaan haluaisi suhteeseen kanssasi, jos tietää, että sinun silmissäsi käyttöikä menee muutamassa vuodessa umpeen?
Ymmärrät tahalleen väärin. Kaikki miehet tietää vanhenevansa ja tietävät myös että nainen vanhenee. Tässä vaan on sellainen, että moni nainen ei tajua vanhenevansa, ovat +30 vuotiaana edelleen prinsessaharhoissa ja hakevat kuuta taivaalta (eli top10% kuuluvaa miestä) vaikkei omat rahkeet enää riitä ns. "Hyviin miehiin" ja ihmettelevät kun ovat yksin eikä vapaita miehiä ole enää missään, ainakaan sellaisia kunnollisia.
En ymmärrä tätä logiikkaa. Se miesten määrä on kuitenkin vakio, eikä mitenkään riippuvainen siitä, missä vaiheessa se kumppani löytyy. Jos ap olisi löytänyt hyvän miehen 10 vuotta sitten, tämän aloituksen olisi tehnyt se, joka nyt on parisuhteessa tämän miehen kanssa. Aina on joku, joka jää apajille viimeisenä ja tällä kertaa se nyt oli ap. Ei se asia sillä miksikään muutu, että yksilötasolla joku toimii toisin. Vähän sama logiikka kuin työllistymisessä. Vaikka työttömät kirjoittelisivat hakemuksia kymmenkertaisen määrän, ei avoimia työpaikkoja yhtäkkiä ilmaannu kymmenkertaisesti.
Ihan turha nillittää mistään prinsessaharhoista, jos kyse on oikeasti siitä, että hyviä miehiä ei riitä kaikille.
Voisiko joku alapeukuttaja hieman avata ajatusmaailmaansa? Mikä tuossa viestissäni oli pielessä?
No olisikohan kenties tuo viimeinen lause? Hyviä miehiä kyllä riittää ihan siinä missä hyviä naisiakin.
Ovatko kaikki naiset mielestäsi hyviä? Jos ajatellaan, että miehiä ja naisia on molempia 100. Näistä 90 on hyviä miehiä ja naisia. Kaikki hyvät miehet pariutuvat. Sitten ilman puolisoa jää 10 miestä ja 10 naista. Millä ihmeen logiikalla nämä naiset eivät jääneet ilman hyvää miestä?
Miten tuo on kiinnostavaa, koska noin käy minkä tahansa sellaisen resurssin kohdalla, joka on rajallinen? Tuot esiin ilmiselvyyksiä. Pohdi mieluummin miten samaa tasoa olevat kohtaavat.
Niin, minustakin tämä oli itsestäänselvyys. Siksi ihmettelinkin, kun joku väitti, että näin ei olisi ja väänsin tämän asian rautalangasta. En tietenkään tällaista täällä jauhaisi, jos joku ei väittäisi vastaan.
Minä katsoin sitä kellokäyrän näkökulmasta. Samaa tasoa olevia on sama määrä. Mitä lähempänä oikeaa laitaa käyräll olet, sitä vähemmän on tietysti omaa tasoasi parempia. Jos sinulle kelpaa oma tasosi hyväksi tasoksi, niin yhtä paljon samanlaisia on vastakkaisessakin sukupuolessa. Ei pitäisi olla ongelma. Ellei oma tasosi ole hyvä, kannattaisi ehkä lakata haaveilemasta siitä hyvästä miehestä. Prinsessaharhaksi sellaista käytöstä sopii nimittääkin.
Kellokäyrä kuitenkin kertoo, että oman tasoisensa löytäminen ei pitäisi olla ongelma. Teitä on yhtä paljon.
Niin. Mutta omallakin tasolla on vaikeaa löytää hyvää ja sopivaa. Mikä tässä nyt on vaikeaa? Ihanko oikeasti kuvittelet, että samantasoiset sopivat aina ja joka tilanteessa toisilleen? Esim se kaupungissa asuva sinkkukissanainen sopii täydellisesti yhteen sen maalla asuvan maatalon isännän kanssa yhteen, jos vain kasvonpiirteiltään ovat samaa kauneus/komeustasoa?
Viestisi alku osoittaa, ettet vieläkään ole sisäistänyt mitä tuo kellokäyrä tarkoittaa.
Idea ei ole se, että omalla tasollasi löydät ”hyvää”, vaan omalla tasollasi löydät omaa tasoasi. Jos hyvää on omalta tasoltasi vaikeaa löytää, ehkä se johtuu siitä että oma tasosi ei niin hyvä ole. Jos kuvittelet oman tasosi paremmaksi kuin se on, voidaan puhua prinsessaharhasta.
Mikä sinusta siis takaa tai todistaa, että siellä omalla tasollakin vielä on oma kellokäyränsä, jossa kaikki väistämättä löytävät kumppanin? Jos tasolla 6 on miehiä ja naisia sama määrä, miten varmistat, että esim retkeilyhenkisiä ja luonnonläheisiä on sillä tasolla täsmälleen sama määrä molemmissa sukupuolissa? Tai millä perusteella voit väittää, että 7-tasolla jokaista lapsen haluavaa naista kohden löytyy myös mies, joka haluaa lapsen?
Sen takaa oma joustavuutesi. Mitä useampia kriteereitä käytät tasosi määrittelemiseen, sitä pienempi joukko tasoosi sisältyy. Jos määrittelet oman tasoisesi miehen pikku leluponeista pitäväksi Ferrarin omistavaksi sikarintupruttelijaksi, niin voi olla vaikeaa löytää ”hyvää” ja sopivaa miestä. Jos iteroit loputtomasti lisää kellokäyriä, kuten fraktaaleja, jää sinulla lopulta pää vetävän käteen. Älä siis iteroi.
Yleensä tasolla ei kuitenkaan tarkoitettane ihan tuota. Puhut nyt valintakriteereistä ja oma asiasi toki kuinka tiukalle ne vedät. Liian tiukoilla kriteereillä teet tietysti itsellesi hallaa, kuten kysymyksesi osoittaa.
Tasokysymyksen itse ajattelen kuten Desmond Morrisin opuksesta hamalla 80-luvulla jo luin. Idea ei loputon kriteerien loputon iteraatio. Desmond käytti yhtä kriteeriä, ulkonäköä kellokäyrättämiseen. Kriteeri voi tietysti olla mikä vaan, jossa on harmaan sävyt olemassa.
Mutta hei, mihin jäi nyt se, että omalta tasolta löytyy varmasti sopiva aina ja kaikille? Jos jo ollaan omalla tasolla, niin vieläkin pitäisi luopua niistä kriteereistä esim lapsihaaveista? Eikö tämä nyt sitten tarkoita pelkästään sitä, että kyse ei ole prinsessaharhoista ja väärästä tasosta, vaan monesta muustakin asiasta? Ihan niin kuin näille tasojankuttajille on aina sanottukin.
Sinua näemmä kiusaa termi prinsessaharha. Kellokäyrän loputon iteroiminen on juuripa sitä prinsessaharhaa. Eli kysymykseesi vastatakseni, se jäi siihen iteroimiseen. Lakkaa tiukentamasta valintakriteerejäsi, niin valinnasta tulee helpompaa.
Mikä hyvänsä sinun valintakriteerisi onkaan, niin samaa tasoa olevia on yhtä paljon. Sen takaa kellokäyrä. Mitä useamman valintakriteerin otat käyttöön, mitä tiukempi valintaseula sinulla on, sitä paremmin voidaan juuri puhua prinsessaharhasta.
Minusta tuntuu, ettet nyt ihan halua ymmärtää mistä puhutaan kun puhutaan samasta tasosta puolisoiden välillä. Sillä on yleensä tarkoitettu ulkonäkökriteeriä ja sen on osoitettu pääsääntönä pitävän paikkaansa.
Eli sinä takaat, että jokaisella tasolla on yhtä paljon esimerkiksi niitä lapsia haluavia miehiä kuin naisiakin? Sehän ei ole mikään tasokysymys, vaan siinä on kyse jostain ihan muusta. Kyllä, tässä tapauksessa prinsessaharha-termi kiusaa minua, koska siinä sanotaan ja annetaan ymmärtää olevan kyse siitä, että tämä henkilö ei ansaitse sellaista kumppania, jota etsii ja toivoo. Aika usein (tässäkin ketjussa) haukutaan, miten tasottomat naiset kuvittelevat itsestään liikoja ja tämä kiteytyy tuohon prinsessaharhaan.
Tindereitä ynnämuita aikani kokeilin ja petyin ja petyin aina vaan. Sain toissavuoden Ystävänpäivälahjaksi työkavereilta ajan selvänäkijälle kun joku muukin oli Naomilla käynnin jälkeen miehen melki samantien löytänyt. Menin ensten vähän sillä asenteella että joopas mutta paljon helpotti kun Naomi sanoi ajankohdan milloin mun sielunkumppanin löydän ja antoi pari hyvää vinkkiä. Tajusin heti kun nykyiseen mieheen törmäsin, tuntomerkit täsmäsi täysin ja muistin mitä oli kertonu että miten olisi hyvä menetellä. Ollaan tän vuoden keväästä oltu yksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin hyvän miehen tinderistä 35-vuotiaana, lapsettomana, työttömänä ja ylipainoisena. .
Kiva sulle ja kaikkea hyvää. Mutta tämä viesti kuvaa sitä, miten vääristynyt markkina Tinder on miesten kannalta.
Niinpä. Ero on aivan älytön ja niinpä pistää melkein vihaksi, kun joku edes vihjailee, että etsin Tinderin kautta jotain missiä tms. Naispuolinen ystäväni saa muutamalla kuvalla, joista ei välttämättä edes tunnista kasvoja, mätsin lähes jokaisen "omannäköisen" miehen kanssa. Treffejä saa sovittua pääkaupunkiseudulla vaikka päivittäin.
Itsellä ok profiili tai sellainen, jossa ei ole mitään vikaa ainakaan. Löytyy monenlaisia kuvia, pitkä esittelyteksti. Pitkä ja korkeasti koulutettu, jopa komea. Mätsien saaminen hankalaa, treffien jo lähes mahdotonta. Saan toki supertykkäyksiä ajoittain, mutta naiset ovat ikävä kyllä sellaisia, jotka eivät kiinnosta. Todella turhauttavaa roikkua Tinderissä vuodesta toiseen tai sitten tyytyä johonkin, koska ei muille kelpaa.
Hyvän tai mielenkiintoisen naisen löytäminen Tinderistä tai nettideittailusta on lähes mahdotonta. Jotkut naiset eivät tunnu käsittävän tuota eroa. Ei edes ystävänikään, vaikka hän voi valkata kenen kanssa mennä treffeille, kun taas miehenä pitäisi "tyytyä" vaan johonkin. Sitten alkaa se, että mitäs tuossa on vikana. No mikäs hänen mielestä on vikana näissä 90...95 prosentissa miehistä, jotka lähtevät vasemmalle saman tien.
En voisi enemmän allekirjoittaa tätä viestiä.
Tinder on tavismiehelle ihan kamala väline, sieltä voi ainoastaan päästä treffeille sellaisten kanssa jotka ovat itseä paljon huonompia, pelkkää tyytymistä alaspäin.
Tein kerran profiilin naisena jossa oli vain nimi "mimmi" ja ikä 30v ja ei ollenkaan kuvaa. Voisi luulla että en saisi tykkäyksiä?
Sain tykkäyksiä niin paljon että en ehtinyt pyyhkimään niitä kaikkia minusta tykänneitä tarpeeksi nopeasti vasemmalle! Niitä tuli aivan liukuhihnalta!
Ja minä miehenä jolla on hyvin täytetty profiili niin kuvien kuin tekstin osalta saan ehkä yhden tykkäyksen parin päivän välein!
Olenko ymmärtänyt tinderin väärin? Luulin, että siellä näytetään vain ne profiilit, joista itsekin on tykännyt. Taisit keksiä tuon kokemuksesi ihan omasta päästä ;-)
Sinä et taida ymmärtää miten tinder toimii.
Se sovellus näyttää sulle että montako sinusta tykännytt miestä siellä on esim 3+ ja ne miehet tulee sulle näkyville kun pyyhit profiileja. Vaikka vedin niitä vasemmalle sen minkä ehdin niin tuo numero tykkäyksistä vain kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
Rahat alkaa olla kortilla, ei kukaan enää halua maksajaksi, sellaiseen mistä ei saa mitään vastinetta. Naiset hinnoitelleet itsensä ulos, ihan kaikki yhteisesti, ei siinä enää yksilö pysty vaikuttamaan.
Elisan mainosta mukaillen : Suomalaisten naisten HInta - Laatu - Viihde / Suhde on niiiiiiiiiiiiii-iin päin wittua kuin se ikänä olla voi. Onko jotenkin yllättävää että "kauppa" ei oikein käy ?!
Kyllä miehilläkin on tuota ns. Prinsessaharhaa.
Muistan nuoruudestani, kaveriporukasta ikää 20-30, pari miestä, jotka eivät löytäneet ketään. He etsivät sitä täydellistä naista, jonka kanssa synkkaa hyvin yms. Lopettivat kaikki suhteet, kun se ei tunnu oikein miltään. Nyt toinen heistä meni nelikymppisenä naimisiin naisen kanssa, jonka ajatteli olevan hyvä äiti, ja toinen 53 v elää samaa onoff elämää kuin nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunno kirjoitti:
Eksyin lukemaan tätä viestiketjua.. Mulle tulee ihan surullinen olo näistä viesteistä. Mitä ihmettä tarkoittaa ihmisen "tasokkuus"? Onko se jotain, mikä selviää katsomalla kuvaa, kysymällä paino, pituus, tulot, varallisuus ja ammatti? Vai selviääkö ihmisen todellinen "taso" siinä vaiheessa, kun eletään yhdessä elämää ja yritetään yhdessä selvitä vastoinkäymisistä?
Mitä ajattelette siitä, että joku olisi tasokas henkisesti? Osaisi oikeasti keskustella ja pohtia asioita. Olisi hyväsydäminen, eikä jättäisi toista pulaan. Kohtelisi kaikkia ihmisiä arvostavasti. Osaisi säädellä ja käsitellä omia tunteitaan, reflektoida omaa itseään ja omaa toimintaansa ja sitä kautta löytäisi ymmärrystä myös muille ihmisille. Osaisi kohdata vastoinkäymisiä ja oppisi niistä.
Taisin eksyä väärälle areenalle :(
Mun mielestä naiset ajattelee näitä tasojuttuja tekopyhällä asenteella.
Kaikki naiset kyllä tietävät mistä miehen taso koostuu ja se joka väittää toisin valehtelee.
Jopa sokea mies voi nähdä sen, että miehen taso koostuu:
Pituudesta ja geneettisesti oikeanlaisesta kropan mallista, leveät hartiat kapea lantio, iso penis
Komeista kasvoista, matalasta äänestä
Mahdollisimman korkean statuksen koulutuksesta ja työstä
Ekstrovertista, itsevarmasta, ulospäinsuuntautuneesta luonteesta
Aina se sama kapea muotti mistä tasokkain mies muodostuu..
Kertoisitko mikä käsitys sinulla on mitä on parisuhde jos ajattelet noidn asioiden olevan siinä oleellisia? Kerro vaikka millainen olisi sinulle tasokkain kumppani?
Olen ollut parisuhteessa ja kyllähän siinä olennaisinta on että viihtyy toisen kanssa ja viehättyy toisesta ja siinä suhteessa voi olla oma aito itsensä. Tärkeää on myös että on yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Esim itselläni se on vahvasti liikunta.
Tuo videolla esiintyvä nainen on tällä hetkellä mun käsitys 10/10 naisesta, mutta tiedostan hyvin, että en ikimaailmassa voi saada tuon tason naista.
Tunnetko videon naisen vai mistä oletat että teillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja viihtyisitte toistenne seurassa? Vai teetkö oletuksia vain sen perusteella miltä toinen näyttää? Kuulostaa tosi pinnalliseslta. Normaali ihminen ei haaveile parihteesta kiiltokuvan kanssa.
Pyysit kuvailemaan minulle tasokkaimman naisen ja tein sen. Video on paljon parempi esimerkki kuin lista ominaisuuksista tekstin muodossa.
Tietenkään en tiedä varmuudella viihtyisimmekö yhdessä, mutta hän vaikuttaa kiinnostavimmalta.
Kyllä naisetkin pystyisivät linkkaamaan videon miehistä jotka vaikuttavat kiinnostavimmilta.
En ainakaan itse pystyisi. En saa mieleeni yhtäkään julkisuuden henkilöä, jota olisin edes pohtinut parisuhdemielessä. Saati että kuvittelisin, että pelkän videon (still-kuvasta puhumattakaan) perusteella voisin tietää, olisimmeko luonteeltamme samanlaisia, olisiko hänen elämäntapansa sellainen että viihtyisimme yhdessä, olisiko hänellä samanlaisia arvoja ja ajatuksia, haluaisiko hän tulevaisuudelta samanlaisia asioita jne.
Jestas. Kyllä mäkin ton videon perusteella olisin kiinnostunut treffaamaan tuota tyttöä. Mutta jos sun tilanne oikeasti on se että et pysty tuollaisen videon perusteella kiinnostumaan tapaamaan toista ihmistä, niin sulla on todella suuri ongelma, elät jossain ihan sfääreissä.
Sitten olen kuluneet 50+ vuotta elänyt sfääreissä ja elän jatkossakin, koska en näe syytä miksi minun pitäisi kiinnostua tapaamaan joku jonkin videon perusteella. Tai siis onhan niitä ihmisiä, joita haluaisin tavata koska heillä on niin kiinnostavia ajatuksia tai ovat tehneet sellaisia tekoja eläinten, ihmiskunnan tms hyväksi, että ovat kiinnostavia, tai ovat tieteilijöinä kiinnostavia (esim. Esko Valtaoja olisi mahtavaa tavata), mutta että haluaisin tavata jonkun parisuhdemielessä pelkän julkisuuden/videon perusteella - juuei.
No niin, eli kakskymppiset ja eläkeläiset pariutuu eri tavalla ja yleensä ei toistensa kanssa, sulla on tosiaan ihan eri sfäärit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin hyvän miehen tinderistä 35-vuotiaana, lapsettomana, työttömänä ja ylipainoisena. .
Kiva sulle ja kaikkea hyvää. Mutta tämä viesti kuvaa sitä, miten vääristynyt markkina Tinder on miesten kannalta.
Niinpä. Ero on aivan älytön ja niinpä pistää melkein vihaksi, kun joku edes vihjailee, että etsin Tinderin kautta jotain missiä tms. Naispuolinen ystäväni saa muutamalla kuvalla, joista ei välttämättä edes tunnista kasvoja, mätsin lähes jokaisen "omannäköisen" miehen kanssa. Treffejä saa sovittua pääkaupunkiseudulla vaikka päivittäin.
Itsellä ok profiili tai sellainen, jossa ei ole mitään vikaa ainakaan. Löytyy monenlaisia kuvia, pitkä esittelyteksti. Pitkä ja korkeasti koulutettu, jopa komea. Mätsien saaminen hankalaa, treffien jo lähes mahdotonta. Saan toki supertykkäyksiä ajoittain, mutta naiset ovat ikävä kyllä sellaisia, jotka eivät kiinnosta. Todella turhauttavaa roikkua Tinderissä vuodesta toiseen tai sitten tyytyä johonkin, koska ei muille kelpaa.
Hyvän tai mielenkiintoisen naisen löytäminen Tinderistä tai nettideittailusta on lähes mahdotonta. Jotkut naiset eivät tunnu käsittävän tuota eroa. Ei edes ystävänikään, vaikka hän voi valkata kenen kanssa mennä treffeille, kun taas miehenä pitäisi "tyytyä" vaan johonkin. Sitten alkaa se, että mitäs tuossa on vikana. No mikäs hänen mielestä on vikana näissä 90...95 prosentissa miehistä, jotka lähtevät vasemmalle saman tien.
En voisi enemmän allekirjoittaa tätä viestiä.
Tinder on tavismiehelle ihan kamala väline, sieltä voi ainoastaan päästä treffeille sellaisten kanssa jotka ovat itseä paljon huonompia, pelkkää tyytymistä alaspäin.
Tein kerran profiilin naisena jossa oli vain nimi "mimmi" ja ikä 30v ja ei ollenkaan kuvaa. Voisi luulla että en saisi tykkäyksiä?
Sain tykkäyksiä niin paljon että en ehtinyt pyyhkimään niitä kaikkia minusta tykänneitä tarpeeksi nopeasti vasemmalle! Niitä tuli aivan liukuhihnalta!
Ja minä miehenä jolla on hyvin täytetty profiili niin kuvien kuin tekstin osalta saan ehkä yhden tykkäyksen parin päivän välein!
Olenko ymmärtänyt tinderin väärin? Luulin, että siellä näytetään vain ne profiilit, joista itsekin on tykännyt. Taisit keksiä tuon kokemuksesi ihan omasta päästä ;-)
Sinä et taida ymmärtää miten tinder toimii.
Se sovellus näyttää sulle että montako sinusta tykännytt miestä siellä on esim 3+ ja ne miehet tulee sulle näkyville kun pyyhit profiileja. Vaikka vedin niitä vasemmalle sen minkä ehdin niin tuo numero tykkäyksistä vain kasvoi.
Ok, leikitään että puhut totta. Kuvitellaan että minä N teen Tinderiin-profiilin, jossa on vain nimimerkki, ei kuvaa eikä tekstiä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin miehestä, joka tykkää tuollaisesta profiilista?? Tuohan kertoisi miehestä, että hän on epätoivoinen ja tykkää kaikista. Eihän minulla olisi mitään syytä kuvitella, että jokin minussa herätti hänen mielenkiintonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunno kirjoitti:
Eksyin lukemaan tätä viestiketjua.. Mulle tulee ihan surullinen olo näistä viesteistä. Mitä ihmettä tarkoittaa ihmisen "tasokkuus"? Onko se jotain, mikä selviää katsomalla kuvaa, kysymällä paino, pituus, tulot, varallisuus ja ammatti? Vai selviääkö ihmisen todellinen "taso" siinä vaiheessa, kun eletään yhdessä elämää ja yritetään yhdessä selvitä vastoinkäymisistä?
Mitä ajattelette siitä, että joku olisi tasokas henkisesti? Osaisi oikeasti keskustella ja pohtia asioita. Olisi hyväsydäminen, eikä jättäisi toista pulaan. Kohtelisi kaikkia ihmisiä arvostavasti. Osaisi säädellä ja käsitellä omia tunteitaan, reflektoida omaa itseään ja omaa toimintaansa ja sitä kautta löytäisi ymmärrystä myös muille ihmisille. Osaisi kohdata vastoinkäymisiä ja oppisi niistä.
Taisin eksyä väärälle areenalle :(
Mun mielestä naiset ajattelee näitä tasojuttuja tekopyhällä asenteella.
Kaikki naiset kyllä tietävät mistä miehen taso koostuu ja se joka väittää toisin valehtelee.
Jopa sokea mies voi nähdä sen, että miehen taso koostuu:
Pituudesta ja geneettisesti oikeanlaisesta kropan mallista, leveät hartiat kapea lantio, iso penis
Komeista kasvoista, matalasta äänestä
Mahdollisimman korkean statuksen koulutuksesta ja työstä
Ekstrovertista, itsevarmasta, ulospäinsuuntautuneesta luonteesta
Aina se sama kapea muotti mistä tasokkain mies muodostuu..
Kertoisitko mikä käsitys sinulla on mitä on parisuhde jos ajattelet noidn asioiden olevan siinä oleellisia? Kerro vaikka millainen olisi sinulle tasokkain kumppani?
Olen ollut parisuhteessa ja kyllähän siinä olennaisinta on että viihtyy toisen kanssa ja viehättyy toisesta ja siinä suhteessa voi olla oma aito itsensä. Tärkeää on myös että on yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Esim itselläni se on vahvasti liikunta.
Tuo videolla esiintyvä nainen on tällä hetkellä mun käsitys 10/10 naisesta, mutta tiedostan hyvin, että en ikimaailmassa voi saada tuon tason naista.
No tässäpä sen taas huomaa, että tasot ovat pitkälti subjektiivinen kokemus ja riippuvaisia henkilön omasta tasosta objektiivisesti katsottuna.
Minulle videon nainen on totaalisen tavis, kouluarvosanalla 6-7.
En kiinnittäisi mitään huomiota häneen jos tapaisin jossain.
Oho, olen aidosti yllättynyt jos pidät Viiviä vain taviksena.
Ehkä miesten naismaku on monipuolisempi/subjektiivisempi kuin naisten miesmaku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin hyvän miehen tinderistä 35-vuotiaana, lapsettomana, työttömänä ja ylipainoisena. .
Kiva sulle ja kaikkea hyvää. Mutta tämä viesti kuvaa sitä, miten vääristynyt markkina Tinder on miesten kannalta.
Niinpä. Ero on aivan älytön ja niinpä pistää melkein vihaksi, kun joku edes vihjailee, että etsin Tinderin kautta jotain missiä tms. Naispuolinen ystäväni saa muutamalla kuvalla, joista ei välttämättä edes tunnista kasvoja, mätsin lähes jokaisen "omannäköisen" miehen kanssa. Treffejä saa sovittua pääkaupunkiseudulla vaikka päivittäin.
Itsellä ok profiili tai sellainen, jossa ei ole mitään vikaa ainakaan. Löytyy monenlaisia kuvia, pitkä esittelyteksti. Pitkä ja korkeasti koulutettu, jopa komea. Mätsien saaminen hankalaa, treffien jo lähes mahdotonta. Saan toki supertykkäyksiä ajoittain, mutta naiset ovat ikävä kyllä sellaisia, jotka eivät kiinnosta. Todella turhauttavaa roikkua Tinderissä vuodesta toiseen tai sitten tyytyä johonkin, koska ei muille kelpaa.
Hyvän tai mielenkiintoisen naisen löytäminen Tinderistä tai nettideittailusta on lähes mahdotonta. Jotkut naiset eivät tunnu käsittävän tuota eroa. Ei edes ystävänikään, vaikka hän voi valkata kenen kanssa mennä treffeille, kun taas miehenä pitäisi "tyytyä" vaan johonkin. Sitten alkaa se, että mitäs tuossa on vikana. No mikäs hänen mielestä on vikana näissä 90...95 prosentissa miehistä, jotka lähtevät vasemmalle saman tien.
En voisi enemmän allekirjoittaa tätä viestiä.
Tinder on tavismiehelle ihan kamala väline, sieltä voi ainoastaan päästä treffeille sellaisten kanssa jotka ovat itseä paljon huonompia, pelkkää tyytymistä alaspäin.
Tein kerran profiilin naisena jossa oli vain nimi "mimmi" ja ikä 30v ja ei ollenkaan kuvaa. Voisi luulla että en saisi tykkäyksiä?
Sain tykkäyksiä niin paljon että en ehtinyt pyyhkimään niitä kaikkia minusta tykänneitä tarpeeksi nopeasti vasemmalle! Niitä tuli aivan liukuhihnalta!
Ja minä miehenä jolla on hyvin täytetty profiili niin kuvien kuin tekstin osalta saan ehkä yhden tykkäyksen parin päivän välein!
Olenko ymmärtänyt tinderin väärin? Luulin, että siellä näytetään vain ne profiilit, joista itsekin on tykännyt. Taisit keksiä tuon kokemuksesi ihan omasta päästä ;-)
Sinä et taida ymmärtää miten tinder toimii.
Se sovellus näyttää sulle että montako sinusta tykännytt miestä siellä on esim 3+ ja ne miehet tulee sulle näkyville kun pyyhit profiileja. Vaikka vedin niitä vasemmalle sen minkä ehdin niin tuo numero tykkäyksistä vain kasvoi.
Kyllä se olet nyt sinä, joka ei tiedä, miten tinder toimii? Miten sinä kuvittelet, että niitä tykkäyksiä tulisi, jos kaikille näytettäisiin ainoastaan niitä tykkäyksiä eikä sellaisia profiileja, joissa kumpikaan ei ole tykännyt? Se 3+ ei liity mitenkään niihin profiileihin, joita sinulle näytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunno kirjoitti:
Eksyin lukemaan tätä viestiketjua.. Mulle tulee ihan surullinen olo näistä viesteistä. Mitä ihmettä tarkoittaa ihmisen "tasokkuus"? Onko se jotain, mikä selviää katsomalla kuvaa, kysymällä paino, pituus, tulot, varallisuus ja ammatti? Vai selviääkö ihmisen todellinen "taso" siinä vaiheessa, kun eletään yhdessä elämää ja yritetään yhdessä selvitä vastoinkäymisistä?
Mitä ajattelette siitä, että joku olisi tasokas henkisesti? Osaisi oikeasti keskustella ja pohtia asioita. Olisi hyväsydäminen, eikä jättäisi toista pulaan. Kohtelisi kaikkia ihmisiä arvostavasti. Osaisi säädellä ja käsitellä omia tunteitaan, reflektoida omaa itseään ja omaa toimintaansa ja sitä kautta löytäisi ymmärrystä myös muille ihmisille. Osaisi kohdata vastoinkäymisiä ja oppisi niistä.
Taisin eksyä väärälle areenalle :(
Mun mielestä naiset ajattelee näitä tasojuttuja tekopyhällä asenteella.
Kaikki naiset kyllä tietävät mistä miehen taso koostuu ja se joka väittää toisin valehtelee.
Jopa sokea mies voi nähdä sen, että miehen taso koostuu:
Pituudesta ja geneettisesti oikeanlaisesta kropan mallista, leveät hartiat kapea lantio, iso penis
Komeista kasvoista, matalasta äänestä
Mahdollisimman korkean statuksen koulutuksesta ja työstä
Ekstrovertista, itsevarmasta, ulospäinsuuntautuneesta luonteesta
Aina se sama kapea muotti mistä tasokkain mies muodostuu..
Kertoisitko mikä käsitys sinulla on mitä on parisuhde jos ajattelet noidn asioiden olevan siinä oleellisia? Kerro vaikka millainen olisi sinulle tasokkain kumppani?
Olen ollut parisuhteessa ja kyllähän siinä olennaisinta on että viihtyy toisen kanssa ja viehättyy toisesta ja siinä suhteessa voi olla oma aito itsensä. Tärkeää on myös että on yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Esim itselläni se on vahvasti liikunta.
Tuo videolla esiintyvä nainen on tällä hetkellä mun käsitys 10/10 naisesta, mutta tiedostan hyvin, että en ikimaailmassa voi saada tuon tason naista.
Tunnetko videon naisen vai mistä oletat että teillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja viihtyisitte toistenne seurassa? Vai teetkö oletuksia vain sen perusteella miltä toinen näyttää? Kuulostaa tosi pinnalliseslta. Normaali ihminen ei haaveile parihteesta kiiltokuvan kanssa.
Pyysit kuvailemaan minulle tasokkaimman naisen ja tein sen. Video on paljon parempi esimerkki kuin lista ominaisuuksista tekstin muodossa.
Tietenkään en tiedä varmuudella viihtyisimmekö yhdessä, mutta hän vaikuttaa kiinnostavimmalta.
Kyllä naisetkin pystyisivät linkkaamaan videon miehistä jotka vaikuttavat kiinnostavimmilta.
En ainakaan itse pystyisi. En saa mieleeni yhtäkään julkisuuden henkilöä, jota olisin edes pohtinut parisuhdemielessä. Saati että kuvittelisin, että pelkän videon (still-kuvasta puhumattakaan) perusteella voisin tietää, olisimmeko luonteeltamme samanlaisia, olisiko hänen elämäntapansa sellainen että viihtyisimme yhdessä, olisiko hänellä samanlaisia arvoja ja ajatuksia, haluaisiko hän tulevaisuudelta samanlaisia asioita jne.
Jestas. Kyllä mäkin ton videon perusteella olisin kiinnostunut treffaamaan tuota tyttöä. Mutta jos sun tilanne oikeasti on se että et pysty tuollaisen videon perusteella kiinnostumaan tapaamaan toista ihmistä, niin sulla on todella suuri ongelma, elät jossain ihan sfääreissä.
Taitaa sfääreissä ja prinsessaharhoissa olla ne jotka videon perusteella alkavat unelmoida toisesta kumppanina. Tapaamatta tai tuntematta toista. Jestas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dunno kirjoitti:
Eksyin lukemaan tätä viestiketjua.. Mulle tulee ihan surullinen olo näistä viesteistä. Mitä ihmettä tarkoittaa ihmisen "tasokkuus"? Onko se jotain, mikä selviää katsomalla kuvaa, kysymällä paino, pituus, tulot, varallisuus ja ammatti? Vai selviääkö ihmisen todellinen "taso" siinä vaiheessa, kun eletään yhdessä elämää ja yritetään yhdessä selvitä vastoinkäymisistä?
Mitä ajattelette siitä, että joku olisi tasokas henkisesti? Osaisi oikeasti keskustella ja pohtia asioita. Olisi hyväsydäminen, eikä jättäisi toista pulaan. Kohtelisi kaikkia ihmisiä arvostavasti. Osaisi säädellä ja käsitellä omia tunteitaan, reflektoida omaa itseään ja omaa toimintaansa ja sitä kautta löytäisi ymmärrystä myös muille ihmisille. Osaisi kohdata vastoinkäymisiä ja oppisi niistä.
Taisin eksyä väärälle areenalle :(
Mun mielestä naiset ajattelee näitä tasojuttuja tekopyhällä asenteella.
Kaikki naiset kyllä tietävät mistä miehen taso koostuu ja se joka väittää toisin valehtelee.
Jopa sokea mies voi nähdä sen, että miehen taso koostuu:
Pituudesta ja geneettisesti oikeanlaisesta kropan mallista, leveät hartiat kapea lantio, iso penis
Komeista kasvoista, matalasta äänestä
Mahdollisimman korkean statuksen koulutuksesta ja työstä
Ekstrovertista, itsevarmasta, ulospäinsuuntautuneesta luonteesta
Aina se sama kapea muotti mistä tasokkain mies muodostuu..
Kertoisitko mikä käsitys sinulla on mitä on parisuhde jos ajattelet noidn asioiden olevan siinä oleellisia? Kerro vaikka millainen olisi sinulle tasokkain kumppani?
Olen ollut parisuhteessa ja kyllähän siinä olennaisinta on että viihtyy toisen kanssa ja viehättyy toisesta ja siinä suhteessa voi olla oma aito itsensä. Tärkeää on myös että on yhteisiä mielenkiinnon kohteita. Esim itselläni se on vahvasti liikunta.
Tuo videolla esiintyvä nainen on tällä hetkellä mun käsitys 10/10 naisesta, mutta tiedostan hyvin, että en ikimaailmassa voi saada tuon tason naista.
Tunnetko videon naisen vai mistä oletat että teillä olisi yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja viihtyisitte toistenne seurassa? Vai teetkö oletuksia vain sen perusteella miltä toinen näyttää? Kuulostaa tosi pinnalliseslta. Normaali ihminen ei haaveile parihteesta kiiltokuvan kanssa.
Pyysit kuvailemaan minulle tasokkaimman naisen ja tein sen. Video on paljon parempi esimerkki kuin lista ominaisuuksista tekstin muodossa.
Tietenkään en tiedä varmuudella viihtyisimmekö yhdessä, mutta hän vaikuttaa kiinnostavimmalta.
Kyllä naisetkin pystyisivät linkkaamaan videon miehistä jotka vaikuttavat kiinnostavimmilta.
En ainakaan itse pystyisi. En saa mieleeni yhtäkään julkisuuden henkilöä, jota olisin edes pohtinut parisuhdemielessä. Saati että kuvittelisin, että pelkän videon (still-kuvasta puhumattakaan) perusteella voisin tietää, olisimmeko luonteeltamme samanlaisia, olisiko hänen elämäntapansa sellainen että viihtyisimme yhdessä, olisiko hänellä samanlaisia arvoja ja ajatuksia, haluaisiko hän tulevaisuudelta samanlaisia asioita jne.
Jestas. Kyllä mäkin ton videon perusteella olisin kiinnostunut treffaamaan tuota tyttöä. Mutta jos sun tilanne oikeasti on se että et pysty tuollaisen videon perusteella kiinnostumaan tapaamaan toista ihmistä, niin sulla on todella suuri ongelma, elät jossain ihan sfääreissä.
Sitten olen kuluneet 50+ vuotta elänyt sfääreissä ja elän jatkossakin, koska en näe syytä miksi minun pitäisi kiinnostua tapaamaan joku jonkin videon perusteella. Tai siis onhan niitä ihmisiä, joita haluaisin tavata koska heillä on niin kiinnostavia ajatuksia tai ovat tehneet sellaisia tekoja eläinten, ihmiskunnan tms hyväksi, että ovat kiinnostavia, tai ovat tieteilijöinä kiinnostavia (esim. Esko Valtaoja olisi mahtavaa tavata), mutta että haluaisin tavata jonkun parisuhdemielessä pelkän julkisuuden/videon perusteella - juuei.
No niin, eli kakskymppiset ja eläkeläiset pariutuu eri tavalla ja yleensä ei toistensa kanssa, sulla on tosiaan ihan eri sfäärit
Minulla on eläkeikään toistakymmentä vuotta. Nuorten pariutumista olen seurannut lapseni kautta enkä usko hänen ikinä haaveilleen joistakin videomimmeistä - siis aikuistuttuaan. Ihan live-elämässä tapasi nykyisen avokkinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löysin hyvän miehen tinderistä 35-vuotiaana, lapsettomana, työttömänä ja ylipainoisena. .
Kiva sulle ja kaikkea hyvää. Mutta tämä viesti kuvaa sitä, miten vääristynyt markkina Tinder on miesten kannalta.
Niinpä. Ero on aivan älytön ja niinpä pistää melkein vihaksi, kun joku edes vihjailee, että etsin Tinderin kautta jotain missiä tms. Naispuolinen ystäväni saa muutamalla kuvalla, joista ei välttämättä edes tunnista kasvoja, mätsin lähes jokaisen "omannäköisen" miehen kanssa. Treffejä saa sovittua pääkaupunkiseudulla vaikka päivittäin.
Itsellä ok profiili tai sellainen, jossa ei ole mitään vikaa ainakaan. Löytyy monenlaisia kuvia, pitkä esittelyteksti. Pitkä ja korkeasti koulutettu, jopa komea. Mätsien saaminen hankalaa, treffien jo lähes mahdotonta. Saan toki supertykkäyksiä ajoittain, mutta naiset ovat ikävä kyllä sellaisia, jotka eivät kiinnosta. Todella turhauttavaa roikkua Tinderissä vuodesta toiseen tai sitten tyytyä johonkin, koska ei muille kelpaa.
Hyvän tai mielenkiintoisen naisen löytäminen Tinderistä tai nettideittailusta on lähes mahdotonta. Jotkut naiset eivät tunnu käsittävän tuota eroa. Ei edes ystävänikään, vaikka hän voi valkata kenen kanssa mennä treffeille, kun taas miehenä pitäisi "tyytyä" vaan johonkin. Sitten alkaa se, että mitäs tuossa on vikana. No mikäs hänen mielestä on vikana näissä 90...95 prosentissa miehistä, jotka lähtevät vasemmalle saman tien.
En voisi enemmän allekirjoittaa tätä viestiä.
Tinder on tavismiehelle ihan kamala väline, sieltä voi ainoastaan päästä treffeille sellaisten kanssa jotka ovat itseä paljon huonompia, pelkkää tyytymistä alaspäin.
Tein kerran profiilin naisena jossa oli vain nimi "mimmi" ja ikä 30v ja ei ollenkaan kuvaa. Voisi luulla että en saisi tykkäyksiä?
Sain tykkäyksiä niin paljon että en ehtinyt pyyhkimään niitä kaikkia minusta tykänneitä tarpeeksi nopeasti vasemmalle! Niitä tuli aivan liukuhihnalta!
Ja minä miehenä jolla on hyvin täytetty profiili niin kuvien kuin tekstin osalta saan ehkä yhden tykkäyksen parin päivän välein!
Olenko ymmärtänyt tinderin väärin? Luulin, että siellä näytetään vain ne profiilit, joista itsekin on tykännyt. Taisit keksiä tuon kokemuksesi ihan omasta päästä ;-)
Sinä et taida ymmärtää miten tinder toimii.
Se sovellus näyttää sulle että montako sinusta tykännytt miestä siellä on esim 3+ ja ne miehet tulee sulle näkyville kun pyyhit profiileja. Vaikka vedin niitä vasemmalle sen minkä ehdin niin tuo numero tykkäyksistä vain kasvoi.
Kyllä se olet nyt sinä, joka ei tiedä, miten tinder toimii? Miten sinä kuvittelet, että niitä tykkäyksiä tulisi, jos kaikille näytettäisiin ainoastaan niitä tykkäyksiä eikä sellaisia profiileja, joissa kumpikaan ei ole tykännyt? Se 3+ ei liity mitenkään niihin profiileihin, joita sinulle näytetään.
Yrität nyt puhua sellaiselle henkilölle joka tietää tinderistä kaiken joka on tiedettävissä.
On faktatieto, että kaikki tykkäykset joita toinen henkilö sulle antaa tulee sulle näkyviin ja ne tulee sulle näkyviin niin pitkään kunnes vedät sen vasemmalle tai oikealle ja kyllä olen testannut asian.
Tietenkään sulle näytettävät profiilit ei ole kaikki niitä jotka on jo valmiiksi tykänneitä mutta jos vedät koko ajan vasemmalle ja tuo luku ei pienene niin se tarkoittaa sitä että niitä tykkäyksiä tulee jatkuvasti lisää.
Ei tuo ole huonoa itsetuntoa, on vain tosielämän realiteettia. Ei kannata kusta muuntajaan tahallaan, koska se sattuu aivan saatanasti.