Naistoimittajiin kohdistuvat vihakampanjat ovat Suomessa raaempia ja intensiivisempiä kuin miestoimittajiin kohdistuvat

Bilderbergkokouseen osallistunut Annie Lööf ruotsin seuraava pääministeri?

Ehkäpä heidän kannattaisi katsoa ensimmäisenä peiliin ja etsiä syytä sieltä.

Kuka lukija haluaa lukea puhdasta paskaa, joka koostuu tyttelin omasta kommunistisesta maailmankuvasta jota hän yrittää markkinoida uutisina ja faktoina, mutta mikä todellisuudessa on propagandaa kuorrutettuna hänen omalla kuvitelmallaan saada lukija aivopestyä ja uskomaan kaiken mitä hän suurena ja älykkäänä ”toimittajana” pukee tyyikkäästi sanoiksi.

En ihmettele jos jollakin palaa pinna kun lukee mediosta pävästä toiseen noita 12-vuotiaan tasolla olevia oksennuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.

Janitskin ei ole vihakampanjan uhri vaan hän on rikosista epäiltynä viranomaisten toimesta.

Mistään totuudesta hänelle ei ole hajuakaan, lisäksi hän ei edes ole toimittaja.

Hän ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun.

Vanhan n-liittolaisen sananlaskun mukaan kun rikollinen on saatu kiinni, puuttuu enää sopivat rikokset joista syytetään. Janitskinin (vaikken tyypistä pahemmin välitä) prosessi tuntuu noudattaneen hämmästyttävän hyvin tuota periaatetta vaikkei olla likikään neuvostoaikoja. 

Höpsis. Olemme Suomessa, emme Neuvostoliitossa tai Venäjällä.

Jos et tiedä eroa, kipaisepa käymään Venäjällä ja perusta Putinin vastainen asiallinen nettilehti ja katso kuinka kauan olet vapaalla jalalla.

Raportoi sitten tänne (kun olet vapautunut sen 15 vuoden tuomion jälkeen). Bye-bye.

Tämä oli siis argumenttisi ydin, eli höpsis.

Tosi vakuuttavaa.

Äärioikeistoko se tosiaan vainoaa Sanna Ukkolaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Siinäpä se. Asiallinen ja etenkin täysin aiheesta annettu kritiikki on monen (toimittajan) mielestä vihakampanja.

Vain äärioikeiston puudelin mielestä häirintä, loukkaukset, solvaukset, raiskausuhkaukset ja tappouhkaukset ovat "aiheesta annettua kritiikkiä".

Halla-aho linkitti fb:ssä erään toimittajan näkemyksen erään m aahanmuuttajan toiminnasta vuosi sitten Turussa. Hänen kommenttinsa juttuun oli jotakuinkin että, meniköhän asiat ihan noin. Tästä suivaantuneena eräs toimittaja alkoi öyhöttää somessa, että Halla-aho on masinoinut häntä vastaan vihakampanjan. 

Toivottavasti ymmärrät, että kun vihakampanja tarkoittaa tällaista, ei kukaan ota siitä jankuttavia tosissaan.

Uuups! Huono eskimerkki. Lisäsit itse sanan "öyhöttää" joten mitenkään objektiivinen et itse tuossa tapauksessa ole. Lisäksi valitsit surkean esimerkin, Halla-Ahohan on tuomittu oikeudessakin vihaviestinnästä.

Ei vakuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Siinäpä se. Asiallinen ja etenkin täysin aiheesta annettu kritiikki on monen (toimittajan) mielestä vihakampanja.

Vain äärioikeiston puudelin mielestä häirintä, loukkaukset, solvaukset, raiskausuhkaukset ja tappouhkaukset ovat "aiheesta annettua kritiikkiä".

Halla-aho linkitti fb:ssä erään toimittajan näkemyksen erään m aahanmuuttajan toiminnasta vuosi sitten Turussa. Hänen kommenttinsa juttuun oli jotakuinkin että, meniköhän asiat ihan noin. Tästä suivaantuneena eräs toimittaja alkoi öyhöttää somessa, että Halla-aho on masinoinut häntä vastaan vihakampanjan. 

Toivottavasti ymmärrät, että kun vihakampanja tarkoittaa tällaista, ei kukaan ota siitä jankuttavia tosissaan.

Uuups! Huono eskimerkki. Lisäsit itse sanan "öyhöttää" joten mitenkään objektiivinen et itse tuossa tapauksessa ole. Lisäksi valitsit surkean esimerkin, Halla-Ahohan on tuomittu oikeudessakin vihaviestinnästä.

Ei vakuuta.

Taas uusi termi, vihaviestintä :D Te toimittajat olette kyllä hauskoja. Ei ihme ettei kukaan enää ota teitä todesta ja joku saattaa jopa hermostua, kun tuon tasoista tuubaa väitetään pokalla luotettavaksi uutisoinniksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Siinäpä se. Asiallinen ja etenkin täysin aiheesta annettu kritiikki on monen (toimittajan) mielestä vihakampanja.

Vain äärioikeiston puudelin mielestä häirintä, loukkaukset, solvaukset, raiskausuhkaukset ja tappouhkaukset ovat "aiheesta annettua kritiikkiä".

Halla-aho linkitti fb:ssä erään toimittajan näkemyksen erään m aahanmuuttajan toiminnasta vuosi sitten Turussa. Hänen kommenttinsa juttuun oli jotakuinkin että, meniköhän asiat ihan noin. Tästä suivaantuneena eräs toimittaja alkoi öyhöttää somessa, että Halla-aho on masinoinut häntä vastaan vihakampanjan. 

Toivottavasti ymmärrät, että kun vihakampanja tarkoittaa tällaista, ei kukaan ota siitä jankuttavia tosissaan.

Uuups! Huono eskimerkki. Lisäsit itse sanan "öyhöttää" joten mitenkään objektiivinen et itse tuossa tapauksessa ole. Lisäksi valitsit surkean esimerkin, Halla-Ahohan on tuomittu oikeudessakin vihaviestinnästä.

Ei vakuuta.

Halla-aho testasi kaksoisstandardien olemassa oloa ja kyllä, kaksoisstandardit jylläävät. Selkeä poliittinen tuomio ja oikeusmurha.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistoko se tosiaan vainoaa Sanna Ukkolaa?

Voiko Sanna Ukkolaa vainota? Sen jututhan on niin pullamössöä :)

Halla-Ahohan on tuomittu oikeudessakin vihaviestinnästä.

Halla-aholle annettiin näytöstuomio siksi, että hän osoitti vallitsevat kaksoisstandardit.

http://paivanbyrokraatti.com/2017/06/04/mista-jussi-halla-aho-itse-asia…

Halla-aho kritisoi kirjoituksessaan sitä, miten ihmiset voivat saada tuomioita lauseista, jotka a) pitävät paikkansa ja b) jollaisten esittäminen on täysin hyväksyttävää yksien kansanryhmien osalta, mutta tuomittavia esitettynä toisesta kansanryhmästä. Esimerkiksi ei näytä olevan mitään estettä väittää humalajuomista ”suomalaisen alkoholikulttuurin erityispiirteeksi”. Joistain muista kulttuureista on sen sijaan turvallisempi olla sanomatta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naistoimittajat ovat sosialistihallinnon puudeleita, joilla on sananvapaus, päinvastoin kuin vapaa-ajattelijoilla

Ja tässä tuli heti ketjun ensimmäinen vihahyökkäys naistoimittajia vastaan!

Hienoa miten tutkimustulokset tulevat todistetuksi.

Tuossa tulikin kalibroitua mitä tasoa nämä väitetyt ”vihahyökkäykset” ovat.

Voiko Sanna Ukkolaa vainota? Sen jututhan on niin pullamössöä :)

Mitä kävisi, jos näin sanoisi Koko Hubarasta tai Rebekasta?

Kuinka kielteinen palaute ja vihakampanja luokitellaan ja erotellaan toisistaan? Kuka sen luokittelukriteeristön on laatinut? Miten on varmistettu, että kaikki palautevyöry luokitellaan vihatöryksi ja asialliseksi kritiikiksi samoilla kriteereillä, joihin kohteen sukupuoli ja luokittelijan ideologia eivät vaikuta? Ovatko erot sukupuolten välillä tilastollisesti merkitseviä? Missä tulokset on julkaistu?

Jos näihin kysymyksiin ei tule vastauksia, väitteet naisiin kohdistuvista vihapuhevyöryistä voi unohtaa, sillä ne ovat pelkkää mutua.

Onko hyökkääjien sukupuoli tilastoitu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Siinäpä se. Asiallinen ja etenkin täysin aiheesta annettu kritiikki on monen (toimittajan) mielestä vihakampanja.

Vain äärioikeiston puudelin mielestä häirintä, loukkaukset, solvaukset, raiskausuhkaukset ja tappouhkaukset ovat "aiheesta annettua kritiikkiä".

Halla-aho linkitti fb:ssä erään toimittajan näkemyksen erään m aahanmuuttajan toiminnasta vuosi sitten Turussa. Hänen kommenttinsa juttuun oli jotakuinkin että, meniköhän asiat ihan noin. Tästä suivaantuneena eräs toimittaja alkoi öyhöttää somessa, että Halla-aho on masinoinut häntä vastaan vihakampanjan. 

Toivottavasti ymmärrät, että kun vihakampanja tarkoittaa tällaista, ei kukaan ota siitä jankuttavia tosissaan.

Uuups! Huono eskimerkki. Lisäsit itse sanan "öyhöttää" joten mitenkään objektiivinen et itse tuossa tapauksessa ole. Lisäksi valitsit surkean esimerkin, Halla-Ahohan on tuomittu oikeudessakin vihaviestinnästä.

Ei vakuuta.

Taas uusi termi, vihaviestintä :D Te toimittajat olette kyllä hauskoja. Ei ihme ettei kukaan enää ota teitä todesta ja joku saattaa jopa hermostua, kun tuon tasoista tuubaa väitetään pokalla luotettavaksi uutisoinniksi :D

Ne on varmaan vihatoimittajia jotka viharaportoi vihakahvilasta vihajuoden vihalatteaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Mikä on sinun mielestäsi VIHAkampanja? Siis ihan konkreettinen esimerkki?

Jessikka Aron tapaus. Tämähän on jo oikeudessakin eli siitä että kyse on lain mukaan laittomasta toiminnasta, jota voidaan kutsua vihakampanjaksi, todistuu jo sillä että asia on ylittänyt syyttämiskynnyksen.

Odota nyt edes oikeuden päätöstä. Vielä ei olla siinä tilassa, että suurinta älämölöä pitävä pikkuruinen joukko päättää tuomioista.

No jos levitetty Arosta yksityiselämään liittyvää tietoa, uhkailtu ja häiritty, niin eiköhän tuossa ole jo useamman rikoksen tunnusmerkit havaittavissa vaikka emme tiedä tarkkaa tuomiota vielä. Bäckman ainakin saa vähintään sakot ja kenties enemmänkin.

Testaa asiaa ajattelemalla että itse joutuisit vastaavan mustamaalauskampanjan kohteeksi, kyllä se siitä valkenee sullekin että rikollista toimintaa se on.

Luojan kiitos on keskustelupalstat ja vastamediaa, sekä ulkolaiset lehdet netissä, niin voi lukea erilaisia kirjoituksia ja vetää sitten omat johtopäätökset. Vain valtamedian varassa olisi yhden mielipiteen armoilla.

Ihmettelen otsikkoa. Kyllähän Janitskinia ja sitä yhtä raiskaaja-miestoimittajaa on riepoteltu julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistoko se tosiaan vainoaa Sanna Ukkolaa?

Sama porukka kuin Pirkko Saisiota. Ja ei ole äärioikeisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset liioittelevat uhrikokemuksiaan enemmän. Tämän huomaa palstan jutuistakin.

Miehet taas tyypillisesti vähättelevät omia kokemuksiaan.

No pystyt varmaan laittamaan linkin tapaukseen, jossa miestoimittajaa kohtaan on nostettu vihakampanja ja hän ei ole reagoinut mitenkään.

Eikö tuo pyyntö ole loogisesti järjetön? Jos kohde ei reagoi mitenkään, kukaan ulkopuolinen ei asiaa huomaa, eikä mitään linkkejä edes voisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistoko se tosiaan vainoaa Sanna Ukkolaa?

Voiko Sanna Ukkolaa vainota? Sen jututhan on niin pullamössöä :)

Eikös se Sanna ollut otsikoissa kun oli soitellut yhdelle twiittaajalle. Niin toimii persun rouva :)