Naistoimittajiin kohdistuvat vihakampanjat ovat Suomessa raaempia ja intensiivisempiä kuin miestoimittajiin kohdistuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Siinäpä se. Asiallinen ja etenkin täysin aiheesta annettu kritiikki on monen (toimittajan) mielestä vihakampanja.

Vain äärioikeiston puudelin mielestä häirintä, loukkaukset, solvaukset, raiskausuhkaukset ja tappouhkaukset ovat "aiheesta annettua kritiikkiä".

Pikimmiten pitäisi poistaa anonymiteetti internetistä. Pelkästään omalla nimellä ja naamalla ja varmistetulla etunimi.sukunimi-sähköpostilla tulisi voida kirjoittaa nettiin. Näin saataisiin helposti kaikenmaailman törky vähenemään välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Mikä on sinun mielestäsi VIHAkampanja? Siis ihan konkreettinen esimerkki?

Jessikka Aron tapaus. Tämähän on jo oikeudessakin eli siitä että kyse on lain mukaan laittomasta toiminnasta, jota voidaan kutsua vihakampanjaksi, todistuu jo sillä että asia on ylittänyt syyttämiskynnyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset liioittelevat uhrikokemuksiaan enemmän. Tämän huomaa palstan jutuistakin.

Miehet taas tyypillisesti vähättelevät omia kokemuksiaan.

No pystyt varmaan laittamaan linkin tapaukseen, jossa miestoimittajaa kohtaan on nostettu vihakampanja ja hän ei ole reagoinut mitenkään.

Aika vaikeaa, kun en edes tiedä mitä "vihakampanja" tarkoittaa. Kyllä MV-lehden porukka on esim. Saska Saarikoskesta aika paljon kirjoitellut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Siinäpä se. Asiallinen ja etenkin täysin aiheesta annettu kritiikki on monen (toimittajan) mielestä vihakampanja.

Vain äärioikeiston puudelin mielestä häirintä, loukkaukset, solvaukset, raiskausuhkaukset ja tappouhkaukset ovat "aiheesta annettua kritiikkiä".

Halla-aho linkitti fb:ssä erään toimittajan näkemyksen erään m aahanmuuttajan toiminnasta vuosi sitten Turussa. Hänen kommenttinsa juttuun oli jotakuinkin että, meniköhän asiat ihan noin. Tästä suivaantuneena eräs toimittaja alkoi öyhöttää somessa, että Halla-aho on masinoinut häntä vastaan vihakampanjan. 

Toivottavasti ymmärrät, että kun vihakampanja tarkoittaa tällaista, ei kukaan ota siitä jankuttavia tosissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Mikä on sinun mielestäsi VIHAkampanja? Siis ihan konkreettinen esimerkki?

Jessikka Aron tapaus. Tämähän on jo oikeudessakin eli siitä että kyse on lain mukaan laittomasta toiminnasta, jota voidaan kutsua vihakampanjaksi, todistuu jo sillä että asia on ylittänyt syyttämiskynnyksen.

Ensimmäinen oikea vastaus, kiitos! Pitää koittaa googlata aiheesta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Pikimmiten pitäisi poistaa anonymiteetti internetistä. Pelkästään omalla nimellä ja naamalla ja varmistetulla etunimi.sukunimi-sähköpostilla tulisi voida kirjoittaa nettiin. Näin saataisiin helposti kaikenmaailman törky vähenemään välittömästi.

Mitään tehokasta anonyymiteettiä ei enää ole.

Poliisi pystyy kaivamaan huumeheput Tor-verkosta vaikka hepuilla onkin kaikki salaamiseen tarkoitetut siviilisysteemit. Prepaidinkin omistajat löydetään aika nopeasti, jos sellainen tarve tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sille ei mitään voi, jos naistoimittaja ottaa artikkeliinsa kohdistuvan kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena sukupuoltaan kohtaan. Tappouhkaukset jokainen älykäs vie suoraan poliisille.

Et tainnut ymmärtää, että ym. artikkelissa ei ollut kyse asiallisesta kritiikistä vaan VIHAkampanjoista.

Mikä on sinun mielestäsi VIHAkampanja? Siis ihan konkreettinen esimerkki?

Jessikka Aron tapaus. Tämähän on jo oikeudessakin eli siitä että kyse on lain mukaan laittomasta toiminnasta, jota voidaan kutsua vihakampanjaksi, todistuu jo sillä että asia on ylittänyt syyttämiskynnyksen.

Odota nyt edes oikeuden päätöstä. Vielä ei olla siinä tilassa, että suurinta älämölöä pitävä pikkuruinen joukko päättää tuomioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikimmiten pitäisi poistaa anonymiteetti internetistä. Pelkästään omalla nimellä ja naamalla ja varmistetulla etunimi.sukunimi-sähköpostilla tulisi voida kirjoittaa nettiin. Näin saataisiin helposti kaikenmaailman törky vähenemään välittömästi.

Mitään tehokasta anonyymiteettiä ei enää ole.

Poliisi pystyy kaivamaan huumeheput Tor-verkosta vaikka hepuilla onkin kaikki salaamiseen tarkoitetut siviilisysteemit. Prepaidinkin omistajat löydetään aika nopeasti, jos sellainen tarve tulee.

Se vaatii aina työtä ja rikoksen. Kun estetään kaikki edes pseudoanonyymi käyttö alun pitäenkin niin alkaa taas käytöstavat kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.

Janitskin ei ole vihakampanjan uhri vaan hän on rikosista epäiltynä viranomaisten toimesta.

Mistään totuudesta hänelle ei ole hajuakaan, lisäksi hän ei edes ole toimittaja.

Hän ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun.

Vanhan n-liittolaisen sananlaskun mukaan kun rikollinen on saatu kiinni, puuttuu enää sopivat rikokset joista syytetään. Janitskinin (vaikken tyypistä pahemmin välitä) prosessi tuntuu noudattaneen hämmästyttävän hyvin tuota periaatetta vaikkei olla likikään neuvostoaikoja. 

Höpsis. Olemme Suomessa, emme Neuvostoliitossa tai Venäjällä.

Jos et tiedä eroa, kipaisepa käymään Venäjällä ja perusta Putinin vastainen asiallinen nettilehti ja katso kuinka kauan olet vapaalla jalalla.

Raportoi sitten tänne (kun olet vapautunut sen 15 vuoden tuomion jälkeen). Bye-bye.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Raaka ja intensiivinen vihakampanja" = joku kirjoittaa someen "Sä oot iha tymä!!!1"

Jos somessa ei pysty olemaan, niin sitten ei kannata olla somessa. Some ei ole oikea elämä.

Olet väärässä. Toimittajat tekevät työtään julkisuudessa. Se ei tarkoita, että heihin saisi kohdistaa vihakampanjoita. Suomen lain tulee suojella heitä.

Taas tämä termi "vihakampanja". Mikä on "vihakampanja"? Mistä osoitteesta voin mennä katsomaan "vihakampanjaa"?

Eiköhän kampanjasta ole todisteet siellä oikeudessa missä asiaa käsitellään, kysy sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mun entinen työkaveri on tällainen naistoimittajia haukkuva ja painostava. Kyseessä on liki 60v alkoholisoitunut eronnut mies jolla on ongelmia naisten kanssa.

Hän sanoo suojelevansa lapsia, naisia, kotimaata ja uskontoa - just sitä mitä hänellä ei ole, eikä tule :) 

Reppana joka kulkee löysissä teryleenipöksyissä. Kukaan ei huomaa häntä - edes kaupan kassalla.

Mä tunnen myös tollausen vanhan pojan. Pieni kumarassa kulkeva mies. Ujo ja hiljainen mutta kännissä rasittava netissä ihmisiä piinaava hullu.

Hän elää jotain unelmaa siitä että just hän on pelastamassa Suomea ja sen naisia. Hän haluaa olla sankari!

Jos katsotte tubesta videoita jossa Marco de Wit esiintyy niin näette tota reppana-muotia parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy miksi tämä voisi olla totta on, että naisiin ahdistelu toimii tehokkaammin. Miehet ei siitä juuri välitä, ei reportoi ahdistelua ja saavat sitä keskimäärin enemmän. Tästä on paljon olemassa tutkimustietoa.

 On toki mahdollista. että ahdistelu olisi koordinoitua, jolloin sitä kohdistettaisiin helppoihin kohteisiin. En usko että näin on, koska ei se pelottelu ole Suomen kaltaisessa maassa mikään koordinoitu informaatiosodan väline. Occamin partaveitsi: Naiset on vaan herkempiä.

Sulla on nyt älyllinen ongelma tuossa. Kun on selvästi tutkittu että määrällisestikin vihakampanjat kohdistuvat enemmän naisiin ja että ne ovat sisällöiltään rankempia, niin eikä se silloin johdu siitä, että ne vihaajat ovat herkempiä? Hehän ne viestit lähettävät, eivät naistoimittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikimmiten pitäisi poistaa anonymiteetti internetistä. Pelkästään omalla nimellä ja naamalla ja varmistetulla etunimi.sukunimi-sähköpostilla tulisi voida kirjoittaa nettiin. Näin saataisiin helposti kaikenmaailman törky vähenemään välittömästi.

Mitään tehokasta anonyymiteettiä ei enää ole.

Poliisi pystyy kaivamaan huumeheput Tor-verkosta vaikka hepuilla onkin kaikki salaamiseen tarkoitetut siviilisysteemit. Prepaidinkin omistajat löydetään aika nopeasti, jos sellainen tarve tulee.

No ei oikeastaan. Sen takia niitä huumeheppuja on edelleen Tor-verkossa eikä poliisi saa niitä kiinni.

Miksi naiset aina kilpailevat kuka on suurin uhri eikä siitä kumpi on kuussa ensin tai keksii ehkäisypillerit tai sähköauton? Kellä on vähiten sairaslomaa? Mikä siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainut syy miksi tämä voisi olla totta on, että naisiin ahdistelu toimii tehokkaammin. Miehet ei siitä juuri välitä, ei reportoi ahdistelua ja saavat sitä keskimäärin enemmän. Tästä on paljon olemassa tutkimustietoa.

 On toki mahdollista. että ahdistelu olisi koordinoitua, jolloin sitä kohdistettaisiin helppoihin kohteisiin. En usko että näin on, koska ei se pelottelu ole Suomen kaltaisessa maassa mikään koordinoitu informaatiosodan väline. Occamin partaveitsi: Naiset on vaan herkempiä.

Sulla on nyt älyllinen ongelma tuossa. Kun on selvästi tutkittu että määrällisestikin vihakampanjat kohdistuvat enemmän naisiin ja että ne ovat sisällöiltään rankempia, niin eikä se silloin johdu siitä, että ne vihaajat ovat herkempiä? Hehän ne viestit lähettävät, eivät naistoimittajat.

Nimenomaan määrällisestihän ne "vihakampanjat" eivät kohdistu naisiin sen enempää kuin miehiin, ainakaan tuon artikkelin selvityksen mukaan, mutta naisista se saatu negatiivinen palaute ilmeisesti ainakin tuntuu pahemmalta kuin miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset liioittelevat uhrikokemuksiaan enemmän. Tämän huomaa palstan jutuistakin.

Miehet taas tyypillisesti vähättelevät omia kokemuksiaan.

No pystyt varmaan laittamaan linkin tapaukseen, jossa miestoimittajaa kohtaan on nostettu vihakampanja ja hän ei ole reagoinut mitenkään.

Kerrotko konkreettisesti mikä on vihakampanja?

Tätä on nyt aika monta kertaa kysytty, mutta sanaa vaan toistellaan papukaijan tavoin.

Jankuti jankuti. Käytä aivojasi, mieti mitä tarkoittaa viha ja mitä kampanja. Siinä se. Lapsikin tajuaa, mikset sinä?

Kyllähän toimittajien kuuluu ottaa kirjoituksistaan vastuu. Sananvapautta ei nimittäin voi käyttää ilman seurauksia. Toimittajat eivät siis harjoita ammattiaan tyhjiössä, vaan heidän työllään on yhteiskunnallisia vaikutuksia. Journalismi vaikuttaa ihmisten elämään ja journalistien tulee ottaa yleisön palaute vakavasti ja miettiä aina, kuinka omaa toimintaa voi korjata oikeaan suuntaan. Jos palaute on hyvinkin vihaista, niin sitten kannattaa katsoa peiliin. Toimittajan tehtävä ei ole tarjoilla kenellekään kyseenalaistamatonta totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Pikimmiten pitäisi poistaa anonymiteetti internetistä. Pelkästään omalla nimellä ja naamalla ja varmistetulla etunimi.sukunimi-sähköpostilla tulisi voida kirjoittaa nettiin. Näin saataisiin helposti kaikenmaailman törky vähenemään välittömästi.

En valitettavasti usko sitä. Poliisin työ olisi helpompaa toki kun he hakevat todisteita.

Mutta ikävä kyllä onhan noita nimellä ja naamakuvalla varustettujakin vihaviestejä lähetetty vaikka kuinka paljon.

Monilla ei vain ole enää moraalia eikä käytöstapoja.