Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naistoimittajiin kohdistuvat vihakampanjat ovat Suomessa raaempia ja intensiivisempiä kuin miestoimittajiin kohdistuvat
10.08.2018 |
YKSIKÄÄN IPI:n haastattelemista toimittajista ei silti kertonut alkaneensa sensuroida itseään häirinnän takia. He kertoivat kuitenkin harkitsevansa tarkkaan sanavalintojaan kirjoittaessaan ”kuumista” aiheista välttääkseen uhkausten ja loukkausten vyöryn sosiaalisessa mediassa.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.
Janitskin ei ole vihakampanjan uhri vaan hän on rikosista epäiltynä viranomaisten toimesta.
Mistään totuudesta hänelle ei ole hajuakaan, lisäksi hän ei edes ole toimittaja.
Hän ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkiva journalisti Taika Dahlbom on näemmä enemmänkin tutkinut sukupuoliaihetta. Lienee hyvin lähellä sydäntä. Mikä hänellä mahtaa olla koulutus.
linkedin:in mukaan filosofian tohtori (kulttuurihistoria) ja amk-koulutettu toimittaja.
Lisäksi työhistoriassa on mm. joitain kuukausia jonkun online-palstan moderointityötä viime vuosilta + toimittajantyötä mm. hesarissa. Mahtaako olla tämän palstan entinen mo deroija? :)
Vierailija kirjoitti:
"Raaka ja intensiivinen vihakampanja" = joku kirjoittaa someen "Sä oot iha tymä!!!1"
Jos somessa ei pysty olemaan, niin sitten ei kannata olla somessa. Some ei ole oikea elämä.
Olet väärässä. Toimittajat tekevät työtään julkisuudessa. Se ei tarkoita, että heihin saisi kohdistaa vihakampanjoita. Suomen lain tulee suojella heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen munaton mies käy vain heikompansa kimppuun. Miestoimittajan raaka uhkailu vaatisi voimaa ja uskallusta ja sitä suomalaisilla miehillä ei ole. Siksi suomalainen mies jatkaa naisten, lasten ja lemmikkien vainoamista. Kerrankin kävisi itseään vahvamman kimppuun niin osoittaisi olevansa sitä mitä pienessä paskapäässään kuvittelee olevansa.
Naivia ja outoa ajattelua. Miksi naistoimittaja olisi "heikompi" kuin miestoimittaja? Miksi vertaan naistoimittajia lapsiin ja lemmikkeihin??
Tarkoitit varmaan naiivia?
Naistoimittajat mm. paljastivat rikollisen Aarnion. Noloa suhtautua halveksivasti taitaviin tutkijoihin ja kirjoittajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.
Janitskin ei ole vihakampanjan uhri vaan hän on rikosista epäiltynä viranomaisten toimesta.
Mistään totuudesta hänelle ei ole hajuakaan, lisäksi hän ei edes ole toimittaja.
Hän ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun.
Vanhan n-liittolaisen sananlaskun mukaan kun rikollinen on saatu kiinni, puuttuu enää sopivat rikokset joista syytetään. Janitskinin (vaikken tyypistä pahemmin välitä) prosessi tuntuu noudattaneen hämmästyttävän hyvin tuota periaatetta vaikkei olla likikään neuvostoaikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkiva journalisti Taika Dahlbom on näemmä enemmänkin tutkinut sukupuoliaihetta. Lienee hyvin lähellä sydäntä. Mikä hänellä mahtaa olla koulutus.
linkedin:in mukaan filosofian tohtori (kulttuurihistoria) ja amk-koulutettu toimittaja.
Lisäksi työhistoriassa on mm. joitain kuukausia jonkun online-palstan moderointityötä viime vuosilta + toimittajantyötä mm. hesarissa. Mahtaako olla tämän palstan entinen mo deroija? :)
Jos on, niin miehiin kohdistunut halveksinta on täysin ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Raaka ja intensiivinen vihakampanja" = joku kirjoittaa someen "Sä oot iha tymä!!!1"
Jos somessa ei pysty olemaan, niin sitten ei kannata olla somessa. Some ei ole oikea elämä.
Olet väärässä. Toimittajat tekevät työtään julkisuudessa. Se ei tarkoita, että heihin saisi kohdistaa vihakampanjoita. Suomen lain tulee suojella heitä.
Taas tämä termi "vihakampanja". Mikä on "vihakampanja"? Mistä osoitteesta voin mennä katsomaan "vihakampanjaa"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miespuolisten toimittajien artikkelit ovat yleensä neutraalimmin kirjoitettuja kun taas naispuolisten tunteella ja vähemmän tilastoja käyttäen. Tämä siis yleistyksenä, poikkeuksiakin on.
No ei todellakaan pidä paikkaansa, älä nyt kirjoita tunteella ja mutulla tällaisia. Vai oliko sulla jokin tilasto?
Parasta, että tän kommentin alla oli tää kommentti:
”Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.”
Ilja, tuo todella neutraali toimittaja. 👍
Itse aiheeseen sanon, että Suomessa on jostain syystä aina ollut väkivallalla vaientamisen kulttuuri. Tietyntyyppiset miehet uhkailevat naisia, että saavat nämä hiljaisiksi - niin kotona kuin kodin ulkopuolella. Näistä sankareista saa sitten osansa kaikki naiset, joilla on jokin ”väärä” mielipide. Olen itsekin saanut joskus Facebookissa käydyn keskustelun jälkeen inboxiini uhkauksia ja dickpicejä tuntemattomilta miehiltä, joten voin vain kuvitella, millaista toimittajilla on.
Hyvä, että näistä kirjoitellaan.
Jos toimittaja käyttää paljon seuraavanlaisia sanoja, niin en ihmettele, että kokee "víhakampanjoita" (kritiikkiä)
-víhapuhe
-víhakampanja
-populísmi
-íhmisarvo
-pakòlainen
-turvąpaikanhakija
-siírtolainen
-ääríoikeisto
-vastamíelenosoittajat
-unelmą
-rasísmi
-rasísti
-natsí
-valemedia
-víhamedia
-vastuullinen media
-arvot
-pakkøpalautus kuolemaàn
-puukko-ísku
-joukkopuukøtus
-Suomen kansalainen
-nuorisojoukko
Pakko lopettaa listanteko nyt tähän tai tämä ei välttämättä lopu koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miespuolisten toimittajien artikkelit ovat yleensä neutraalimmin kirjoitettuja kun taas naispuolisten tunteella ja vähemmän tilastoja käyttäen. Tämä siis yleistyksenä, poikkeuksiakin on.
Itse aiheeseen sanon, että Suomessa on jostain syystä aina ollut väkivallalla vaientamisen kulttuuri. Tietyntyyppiset miehet uhkailevat naisia, että saavat nämä hiljaisiksi - niin kotona kuin kodin ulkopuolella. Näistä sankareista saa sitten osansa kaikki naiset, joilla on jokin ”väärä” mielipide. Olen itsekin saanut joskus Facebookissa käydyn keskustelun jälkeen inboxiini uhkauksia ja dickpicejä tuntemattomilta miehiltä, joten voin vain kuvitella, millaista toimittajilla on.
Hyvä, että näistä kirjoitellaan.
Näin saatiin leimattua kaikki suomalaiset miehet.
Missään muussa maassahan ei vaienneta väkivallalla. Ei ainakaan niissä, missä on käytössä "kunniakulttuuri".
Ja jos olet nainen sosiaalisessa mediassa, dickpic on väistämätön tapahtuma ennemmin tai myöhemmin. Jopa miehet saavat dickpicejä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.
Venäjällä on. Tai oli ennenkuin sai sieltä syövän..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut syy miksi tämä voisi olla totta on, että naisiin ahdistelu toimii tehokkaammin. Miehet ei siitä juuri välitä, ei reportoi ahdistelua ja saavat sitä keskimäärin enemmän. Tästä on paljon olemassa tutkimustietoa.
On toki mahdollista. että ahdistelu olisi koordinoitua, jolloin sitä kohdistettaisiin helppoihin kohteisiin. En usko että näin on, koska ei se pelottelu ole Suomen kaltaisessa maassa mikään koordinoitu informaatiosodan väline. Occamin partaveitsi: Naiset on vaan herkempiä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset liioittelevat uhrikokemuksiaan enemmän. Tämän huomaa palstan jutuistakin.
Miehet taas tyypillisesti vähättelevät omia kokemuksiaan.
No pystyt varmaan laittamaan linkin tapaukseen, jossa miestoimittajaa kohtaan on nostettu vihakampanja ja hän ei ole reagoinut mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.
Janitskin ei ole vihakampanjan uhri vaan hän on rikosista epäiltynä viranomaisten toimesta.
Mistään totuudesta hänelle ei ole hajuakaan, lisäksi hän ei edes ole toimittaja.
Hän ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun.
Lisälainaa otettiin koska suomi valmistautuu 100000pakolaisen vastaanottamiseen
Vierailija kirjoitti:
Ei ole feminismi tehnyt itseään vielä tarpeettomaksi Suomessa.
Miehiä haukutaan milloin lyhyydestä, milloin laihuudesta, milloin homoksi ja vaikka miksi, naisia ehkä läskeiksi ja vaan siksi, että se on monille niin arka asia. Miehet uhataan säännöllisesti tappaa tai pahoinpidellä, mutta se kuittautuu sillä, että joku uhataan raiskata, vaikka omien sanojenne mukaan nämä uhkaajat ovat munattomia eikä uhkausta voi ottaa kovin vakavasti.
Mun entinen työkaveri on tällainen naistoimittajia haukkuva ja painostava. Kyseessä on liki 60v alkoholisoitunut eronnut mies jolla on ongelmia naisten kanssa.
Hän sanoo suojelevansa lapsia, naisia, kotimaata ja uskontoa - just sitä mitä hänellä ei ole, eikä tule :)
Reppana joka kulkee löysissä teryleenipöksyissä. Kukaan ei huomaa häntä - edes kaupan kassalla.
Sanna Hill nya tider pätevä toimittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Ilja Janitskin se kaikkein vihatuin on. Totuudenpuhujalla ei ole yösijaa.
Janitskin ei ole vihakampanjan uhri vaan hän on rikosista epäiltynä viranomaisten toimesta.
Mistään totuudesta hänelle ei ole hajuakaan, lisäksi hän ei edes ole toimittaja.
Hän ei kuulu mitenkään tähän keskusteluun.
Lisälainaa otettiin koska suomi valmistautuu 100000pakolaisen vastaanottamiseen
heh heh. On sullakin jutut. Keneltäs kuulit näitä totuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset liioittelevat uhrikokemuksiaan enemmän. Tämän huomaa palstan jutuistakin.
Miehet taas tyypillisesti vähättelevät omia kokemuksiaan.No pystyt varmaan laittamaan linkin tapaukseen, jossa miestoimittajaa kohtaan on nostettu vihakampanja ja hän ei ole reagoinut mitenkään.
Kerrotko konkreettisesti mikä on vihakampanja?
Tätä on nyt aika monta kertaa kysytty, mutta sanaa vaan toistellaan papukaijan tavoin.
Alue: Aihe vapaa
Mikä on sinun mielestäsi VIHAkampanja? Siis ihan konkreettinen esimerkki?