Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naistoimittajiin kohdistuvat vihakampanjat ovat Suomessa raaempia ja intensiivisempiä kuin miestoimittajiin kohdistuvat
10.08.2018 |
YKSIKÄÄN IPI:n haastattelemista toimittajista ei silti kertonut alkaneensa sensuroida itseään häirinnän takia. He kertoivat kuitenkin harkitsevansa tarkkaan sanavalintojaan kirjoittaessaan ”kuumista” aiheista välttääkseen uhkausten ja loukkausten vyöryn sosiaalisessa mediassa.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut mielenkiintoisempi selvitys, jos siinä olisi toimittajien lisäksi tarkasteltu myös muita ryhmiä. Ainakin avoimien palstojen perusteella vaikuttaa, että esim. missit saavat paljon enemmän sikailua osakseen kuin toimittajat. Tälläkään palstalla ei ole paljon koskaan mitään keskustelua toimittajista, misseistä sen sijaan useita joka päivä. (tähän voi toki vaikuttaa moderointikin)
Tutkimuksen julkaisi Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI, joka pyrkii puolustamaan journalisteja ja heidän sananvapauttaan.
Missit eivät kuulu heidän alaansa eikä missejä koeta niin ryhmänä, jonka sananvapautta pitää puolustaa kuten toimittajat.
Toisaalta toimittajilla on koulutus sanalliseen viestintään ja usein työnantaja, joka turvaa toimittajiensa asemaa. Osalla on myös pitkä ura takana, jolloin on kokemusta. Missit, tai ylipäänsä kevyen viihteen tyypit, sitä vastoin on usein parikymppisiä, ilman mitään koulutusta, ei väittelytaitoja tai kokemusta kantojensa perustelusta. Sori vaan, sympatiani on enemmän heidän puolellaan. Varsinkin kun nämä toimittajien tapaukset on joskus sellaisia, että "törkeäksi ämmäksi" haukkumisesta hankitaan jollekin työttömälle sakot, kuten viime keväänä jossain keississä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Kyllä esim. oman vaimon tai tyttöystävän raiskaamisella uhkailu on yhtä lailla raakaa ja intensiivistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut mielenkiintoisempi selvitys, jos siinä olisi toimittajien lisäksi tarkasteltu myös muita ryhmiä. Ainakin avoimien palstojen perusteella vaikuttaa, että esim. missit saavat paljon enemmän sikailua osakseen kuin toimittajat. Tälläkään palstalla ei ole paljon koskaan mitään keskustelua toimittajista, misseistä sen sijaan useita joka päivä. (tähän voi toki vaikuttaa moderointikin)
En tiedä, mihin ammattiliittoon missit kuuluvat, mutta kuuluu ihan tavallisiin käytäntöihin, että ammattiliitot ja -järjestöt seuraavat jäsentensä työhyvinvointia tutkimuksilla. Vastaavia tilastoja on siis varmasti saatavilla eri aloilta.
Ehkä se juuri on ongelma, että mahdollisesti eniten paskaa saava heikoin ryhmä on vailla mitään tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut mielenkiintoisempi selvitys, jos siinä olisi toimittajien lisäksi tarkasteltu myös muita ryhmiä. Ainakin avoimien palstojen perusteella vaikuttaa, että esim. missit saavat paljon enemmän sikailua osakseen kuin toimittajat. Tälläkään palstalla ei ole paljon koskaan mitään keskustelua toimittajista, misseistä sen sijaan useita joka päivä. (tähän voi toki vaikuttaa moderointikin)
Tutkimuksen julkaisi Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI, joka pyrkii puolustamaan journalisteja ja heidän sananvapauttaan.
Missit eivät kuulu heidän alaansa eikä missejä koeta niin ryhmänä, jonka sananvapautta pitää puolustaa kuten toimittajat.
Toisaalta toimittajilla on koulutus sanalliseen viestintään ja usein työnantaja, joka turvaa toimittajiensa asemaa. Osalla on myös pitkä ura takana, jolloin on kokemusta. Missit, tai ylipäänsä kevyen viihteen tyypit, sitä vastoin on usein parikymppisiä, ilman mitään koulutusta, ei väittelytaitoja tai kokemusta kantojensa perustelusta. Sori vaan, sympatiani on enemmän heidän puolellaan. Varsinkin kun nämä toimittajien tapaukset on joskus sellaisia, että "törkeäksi ämmäksi" haukkumisesta hankitaan jollekin työttömälle sakot, kuten viime keväänä jossain keississä.
Mistä ihmeestä vedit tämän toimittajat-missit-vastakkainasettelun? Ei se, että yhden ammattiryhmän työhyvinvointimittauksen tuloksista uutisoidaan, tarkoita, etteikö muiden alojen oloista pitäisi yhtä lailla olla huolissaan. Minun sympatiani ovat ainakin ihan kaikkien häirintää työssään kokevien puolella. Tässä keskustelussa nyt sattui olemaan aiheena toimittajat. Voin kyllä keskustella misseistäkin, jos aiheesta avataan oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Kyllä esim. oman vaimon tai tyttöystävän raiskaamisella uhkailu on yhtä lailla raakaa ja intensiivistä.
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Sinä uhkailet tyttöystävääsi vai tyttöystäväsi uhkailee sinua? Kummin päin, kommentti ei liity aiheeseen. Lähisuhdeväkivalta on tärkeä aihe sekin, mutta tässä ketjussa keskustellaan toimittajien työssään kohtaamasta vihaviestinnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo olisi ollut mielenkiintoisempi selvitys, jos siinä olisi toimittajien lisäksi tarkasteltu myös muita ryhmiä. Ainakin avoimien palstojen perusteella vaikuttaa, että esim. missit saavat paljon enemmän sikailua osakseen kuin toimittajat. Tälläkään palstalla ei ole paljon koskaan mitään keskustelua toimittajista, misseistä sen sijaan useita joka päivä. (tähän voi toki vaikuttaa moderointikin)
Tutkimuksen julkaisi Kansainvälinen lehdistöinstituutti IPI, joka pyrkii puolustamaan journalisteja ja heidän sananvapauttaan.
Missit eivät kuulu heidän alaansa eikä missejä koeta niin ryhmänä, jonka sananvapautta pitää puolustaa kuten toimittajat.
Toisaalta toimittajilla on koulutus sanalliseen viestintään ja usein työnantaja, joka turvaa toimittajiensa asemaa. Osalla on myös pitkä ura takana, jolloin on kokemusta. Missit, tai ylipäänsä kevyen viihteen tyypit, sitä vastoin on usein parikymppisiä, ilman mitään koulutusta, ei väittelytaitoja tai kokemusta kantojensa perustelusta. Sori vaan, sympatiani on enemmän heidän puolellaan. Varsinkin kun nämä toimittajien tapaukset on joskus sellaisia, että "törkeäksi ämmäksi" haukkumisesta hankitaan jollekin työttömälle sakot, kuten viime keväänä jossain keississä.
Näissä on vielä sekin ero, että toimittajien saama kura on yleensä selkeästi roskaväen kirjoittamaa, mv-lehteläisten natseilua jne. Ei siis ole tilannetta, että kukaan tervejärkinen voisi pitää sitä hyväksyttävänä. Kyseessä on pelkästään rikollinen tai muuten päästään vialla olevien öyhötys. Sen sijaan viihdeuutisten kohdehenkilöillä ei ole tällaista suojaa, monen mielestä on ihan ok tai jopa hieno asia syytää paskaa siihen suuntaan.
Mua tuossa Iljan jutussa hämmästyttää se, ettei kukaan ihmetellyt Iljan venäläisyyttä ja kytköksiä sinne suuntaan. Kaikki meni läpi.
Hullut soittivat kenelle vaan, kun Iljan lehden sivuilla julkaistiin nimiä ja nuneroita..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Olen lukenut sen. Siinä IPI:n raportissa viitattiin tuohon UFJ:n/Journalistin kyselytutkimukseen, josta laitoin muutamia otteita tuohon äskeiseen viestiini, koska IPI:n raportissa ei niitä mainittu. Kuten ei myöskään seuraavaa:
"Uhkauksia saaneista naisista 14 prosenttia on uhattu seksuaalisella väkivallalla."
Ei siis puhuta kokonaiskuvassa kovin merkittävästä ilmiöstä.
IPI:n raportissa on sitten haastateltu erikseen naistoimittajia. Tämä tietysti korostaa sukupuolinäkökulmaa entisestään.
Järjetöntä kirsikanpoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan kuullut IS:n Rita Tainolan valittavan häneen kohdistuvasta vihapuheesta, vaikka voisin hänen juttuja lukemalla kuvitella vihapuhetta satavan paljon.
Rita on kova luu, pitää pään kylmänä ja porskuttaa eteenpäin.
No musta ei ihme et joku juorutoimittaja selvii kuivemmin jaloin ku kovien aiheiden parissa työskentelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Olen lukenut sen. Siinä IPI:n raportissa viitattiin tuohon UFJ:n/Journalistin kyselytutkimukseen, josta laitoin muutamia otteita tuohon äskeiseen viestiini, koska IPI:n raportissa ei niitä mainittu. Kuten ei myöskään seuraavaa:
"Uhkauksia saaneista naisista 14 prosenttia on uhattu seksuaalisella väkivallalla."
Ei siis puhuta kokonaiskuvassa kovin merkittävästä ilmiöstä.
IPI:n raportissa on sitten haastateltu erikseen naistoimittajia. Tämä tietysti korostaa sukupuolinäkökulmaa entisestään.
Järjetöntä kirsikanpoimintaa.
Tämä taitaa olla näkökulmakysymys eli mitä kukakin pitää merkittävänä ilmiönä: sinusta 14 % on mitätön luku, minusta taas hälyttävä ja todellakin ylittää uutiskynnyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Olen lukenut sen. Siinä IPI:n raportissa viitattiin tuohon UFJ:n/Journalistin kyselytutkimukseen, josta laitoin muutamia otteita tuohon äskeiseen viestiini, koska IPI:n raportissa ei niitä mainittu. Kuten ei myöskään seuraavaa:
"Uhkauksia saaneista naisista 14 prosenttia on uhattu seksuaalisella väkivallalla."
Ei siis puhuta kokonaiskuvassa kovin merkittävästä ilmiöstä.
IPI:n raportissa on sitten haastateltu erikseen naistoimittajia. Tämä tietysti korostaa sukupuolinäkökulmaa entisestään.
Järjetöntä kirsikanpoimintaa.
Aika harvoin näkee tilastoja tuijottavan niin, että 14 %:a ei pidetä merkittävänä. Mihin muihin tilastoihin tätä voisi soveltaa? Jos 14 %:a koululaisista kiusataan, kyse ei ole merkittävästä ilmiöstä? Jos tyttövauvojen abortoinnin seurauksena syntyisi 14 % enemmän poikia, ei sillä olisi merkitystä kokonaiskuvassa? Mieti nyt vähän. Tuohan on tosi iso luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Olen lukenut sen. Siinä IPI:n raportissa viitattiin tuohon UFJ:n/Journalistin kyselytutkimukseen, josta laitoin muutamia otteita tuohon äskeiseen viestiini, koska IPI:n raportissa ei niitä mainittu. Kuten ei myöskään seuraavaa:
"Uhkauksia saaneista naisista 14 prosenttia on uhattu seksuaalisella väkivallalla."
Ei siis puhuta kokonaiskuvassa kovin merkittävästä ilmiöstä.
IPI:n raportissa on sitten haastateltu erikseen naistoimittajia. Tämä tietysti korostaa sukupuolinäkökulmaa entisestään.
Järjetöntä kirsikanpoimintaa.
Aika harvoin näkee tilastoja tuijottavan niin, että 14 %:a ei pidetä merkittävänä. Mihin muihin tilastoihin tätä voisi soveltaa? Jos 14 %:a koululaisista kiusataan, kyse ei ole merkittävästä ilmiöstä? Jos tyttövauvojen abortoinnin seurauksena syntyisi 14 % enemmän poikia, ei sillä olisi merkitystä kokonaiskuvassa? Mieti nyt vähän. Tuohan on tosi iso luku.
Tilastoja tulkitessa pitää osata katsoa muutakin kuin sitä, kuulostako joku luku isolta.
Kyselytutkimukseen vastanneista toimittajista 60 prosenttia on naisia.
Tästä 60 prosentista 16 prosenttia kertoi saaneensa uhkauksia.
Tästä 16 prosentista 14 prosenttia kertoi saaneensa raiskausuhkauksia.
Onkohan tässä ketjussa enää ketään. Yleensä eka sivu jaksetaan lukea, sitten loppuu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko yllätys, naiset on aina kokeneet raaempaa vihakampanjointia kuin miehet. Osa miehistä ei edes ymmärrä tätä, koska miesten empatiakyky on tutkitusti keskiverroin huonompi, eivätkä he pysty käsittämään että muita ihmisiä voidaan kohdella huonommin kuin tätä luojakunnan luotua. Ehkä tähän vielä joskus tulee muutos.
Persut keksi koko jutun. Jos persut hoidetaan, ongelma poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat eivät kirjoita "mielipiteitä" van faktoja.
Naurattaa niin että pissaan kohta housuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Olen lukenut sen. Siinä IPI:n raportissa viitattiin tuohon UFJ:n/Journalistin kyselytutkimukseen, josta laitoin muutamia otteita tuohon äskeiseen viestiini, koska IPI:n raportissa ei niitä mainittu. Kuten ei myöskään seuraavaa:
"Uhkauksia saaneista naisista 14 prosenttia on uhattu seksuaalisella väkivallalla."
Ei siis puhuta kokonaiskuvassa kovin merkittävästä ilmiöstä.
IPI:n raportissa on sitten haastateltu erikseen naistoimittajia. Tämä tietysti korostaa sukupuolinäkökulmaa entisestään.
Järjetöntä kirsikanpoimintaa.
Aika harvoin näkee tilastoja tuijottavan niin, että 14 %:a ei pidetä merkittävänä. Mihin muihin tilastoihin tätä voisi soveltaa? Jos 14 %:a koululaisista kiusataan, kyse ei ole merkittävästä ilmiöstä? Jos tyttövauvojen abortoinnin seurauksena syntyisi 14 % enemmän poikia, ei sillä olisi merkitystä kokonaiskuvassa? Mieti nyt vähän. Tuohan on tosi iso luku.
Tilastoja tulkitessa pitää osata katsoa muutakin kuin sitä, kuulostako joku luku isolta.
Kyselytutkimukseen vastanneista toimittajista 60 prosenttia on naisia.
Tästä 60 prosentista 16 prosenttia kertoi saaneensa uhkauksia.
Tästä 16 prosentista 14 prosenttia kertoi saaneensa raiskausuhkauksia.
Raportissa todetaan: "According to the 2016 UFJ survey, 14 percent of the female journalists surveyed reported threats of sexual violence. No male journalist reported receiving such threats." 14 prosenttia ei ole laskettu muussa yhteydessä tulokseksi saadusta 16 prosentista vaan kaikista vastaajista. On siis kysytty vihaviestinnästä yleensä, josta saatu tulokseksi molemmilla sukupuolilla noin 16 %, ja erikseen seksuaalisesta uhkailusta, josta naisilla 14 % ja miehillä luku, joka ei ole tilastollisesti merkittävä. Sillä, kuinka suuri prosentti kyselyn vastaajista on miehiä ja kuinka suuri naisia, ei ole merkitystä tuloksen kannalta.
Olen huomannut että varsinkin Facebookin Rasmus-ryhmässä vainotaan ja haukutaan naisia todella rajusti, ilman sääliä. Millaisia ihmisparkoja sen ryhmän ihmiset oikein ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas poimitaan kirsikoita ja maalataan ideologiaan sopivasti uhreja nimenomaan naisista.
https://www.journalisti.fi/artikkelit/2016/4/hakkaan-sinut-paskaksi/
Miehiä ja naisia uhkaillaan kaikenkaikkiaan suurin piirtein yhtä paljon.
"Uhkaukset kohdistuivat tasapuolisesti molemmille sukupuolille."
Merkittävää eroa ei ole myöskään tappouhkausten kohdalla.
"Suoria tappouhkauksia oli saanut noin viisi prosenttia sekä miehistä että naisista."
Miehiä uhataan oman tai perheen terveyden vahingoittamisella naisia enemmän.
"Oman tai perheen terveyden vahingoittamisella oli uhattu noin seitsemää prosenttia uhkauksia saaneista miehistä ja noin neljää prosenttia naisista."
Työnantajat reagoivat miesten saamiin uhkauksiin harvemmin kuin naisten saamiin uhkauksiin.
"Noin 18 prosenttia miehistä ja 12,8 prosenttia naisista vastasi, että työnantaja ei ole reagoinut mitenkään, vaikka asiasta on ilmoitettu."
Lue keskustelunaiheena oleva tutkimusraportti. Siinä kerrotaan mies- ja naistoimittajiin kohdistuvan vihakirjoittelun olevan määrällisesti samalla tasolla, mutta naisiin kohdistuvassa kirjoittelussa on erityispiirteenä seksuaalisella väkivallalla uhkailu. Kumpikin sukupuoli siis saa tappouhkauksia, mutta sen lisäksi toinen saa myös raiskausuhkauksia. Kai tällöin voi sanoa uhkailun olevan raaempaa ja intensiivisempää.
Olen lukenut sen. Siinä IPI:n raportissa viitattiin tuohon UFJ:n/Journalistin kyselytutkimukseen, josta laitoin muutamia otteita tuohon äskeiseen viestiini, koska IPI:n raportissa ei niitä mainittu. Kuten ei myöskään seuraavaa:
"Uhkauksia saaneista naisista 14 prosenttia on uhattu seksuaalisella väkivallalla."
Ei siis puhuta kokonaiskuvassa kovin merkittävästä ilmiöstä.
IPI:n raportissa on sitten haastateltu erikseen naistoimittajia. Tämä tietysti korostaa sukupuolinäkökulmaa entisestään.
Järjetöntä kirsikanpoimintaa.
Aika harvoin näkee tilastoja tuijottavan niin, että 14 %:a ei pidetä merkittävänä. Mihin muihin tilastoihin tätä voisi soveltaa? Jos 14 %:a koululaisista kiusataan, kyse ei ole merkittävästä ilmiöstä? Jos tyttövauvojen abortoinnin seurauksena syntyisi 14 % enemmän poikia, ei sillä olisi merkitystä kokonaiskuvassa? Mieti nyt vähän. Tuohan on tosi iso luku.
Tilastoja tulkitessa pitää osata katsoa muutakin kuin sitä, kuulostako joku luku isolta.
Kyselytutkimukseen vastanneista toimittajista 60 prosenttia on naisia.
Tästä 60 prosentista 16 prosenttia kertoi saaneensa uhkauksia.
Tästä 16 prosentista 14 prosenttia kertoi saaneensa raiskausuhkauksia.
Raportissa todetaan: "According to the 2016 UFJ survey, 14 percent of the female journalists surveyed reported threats of sexual violence. No male journalist reported receiving such threats." 14 prosenttia ei ole laskettu muussa yhteydessä tulokseksi saadusta 16 prosentista vaan kaikista vastaajista. On siis kysytty vihaviestinnästä yleensä, josta saatu tulokseksi molemmilla sukupuolilla noin 16 %, ja erikseen seksuaalisesta uhkailusta, josta naisilla 14 % ja miehillä luku, joka ei ole tilastollisesti merkittävä. Sillä, kuinka suuri prosentti kyselyn vastaajista on miehiä ja kuinka suuri naisia, ei ole merkitystä tuloksen kannalta.
Tarkistin vielä, kun ihmettelin tuota kopioimaasi sanamuotoa. Linkkaamassasi artikkelissa Journalisti-lehdessä on näköjään suomennosvirhe tai sitten IPI:n raportissa englanninnosvirhe. Tuo kopioimani kohta on IPI:n raportista, eikä se kyllä käänny niin kuin Journalisti-lehden artikkelissa lukee. Löytyisiköhän jostain UFJ:n itse julkaisema raportti?
Alue: Aihe vapaa
Teet hyvin kauaskauntoisia päätelmiä yhden viestin anonyymin perusteella, kun et voi tietää olenko mies, nainen tai muunsukupuolinen, et missä ammatissa olen, etkä mitään muutakaan. Luotat tässä aivan liikaa omaan mutuusi. Höpöhöpö todella kuvaa hyvin kommenttejasi.
Nuo "miehet ovat oksettavia" kommentit olet voinut itse kirjoittaa, että voit käyttää niitä väitteissäsi.
Naisviha on fakta, vaikka kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa. Lue se tutkimus ja mieti sitä. Ehkä säkin opit jotain.
Minua olet vähätellyt koska oletat minun olevan nainen. Tiedän sen siitä, että tietyt perusolettamukset kuvitelmiesi takana ovat sovinisteille yleisiä. Et hämää minua lainkaan.