Lue keskustelun säännöt.
Miten saada liikunnallinen nainen?
liikkujamies
09.08.2018 |
Olen liikunnallinen mutta ei-komea ja ei-menestynyt mies. Minusta kiinnostuvat vain pyöreät naiset jotka eivät harrasta liikkumista.
Tietämistäni liikunnallisista (ja siksi normaalipainoisista) naisista joka ikisellä on minua komeampi ja/tai menestyneempi kumppani, joka ei kuitenkaan aina ole liikunnallinen.
Hulluinta on että kaveripiirini koostuu lähinnä sen tyyppisistä naisista jotka kyllä sopisivat minulle harrastusten/luonteen osalta. Kiinnostus on aina jäänyt yksipuoliseksi.
Tinderissä ja nettideiteillä sama kuvio. Ylipainoiset kiinnostuvat, normaalipainoiset eivät. Vaikka olen vela, kävisin perheenisäksi. Naisille jotka eivät halua lapsia en sitten kelpaakaan - ilmeisesti tämäkin nostaa "rimaa", kun miestä ei tarvita.
Eli tasot puhuvat. Millä voisin nostaa omaani, muuten kuin alkamalla "uramieheksi"?
Kommentit (221)
liikkujamies kirjoitti:
https://budapesthikers.com/wp-content/uploads/2016/02/fun-budapest-hiking.jpg
Tai no, menköön sitten.
Tässä olisi kuva minun silmissäni todella nätistä ulkoilusta pitävästä naisesta. Ihan voisin hyväksyä jenkkakahvat ja vatsamakkarat, vaikkei itselläni sellaisia todellakaan ole. Kunhan vain lähtisi sinne lenkille ja Karhunkierrokselle. Voisin joustaa puolimaratonista, ei olisi pakko juosta yhdessä.
On kylläkin tiimalasimainen vartaloltaan, joten ymmärtäisin toki jättää lähestymättä.
No oliko kuvan nainen instabeibe vai ei?
Vartalon kondiksen perusteella tämä vastaisi minua. Mutta ymmärrän toki että mahdollisuuteni olisivat 0,000000000000%, eli ymmärrän kyllä paikkani tasohierarkiassa (jota ei siis ole olemassa, höpsö minä).
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/01/03/article-2533274-117D46CA000005DC-101_306x486.jpg
Toistaiseksi kiinnostuneet naiset ovat kaikki edustaneet tätä vartalotyyppiä, hoikimman vastatessa tämän kuvan naista:
https://previews.123rf.com/images/ximagination/ximagination1611/ximagination161101151/66322032-portrait-of-fat-woman-doing-measurement-with-ok-gesture-isolated-on-white-background.jpg
Toistaiseksi yksikään ei ole osoittautunut liikunnalliseksi. Treffeille olen kyllä lähtenyt, ja seurustellutkin. Mutta olen kantapään kautta oppinut että jotain yhteistä pitäisi olla kuitenkin.
Mutta niin, instabeibe vai nou...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikunnallinen nainen = BMI alle 32, käy kävelylenkillä muutaman kerran viikossa, nostelee ruokakasseja ja lapsia hiekkalaatikolla
Liikunnallinen mies = yli 180cm pitkä, leveät hartiat, V-mallinen yläkroppa, isot lihakset, urheilee tavoitteellisesti, jaksaa juosta maratonin ja nostaa penkistä vähintään 150kg, vuositulot <100k
Vierailija kirjoitti:
hehhh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, että näyttää liikunnalliselta?
Ei riitä. Haluaisin että harrastaisimme (ainakin jotain) yhdessä, ja että olisi yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista.
Kun tapasin mieheni, hän ei harrastanut minkäänlaista liikuntaa. Ei tippaakaan. En koskaan kokenut, että meiltä olisi silti puuttunut yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista, koska oli lukemattomia muita asioita, jotka meitä yhdistivät. Nykyisin hän liikkuu jonkin verran kanssani, mutta ei se parisuhteemme kannalta ole ollenkaan olennaista yhdessä tekemistä. Paljon olennaisempaa on se, kuinka arki muuten sujuu sekä se, että tykkäämme lomilla tehdä samoja asioita (matkailu, retkeily, kirjojen lukeminen riippumatossa, puutarhan hoito ym.). Minusta ihmisen elämä on todella kapeaa, mikäli pelkkä liikunnallisuus on elämänkumppanin etsimisen kannalta ratkaisevin asia.
Kai sinulla muitakin kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia tai jopa suoranaisia intohimoja on?
Nr 2
Harrastukset ovat liikuntaan ja luontoon liittyviä. Terveysjutut ovat yksi intohimo, siis ruokavalio jne.
Ja on kaksi asiaa jotka eivät kiinnosta yhtään:
herkuttelu, siis ravintola ja muut.
mukavuusmatkustelu....eli rantalomat, hotellilomat ja kaupunkilomat.
Rajaa aika tehokkaasti pyöreämpiä naisia pois pelistä, vaikka tekisikin liikunnallisuuden suhteen kompromisseja.
Ja kysyn vielä että miksi niin pitää tehdä? Kun kerran liikunnallisia sinkkunaisia tapaa jatkuvasti? Ovatko ne paljon puhutut tasot totta?Jaa, tämä olikin taas yksi tasojankkaaja. Älkää ruokkiko enää sitä.
Onko tässä joku koodisanasto?
Ensin ap:ta neuvotaan hyväksymään oma tasonsa ja unohtamaan timmit mimmit, mutta sitten pitää kuitenkin sanoa ettei tasoja ole.
Tulee mieleen se japanilainen kulttuuri ettei kasvojen menetyksen pelossa saa sanoa ääneen jos joku on mokaillut. Kaikki tietää kuka hukkasi sen paperin, mutta pitää sanoa että varmaankin tuuli on sen vienyt.Tasoista puhuvat miehet selostavat että tason määrää raha, status ja komeus. Tästä listasta puuttuu kokonaan oleellinen tekijä ja se on miehen luonne. Ylipäänsä tasojankkauksesta puuttuu kaikki se joka johtaa tavallisilla ihmisillä siihen että haluavat viettää loppuelämänsä yhdessä. Se on tasojankkauksen ongelma. Kukaan ei kiellä sitä etteikö rumalla ja köyhällä ole vaikeuksia saavuttaa instabababea. Mutta kun vain pienelle osalle ihmisistä on relevantteja mitkään kalsarimalli-astronautti-kirurgit ja fitnesskissat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei myöskään ole rahaa, statusta eikä komeutta/kauneutta. Kaikki nää on vain marginaaliryhmän ominaisuuksia. Me tavikset joudutaan pariutumaan ihan tasan yhden kortin varassa ja se on se puuttuva luonne.
Näinhän se tuppaa olemaan, mutta kumma kyllä, tämäntyylisissä viestiketjuissa viitataan aina noihin etuoikeutettuihin marginaaliryhmiin. Miksi? Eihän kyseisten ihmisten pariutumiskuviot päde suurimpaan osaan ihmisistä. Miksi ei voisi keskustella pariutumisesta sisällyttäen siihen keskusteluun meidät ominaisuuksiltamme keskiverrot henkilöt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hehhh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, että näyttää liikunnalliselta?
Ei riitä. Haluaisin että harrastaisimme (ainakin jotain) yhdessä, ja että olisi yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista.
Kun tapasin mieheni, hän ei harrastanut minkäänlaista liikuntaa. Ei tippaakaan. En koskaan kokenut, että meiltä olisi silti puuttunut yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista, koska oli lukemattomia muita asioita, jotka meitä yhdistivät. Nykyisin hän liikkuu jonkin verran kanssani, mutta ei se parisuhteemme kannalta ole ollenkaan olennaista yhdessä tekemistä. Paljon olennaisempaa on se, kuinka arki muuten sujuu sekä se, että tykkäämme lomilla tehdä samoja asioita (matkailu, retkeily, kirjojen lukeminen riippumatossa, puutarhan hoito ym.). Minusta ihmisen elämä on todella kapeaa, mikäli pelkkä liikunnallisuus on elämänkumppanin etsimisen kannalta ratkaisevin asia.
Kai sinulla muitakin kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia tai jopa suoranaisia intohimoja on?
Nr 2
Harrastukset ovat liikuntaan ja luontoon liittyviä. Terveysjutut ovat yksi intohimo, siis ruokavalio jne.
Ja on kaksi asiaa jotka eivät kiinnosta yhtään:
herkuttelu, siis ravintola ja muut.
mukavuusmatkustelu....eli rantalomat, hotellilomat ja kaupunkilomat.
Rajaa aika tehokkaasti pyöreämpiä naisia pois pelistä, vaikka tekisikin liikunnallisuuden suhteen kompromisseja.
Ja kysyn vielä että miksi niin pitää tehdä? Kun kerran liikunnallisia sinkkunaisia tapaa jatkuvasti? Ovatko ne paljon puhutut tasot totta?Jaa, tämä olikin taas yksi tasojankkaaja. Älkää ruokkiko enää sitä.
Onko tässä joku koodisanasto?
Ensin ap:ta neuvotaan hyväksymään oma tasonsa ja unohtamaan timmit mimmit, mutta sitten pitää kuitenkin sanoa ettei tasoja ole.
Tulee mieleen se japanilainen kulttuuri ettei kasvojen menetyksen pelossa saa sanoa ääneen jos joku on mokaillut. Kaikki tietää kuka hukkasi sen paperin, mutta pitää sanoa että varmaankin tuuli on sen vienyt.Tasoista puhuvat miehet selostavat että tason määrää raha, status ja komeus. Tästä listasta puuttuu kokonaan oleellinen tekijä ja se on miehen luonne. Ylipäänsä tasojankkauksesta puuttuu kaikki se joka johtaa tavallisilla ihmisillä siihen että haluavat viettää loppuelämänsä yhdessä. Se on tasojankkauksen ongelma. Kukaan ei kiellä sitä etteikö rumalla ja köyhällä ole vaikeuksia saavuttaa instabababea. Mutta kun vain pienelle osalle ihmisistä on relevantteja mitkään kalsarimalli-astronautti-kirurgit ja fitnesskissat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei myöskään ole rahaa, statusta eikä komeutta/kauneutta. Kaikki nää on vain marginaaliryhmän ominaisuuksia. Me tavikset joudutaan pariutumaan ihan tasan yhden kortin varassa ja se on se puuttuva luonne.
Näinhän se tuppaa olemaan, mutta kumma kyllä, tämäntyylisissä viestiketjuissa viitataan aina noihin etuoikeutettuihin marginaaliryhmiin. Miksi? Eihän kyseisten ihmisten pariutumiskuviot päde suurimpaan osaan ihmisistä. Miksi ei voisi keskustella pariutumisesta sisällyttäen siihen keskusteluun meidät ominaisuuksiltamme keskiverrot henkilöt?
No itse asiassa nämä ap:n postaamat kuvat näyttävät aika hyvin millaisia eroja "tavisten" välillä on.
- normaalipainoinen, kasvoiltaan tavallistakin tavallisempi nainen jolla aika kiva naisellinen kroppa
- kasvoiltaan nätti mutta sairaalloisen ylipainoinen nainen jolla kilot pakkautuneet keskelle
- supertimmi melko nätti nainen jolla aika suora vartalo
Jos käyn missä tahansa sosiaalisessa tapahtumassa, näitä kaikkia löytyy. Omista kaveripiireistä löytyisi parikin vastinetta näistä jokaiselle. Yksikään ei ole instamalli tai suohirviö. Silti erot on aika selviä, ja ei ole vaikea arvata kenen näistä mies se komea rahoituspäällikkö on. Tai kenen mies on se ujo, lyhyt ja hintelä konttorirotta.
https://previews.123rf.com/images/ximagination/ximagination1611/ximagination161101151/66322032-portrait-of-fat-woman-doing-measurement-with-ok-gesture-isolated-on-white-background.jpg
https://budapesthikers.com/wp-content/uploads/2016/02/fun-budapest-hiking.jpg
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/01/03/article-2533274-117D46CA000005DC-101_306x486.jpg
1) Liiku, hymyile. Käy esim. juoksutapahtumissa (myös ne kevyemmät, esim. 5/10 kisat - tapaa monesti niitä arjessa liikunnallisia naisia)
2) Sali on vähän huono jutteluun. Voisitko kokeilla esim. jotain ryhmäliikuntatunteja tai kursseja? Niissä on helpompaa tutustua - samat naamat joka viikko, vieruskaverin kanssa on luontevaa ennen/jälkeen tuntien vaihtaa muutama kohtelias sana ja hymy, katsoa saako jutun luistamaan. Aika lailla kaikki liikuntamuodot joissa ilmoittaudutaan & sama porukka toimii.
3) Mikä laji sinua kiinnostaa? Voisitko lähteä järjestämään lajin tapahtumia tai kursseja tai kisoja? Järjestäessä monesti tapaa samanhenkisiä ihmisiä ja tietty myös osallistujia, jotka tulevat helpommin juttelemaan (kuin että olisit osallistujana). Tässä aktiivisuudesta on hyötyä ja saa ns. luontevia tilaisuuksia jutella eri ihmisten kanssa. Tietysti homman pitää myös kiinnostaa ja olla kykyjä järjestää, mutta hyvässä porukassa on useimmiten hauskaa ja itsevarmuus pääsee esille.
4) Mieti miten kuvailet "liikunnallista naista" esim Tinderissä. Et kai keskity ulkonäköön vaan mitä asioita olisi mukava tehdä yhdessä ja mistä asioista toivot toisen nauttivan? Nää voi lukea helposti väärin, kuten tässäkin ketjussa todistettu.
5) Käy kaikissa juhlissa joihin saat kutsun, myös yleisissä tapahtumissa kavereiden kanssa, joissa voi törmätä kavereiden kavereihin. Perusvarma - jos sinulla on liikunnallisia kavereita, heillä on todennäköisesti myös liikunnallisia tuttavia joihin voitte törmätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
coldhardfacts kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tasoteoriaa kirjoitti:
Tässähän näkee eron miesten ja naisten välillä.
Miehet ajattelevat miten asiat ovat. Naiset sitä miten asiat ilmaistaan ja miltä ne tuntuvat.
Kun nainen esivalitsee miehen komeuden perusteella, sitä ei saa sanoa pinnallisuudeksi tai tasoteoriaksi...vaan tulee käyttää jotain kivakivasanaa kuten kemia tai sattuma.Onko sinusta räppäri Uniikki komea, raamikas ja jykeväläeukainen? Niin vain seukkasi Teittisen Eevin kanssa.
Looks, Money, Status.
Entäs se Stephen Hawking? Ennen kuin edes aloitat, niin muistutan, että tapasi tulevan vaimonsa ennen rahaa ja asemaa.
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt, että voisit onnistua innostamaan jostain ei-liikunnallisesta naisesta liikunnallisen?
Olen aina ollut kovin liikunnallinen, mieheni sen sijaan oli lihava sohvaperuna kun tapasimme. Myötäni hän innostui liikunnasta ja urheilu on nykyään olennainen osa hänen elämäänsä.
Aika huono lähtökohta suhteelle minusta.
Mutta olen yrittänyt seukkailla kahden sellaisen naisen kanssa jotka minusta kiinnostuivat. Eivät vain tykänneet liikkua, enkä minä innostunut herkuista tai rantalomista. Kivoja naisia, mutta ei sovittu yhteen.
Siis miten noi herkut on noin iso juttu sulle? Ymmärrän sen jos elämäntyylit menevät sillä lailla ristiin että yhtään mikään ei nappaa, mutta kuulostaa hieman syömishäiriöiseltä tuo asenteesi.
Olen itse seurustellut liikuntaa harrastamattoman miehen kanssa ja toisen eksän aikana lomamatkoilla olin kavereiden kanssa, kun hän ei ollut kiinnostunut. Kannattaa miettiä, miten voi luovia eroista, ettei kaikki mahikset mene rajaillessa. Kumpikaan suhteeni ei todellakaan loppunut noihin asioihin, kestivät vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nykyaikaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hehhh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, että näyttää liikunnalliselta?
Ei riitä. Haluaisin että harrastaisimme (ainakin jotain) yhdessä, ja että olisi yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista.
Kun tapasin mieheni, hän ei harrastanut minkäänlaista liikuntaa. Ei tippaakaan. En koskaan kokenut, että meiltä olisi silti puuttunut yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista, koska oli lukemattomia muita asioita, jotka meitä yhdistivät. Nykyisin hän liikkuu jonkin verran kanssani, mutta ei se parisuhteemme kannalta ole ollenkaan olennaista yhdessä tekemistä. Paljon olennaisempaa on se, kuinka arki muuten sujuu sekä se, että tykkäämme lomilla tehdä samoja asioita (matkailu, retkeily, kirjojen lukeminen riippumatossa, puutarhan hoito ym.). Minusta ihmisen elämä on todella kapeaa, mikäli pelkkä liikunnallisuus on elämänkumppanin etsimisen kannalta ratkaisevin asia.
Kai sinulla muitakin kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia tai jopa suoranaisia intohimoja on?
Nr 2
Harrastukset ovat liikuntaan ja luontoon liittyviä. Terveysjutut ovat yksi intohimo, siis ruokavalio jne.
Ja on kaksi asiaa jotka eivät kiinnosta yhtään:
herkuttelu, siis ravintola ja muut.
mukavuusmatkustelu....eli rantalomat, hotellilomat ja kaupunkilomat.
Rajaa aika tehokkaasti pyöreämpiä naisia pois pelistä, vaikka tekisikin liikunnallisuuden suhteen kompromisseja.
Ja kysyn vielä että miksi niin pitää tehdä? Kun kerran liikunnallisia sinkkunaisia tapaa jatkuvasti? Ovatko ne paljon puhutut tasot totta?Jaa, tämä olikin taas yksi tasojankkaaja. Älkää ruokkiko enää sitä.
Onko tässä joku koodisanasto?
Ensin ap:ta neuvotaan hyväksymään oma tasonsa ja unohtamaan timmit mimmit, mutta sitten pitää kuitenkin sanoa ettei tasoja ole.
Tulee mieleen se japanilainen kulttuuri ettei kasvojen menetyksen pelossa saa sanoa ääneen jos joku on mokaillut. Kaikki tietää kuka hukkasi sen paperin, mutta pitää sanoa että varmaankin tuuli on sen vienyt.Tasoista puhuvat miehet selostavat että tason määrää raha, status ja komeus. Tästä listasta puuttuu kokonaan oleellinen tekijä ja se on miehen luonne. Ylipäänsä tasojankkauksesta puuttuu kaikki se joka johtaa tavallisilla ihmisillä siihen että haluavat viettää loppuelämänsä yhdessä. Se on tasojankkauksen ongelma. Kukaan ei kiellä sitä etteikö rumalla ja köyhällä ole vaikeuksia saavuttaa instabababea. Mutta kun vain pienelle osalle ihmisistä on relevantteja mitkään kalsarimalli-astronautti-kirurgit ja fitnesskissat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei myöskään ole rahaa, statusta eikä komeutta/kauneutta. Kaikki nää on vain marginaaliryhmän ominaisuuksia. Me tavikset joudutaan pariutumaan ihan tasan yhden kortin varassa ja se on se puuttuva luonne.
Unohdat että tällä hetkellä keskivertonainen on pullukka sohvaperuna.
Naisten laskeva taso nostaa vähänkään liikkuvien suosiota, ja nämä puolestaan katsovat miehessä eri asioita ("geneettinen komeus", menestys, status).
Olen nätti ja liikunnallinen ja joo, mielelläni olen toisen liikkujan kanssa, samoin kaverit jotka liikkuvat. Tosin miehemme eivät ole varakkaita eikä heillä ole statusta ja komeuskin on katsojan silmässä. Mut anteeksi, ollaan pariuduttu ihan väärin. :,D
Mielenkiintoista, että osa naisista kiinnostuu rumista miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
annansullenevastaukset kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hehhh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, että näyttää liikunnalliselta?
Ei riitä. Haluaisin että harrastaisimme (ainakin jotain) yhdessä, ja että olisi yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista.
Kun tapasin mieheni, hän ei harrastanut minkäänlaista liikuntaa. Ei tippaakaan. En koskaan kokenut, että meiltä olisi silti puuttunut yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista, koska oli lukemattomia muita asioita, jotka meitä yhdistivät. Nykyisin hän liikkuu jonkin verran kanssani, mutta ei se parisuhteemme kannalta ole ollenkaan olennaista yhdessä tekemistä. Paljon olennaisempaa on se, kuinka arki muuten sujuu sekä se, että tykkäämme lomilla tehdä samoja asioita (matkailu, retkeily, kirjojen lukeminen riippumatossa, puutarhan hoito ym.). Minusta ihmisen elämä on todella kapeaa, mikäli pelkkä liikunnallisuus on elämänkumppanin etsimisen kannalta ratkaisevin asia.
Kai sinulla muitakin kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia tai jopa suoranaisia intohimoja on?
Nr 2
Harrastukset ovat liikuntaan ja luontoon liittyviä. Terveysjutut ovat yksi intohimo, siis ruokavalio jne.
Ja on kaksi asiaa jotka eivät kiinnosta yhtään:
herkuttelu, siis ravintola ja muut.
mukavuusmatkustelu....eli rantalomat, hotellilomat ja kaupunkilomat.
Rajaa aika tehokkaasti pyöreämpiä naisia pois pelistä, vaikka tekisikin liikunnallisuuden suhteen kompromisseja.
Ja kysyn vielä että miksi niin pitää tehdä? Kun kerran liikunnallisia sinkkunaisia tapaa jatkuvasti? Ovatko ne paljon puhutut tasot totta?Jaa, tämä olikin taas yksi tasojankkaaja. Älkää ruokkiko enää sitä.
Onko tässä joku koodisanasto?
Ensin ap:ta neuvotaan hyväksymään oma tasonsa ja unohtamaan timmit mimmit, mutta sitten pitää kuitenkin sanoa ettei tasoja ole.
Tulee mieleen se japanilainen kulttuuri ettei kasvojen menetyksen pelossa saa sanoa ääneen jos joku on mokaillut. Kaikki tietää kuka hukkasi sen paperin, mutta pitää sanoa että varmaankin tuuli on sen vienyt.Tasoista puhuvat miehet selostavat että tason määrää raha, status ja komeus. Tästä listasta puuttuu kokonaan oleellinen tekijä ja se on miehen luonne. Ylipäänsä tasojankkauksesta puuttuu kaikki se joka johtaa tavallisilla ihmisillä siihen että haluavat viettää loppuelämänsä yhdessä. Se on tasojankkauksen ongelma. Kukaan ei kiellä sitä etteikö rumalla ja köyhällä ole vaikeuksia saavuttaa instabababea. Mutta kun vain pienelle osalle ihmisistä on relevantteja mitkään kalsarimalli-astronautti-kirurgit ja fitnesskissat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei myöskään ole rahaa, statusta eikä komeutta/kauneutta. Kaikki nää on vain marginaaliryhmän ominaisuuksia. Me tavikset joudutaan pariutumaan ihan tasan yhden kortin varassa ja se on se puuttuva luonne.
Näinhän se tuppaa olemaan, mutta kumma kyllä, tämäntyylisissä viestiketjuissa viitataan aina noihin etuoikeutettuihin marginaaliryhmiin. Miksi? Eihän kyseisten ihmisten pariutumiskuviot päde suurimpaan osaan ihmisistä. Miksi ei voisi keskustella pariutumisesta sisällyttäen siihen keskusteluun meidät ominaisuuksiltamme keskiverrot henkilöt?
No itse asiassa nämä ap:n postaamat kuvat näyttävät aika hyvin millaisia eroja "tavisten" välillä on.
- normaalipainoinen, kasvoiltaan tavallistakin tavallisempi nainen jolla aika kiva naisellinen kroppa
- kasvoiltaan nätti mutta sairaalloisen ylipainoinen nainen jolla kilot pakkautuneet keskelle
- supertimmi melko nätti nainen jolla aika suora vartalo
Jos käyn missä tahansa sosiaalisessa tapahtumassa, näitä kaikkia löytyy. Omista kaveripiireistä löytyisi parikin vastinetta näistä jokaiselle. Yksikään ei ole instamalli tai suohirviö. Silti erot on aika selviä, ja ei ole vaikea arvata kenen näistä mies se komea rahoituspäällikkö on. Tai kenen mies on se ujo, lyhyt ja hintelä konttorirotta.
https://previews.123rf.com/images/ximagination/ximagination1611/ximagination161101151/66322032-portrait-of-fat-woman-doing-measurement-with-ok-gesture-isolated-on-white-background.jpg
https://budapesthikers.com/wp-content/uploads/2016/02/fun-budapest-hiking.jpg
https://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/01/03/article-2533274-117D46CA000005DC-101_306x486.jpg
Normaalielämässä noita todella hoikkia naisia on erittäin vähän. Omissa tuttavissa ja sukulaisissa tätä ryhmää edustavat alle 18 vee tytöt ja yksi yli parikymppinen, jolla on syömishäiriötausta. Hän onkin sitten vartaloltaan aivan upea, ja kasvoiltaan myös kaunis, mutta ei todellakaan naimisissa minkään rahoituspäällikön, vaan tavavallisen duunarin kanssa joka on kaiken lisäksi kaikkea muuta kuin komea. Moni pitää suorastaan rumana.
Vierailija kirjoitti:
Liikunnalinen tarkoittaa satunnaista perseen vitkuttajaa kuntosalilla. Jos oikeasti hyväkuntoisen muijan haluat niin käytä sanaa urheilullinen treffi-ilmoituksissa. Tietysti itsekin pitää sitten olla kunnossa, koska jos nainen pyhittää vapaa-aikansa urheilulle niin kyllä miehenkin pitää siinä muuta saada aikaan kuin pari kertaa viikossa penkkipunnerrusta salilla säälittävillä painoilla.
Hmm. Liikun neljä kertaa viikossa: kuntonyrkkeilyä, joogaa, kuntosalia jne. Olenko nyt liikunnallinen vai urheilullinen? Olen kuvitellut että urheillulliset treenaavat kisoihin tms. ja kaikki tällainen amatööriliikkuminen on liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnalinen tarkoittaa satunnaista perseen vitkuttajaa kuntosalilla. Jos oikeasti hyväkuntoisen muijan haluat niin käytä sanaa urheilullinen treffi-ilmoituksissa. Tietysti itsekin pitää sitten olla kunnossa, koska jos nainen pyhittää vapaa-aikansa urheilulle niin kyllä miehenkin pitää siinä muuta saada aikaan kuin pari kertaa viikossa penkkipunnerrusta salilla säälittävillä painoilla.
Hmm. Liikun neljä kertaa viikossa: kuntonyrkkeilyä, joogaa, kuntosalia jne. Olenko nyt liikunnallinen vai urheilullinen? Olen kuvitellut että urheillulliset treenaavat kisoihin tms. ja kaikki tällainen amatööriliikkuminen on liikuntaa.
Minä liikuin 5-6 kertaa viikossa about viiden vuoden ajan. Tein lihaskuntoa kotona eri väleineillä ja pystyin juoksemaan 10 km. Kävin crossfit-salilla kunnes polvi petti ja se oli pakko lopettaa. Koko tuon ajan kyttäsin joka suupalaa ja suuren osan vuodesta laihdutin (järkevästi kiloklubissa syömällä terveellisesti ja kaloreita laskemalla, ei kitukuureja). Tällä menetelmällä en koskaan saavuttanut bmi 23, vaikka lähtötilanne oli bmi 25. En usko että olisin voinut käyttää deitti-ilmossa ilmaisua liikunnallinen tuottamatta miehelle pettymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnalinen tarkoittaa satunnaista perseen vitkuttajaa kuntosalilla. Jos oikeasti hyväkuntoisen muijan haluat niin käytä sanaa urheilullinen treffi-ilmoituksissa. Tietysti itsekin pitää sitten olla kunnossa, koska jos nainen pyhittää vapaa-aikansa urheilulle niin kyllä miehenkin pitää siinä muuta saada aikaan kuin pari kertaa viikossa penkkipunnerrusta salilla säälittävillä painoilla.
Hmm. Liikun neljä kertaa viikossa: kuntonyrkkeilyä, joogaa, kuntosalia jne. Olenko nyt liikunnallinen vai urheilullinen? Olen kuvitellut että urheillulliset treenaavat kisoihin tms. ja kaikki tällainen amatööriliikkuminen on liikuntaa.
Minä liikuin 5-6 kertaa viikossa about viiden vuoden ajan. Tein lihaskuntoa kotona eri väleineillä ja pystyin juoksemaan 10 km. Kävin crossfit-salilla kunnes polvi petti ja se oli pakko lopettaa. Koko tuon ajan kyttäsin joka suupalaa ja suuren osan vuodesta laihdutin (järkevästi kiloklubissa syömällä terveellisesti ja kaloreita laskemalla, ei kitukuureja). Tällä menetelmällä en koskaan saavuttanut bmi 23, vaikka lähtötilanne oli bmi 25. En usko että olisin voinut käyttää deitti-ilmossa ilmaisua liikunnallinen tuottamatta miehelle pettymystä.
Esim. vyötärö ei koskaan alittanut 80 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1) Liiku, hymyile. Käy esim. juoksutapahtumissa (myös ne kevyemmät, esim. 5/10 kisat - tapaa monesti niitä arjessa liikunnallisia naisia)
2) Sali on vähän huono jutteluun. Voisitko kokeilla esim. jotain ryhmäliikuntatunteja tai kursseja? Niissä on helpompaa tutustua - samat naamat joka viikko, vieruskaverin kanssa on luontevaa ennen/jälkeen tuntien vaihtaa muutama kohtelias sana ja hymy, katsoa saako jutun luistamaan. Aika lailla kaikki liikuntamuodot joissa ilmoittaudutaan & sama porukka toimii.
3) Mikä laji sinua kiinnostaa? Voisitko lähteä järjestämään lajin tapahtumia tai kursseja tai kisoja? Järjestäessä monesti tapaa samanhenkisiä ihmisiä ja tietty myös osallistujia, jotka tulevat helpommin juttelemaan (kuin että olisit osallistujana). Tässä aktiivisuudesta on hyötyä ja saa ns. luontevia tilaisuuksia jutella eri ihmisten kanssa. Tietysti homman pitää myös kiinnostaa ja olla kykyjä järjestää, mutta hyvässä porukassa on useimmiten hauskaa ja itsevarmuus pääsee esille.
4) Mieti miten kuvailet "liikunnallista naista" esim Tinderissä. Et kai keskity ulkonäköön vaan mitä asioita olisi mukava tehdä yhdessä ja mistä asioista toivot toisen nauttivan? Nää voi lukea helposti väärin, kuten tässäkin ketjussa todistettu.
5) Käy kaikissa juhlissa joihin saat kutsun, myös yleisissä tapahtumissa kavereiden kanssa, joissa voi törmätä kavereiden kavereihin. Perusvarma - jos sinulla on liikunnallisia kavereita, heillä on todennäköisesti myös liikunnallisia tuttavia joihin voitte törmätä.
Tuohon kohtaan 4: Tinderiin tai muihin deitti-ilmoituksiin kannattaa oikeasti laittaa jotain sellaista, että olisi kiva käydä yhdessä juoksemassa, tms. Itse ainakin epäliikunnallisena kierrän sellaiset profiilit kaukaa, koska en jaksa juosta kuin 10 metriä, ja siitä tulee ilmi, etta haluaa nimenomaan yhteisiä liikuntaharrastuksia, eikä kyse ole siitä, että käyttää "liikunnallista" vaan kiertoilmaisuna hoikalle.
liikkujamies kirjoitti:
https://budapesthikers.com/wp-content/uploads/2016/02/fun-budapest-hiking.jpg
Tai no, menköön sitten.
Tässä olisi kuva minun silmissäni todella nätistä ulkoilusta pitävästä naisesta. Ihan voisin hyväksyä jenkkakahvat ja vatsamakkarat, vaikkei itselläni sellaisia todellakaan ole. Kunhan vain lähtisi sinne lenkille ja Karhunkierrokselle. Voisin joustaa puolimaratonista, ei olisi pakko juosta yhdessä.
On kylläkin tiimalasimainen vartaloltaan, joten ymmärtäisin toki jättää lähestymättä.
Jos olet se sama , joka tuolla aikaisemmin kohkasi, ettei halua ravintolaan syömään (kun on epäterveellistä) tai teatteriin (kun on tylsää) tai ulkomaille muuten kuin treenaamaan, niin ihan turha ihmetellä miksei kukaan kiinnostu. Olet urheilussa ja "terveellisissä" elämäntavoissasi täysin fanaattiinen. Itse olen juossut maratonin, käynyt vaeltamassa ym, mutta en omaa rasvatonta tiimalasivartaloa (harmillisesti geenit vie kohti omenaa). Minusta on aivan ihanaa käydä joskus ravintolassa. Teatterikin kiinnostaa. Lapsen takia on tullut vietettyä rantalomiakin ja kivaa on ollut. Ei tulisi mielenkään huolia miestä, joka ei edes joskus suostu näihin, vaan elää vain sen urheilun ja terveellisyyden kautta (ja siis olen naimisissa lapsen isän kanssa, joten eipä ole tarvettakaan). Miten ihmeessä sä voit olla noin sokea omalle tilanteellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnalinen tarkoittaa satunnaista perseen vitkuttajaa kuntosalilla. Jos oikeasti hyväkuntoisen muijan haluat niin käytä sanaa urheilullinen treffi-ilmoituksissa. Tietysti itsekin pitää sitten olla kunnossa, koska jos nainen pyhittää vapaa-aikansa urheilulle niin kyllä miehenkin pitää siinä muuta saada aikaan kuin pari kertaa viikossa penkkipunnerrusta salilla säälittävillä painoilla.
Hmm. Liikun neljä kertaa viikossa: kuntonyrkkeilyä, joogaa, kuntosalia jne. Olenko nyt liikunnallinen vai urheilullinen? Olen kuvitellut että urheillulliset treenaavat kisoihin tms. ja kaikki tällainen amatööriliikkuminen on liikuntaa.
"Terveysliikuntasuosituksen minimi on joko 2 tuntia ja 30 minuuttia reipasta kestävyystyyppistä liikuntaa viikossa (esim. kävely, sauvakävely, hyötyliikunta, rauhallinen pyöräily, raskaat koti- ja pihatyöt) tai vaihtoehtoisesti 1 tunti ja 15 minuuttia rasittavaa tai kuormittavaa kestävyysliikuntaa viikossa (esim. juoksu, maastohiihto, vauhdikas pyöräily, kuntouinti, pallopelit). Tämän lisäksi olisi hyvä tehdä kaksi kertaa viikossa lihaskuntoa ja liikehallintaa kehittävää liikuntaa (esim. kuntopiiri, kuntosali, jumpat, pallopelit, luistelu tanssi, tasapainoharjoittelu)."
Siinä ja siinä, riippuu paljon siitä kuinka intensiivisesti noita harrastat. En välttämättä vielä laskisi liikunnalliseksi. Urheilu ei välttämättä tarkoita kilpaurheilua, mutta kuitenkin tuloksiin pyrkivää harjoittelua jossa enemmänkin haetaan oman suorituskyvyn rajoja.
Mutta niin ei tosiaan mene että jos tekee edes jotain, voi kutsua itseään liikunnalliseksi.
Eli tiivistettynä:
- joko 2 tuntia ja 30 minuuttia reipasta kestävyystyyppistä liikuntaa viikossa (esim. kävely, sauvakävely, hyötyliikunta, rauhallinen pyöräily, raskaat koti- ja pihatyöt) tai vaihtoehtoisesti 1 tunti ja 15 minuuttia rasittavaa tai kuormittavaa kestävyysliikuntaa viikossa
- kaksi kertaa viikossa lihaskuntoa ja liikehallintaa kehittävää liikuntaa (esim. kuntopiiri, kuntosali, jumpat, pallopelit, luistelu tanssi, tasapainoharjoittelu)
Teetkö nämä tai vastaavat? Täytät terveysliikuntasuositusten minimin.
Alitatko nämä selkeästi? Olet sohvaperuna.
Ylitätkö nämä selkeästi? Olet liikunnallinen.
Treenaatko erittäin intensiivisesti, tavoitteellisesti ja paljon, hakien suorituskykysi rajoja? Olet urheilullinen.
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tasoteoriaa kirjoitti:
Tässähän näkee eron miesten ja naisten välillä.
Miehet ajattelevat miten asiat ovat. Naiset sitä miten asiat ilmaistaan ja miltä ne tuntuvat.
Kun nainen esivalitsee miehen komeuden perusteella, sitä ei saa sanoa pinnallisuudeksi tai tasoteoriaksi...vaan tulee käyttää jotain kivakivasanaa kuten kemia tai sattuma.Onko sinusta räppäri Uniikki komea, raamikas ja jykeväläeukainen? Niin vain seukkasi Teittisen Eevin kanssa.
Looks, Money, Status.
Entäs se Stephen Hawking? Ennen kuin edes aloitat, niin muistutan, että tapasi tulevan vaimonsa ennen rahaa ja asemaa.
Näille looks, money, status -hokijoille ei kannata vastata muuta kuin "ok", koska ei heillä ole aikomustakaan vastata asiallisiin kommentteihin tai kyseenalaistaa päähänpinttymäänsä. Jos joku haluaa kulkea läpi elämänsä ajatellen, että vain noilla ominaisuuksilla pystyy saamaan onnellisen parisuhteen, niin se hänelle suotakoon.
Onko pakko olla liikunnallinen ollakseen terveissä mitoissa? Olen ihan normaali. Kävelen pakolliset matkat, mutta ei muuta. Vai olenko sitten pyöreä, kun en ole fitness mitoissa? Miten nää nykyää luokitellaa. Oon kai mäki sit lihava.
Mulla näkyy vatsalihakset, mutta eipä se tule esille ennen kuin ollaan jo vähän pidemmällä tilanteessa, johon ei päädytä ennen kuin kiinnostus on muuten riittävän pitkällä. Vai pitäisikö vatsalihaksia jotenkin vahingossa luontevasti esitellä etukäteen? Olen siis nainen.