Lue keskustelun säännöt.
Miten saada liikunnallinen nainen?
liikkujamies
09.08.2018 |
Olen liikunnallinen mutta ei-komea ja ei-menestynyt mies. Minusta kiinnostuvat vain pyöreät naiset jotka eivät harrasta liikkumista.
Tietämistäni liikunnallisista (ja siksi normaalipainoisista) naisista joka ikisellä on minua komeampi ja/tai menestyneempi kumppani, joka ei kuitenkaan aina ole liikunnallinen.
Hulluinta on että kaveripiirini koostuu lähinnä sen tyyppisistä naisista jotka kyllä sopisivat minulle harrastusten/luonteen osalta. Kiinnostus on aina jäänyt yksipuoliseksi.
Tinderissä ja nettideiteillä sama kuvio. Ylipainoiset kiinnostuvat, normaalipainoiset eivät. Vaikka olen vela, kävisin perheenisäksi. Naisille jotka eivät halua lapsia en sitten kelpaakaan - ilmeisesti tämäkin nostaa "rimaa", kun miestä ei tarvita.
Eli tasot puhuvat. Millä voisin nostaa omaani, muuten kuin alkamalla "uramieheksi"?
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Missä sinä tapaat amiksia ja missä näitä fiksuja ja koulutettuja? Minä ainakin rehellisesti sanottuna en edes tapaa missään amiksia. Hyökkäävätkö ne kimppuusi jostain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
En ole rasisti. En leveile olemattomilla rahoillani enkä omista autoa vaan kuljet matkat julkisilla ja kävellen. En tytöttele tai pojittele ja haluan nykyaikaisen naisen enkä mitään kotirouvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Missä sinä tapaat amiksia ja missä näitä fiksuja ja koulutettuja? Minä ainakin rehellisesti sanottuna en edes tapaa missään amiksia. Hyökkäävätkö ne kimppuusi jostain?
Fiksuja ja koulutettuja yliopistolla ja illanistujaisissa. Amiksia pääosin netissä tai jonkun tutuntutun kautta
Vierailija kirjoitti:
Tuo jykevä leuka -trollaus on niin lapsellista. Tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mistä oikeasti on kysymys. Ihmistä kehotetaan lähestymään naisia normaalisti ja hän ajattelee sen tarkoittavan sitä, että änkeää väkisin viereiselle laitteelle saadakseen katsekontaktin ja sanoakseen 'hei'.
Sosiaalisten taitojen puutteesta on kyse, ei statuksesta, ulkonäöstä, varakkuudesta tai leuanmuodosta. Ja se epävarmuus näkyy kyllä myös siitä Tinder-profiilista.
Tarvitseeko kaikkien sitten olla itsevarmoja? Ei tietenkään. Mutta jos haluaa sellaisen naisen, joka on itsevarma ja tietoinen siitä, että saa miesten huomion, niin silloin epävarmat miehet ovat aika heikoilla. En silti kehota etsimään huonolla itsetunnolla varustettuja naisia, koska edelleen olen sitä mieltä, että jokainen saa hakea juuri sellaista, mikä itseä miellyttää. Toivoisin vain, että tämä loputon vastakkaisen sukupuolen syyllistäminen loppuisi. Me naisetkin kun saamme hakea juuri sellaista, mikä meitä miellyttää. Ja kyllähän te sen tiedättekin, kunhan trollaatte.
No mitäs v*ttuilua tämä nyt on? En ainakaan itse ole täysin taitamaton sosiaalisesti. Olen kuitenkin ujompi ja introvertimpi, enkä siksi helposti lähesty vieraita ihmisiä. On minulla silti suhteita ollut elämässäni. Ja varmasti jotkut menevät viereiseen laitteeseen, sanovat hei, ja siitä lähtee tutustuminen käyntiin. Vaatii rohkeutta ja kokemusta, mutta joiltakin se onnistuu. Olen h*lvetin pahoillani, etten itse nyt satu olemaan yhtä rohkea, enkä väkisin itseäni ja perusluonnettani muuksi muuta. Olen tähään ikään mennessä jo kehittynyt joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
En ole rasisti. En leveile olemattomilla rahoillani enkä omista autoa vaan kuljet matkat julkisilla ja kävellen. En tytöttele tai pojittele ja haluan nykyaikaisen naisen enkä mitään kotirouvaa
Miehille tuntuu olevan tyypillistä ettei heillä ole mitään itsereflektiokykyä. He kyllä osaavat luetella kaikki saavutuksensa, mutta kun pitäisi miettiä omaa itseä syvällisemmin, vastassa on vain tyhjä katse. Jos nyt joutuisin sinkkuelämää viettämään yhtäkkiä, osaisin saman tien listata pariutumiseni haasteet, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Pystyisin myös keksimään mitä ongelmilleni voisi tehdä ja miten niitä voisi yrittää ratkaista. Mutta miehet on ihan tiedottomia mistään muusta kuin omasta erinomaisuudestaan. Se on sellaista narsistista meinikiä hyvin usein. Ei pershäiriötasolla välttämättä, mutta vikaa etsitään muista eikä ole mitään rajaa miten paljon siihen ollaan valmiita panostamaan. Omat puutteet - not so much.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen on ujo, miehen tulee olla rohkea, koska jomman kumman pitää uskaltaa tehdä aloite.
Jos nainen on rohkea, miehen tulee olla rohkea, koska nainenkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
En ole rasisti. En leveile olemattomilla rahoillani enkä omista autoa vaan kuljet matkat julkisilla ja kävellen. En tytöttele tai pojittele ja haluan nykyaikaisen naisen enkä mitään kotirouvaa
Miehille tuntuu olevan tyypillistä ettei heillä ole mitään itsereflektiokykyä. He kyllä osaavat luetella kaikki saavutuksensa, mutta kun pitäisi miettiä omaa itseä syvällisemmin, vastassa on vain tyhjä katse. Jos nyt joutuisin sinkkuelämää viettämään yhtäkkiä, osaisin saman tien listata pariutumiseni haasteet, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Pystyisin myös keksimään mitä ongelmilleni voisi tehdä ja miten niitä voisi yrittää ratkaista. Mutta miehet on ihan tiedottomia mistään muusta kuin omasta erinomaisuudestaan. Se on sellaista narsistista meinikiä hyvin usein. Ei pershäiriötasolla välttämättä, mutta vikaa etsitään muista eikä ole mitään rajaa miten paljon siihen ollaan valmiita panostamaan. Omat puutteet - not so much.
No jaa.
Itsellä on päin vastoin, mutta eipä se suuremmin auta. Ne saavutukset ja ulkonäölliset plussat kun puuttuvat.
Naisille tyypillisistä ominaisuuksista on iso etu - silloin kun ne tulevat maskuliinisten ominaisuuksien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Juu, miesten lihasmassahan sen tunnetusti selittää... Mutta aivan sama. Halusin vain muistuttaa siitä, että toisin kuin palstalla annetaan ymmärtää, ylipainoisia ei ole naisissa suhteellisesti yhtään sen enempää kuin miehiä. Määrällisesti perheenperustamisikäisissä jopa selkeästi vähemmän kuin miehiä. Kuitenkin täällä kerta toisensa jälkeen on nimenomaan naisen ylipaino se, mikä nähdään ongelmaksi.
Enkä kehota ylipainoista miestä tyytymään ylipainoiseen naiseen, jos hän haluaa hoikan. Hänellä on oikeus haluta hoikka ja etsiä kunnes löytää sellaisen.
Tässä ketjussa ei-ylipainoinen ja liikunnallinen mies ihmetteli, miksi vain ylipainoiset naiset kiinnostuvat hänestä. Miten se voi olla niin vaikeaa, että tavalliset, normaalipainoiset ja liikunnalliset naiset kiinnostuisivat tavallisista, normaalipainoisista ja liikunnallisista miehistä?
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
En ole rasisti. En leveile olemattomilla rahoillani enkä omista autoa vaan kuljet matkat julkisilla ja kävellen. En tytöttele tai pojittele ja haluan nykyaikaisen naisen enkä mitään kotirouvaa
Miehille tuntuu olevan tyypillistä ettei heillä ole mitään itsereflektiokykyä. He kyllä osaavat luetella kaikki saavutuksensa, mutta kun pitäisi miettiä omaa itseä syvällisemmin, vastassa on vain tyhjä katse. Jos nyt joutuisin sinkkuelämää viettämään yhtäkkiä, osaisin saman tien listata pariutumiseni haasteet, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Pystyisin myös keksimään mitä ongelmilleni voisi tehdä ja miten niitä voisi yrittää ratkaista. Mutta miehet on ihan tiedottomia mistään muusta kuin omasta erinomaisuudestaan. Se on sellaista narsistista meinikiä hyvin usein. Ei pershäiriötasolla välttämättä, mutta vikaa etsitään muista eikä ole mitään rajaa miten paljon siihen ollaan valmiita panostamaan. Omat puutteet - not so much.
Tämä on niin totta!
Itse tiedän naisena tasan tarkkaan, mitä aion parantaa löytääkseni hyvän miehen. Minun pitää olla sosiaalisempi ja tiputtaa muutama kilo painoa. Enkä syytä ketään muuta näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
En ole rasisti. En leveile olemattomilla rahoillani enkä omista autoa vaan kuljet matkat julkisilla ja kävellen. En tytöttele tai pojittele ja haluan nykyaikaisen naisen enkä mitään kotirouvaa
Miehille tuntuu olevan tyypillistä ettei heillä ole mitään itsereflektiokykyä. He kyllä osaavat luetella kaikki saavutuksensa, mutta kun pitäisi miettiä omaa itseä syvällisemmin, vastassa on vain tyhjä katse. Jos nyt joutuisin sinkkuelämää viettämään yhtäkkiä, osaisin saman tien listata pariutumiseni haasteet, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Pystyisin myös keksimään mitä ongelmilleni voisi tehdä ja miten niitä voisi yrittää ratkaista. Mutta miehet on ihan tiedottomia mistään muusta kuin omasta erinomaisuudestaan. Se on sellaista narsistista meinikiä hyvin usein. Ei pershäiriötasolla välttämättä, mutta vikaa etsitään muista eikä ole mitään rajaa miten paljon siihen ollaan valmiita panostamaan. Omat puutteet - not so much.
Tämä on niin totta!
Itse tiedän naisena tasan tarkkaan, mitä aion parantaa löytääkseni hyvän miehen. Minun pitää olla sosiaalisempi ja tiputtaa muutama kilo painoa. Enkä syytä ketään muuta näistä asioista.
Kyllä minäkin tiedän mitä pitäisi tehdä löytääkseni hyvän naisen. Pitäisi olla menestyneempi ja saada muutama sentti lisää pituutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
En ole rasisti. En leveile olemattomilla rahoillani enkä omista autoa vaan kuljet matkat julkisilla ja kävellen. En tytöttele tai pojittele ja haluan nykyaikaisen naisen enkä mitään kotirouvaa
Miehille tuntuu olevan tyypillistä ettei heillä ole mitään itsereflektiokykyä. He kyllä osaavat luetella kaikki saavutuksensa, mutta kun pitäisi miettiä omaa itseä syvällisemmin, vastassa on vain tyhjä katse. Jos nyt joutuisin sinkkuelämää viettämään yhtäkkiä, osaisin saman tien listata pariutumiseni haasteet, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Pystyisin myös keksimään mitä ongelmilleni voisi tehdä ja miten niitä voisi yrittää ratkaista. Mutta miehet on ihan tiedottomia mistään muusta kuin omasta erinomaisuudestaan. Se on sellaista narsistista meinikiä hyvin usein. Ei pershäiriötasolla välttämättä, mutta vikaa etsitään muista eikä ole mitään rajaa miten paljon siihen ollaan valmiita panostamaan. Omat puutteet - not so much.
Tämä on niin totta!
Itse tiedän naisena tasan tarkkaan, mitä aion parantaa löytääkseni hyvän miehen. Minun pitää olla sosiaalisempi ja tiputtaa muutama kilo painoa. Enkä syytä ketään muuta näistä asioista.
Sinä olet sellainen luonteeltasi kuin olet. Kilojen tiputtaminen on lasten leikkiä, mutta luonnettasi et muuksi muuta.
niintainäin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
En ole rasisti. En leveile olemattomilla rahoillani enkä omista autoa vaan kuljet matkat julkisilla ja kävellen. En tytöttele tai pojittele ja haluan nykyaikaisen naisen enkä mitään kotirouvaa
Miehille tuntuu olevan tyypillistä ettei heillä ole mitään itsereflektiokykyä. He kyllä osaavat luetella kaikki saavutuksensa, mutta kun pitäisi miettiä omaa itseä syvällisemmin, vastassa on vain tyhjä katse. Jos nyt joutuisin sinkkuelämää viettämään yhtäkkiä, osaisin saman tien listata pariutumiseni haasteet, sekä fyysisellä että henkisellä tasolla. Pystyisin myös keksimään mitä ongelmilleni voisi tehdä ja miten niitä voisi yrittää ratkaista. Mutta miehet on ihan tiedottomia mistään muusta kuin omasta erinomaisuudestaan. Se on sellaista narsistista meinikiä hyvin usein. Ei pershäiriötasolla välttämättä, mutta vikaa etsitään muista eikä ole mitään rajaa miten paljon siihen ollaan valmiita panostamaan. Omat puutteet - not so much.
No jaa.
Itsellä on päin vastoin, mutta eipä se suuremmin auta. Ne saavutukset ja ulkonäölliset plussat kun puuttuvat.
Naisille tyypillisistä ominaisuuksista on iso etu - silloin kun ne tulevat maskuliinisten ominaisuuksien päälle.
Paljonko luulet että keskimääräisellä ihmisellä on saavutuksia... Tuolla kuitenkin kuljetaan pareittain, myös rumina ja ilman mitään saavutuksia. Oleellisinta on se miten hyväksi olonsa tuntee omassa nahassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hahhaha kirjoitti:
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.
Mitä luulet että sillä naisella pitää olla että kroppa on timmi? Olisko kunnianhimoa ja määrätietoisuutta? Se että kroppa näyttää joltain fitnesspimulta edellyttää jo sen tason kunnianhimoa ja määrätietoisuutta, että harvaa naista kiinnostaa oma ulkonäkö niin paljon. Tai harva nauttii siitä määrästä liikuntaa, tai ehtii harrastaa niin paljon. Mulla on kaksi kaveria, toinen harrastaa kilpatasolla voimailulajia ja toinen lenkkeilee ihan kunnon matkoja. Kummastakaa ei ikinä, siis ikinä, uskosi ulkonäön perusteella.
Mä saattaisin olla etsimäsi. Haluaisin liikunnallisen miehen, jotta voisimme harrastaa yhdessä. Olisi ihanaa käydä juoksemassa yhdessä, sillä se on tärkein harrastukseni. Talvella olisi mahtavaa hiihtää yhdessä. Aletaanko tutustua? :) Ai niin, olen hoikka mutta melko lihaksikas. Kropasta kyllä näkee, että liikun paljon.
Minkä ikäinen olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Juu, miesten lihasmassahan sen tunnetusti selittää... Mutta aivan sama. Halusin vain muistuttaa siitä, että toisin kuin palstalla annetaan ymmärtää, ylipainoisia ei ole naisissa suhteellisesti yhtään sen enempää kuin miehiä. Määrällisesti perheenperustamisikäisissä jopa selkeästi vähemmän kuin miehiä. Kuitenkin täällä kerta toisensa jälkeen on nimenomaan naisen ylipaino se, mikä nähdään ongelmaksi.
Enkä kehota ylipainoista miestä tyytymään ylipainoiseen naiseen, jos hän haluaa hoikan. Hänellä on oikeus haluta hoikka ja etsiä kunnes löytää sellaisen.
Tässä ketjussa ei-ylipainoinen ja liikunnallinen mies ihmetteli, miksi vain ylipainoiset naiset kiinnostuvat hänestä. Miten se voi olla niin vaikeaa, että tavalliset, normaalipainoiset ja liikunnalliset naiset kiinnostuisivat tavallisista, normaalipainoisista ja liikunnallisista miehistä?
Kyllä he kiinnostuvat. Näet ympärilläsi pilvin pimein tuollaisia pareja. En kuitenkaan usko, että ne naiset ovat kiinnostuneet niistä miehistä siksi, että ne miehet ovat olleet tavallisia, normaalipainoisia ja liikunnallisia. He ovat kiinnostuneet niistä miehistä siksi, että niissä miehissä on ollut jotain, mikä on herättänyt heidän kiinnostuksensa.
Vierailija kirjoitti:
hahhaha kirjoitti:
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.Mitä luulet että sillä naisella pitää olla että kroppa on timmi? Olisko kunnianhimoa ja määrätietoisuutta? Se että kroppa näyttää joltain fitnesspimulta edellyttää jo sen tason kunnianhimoa ja määrätietoisuutta, että harvaa naista kiinnostaa oma ulkonäkö niin paljon. Tai harva nauttii siitä määrästä liikuntaa, tai ehtii harrastaa niin paljon. Mulla on kaksi kaveria, toinen harrastaa kilpatasolla voimailulajia ja toinen lenkkeilee ihan kunnon matkoja. Kummastakaa ei ikinä, siis ikinä, uskosi ulkonäön perusteella.
Tämä on täysin totta. Miehet ei ymmärrä miten käsittämättömän paljon liikuntaa ja miten tiukkaa ruokavaliota vaatii että saisi sen miesten kuolaaman instabeiben vartalon, varsinkin kun sekin photaroi kuhmuroita pakaroistaan. 90:llä % naisista on selluliittia. Minulta ei lähtenyt edes alipainoisena. Jaksan esim vetää leukoja, mutta ei se vartalossani mitenkään näy. Toki minulla on pyöreät pakarat ja kapea vyötärö, mutta ne sellut, ne sellut. Ja rinnat on pienet. Vatsalihakset myöskään ei näy.
Parempi olla kokonaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
hahhaha kirjoitti:
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.Mitä luulet että sillä naisella pitää olla että kroppa on timmi? Olisko kunnianhimoa ja määrätietoisuutta? Se että kroppa näyttää joltain fitnesspimulta edellyttää jo sen tason kunnianhimoa ja määrätietoisuutta, että harvaa naista kiinnostaa oma ulkonäkö niin paljon. Tai harva nauttii siitä määrästä liikuntaa, tai ehtii harrastaa niin paljon. Mulla on kaksi kaveria, toinen harrastaa kilpatasolla voimailulajia ja toinen lenkkeilee ihan kunnon matkoja. Kummastakaa ei ikinä, siis ikinä, uskosi ulkonäön perusteella.
Mitä h-vettiä :D
Onhan sillä miehelläkin timmi kroppa.
Nyt puhutaan siitä että mieheltä vaaditaan
- pituutta, luontaista raamikkuutta ja matalaa ääntä (geneettisiä ominaisuuksia)
- rahaa ja statusta (eli kunnianhimoa ja määrätietoisuutta vielä näihinkin liikunnan lisäksi)
Tässä olisi vielä yksi liikunnallinen mies.
Urheilullinen en kuitenkaan ole, enkä bodaa näyttääkseni lihaksikkaalta. Liikunnallinenkin olen vain nykyajan mittapuulla.
Tämän enempää en vaatisi kumppaniltakaan. Olisi hienoa lähteä vaeltamaan yhdessä. Reippailla luonnossa ja käydä lenkillä. Miksei kuntosalillakin.
Olen kuitenkin hyväksynyt tilanteeni. En aio pyrkiä menestymään työelämässä jotta saisin liikunnallisen naisen. Miksi liikunnallisuus pitäisi "ostaa" menestyksellä? Olen lyhyt ja siro. Jos naisia kiinnostaa enemmän geenit, ei auta mikään.
Kaikille ei riitä sopivia kumppaneita. Harmittaahan se, mutta ei auta mikään.
:-DDD