Lue keskustelun säännöt.
Miten saada liikunnallinen nainen?
liikkujamies
09.08.2018 |
Olen liikunnallinen mutta ei-komea ja ei-menestynyt mies. Minusta kiinnostuvat vain pyöreät naiset jotka eivät harrasta liikkumista.
Tietämistäni liikunnallisista (ja siksi normaalipainoisista) naisista joka ikisellä on minua komeampi ja/tai menestyneempi kumppani, joka ei kuitenkaan aina ole liikunnallinen.
Hulluinta on että kaveripiirini koostuu lähinnä sen tyyppisistä naisista jotka kyllä sopisivat minulle harrastusten/luonteen osalta. Kiinnostus on aina jäänyt yksipuoliseksi.
Tinderissä ja nettideiteillä sama kuvio. Ylipainoiset kiinnostuvat, normaalipainoiset eivät. Vaikka olen vela, kävisin perheenisäksi. Naisille jotka eivät halua lapsia en sitten kelpaakaan - ilmeisesti tämäkin nostaa "rimaa", kun miestä ei tarvita.
Eli tasot puhuvat. Millä voisin nostaa omaani, muuten kuin alkamalla "uramieheksi"?
Kommentit (221)
Tämä valitus kannattaa tästä lähtien laittaa niille sporttisille naisille eikä meille läskeille av-mammoille. Ei kai se meidän vika ole jos ne timmit eivät huoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.Kyllähän täällä ehdotettiin, että etsi liikuntapiireistäsi nainen. Ja sinä sanoit, että et kelpaa heille vaan ainostaan joillekin pullukoille. Mitä tässä sitten voi enää tehdä, jos sinä olet mielestäsi panostanut kaikkesi etkä löydä liikunnallista naista? Jos et halua pullukkaa, pitää olla sitten kai ilman, jos sitä liikunnallista ei kerran löydy.
En ole ap, mutta harrastan salillakäyntiä. Miten te naiset, jotka käytte salilla, haluaisitte, että teitä lähestyttäisiin siellä? Kun kerran harrastuspiireistä pitäisi yrittää saada nainen.
Normaalisti. Kun usein satutaan salille samaan aikaan, niin aletaan tervehtiä. Vaihdetaan pari sanaa kun osutaan jollain laitteella kohdakkain. Pikkuhiljaa tullaan tutummiksi ja jutut pitemmiksi. Kyllä sinä siinä huomaat, olenko kiinnostunut sinusta vai kiirehdinkö pois.
Lisään tähän vielä, että oleellista on käyttäytyä fiksusti, vaikka salilla ollaankin ja siksi vähissä tai kireissä vaatteissa. ”Hyvien näkymien” kehuminen on kornia. Minusta on Ihan ok aloittaa juttua liikuntaan ja salitreeniin liittyvistä asioista, kosta se se on ilmeinen yhteinen kiinnostuksen kohde. Tämä ”ei ap” vaikuttaa minusta kivalta ja mukavalta, ja varmasti alkaisin hänen kanssaan juttelemaan salilla. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Juu, miesten lihasmassahan sen tunnetusti selittää... Mutta aivan sama. Halusin vain muistuttaa siitä, että toisin kuin palstalla annetaan ymmärtää, ylipainoisia ei ole naisissa suhteellisesti yhtään sen enempää kuin miehiä. Määrällisesti perheenperustamisikäisissä jopa selkeästi vähemmän kuin miehiä. Kuitenkin täällä kerta toisensa jälkeen on nimenomaan naisen ylipaino se, mikä nähdään ongelmaksi.
Enkä kehota ylipainoista miestä tyytymään ylipainoiseen naiseen, jos hän haluaa hoikan. Hänellä on oikeus haluta hoikka ja etsiä kunnes löytää sellaisen.
Mies voi kumota ylipainon aiheuttamia pariutumishaittoja muilla ominaisuuksillaan. Naisilla efekti on mitättömämpi, joten naisten ylipaino on ongelmallisempaa kuin miesten. Naiselle toimivin keino on pudottaa painoa ja jos se tuntuu haasteelliselta, on nainen pulassa. Mies voi elää läskeineen ja alkaa tehdä vaikkapa rahaa, jolloin läskistäkin miehestä alkaa naiset innostua. Lihavien prosentuaalinen määrä sukupuolten välillä ei tässä merkitse vaan se, mikä on yleisesti lihavan mahdollisuus tulla hyväksytyksi tekemällä muita toimenpiteitä kuin laihdutus.
Minä haluaisin liikkumattoman lihavahkon miehen joka on alkoholiin menevä ja tupakoiva, eivät ole niin tiukkapipoisia.
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Olen liikunnallinen mutta ei-komea ja ei-menestynyt mies. Minusta kiinnostuvat vain pyöreät naiset jotka eivät harrasta liikkumista.
Tietämistäni liikunnallisista (ja siksi normaalipainoisista) naisista joka ikisellä on minua komeampi ja/tai menestyneempi kumppani, joka ei kuitenkaan aina ole liikunnallinen.
Hulluinta on että kaveripiirini koostuu lähinnä sen tyyppisistä naisista jotka kyllä sopisivat minulle harrastusten/luonteen osalta. Kiinnostus on aina jäänyt yksipuoliseksi.
Tinderissä ja nettideiteillä sama kuvio. Ylipainoiset kiinnostuvat, normaalipainoiset eivät. Vaikka olen vela, kävisin perheenisäksi. Naisille jotka eivät halua lapsia en sitten kelpaakaan - ilmeisesti tämäkin nostaa "rimaa", kun miestä ei tarvita.
Eli tasot puhuvat. Millä voisin nostaa omaani, muuten kuin alkamalla "uramieheksi"?
Tietääksesi, että ylipainoinen on kiinnostunut sinusta Tinderissä, hänen kanssaan on pitänyt tulla match. Match on voinut tulla vain, jos itse olet tykännyt hänestä.
Miksi tykkäät Tinderissä ylipainoisista, jos sellaista et halua?
Ja toinen kysymys: oletko varma, että se liikunnallisuus on sinulle se juttu eikä nimenomaan ruumiinrakenne? Kelpaisiko sinulle kuulantyöntäjä tai moukarinheittäjä? Liikunnallisia molemmat. Itse pelaan sulkapalloa (vakiovuoro), käyn vesijuoksemassa ja kuntosalilla säännöllisesti sekä kauden ja mielenkiinnon mukaan pyöräilen, pelaan frisbeegolfia, kävelylenkkeilen (n. 6km/h vauhdilla), innostun helposti kokeilemaan uusia juttuja (mm. ratsastus, sup, pilates, tanssi viimeisten parin vuoden aikana, seuraavaksi aikeissa hankkia kangoo jumps -kengät) vaikka ne eivät aina jääkään pysyviksi harrastuksiksi. Olisinko riittävän liikunnallinen sinulle? Entä miten mielenkiinnollesi kävisi, kun kuulisit, että BMI:ni on noin 30?
Olin tulossa sanomaan ihan samaa. Täällä yksi potkunyrkkeilyä, joogaa, bodypumppia, purjehdusta ja ratsastusta harrastava nainen, joka jaksaa kevyesti vetää Karhunkierroksen ns. normiajassa läpi. Lisäksi päivittäin koiran kanssa pidempiä lenkkejä x2, eli kunnosta ei ole kiinni.
BMI 26,3 (just ihan varta vasten laskin).
Ottaisitko muuten AP normaalipainoisen, joka ei ole liikunnallinen? Näitä ns. laihaläskejäkin löytyy ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Byhyy,onpa AP:llä kamala ongelma,kun läskit naiset on siitä kiinnostuneita,ja se haluaisi kauniin ja hoikan prinsessan.....tosi originelli ongelma.
Kauniit,hoikat ja sporttiset mimmit seurustelee koneitten ,pitkien sporttisen miesten kanssa,näin!
Ja älä huoli,ei mene kauan,kun et saa nättejä Tindukassa edes niiltä lääkäriltä musiikilta.Voit sitten tulla tänne itkemään,että miksi en löydä näistä.Täällä on jo monta ketjua aiheesta,joten älä,pliis,aloita enää uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Juu, miesten lihasmassahan sen tunnetusti selittää... Mutta aivan sama. Halusin vain muistuttaa siitä, että toisin kuin palstalla annetaan ymmärtää, ylipainoisia ei ole naisissa suhteellisesti yhtään sen enempää kuin miehiä. Määrällisesti perheenperustamisikäisissä jopa selkeästi vähemmän kuin miehiä. Kuitenkin täällä kerta toisensa jälkeen on nimenomaan naisen ylipaino se, mikä nähdään ongelmaksi.
Enkä kehota ylipainoista miestä tyytymään ylipainoiseen naiseen, jos hän haluaa hoikan. Hänellä on oikeus haluta hoikka ja etsiä kunnes löytää sellaisen.
Mies voi kumota ylipainon aiheuttamia pariutumishaittoja muilla ominaisuuksillaan. Naisilla efekti on mitättömämpi, joten naisten ylipaino on ongelmallisempaa kuin miesten. Naiselle toimivin keino on pudottaa painoa ja jos se tuntuu haasteelliselta, on nainen pulassa. Mies voi elää läskeineen ja alkaa tehdä vaikkapa rahaa, jolloin läskistäkin miehestä alkaa naiset innostua. Lihavien prosentuaalinen määrä sukupuolten välillä ei tässä merkitse vaan se, mikä on yleisesti lihavan mahdollisuus tulla hyväksytyksi tekemällä muita toimenpiteitä kuin laihdutus.
Miksi kaikki miehet eivät sitten vaan tee niin helvetisti rahaa, että kauniita naisia kömpii ovista ja ikkunoista? Ai niin, kun siinä tarvitaan juuri niitä ominaisuuksia jotka rahaa tekevissä miehissä naisia oikeasti kiinnostaa, ei raha sinänsä (paitsi tiettyä naistyyppiä), ja niitä ominaisuuksiaan teillä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Byhyy,onpa AP:llä kamala ongelma,kun läskit naiset on siitä kiinnostuneita,ja se haluaisi kauniin ja hoikan prinsessan.....tosi originelli ongelma.
Kauniit,hoikat ja sporttiset mimmit seurustelee koneitten ,pitkien sporttisen miesten kanssa,näin!
Ja älä huoli,ei mene kauan,kun et saa nättejä Tindukassa edes niiltä lääkäriltä musiikilta.Voit sitten tulla tänne itkemään,että miksi en löydä näistä.Täällä on jo monta ketjua aiheesta,joten älä,pliis,aloita enää uutta.
Juurihan ap tarjoutui treffeille hänelle vastanneen naisen kanssa, jonka BMI oli 30.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Juu, miesten lihasmassahan sen tunnetusti selittää... Mutta aivan sama. Halusin vain muistuttaa siitä, että toisin kuin palstalla annetaan ymmärtää, ylipainoisia ei ole naisissa suhteellisesti yhtään sen enempää kuin miehiä. Määrällisesti perheenperustamisikäisissä jopa selkeästi vähemmän kuin miehiä. Kuitenkin täällä kerta toisensa jälkeen on nimenomaan naisen ylipaino se, mikä nähdään ongelmaksi.
Enkä kehota ylipainoista miestä tyytymään ylipainoiseen naiseen, jos hän haluaa hoikan. Hänellä on oikeus haluta hoikka ja etsiä kunnes löytää sellaisen.
Mies voi kumota ylipainon aiheuttamia pariutumishaittoja muilla ominaisuuksillaan. Naisilla efekti on mitättömämpi, joten naisten ylipaino on ongelmallisempaa kuin miesten. Naiselle toimivin keino on pudottaa painoa ja jos se tuntuu haasteelliselta, on nainen pulassa. Mies voi elää läskeineen ja alkaa tehdä vaikkapa rahaa, jolloin läskistäkin miehestä alkaa naiset innostua. Lihavien prosentuaalinen määrä sukupuolten välillä ei tässä merkitse vaan se, mikä on yleisesti lihavan mahdollisuus tulla hyväksytyksi tekemällä muita toimenpiteitä kuin laihdutus.
Miksi kaikki miehet eivät sitten vaan tee niin helvetisti rahaa, että kauniita naisia kömpii ovista ja ikkunoista? Ai niin, kun siinä tarvitaan juuri niitä ominaisuuksia jotka rahaa tekevissä miehissä naisia oikeasti kiinnostaa, ei raha sinänsä (paitsi tiettyä naistyyppiä), ja niitä ominaisuuksiaan teillä ei ole.
Mitä eroa tuossa on?
Totta kai ne ominaisuudet kiinnostaa rahan ja statuksen takia. pl. muutama ison omaisuuden perijä, sama lopputulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siishäh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hahhaha kirjoitti:
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.Mitä luulet että sillä naisella pitää olla että kroppa on timmi? Olisko kunnianhimoa ja määrätietoisuutta? Se että kroppa näyttää joltain fitnesspimulta edellyttää jo sen tason kunnianhimoa ja määrätietoisuutta, että harvaa naista kiinnostaa oma ulkonäkö niin paljon. Tai harva nauttii siitä määrästä liikuntaa, tai ehtii harrastaa niin paljon. Mulla on kaksi kaveria, toinen harrastaa kilpatasolla voimailulajia ja toinen lenkkeilee ihan kunnon matkoja. Kummastakaa ei ikinä, siis ikinä, uskosi ulkonäön perusteella.
Mitä h-vettiä :D
Onhan sillä miehelläkin timmi kroppa.
Nyt puhutaan siitä että mieheltä vaaditaan
- pituutta, luontaista raamikkuutta ja matalaa ääntä (geneettisiä ominaisuuksia)
- rahaa ja statusta (eli kunnianhimoa ja määrätietoisuutta vielä näihinkin liikunnan lisäksi)
Niin? Naiselta vaaditaan hoikkaa tiimalasi-ruumiinrakennetta, kauniita kasvoja, määrätietoisuutta ja kunnianhimoa, mieheltä vaaditaan raamikkuutta ja matalaa ääntä, kunnianhimoa ja määrätietoisuutta. Tasan menee. Ja paikalle ratsastaa ap ruikuttamasn kun ei saa sitä määrätietoista ja kunnianhimoista kaunotarta vaikka itseltä kunnianhimot ja määrätietoisuudet puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
siishäh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hahhaha kirjoitti:
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.Mitä luulet että sillä naisella pitää olla että kroppa on timmi? Olisko kunnianhimoa ja määrätietoisuutta? Se että kroppa näyttää joltain fitnesspimulta edellyttää jo sen tason kunnianhimoa ja määrätietoisuutta, että harvaa naista kiinnostaa oma ulkonäkö niin paljon. Tai harva nauttii siitä määrästä liikuntaa, tai ehtii harrastaa niin paljon. Mulla on kaksi kaveria, toinen harrastaa kilpatasolla voimailulajia ja toinen lenkkeilee ihan kunnon matkoja. Kummastakaa ei ikinä, siis ikinä, uskosi ulkonäön perusteella.
Mitä h-vettiä :D
Onhan sillä miehelläkin timmi kroppa.
Nyt puhutaan siitä että mieheltä vaaditaan
- pituutta, luontaista raamikkuutta ja matalaa ääntä (geneettisiä ominaisuuksia)
- rahaa ja statusta (eli kunnianhimoa ja määrätietoisuutta vielä näihinkin liikunnan lisäksi)Niin? Naiselta vaaditaan hoikkaa tiimalasi-ruumiinrakennetta, kauniita kasvoja, määrätietoisuutta ja kunnianhimoa, mieheltä vaaditaan raamikkuutta ja matalaa ääntä, kunnianhimoa ja määrätietoisuutta. Tasan menee. Ja paikalle ratsastaa ap ruikuttamasn kun ei saa sitä määrätietoista ja kunnianhimoista kaunotarta vaikka itseltä kunnianhimot ja määrätietoisuudet puuttuu.
Puhalletaanpa peli poikki.
Missä olen sanonut vaativani tiimalasivartaloa, kauniita kasvoja, määrätietoisuutta ja kunnianhimoa? Jos kauniilla kasvoilla tarkoitetaan klassista missityyppiä, en vaadi ainuttakaan näistä. En todellakaan halua mitään instabeibeä, lähtisikö sellainen edes vaellukselle?
Ilmeisesti se on sitten helpompaa hyökätä olkiukkoa vastaan. Ymmärrän. Luuserimies se tässä haluaa 21v missi-instabeibe-yritysjuristia, tyhmät miehet, ei ihme ettei naista löydy.
Meinasin jo linkata pari kuvaakin, mutta tajusin että kuka tahansa edes lähelle normaalipainoinen ja etäisesti naista muistuttava ihminen tulkitaan tässä kontekstissa missikaunottareksi. Eli antaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siishäh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hahhaha kirjoitti:
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.Mitä luulet että sillä naisella pitää olla että kroppa on timmi? Olisko kunnianhimoa ja määrätietoisuutta? Se että kroppa näyttää joltain fitnesspimulta edellyttää jo sen tason kunnianhimoa ja määrätietoisuutta, että harvaa naista kiinnostaa oma ulkonäkö niin paljon. Tai harva nauttii siitä määrästä liikuntaa, tai ehtii harrastaa niin paljon. Mulla on kaksi kaveria, toinen harrastaa kilpatasolla voimailulajia ja toinen lenkkeilee ihan kunnon matkoja. Kummastakaa ei ikinä, siis ikinä, uskosi ulkonäön perusteella.
Mitä h-vettiä :D
Onhan sillä miehelläkin timmi kroppa.
Nyt puhutaan siitä että mieheltä vaaditaan
- pituutta, luontaista raamikkuutta ja matalaa ääntä (geneettisiä ominaisuuksia)
- rahaa ja statusta (eli kunnianhimoa ja määrätietoisuutta vielä näihinkin liikunnan lisäksi)Niin? Naiselta vaaditaan hoikkaa tiimalasi-ruumiinrakennetta, kauniita kasvoja, määrätietoisuutta ja kunnianhimoa, mieheltä vaaditaan raamikkuutta ja matalaa ääntä, kunnianhimoa ja määrätietoisuutta. Tasan menee. Ja paikalle ratsastaa ap ruikuttamasn kun ei saa sitä määrätietoista ja kunnianhimoista kaunotarta vaikka itseltä kunnianhimot ja määrätietoisuudet puuttuu.
Puhalletaanpa peli poikki.
Missä olen sanonut vaativani tiimalasivartaloa, kauniita kasvoja, määrätietoisuutta ja kunnianhimoa? Jos kauniilla kasvoilla tarkoitetaan klassista missityyppiä, en vaadi ainuttakaan näistä. En todellakaan halua mitään instabeibeä, lähtisikö sellainen edes vaellukselle?
Ilmeisesti se on sitten helpompaa hyökätä olkiukkoa vastaan. Ymmärrän. Luuserimies se tässä haluaa 21v missi-instabeibe-yritysjuristia, tyhmät miehet, ei ihme ettei naista löydy.
Meinasin jo linkata pari kuvaakin, mutta tajusin että kuka tahansa edes lähelle normaalipainoinen ja etäisesti naista muistuttava ihminen tulkitaan tässä kontekstissa missikaunottareksi. Eli antaa olla.
Joka kerta kun täällä on pyydetty miehiä linkkaamaan taviksia ja ketju on sattunut silmään, on listattu kauniita. Että oli tosiaan luultavasti viisaampaa jättää linkittämättä.
https://budapesthikers.com/wp-content/uploads/2016/02/fun-budapest-hiking.jpg
Tai no, menköön sitten.
Tässä olisi kuva minun silmissäni todella nätistä ulkoilusta pitävästä naisesta. Ihan voisin hyväksyä jenkkakahvat ja vatsamakkarat, vaikkei itselläni sellaisia todellakaan ole. Kunhan vain lähtisi sinne lenkille ja Karhunkierrokselle. Voisin joustaa puolimaratonista, ei olisi pakko juosta yhdessä.
On kylläkin tiimalasimainen vartaloltaan, joten ymmärtäisin toki jättää lähestymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siishäh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hahhaha kirjoitti:
Ap:n sanoma osoittautuu aina vain enemmän oikeaksi.
Sporttinen nainen (timmimpi kroppa) = mieheltä vaaditaan lisää itsevarmuutta, kunnianhimoa, määrätietoisuutta, jne.Mitä luulet että sillä naisella pitää olla että kroppa on timmi? Olisko kunnianhimoa ja määrätietoisuutta? Se että kroppa näyttää joltain fitnesspimulta edellyttää jo sen tason kunnianhimoa ja määrätietoisuutta, että harvaa naista kiinnostaa oma ulkonäkö niin paljon. Tai harva nauttii siitä määrästä liikuntaa, tai ehtii harrastaa niin paljon. Mulla on kaksi kaveria, toinen harrastaa kilpatasolla voimailulajia ja toinen lenkkeilee ihan kunnon matkoja. Kummastakaa ei ikinä, siis ikinä, uskosi ulkonäön perusteella.
Mitä h-vettiä :D
Onhan sillä miehelläkin timmi kroppa.
Nyt puhutaan siitä että mieheltä vaaditaan
- pituutta, luontaista raamikkuutta ja matalaa ääntä (geneettisiä ominaisuuksia)
- rahaa ja statusta (eli kunnianhimoa ja määrätietoisuutta vielä näihinkin liikunnan lisäksi)Niin? Naiselta vaaditaan hoikkaa tiimalasi-ruumiinrakennetta, kauniita kasvoja, määrätietoisuutta ja kunnianhimoa, mieheltä vaaditaan raamikkuutta ja matalaa ääntä, kunnianhimoa ja määrätietoisuutta. Tasan menee. Ja paikalle ratsastaa ap ruikuttamasn kun ei saa sitä määrätietoista ja kunnianhimoista kaunotarta vaikka itseltä kunnianhimot ja määrätietoisuudet puuttuu.
Puhalletaanpa peli poikki.
Missä olen sanonut vaativani tiimalasivartaloa, kauniita kasvoja, määrätietoisuutta ja kunnianhimoa? Jos kauniilla kasvoilla tarkoitetaan klassista missityyppiä, en vaadi ainuttakaan näistä. En todellakaan halua mitään instabeibeä, lähtisikö sellainen edes vaellukselle?
Ilmeisesti se on sitten helpompaa hyökätä olkiukkoa vastaan. Ymmärrän. Luuserimies se tässä haluaa 21v missi-instabeibe-yritysjuristia, tyhmät miehet, ei ihme ettei naista löydy.
Meinasin jo linkata pari kuvaakin, mutta tajusin että kuka tahansa edes lähelle normaalipainoinen ja etäisesti naista muistuttava ihminen tulkitaan tässä kontekstissa missikaunottareksi. Eli antaa olla.
Joka kerta kun täällä on pyydetty miehiä linkkaamaan taviksia ja ketju on sattunut silmään, on listattu kauniita. Että oli tosiaan luultavasti viisaampaa jättää linkittämättä.
Linkkasinpa kuitenkin, ja kauniin naisen totta kai.
Tuo on ihan perusnainen. Ensimmäinen koskaan av:lle linkattu. Miten rehellisesti, siitä ei tietoa.
Ettet vaan olisi liian liikunnallinen? Fiksut, liikunnalliset naiset saattavat karttaa sellaista miestä, joka on addiktoitunut liikuntaan. Liikunnalliset naiset kyllä tunnistavat sellaisen addiktin, liikkumattomat välttämättä eivät.
Olen pieni ja siro nainen, vartaloni on tosi kaunis mutta naama ei todellakaan, minulla on vähän huono iho ja ohut tukka mutta silti tuntuu että ylitarjontaa on todella miehistä.
Mut on isketty ainakin juoksutapahtumassa, ja kerran maastopyöräreitillä taukoa pitäessäni, ja yksi yritelmä oli myös salilla - oli asiallinen, mutta en lämmennyt.
Että ei muuta kuin suu auki. Liiku siellä missä kohderyhmäsi.
Vierailija kirjoitti:
Toki hyvännäköiseen mieheen on helpompi ihastua, todella helppoa viedä sänkyyn
Minua ei ole helppo viedä sänkyyn. Painan 105kg.
Hyvännäköinen mies 26, 191cm/105kg
Liikunnallinen voi olla monella tapaa. Apn olisi pitänyt tarkentaa että ”tavoitteellisesti liikunnallinen”. Tällainen nainen siis haluaa esim. juosta maratonin alle 4 tunnin. Silloin on selvää että muutkin elintavat (=paino) mitoitetaan siihen että tavoite saavutetaan. Tämä on paljon kokonaisvaltaisempi asia koska liikkuva voi tosiaan kumota liikunnan kalorinkulutuksen herkuttelulla.