Lue keskustelun säännöt.
Miten saada liikunnallinen nainen?
liikkujamies
09.08.2018 |
Olen liikunnallinen mutta ei-komea ja ei-menestynyt mies. Minusta kiinnostuvat vain pyöreät naiset jotka eivät harrasta liikkumista.
Tietämistäni liikunnallisista (ja siksi normaalipainoisista) naisista joka ikisellä on minua komeampi ja/tai menestyneempi kumppani, joka ei kuitenkaan aina ole liikunnallinen.
Hulluinta on että kaveripiirini koostuu lähinnä sen tyyppisistä naisista jotka kyllä sopisivat minulle harrastusten/luonteen osalta. Kiinnostus on aina jäänyt yksipuoliseksi.
Tinderissä ja nettideiteillä sama kuvio. Ylipainoiset kiinnostuvat, normaalipainoiset eivät. Vaikka olen vela, kävisin perheenisäksi. Naisille jotka eivät halua lapsia en sitten kelpaakaan - ilmeisesti tämäkin nostaa "rimaa", kun miestä ei tarvita.
Eli tasot puhuvat. Millä voisin nostaa omaani, muuten kuin alkamalla "uramieheksi"?
Kommentit (221)
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua olla yhdellekään miehelle pelkästään pari pakaroita. Pitää olla jotain syvempääkin siinä taustalla, samanlainen huumorintaju ja samanlaiset arvot. Sen lisäksi minulle on tärkeää että myös mies haluaa lapsen.
Mutta eipä ole miesten liikatarjonnasta ollut ongelmaa. Siis parisuhdekelpoisten miesten, seksiä kyllä vonkaa moni kun kroppa miellyttää mutta naama sitten ei olekaan tarpeeksi kaunis että suhteeseen kelpaisin. Pitäkää tunkkinne prkl!
N33
Parisuhdekelpoisen miehen tulee luonnollisesti olla pitkä, raamikas ja matalaääninen geenivoittaja. Niille miehille kelpaat vain seksiin.
Tapailemieni miesten pituus on vaihdellut noin välillä 168cm -198 cm välillä, miehen pituus on minulle varsin yhdentekevä asia sillä olen itse hyvin lyhyt.
Sellainen perinteinen "komeus" ei minua niinkään kiinnosta, enemmänkin pitkälettiset, hoikat ja ryhdikkäät toki. Urheilullisuus tietysti on ehdoton plussa, varsinkin jos siihen liittyy luonnossa viihtyminen ja jos miehestä on mahdollista saada harrastuskaveri. Peilin edessä pullistelijat taas ei jostain syystä kiinnosta yhtään.
Ääni on kyllä tärkeä, tärkeämpi kuin muu ulkomuoto. Mielenkiintoinen ääni voi olla monenlainen, mutta soinnikas ääni on aina miellyttävää kuunneltavaa. Jos ääni on vaikkapa jotenkin kireä tai nariseva, niin sitten on paljon vaikeampi kiinnostua. Varsinkin monilla laulajilla on tosi ihanan kuuloinen puheääni myös. Ja ei, laulajat eivät aina ole mitään möreä-äänisiä, myös tenori on miesääni.
N33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan halua olla yhdellekään miehelle pelkästään pari pakaroita. Pitää olla jotain syvempääkin siinä taustalla, samanlainen huumorintaju ja samanlaiset arvot. Sen lisäksi minulle on tärkeää että myös mies haluaa lapsen.
Mutta eipä ole miesten liikatarjonnasta ollut ongelmaa. Siis parisuhdekelpoisten miesten, seksiä kyllä vonkaa moni kun kroppa miellyttää mutta naama sitten ei olekaan tarpeeksi kaunis että suhteeseen kelpaisin. Pitäkää tunkkinne prkl!
N33
Parisuhdekelpoisen miehen tulee luonnollisesti olla pitkä, raamikas ja matalaääninen geenivoittaja. Niille miehille kelpaat vain seksiin.
Näiden hokeminen on teikäläisen turvariepu eiks niin. Sitä vastaan että pitäis mennä ulos ja epämukavuusalueelle. Itseäsi vain petät.
Niinhän valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin sanoi aikoinaan, että "Naiset haluaa miehen, jolla on paksu lompakko ja iso kalu."
Naaisilla on kyllä tavallisessti aika vahvat tietynlaiseet kriteerit ja odotuksset siitä milllainen miehen tuliisi illa. En tieedä mistä se juontuu etttä vissiin pienenää tyttösenä päiväkirjaa pidetäään ja prinsesssa prinssisadutt on tuttuja. Varmaaan paljooon taipumuksia ennakkoluuloihin jaa harhaiisiin käsityksiin ja voimakkaiisiin käsityksiin, mielikuviin ja tahhto siitä millaiselllta maailmaan tulisi näyttäää.
Tuo jykevä leuka -trollaus on niin lapsellista. Tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mistä oikeasti on kysymys. Ihmistä kehotetaan lähestymään naisia normaalisti ja hän ajattelee sen tarkoittavan sitä, että änkeää väkisin viereiselle laitteelle saadakseen katsekontaktin ja sanoakseen 'hei'.
Sosiaalisten taitojen puutteesta on kyse, ei statuksesta, ulkonäöstä, varakkuudesta tai leuanmuodosta. Ja se epävarmuus näkyy kyllä myös siitä Tinder-profiilista.
Tarvitseeko kaikkien sitten olla itsevarmoja? Ei tietenkään. Mutta jos haluaa sellaisen naisen, joka on itsevarma ja tietoinen siitä, että saa miesten huomion, niin silloin epävarmat miehet ovat aika heikoilla. En silti kehota etsimään huonolla itsetunnolla varustettuja naisia, koska edelleen olen sitä mieltä, että jokainen saa hakea juuri sellaista, mikä itseä miellyttää. Toivoisin vain, että tämä loputon vastakkaisen sukupuolen syyllistäminen loppuisi. Me naisetkin kun saamme hakea juuri sellaista, mikä meitä miellyttää. Ja kyllähän te sen tiedättekin, kunhan trollaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisiilla on sellainen äidiinvaisto. Esimm ittekin kunbolin lapsi ja ei ollut kuumemitttaria niin äiiti vaistosii sen että nytt on lapsellla kuumettta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
No jos plösönä ei huoli sitä plösöä jolle kelpaa plösökin, niin silloin joutaakin pysyä yksin. Toki se plösöys ei juuri kenenkään silmää miellytä, mutta jos joku plösö epätoivoissaan kelpuuttaa toisen plösön ja silloin ei en toisenkaan plösön parane nirsoilla.
Sitä mä kyllä ihmettelen mikä on saanut suomalaiset lihomaan ihan hetkessä näin h*lvetisti? Normipainoisia, hoikista puhumattakaan, ei juuri katukuvassa näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo jykevä leuka -trollaus on niin lapsellista. Tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mistä oikeasti on kysymys. Ihmistä kehotetaan lähestymään naisia normaalisti ja hän ajattelee sen tarkoittavan sitä, että änkeää väkisin viereiselle laitteelle saadakseen katsekontaktin ja sanoakseen 'hei'.
Sosiaalisten taitojen puutteesta on kyse, ei statuksesta, ulkonäöstä, varakkuudesta tai leuanmuodosta. Ja se epävarmuus näkyy kyllä myös siitä Tinder-profiilista.
Tarvitseeko kaikkien sitten olla itsevarmoja? Ei tietenkään. Mutta jos haluaa sellaisen naisen, joka on itsevarma ja tietoinen siitä, että saa miesten huomion, niin silloin epävarmat miehet ovat aika heikoilla. En silti kehota etsimään huonolla itsetunnolla varustettuja naisia, koska edelleen olen sitä mieltä, että jokainen saa hakea juuri sellaista, mikä itseä miellyttää. Toivoisin vain, että tämä loputon vastakkaisen sukupuolen syyllistäminen loppuisi. Me naisetkin kun saamme hakea juuri sellaista, mikä meitä miellyttää. Ja kyllähän te sen tiedättekin, kunhan trollaatte.
Minäkin näen tissien koosta ja pyllyn muodoista heti millainen luonne naisella on :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Meinaat siis, että puolet porukasta ei ole vielä paljon saati liikaa? Mitä merkitystä sillä edes on, onko ylipainoisia "vain " puolet vai 2/3 osaa? Vähentääkö se jotenkin ylipaino(ise)n vastenmielisyyttä?
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?
Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
looool kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jykevä leuka -trollaus on niin lapsellista. Tässäkin ketjussa on käynyt ilmi, mistä oikeasti on kysymys. Ihmistä kehotetaan lähestymään naisia normaalisti ja hän ajattelee sen tarkoittavan sitä, että änkeää väkisin viereiselle laitteelle saadakseen katsekontaktin ja sanoakseen 'hei'.
Sosiaalisten taitojen puutteesta on kyse, ei statuksesta, ulkonäöstä, varakkuudesta tai leuanmuodosta. Ja se epävarmuus näkyy kyllä myös siitä Tinder-profiilista.
Tarvitseeko kaikkien sitten olla itsevarmoja? Ei tietenkään. Mutta jos haluaa sellaisen naisen, joka on itsevarma ja tietoinen siitä, että saa miesten huomion, niin silloin epävarmat miehet ovat aika heikoilla. En silti kehota etsimään huonolla itsetunnolla varustettuja naisia, koska edelleen olen sitä mieltä, että jokainen saa hakea juuri sellaista, mikä itseä miellyttää. Toivoisin vain, että tämä loputon vastakkaisen sukupuolen syyllistäminen loppuisi. Me naisetkin kun saamme hakea juuri sellaista, mikä meitä miellyttää. Ja kyllähän te sen tiedättekin, kunhan trollaatte.
Minäkin näen tissien koosta ja pyllyn muodoista heti millainen luonne naisella on :D
Sinustako ei ole eroa sillä, hymyileekö Tinder-kuvissa mies, joka näyttää rennolta ja kuvat ovat ulkona jonkun kaverin ottamia vai onko kuvissa kameraan tottumaton mies, joka on yrittänyt ottaa mahdollisimman edustavan selfien tai pahimmassa tapauksessa kuvannut itsensä vessan peilin kautta? Ilme kuvassa kuin peuralla ajovaloissa.
Onko sinusta ihan sama, onko teksti epävarmaa hapuilua, kun ei keksi itsestään mitään sanottavaa kuin jos se saa nokkeluudellaan heti hymyn huulille ja kiinnostuksen heräämään?
Et sinä tissien koosta ja pyllyn muodoista naisen luonnetta näe, mutta ihan varmasti näet siitä välähdyksen siinä, miten ne on näytille asetettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Nuori mies on hoikka, mutta vetää silti elämänsä parhaat tulokset lihaskuntotesteistä. Sitten elettyään 20 vuotta liikunnatonta elämää, hänelle on kertynyt 20-30 kg puhdasta lihasta, joka ei missään tapauksessa ole verrannollinen naisten läskistymiseen. Tosin mieslihas on siitä erikoista, että vaikka sitä on nyt 20 kiloa enemmän, lihaskuntotulokset kuitenkin ovat huonommat kuin nuorena kuivan kesän oravana. Näin siis miesasiamiehet selittävät miksi naiset ovat läskejä, mutta miehet vain lihaksikkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
En ole kyllä nähnyt yhdenkään plösön naisen täällä valittavan että ei kelpaa jollekin timmille miehelle.
Vierailija kirjoitti:
goodquestion kirjoitti:
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Jos kerran sopivuus ja kemia ratkaisee, miksi minäkin saan vain tietyn vartalotyypin omaavia mutta luonteen puolesta ihan eri tyyppisiä naisia?Ihmettelen itsekin samaa näin akateemisena miehenä. Ainoat kiinnostuneet ovat ylipainoisia ammattikoulun käyneitä naisia. Ylipaino ei haittaa mitään, mutta en halua amismuijaa. Miksi fiksut ja koulutetut naiset eivät koe kemiaa?
Olet rasisti? Leveilet rahoillasi ja autollasi ihmiselle jolla on itselläänkin ihan riittävästi rahaa? Tytöttelet, miesselität, etsit 50-luvun naista itsellesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Meinaat siis, että puolet porukasta ei ole vielä paljon saati liikaa? Mitä merkitystä sillä edes on, onko ylipainoisia "vain " puolet vai 2/3 osaa? Vähentääkö se jotenkin ylipaino(ise)n vastenmielisyyttä?
Ei kaikkien mielestä pieni ylipaino ole vastenmielistä. Parempi se on kuin joku kuikelo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
coldhardfacts kirjoitti:
Vtun sensuuri, enkä edes kirjoittanut j.nnämiehistä :/ No, uusiksi:
Tämä nyt on sellainen tabu. Kyllä se menee niin kuin ap sanoo. Kun vähänkään tarkkailee ihmisiä urheilutapahtumissa tai vaikka Lapin vaelluksilla, niin kuvio tulee selväksi.
Jos naisen liikunnallisuus näkyy kropassa, niin rinnalla ei tod. ole mitään 170cm rillipäämaratoonaria joka työskentelee perus toimistorottana. Kyllä rinnalla on joko komeahko tai menestynyt mies.
Jos ap sait huonot kortit geenipoolissa eikä kisa taloudellisesta menestyksestä (tai muusta statuksesta) kiinnosta, se on pullukat tai ei mitään. Ei auta kuin opetella diggaamaan mässäämisestä ja sohvalla makoilusta. Ja ehkä lapsista, naiset kyllä laskee rimaa kun on saatava perhe.
Sowwies.
Todellakin näin. Hyväksoppaiset naiset ovat rasittavan tietoisia mahdollisuuksistaan. Heille ei kelpaa kuin komeahkot ja raamikkaat miehet.
No eihän teillekään tunnu kelpaavan kuin hyväkroppainen nainen?
Eikö sitten olisi fiksumpaa (ihan sukupuolesta riippumatta) treenata sitä kroppaansa sen sijaan että päivästä, viikosta ja vuodesta toiseen marisee palstalla kuinka plösönä ei kelpaa kenellekään?
Ja jos vaikka ei vieläkään löydy kumppania, niin ainakin oma fiilis on tuhat kertaa parempi. Liikkuminen ja terveelliset elämäntavat antaa ihan aina enemmän kuin ottaa. Lisäksi tämä palstailu on ihan silkkaa myrkkyä kenelle tahansa, eikä mene kyllä edes viihteenä näin kesäflunssan kourissa. Mutta juu, jatkakaa.
Että sellainen strategia :-D Ikään kuin naiset tällä palstalla kelpaamattomuuttaan marisisivat.
Muistetaan jälleen, että suomalaismiehistä ylipainoisia on 2/3, naisista 1/2.
Niin painoindeksin mukaan, joka on ihan surkea mittari, koska se ei erottele lihasmassaa läskistä. Miehillä tunnetusti tuppaa tuota lihasta ja nestettä olemaan kehossa enemmän kuin naisilla. Jos mennään puhtaasti ihran perusteella niin läskejä on miehissä ja naisissa suunnilleen yhtä paljon.
Juu, miesten lihasmassahan sen tunnetusti selittää... Mutta aivan sama. Halusin vain muistuttaa siitä, että toisin kuin palstalla annetaan ymmärtää, ylipainoisia ei ole naisissa suhteellisesti yhtään sen enempää kuin miehiä. Määrällisesti perheenperustamisikäisissä jopa selkeästi vähemmän kuin miehiä. Kuitenkin täällä kerta toisensa jälkeen on nimenomaan naisen ylipaino se, mikä nähdään ongelmaksi.
Enkä kehota ylipainoista miestä tyytymään ylipainoiseen naiseen, jos hän haluaa hoikan. Hänellä on oikeus haluta hoikka ja etsiä kunnes löytää sellaisen.
Jossain vaiheessa normaalikroppaisetkin alkoi katoamaan. Nyt on vaan ylipainoisia, jotka siinä tapauksessa että ne onnistuu pudottamaan painoaan normaalitasolle, hyväksyy enää niitä salilla käyneitä tyyppejä.