Lue keskustelun säännöt.
Miten saada liikunnallinen nainen?
liikkujamies
09.08.2018 |
Olen liikunnallinen mutta ei-komea ja ei-menestynyt mies. Minusta kiinnostuvat vain pyöreät naiset jotka eivät harrasta liikkumista.
Tietämistäni liikunnallisista (ja siksi normaalipainoisista) naisista joka ikisellä on minua komeampi ja/tai menestyneempi kumppani, joka ei kuitenkaan aina ole liikunnallinen.
Hulluinta on että kaveripiirini koostuu lähinnä sen tyyppisistä naisista jotka kyllä sopisivat minulle harrastusten/luonteen osalta. Kiinnostus on aina jäänyt yksipuoliseksi.
Tinderissä ja nettideiteillä sama kuvio. Ylipainoiset kiinnostuvat, normaalipainoiset eivät. Vaikka olen vela, kävisin perheenisäksi. Naisille jotka eivät halua lapsia en sitten kelpaakaan - ilmeisesti tämäkin nostaa "rimaa", kun miestä ei tarvita.
Eli tasot puhuvat. Millä voisin nostaa omaani, muuten kuin alkamalla "uramieheksi"?
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hei, minkälaista liikuntaa harrastat ja kuinka paljon? Kerrot ettet ole uraa tekevä, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa. Mitä siis teet? Onko talous kuitenkin kunnossa?
Täällä olis yksi liikunnallinen nainen, joka toivoisi puolisokseen nimenomaan liikunnallista miestä, jonka kanssa vois harrastaa monenlaisia juttuja vapaa-ajalla. Tykkään vaeltaa, pyöräillä maastossa, hiihtää, lautailla ja harrastaa erilaisia pallopelejä. Kiinnostaako?
Moi!
Harrastukset ovat pitkän matkan juoksu, maastojuoksu, salibandy ja vaellukset. Käyn salilla myös 2 kertaa viikossa, mutta se on lähinnä lihaskunnosta huolehtimista eikä niinkään suuri intohimo. Luonnossa tapahtuva liikkuminen on lähinnä sydäntä.
Käyn töissä ja talous on kunnossa, mutta elintaso ei ole korkea eikä ole tavoitteita nostaa sitä nykyisestä. Työ on IT-juttuja, harrastuksiin liittyvässä liikkeessä. Bruttopalkka alkaa kakkosella.
Ja toki kiinnostaa.
Ikä? Paikkakunta?
Luontoliikunta on mustakin sitä parasta! Mutta mä nautin myös hyvästä ruuasta. Eikä hyvä ruoka ole yhtä kuin epäterveellinen. Mutta mitään muovikipporuokailijaa musta ei tule ikinä.
35v/Tampere.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko miettinyt, että voisit onnistua innostamaan jostain ei-liikunnallisesta naisesta liikunnallisen?
Olen aina ollut kovin liikunnallinen, mieheni sen sijaan oli lihava sohvaperuna kun tapasimme. Myötäni hän innostui liikunnasta ja urheilu on nykyään olennainen osa hänen elämäänsä.
Aika huono lähtökohta suhteelle minusta.
Mutta olen yrittänyt seukkailla kahden sellaisen naisen kanssa jotka minusta kiinnostuivat. Eivät vain tykänneet liikkua, enkä minä innostunut herkuista tai rantalomista. Kivoja naisia, mutta ei sovittu yhteen.
hehhh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, että näyttää liikunnalliselta?
Ei riitä. Haluaisin että harrastaisimme (ainakin jotain) yhdessä, ja että olisi yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista.
Kun tapasin mieheni, hän ei harrastanut minkäänlaista liikuntaa. Ei tippaakaan. En koskaan kokenut, että meiltä olisi silti puuttunut yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista, koska oli lukemattomia muita asioita, jotka meitä yhdistivät. Nykyisin hän liikkuu jonkin verran kanssani, mutta ei se parisuhteemme kannalta ole ollenkaan olennaista yhdessä tekemistä. Paljon olennaisempaa on se, kuinka arki muuten sujuu sekä se, että tykkäämme lomilla tehdä samoja asioita (matkailu, retkeily, kirjojen lukeminen riippumatossa, puutarhan hoito ym.). Minusta ihmisen elämä on todella kapeaa, mikäli pelkkä liikunnallisuus on elämänkumppanin etsimisen kannalta ratkaisevin asia.
Kai sinulla muitakin kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia tai jopa suoranaisia intohimoja on?
Nr 2
Harrastukset ovat liikuntaan ja luontoon liittyviä. Terveysjutut ovat yksi intohimo, siis ruokavalio jne.
Ja on kaksi asiaa jotka eivät kiinnosta yhtään:
herkuttelu, siis ravintola ja muut.
mukavuusmatkustelu....eli rantalomat, hotellilomat ja kaupunkilomat.
Rajaa aika tehokkaasti pyöreämpiä naisia pois pelistä, vaikka tekisikin liikunnallisuuden suhteen kompromisseja.
Ja kysyn vielä että miksi niin pitää tehdä? Kun kerran liikunnallisia sinkkunaisia tapaa jatkuvasti? Ovatko ne paljon puhutut tasot totta?Jaa, tämä olikin taas yksi tasojankkaaja. Älkää ruokkiko enää sitä.
Onko tässä joku koodisanasto?
Ensin ap:ta neuvotaan hyväksymään oma tasonsa ja unohtamaan timmit mimmit, mutta sitten pitää kuitenkin sanoa ettei tasoja ole.
Tulee mieleen se japanilainen kulttuuri ettei kasvojen menetyksen pelossa saa sanoa ääneen jos joku on mokaillut. Kaikki tietää kuka hukkasi sen paperin, mutta pitää sanoa että varmaankin tuuli on sen vienyt.
Tasoista puhuvat miehet selostavat että tason määrää raha, status ja komeus. Tästä listasta puuttuu kokonaan oleellinen tekijä ja se on miehen luonne. Ylipäänsä tasojankkauksesta puuttuu kaikki se joka johtaa tavallisilla ihmisillä siihen että haluavat viettää loppuelämänsä yhdessä. Se on tasojankkauksen ongelma. Kukaan ei kiellä sitä etteikö rumalla ja köyhällä ole vaikeuksia saavuttaa instabababea. Mutta kun vain pienelle osalle ihmisistä on relevantteja mitkään kalsarimalli-astronautti-kirurgit ja fitnesskissat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei myöskään ole rahaa, statusta eikä komeutta/kauneutta. Kaikki nää on vain marginaaliryhmän ominaisuuksia. Me tavikset joudutaan pariutumaan ihan tasan yhden kortin varassa ja se on se puuttuva luonne.
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, että näyttää liikunnalliselta?
Ei riitä. Haluaisin että harrastaisimme (ainakin jotain) yhdessä, ja että olisi yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista.
Kun tapasin mieheni, hän ei harrastanut minkäänlaista liikuntaa. Ei tippaakaan. En koskaan kokenut, että meiltä olisi silti puuttunut yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista, koska oli lukemattomia muita asioita, jotka meitä yhdistivät. Nykyisin hän liikkuu jonkin verran kanssani, mutta ei se parisuhteemme kannalta ole ollenkaan olennaista yhdessä tekemistä. Paljon olennaisempaa on se, kuinka arki muuten sujuu sekä se, että tykkäämme lomilla tehdä samoja asioita (matkailu, retkeily, kirjojen lukeminen riippumatossa, puutarhan hoito ym.). Minusta ihmisen elämä on todella kapeaa, mikäli pelkkä liikunnallisuus on elämänkumppanin etsimisen kannalta ratkaisevin asia.
Kai sinulla muitakin kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia tai jopa suoranaisia intohimoja on?
Nr 2
Harrastukset ovat liikuntaan ja luontoon liittyviä. Terveysjutut ovat yksi intohimo, siis ruokavalio jne.
Ja on kaksi asiaa jotka eivät kiinnosta yhtään:
herkuttelu, siis ravintola ja muut.
mukavuusmatkustelu....eli rantalomat, hotellilomat ja kaupunkilomat.
Rajaa aika tehokkaasti pyöreämpiä naisia pois pelistä, vaikka tekisikin liikunnallisuuden suhteen kompromisseja.
Ja kysyn vielä että miksi niin pitää tehdä? Kun kerran liikunnallisia sinkkunaisia tapaa jatkuvasti? Ovatko ne paljon puhutut tasot totta?
En kyllä keksi yhtäkään naista, joka ei haluaisi vaikka ravintolaan. Kuulostat ihan ensitreffit alttarilla Petriltä joka ei suostunut syömään ravintolassa mitään. Pitää olla joku syömishäiriöinen, jos ei koskaan halua hyvää ruokaa ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hehhh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittääkö, että näyttää liikunnalliselta?
Ei riitä. Haluaisin että harrastaisimme (ainakin jotain) yhdessä, ja että olisi yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista.
Kun tapasin mieheni, hän ei harrastanut minkäänlaista liikuntaa. Ei tippaakaan. En koskaan kokenut, että meiltä olisi silti puuttunut yhteistä puhuttavaa kiinnostuksen kohteista, koska oli lukemattomia muita asioita, jotka meitä yhdistivät. Nykyisin hän liikkuu jonkin verran kanssani, mutta ei se parisuhteemme kannalta ole ollenkaan olennaista yhdessä tekemistä. Paljon olennaisempaa on se, kuinka arki muuten sujuu sekä se, että tykkäämme lomilla tehdä samoja asioita (matkailu, retkeily, kirjojen lukeminen riippumatossa, puutarhan hoito ym.). Minusta ihmisen elämä on todella kapeaa, mikäli pelkkä liikunnallisuus on elämänkumppanin etsimisen kannalta ratkaisevin asia.
Kai sinulla muitakin kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia tai jopa suoranaisia intohimoja on?
Nr 2
Harrastukset ovat liikuntaan ja luontoon liittyviä. Terveysjutut ovat yksi intohimo, siis ruokavalio jne.
Ja on kaksi asiaa jotka eivät kiinnosta yhtään:
herkuttelu, siis ravintola ja muut.
mukavuusmatkustelu....eli rantalomat, hotellilomat ja kaupunkilomat.
Rajaa aika tehokkaasti pyöreämpiä naisia pois pelistä, vaikka tekisikin liikunnallisuuden suhteen kompromisseja.
Ja kysyn vielä että miksi niin pitää tehdä? Kun kerran liikunnallisia sinkkunaisia tapaa jatkuvasti? Ovatko ne paljon puhutut tasot totta?Jaa, tämä olikin taas yksi tasojankkaaja. Älkää ruokkiko enää sitä.
Onko tässä joku koodisanasto?
Ensin ap:ta neuvotaan hyväksymään oma tasonsa ja unohtamaan timmit mimmit, mutta sitten pitää kuitenkin sanoa ettei tasoja ole.
Tulee mieleen se japanilainen kulttuuri ettei kasvojen menetyksen pelossa saa sanoa ääneen jos joku on mokaillut. Kaikki tietää kuka hukkasi sen paperin, mutta pitää sanoa että varmaankin tuuli on sen vienyt.Tasoista puhuvat miehet selostavat että tason määrää raha, status ja komeus. Tästä listasta puuttuu kokonaan oleellinen tekijä ja se on miehen luonne. Ylipäänsä tasojankkauksesta puuttuu kaikki se joka johtaa tavallisilla ihmisillä siihen että haluavat viettää loppuelämänsä yhdessä. Se on tasojankkauksen ongelma. Kukaan ei kiellä sitä etteikö rumalla ja köyhällä ole vaikeuksia saavuttaa instabababea. Mutta kun vain pienelle osalle ihmisistä on relevantteja mitkään kalsarimalli-astronautti-kirurgit ja fitnesskissat. Suurimmalla osalla ihmisistä ei myöskään ole rahaa, statusta eikä komeutta/kauneutta. Kaikki nää on vain marginaaliryhmän ominaisuuksia. Me tavikset joudutaan pariutumaan ihan tasan yhden kortin varassa ja se on se puuttuva luonne.
Unohdat että tällä hetkellä keskivertonainen on pullukka sohvaperuna.
Naisten laskeva taso nostaa vähänkään liikkuvien suosiota, ja nämä puolestaan katsovat miehessä eri asioita ("geneettinen komeus", menestys, status).
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.
En jaksa selata ketjua uudestaan läpi, annatko niiden kommenttien numerot missä noin on sanottu. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.
Parempi ohje on esimerkiksi se jonka joku jo toikin esiin, että ap:n pitäisi miettiä oman luonteensa eri puolia ja että mikä hänessä vetoaa naisiin ja mikä ei, ja miten niitä heikkoja kohtia voisi parantaa ja vahvoja tuoda paremmin esiin. Sen sijaan että rypee itsesäälissä kun ei ole raha status komeus raha status komeus voi voi ja katkeruus.
Vierailija kirjoitti:
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.Parempi ohje on esimerkiksi se jonka joku jo toikin esiin, että ap:n pitäisi miettiä oman luonteensa eri puolia ja että mikä hänessä vetoaa naisiin ja mikä ei, ja miten niitä heikkoja kohtia voisi parantaa ja vahvoja tuoda paremmin esiin. Sen sijaan että rypee itsesäälissä kun ei ole raha status komeus raha status komeus voi voi ja katkeruus.
No miksi ap sitten vetoaa niihin pullantuoksuisiin kivoihin kotinaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap muuttumassa komeaksi? Ei. Onko ap muuttumassa rikkaaksi? Ei. Onko ap saavuttamassa kansainvälisen statuksen? No ei. Eli tervetuloa 90% ihmisistä elämään. Harmi ettei ap:n raha-status-komeus-sabluunassa ole jäljellä enää mitään työkalua jolla tilannetta voisi työstää.
ööööööööööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.Parempi ohje on esimerkiksi se jonka joku jo toikin esiin, että ap:n pitäisi miettiä oman luonteensa eri puolia ja että mikä hänessä vetoaa naisiin ja mikä ei, ja miten niitä heikkoja kohtia voisi parantaa ja vahvoja tuoda paremmin esiin. Sen sijaan että rypee itsesäälissä kun ei ole raha status komeus raha status komeus voi voi ja katkeruus.
No miksi ap sitten vetoaa niihin pullantuoksuisiin kivoihin kotinaisiin?
Nii-in, miksi. Ap on flegmaattinen? Herättää mielikuvia kotisohvalla löhöämisestä ja siitä ettei ole mitään sosiaalista elämää, mikä vetoaa toiseen samanlaiseen eli kotinaiseen. Onko vilkaista sosiaalista elämää ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.
Kyllähän täällä ehdotettiin, että etsi liikuntapiireistäsi nainen. Ja sinä sanoit, että et kelpaa heille vaan ainostaan joillekin pullukoille. Mitä tässä sitten voi enää tehdä, jos sinä olet mielestäsi panostanut kaikkesi etkä löydä liikunnallista naista? Jos et halua pullukkaa, pitää olla sitten kai ilman, jos sitä liikunnallista ei kerran löydy.
Vierailija kirjoitti:
ööööööööööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.Parempi ohje on esimerkiksi se jonka joku jo toikin esiin, että ap:n pitäisi miettiä oman luonteensa eri puolia ja että mikä hänessä vetoaa naisiin ja mikä ei, ja miten niitä heikkoja kohtia voisi parantaa ja vahvoja tuoda paremmin esiin. Sen sijaan että rypee itsesäälissä kun ei ole raha status komeus raha status komeus voi voi ja katkeruus.
No miksi ap sitten vetoaa niihin pullantuoksuisiin kivoihin kotinaisiin?
Nii-in, miksi. Ap on flegmaattinen? Herättää mielikuvia kotisohvalla löhöämisestä ja siitä ettei ole mitään sosiaalista elämää, mikä vetoaa toiseen samanlaiseen eli kotinaiseen. Onko vilkaista sosiaalista elämää ap?
On kyllä sosiaalista elämää. Melko samanlaista kuin tuntemillani liikunnallisilla naisilla :D Heissä muuten on laidasta laitaan, supersosiaalisista vähän erakkomaisiin. Itse olen aika hyvin siltä väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ota pullukka ja rupea sen personal traineriksi.
Liikunnalinen tarkoittaa satunnaista perseen vitkuttajaa kuntosalilla. Jos oikeasti hyväkuntoisen muijan haluat niin käytä sanaa urheilullinen treffi-ilmoituksissa. Tietysti itsekin pitää sitten olla kunnossa, koska jos nainen pyhittää vapaa-aikansa urheilulle niin kyllä miehenkin pitää siinä muuta saada aikaan kuin pari kertaa viikossa penkkipunnerrusta salilla säälittävillä painoilla.
Minulle olisi ainakin hirveä turn off, jos mies ei koskaan tulisi ravintoloihin ja nauttisi ruoasta ja viinistä. Myös kaupunkilomille pitäisi kyllä mielellään lähteä.
liikkujamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ööööööööööö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lololol kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.
No mitä ne paremmat ohjeet ovat?
Ap: tasoni ei riitä liikunnallisiin naisiin, vain liikkumattomat pullukat kiinnostuvat.
Palstamammat: mitään tasoja ei ole, mutta ymmärrä ettei tasosi riitä timmimimmeihin, joten yritä keksiä miten sopisit yhteen liikkumattoman pullukan kanssa.Parempi ohje on esimerkiksi se jonka joku jo toikin esiin, että ap:n pitäisi miettiä oman luonteensa eri puolia ja että mikä hänessä vetoaa naisiin ja mikä ei, ja miten niitä heikkoja kohtia voisi parantaa ja vahvoja tuoda paremmin esiin. Sen sijaan että rypee itsesäälissä kun ei ole raha status komeus raha status komeus voi voi ja katkeruus.
No miksi ap sitten vetoaa niihin pullantuoksuisiin kivoihin kotinaisiin?
Nii-in, miksi. Ap on flegmaattinen? Herättää mielikuvia kotisohvalla löhöämisestä ja siitä ettei ole mitään sosiaalista elämää, mikä vetoaa toiseen samanlaiseen eli kotinaiseen. Onko vilkaista sosiaalista elämää ap?
On kyllä sosiaalista elämää. Melko samanlaista kuin tuntemillani liikunnallisilla naisilla :D Heissä muuten on laidasta laitaan, supersosiaalisista vähän erakkomaisiin. Itse olen aika hyvin siltä väliltä.
Me ei voida täällä tietää mikä on vikana verkon kautta. Silloin ei jää muuta vaihtoehtoa kuin se että selvität itse mikä on vikana. Mutta ota nyt vaikka se viisi vuotta vielä kasvuaikaa, jolloin jankkaat itsesi ulos tuon rahan, statuksen ja komeuden hokemisesta. Ja sitten tuut tänne meidän tavisten joukkoon miettimään että miten minä nyt toisin paremmin esiin itseäni ja luonnettani ja käyttäisin parhaiten niitä kortteja jotka minulle on jaettu.
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi ainakin hirveä turn off, jos mies ei koskaan tulisi ravintoloihin ja nauttisi ruoasta ja viinistä. Myös kaupunkilomille pitäisi kyllä mielellään lähteä.
Sen ymmärrän että tuo on naisille lähes universaali kiinnostuksen kohde.
Hämmästyttää vain että miksi ne naiset jotka eniten pitävät ravintoloista ja matkustelusta, kiinnostuvat kuitenkin :D
Tunnen myös naisia jotka eivät ole kiinnostuneita näistä, vaan ajattelevat kuten minä. Mutta...niin, lue avausviesti.
Jos miettisit vastakohtien kautta, mitä et halua: esim narkkarit on laihoja, mutta haittaako viininlipittely? Onko "menevä", pitääkö hienon naisen päästä lähipubiin teräville, "vaikken yleensä muutaku urheile". Onko ulkona syöminen, koska ei osaa laittaa ruokaa.
Onko sulla odotuksia, näytätkö siltä että oot jotain vailla?
Itse olen täysin raitis, joten jos mies on täysin raitis, pakkohan sitä on olla liikunnallinen, kun ei energia mene turhaan.
Tehdäänkö ap diili. Tasojankkaat nyt vaikka seuravat viisi vuotta, ja sitten tuut tänne takaisin ja lupaat kuunnella mitä ihmisillä on sulle sanottavaa.