Lue keskustelun säännöt.
Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?
Kommentit (985)
521/985
|
10.08.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?
Saisiko tähän vastauksen?
Kyllä minua ainakin kuvottaa, jos selviää, että syömääni herkulliseen kakkuun oli leivottu kakkaa. Vaikka se olisi ollut kuinka hyvä, parhaimman makuinen kakku koskaan.
Eiköhän seksin vertaaminen ulosteen syömiseen kerro jo aika paljon näiden ihmisten ajatusmaailmasta. Kauheaa, pahaa ja äärimmäisen ällöttävää.
Jos selviää, että kumppani ei kunnioittanut minua ollenkaan (esim. kuulen hänen puhuneen minusta rumasti jollekulle jälkeenpäin), hän petti tyttöystäväänsä kanssani tai että hän jätti kertomatta, että hänellä on sukupuolitauti, niin kyllä, muisto riehakkaasta seksistä voi hyvinkin muuttua oksettavaksi, vaikka itse tilanteessa kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.
Mutta kaikki muut muistot pysyvät ennallaan, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?
Saisiko tähän vastauksen?
Kyllä minua ainakin kuvottaa, jos selviää, että syömääni herkulliseen kakkuun oli leivottu kakkaa. Vaikka se olisi ollut kuinka hyvä, parhaimman makuinen kakku koskaan.
Eiköhän seksin vertaaminen ulosteen syömiseen kerro jo aika paljon näiden ihmisten ajatusmaailmasta. Kauheaa, pahaa ja äärimmäisen ällöttävää.
Jos selviää, että kumppani ei kunnioittanut minua ollenkaan (esim. kuulen hänen puhuneen minusta rumasti jollekulle jälkeenpäin), hän petti tyttöystäväänsä kanssani tai että hän jätti kertomatta, että hänellä on sukupuolitauti, niin kyllä, muisto riehakkaasta seksistä voi hyvinkin muuttua oksettavaksi, vaikka itse tilanteessa kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.
Mutta kaikki muut muistot pysyvät ennallaan, niinkö?
Okei, olen sitten estynyt ja vanhoillinen: minusta sukupuoliyhteys on intiimein kontakti, johon voin toisen ihmisen kanssani päästää. Siksi tuntuu erityisen kauhealta, jos niin lähelle pääsee joku, joka paljastuu kammottavaksi ihmiseksi, ja siksi eniten loukkaa ja kuvottaa juuri se lähikontakti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?
Saisiko tähän vastauksen?
Kyllä minua ainakin kuvottaa, jos selviää, että syömääni herkulliseen kakkuun oli leivottu kakkaa. Vaikka se olisi ollut kuinka hyvä, parhaimman makuinen kakku koskaan.
Eiköhän seksin vertaaminen ulosteen syömiseen kerro jo aika paljon näiden ihmisten ajatusmaailmasta. Kauheaa, pahaa ja äärimmäisen ällöttävää.
Jos selviää, että kumppani ei kunnioittanut minua ollenkaan (esim. kuulen hänen puhuneen minusta rumasti jollekulle jälkeenpäin), hän petti tyttöystäväänsä kanssani tai että hän jätti kertomatta, että hänellä on sukupuolitauti, niin kyllä, muisto riehakkaasta seksistä voi hyvinkin muuttua oksettavaksi, vaikka itse tilanteessa kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.
Niin, noin sinä ajattelet. Silloin ei tietysti kannata harrastaa irtosuhteita. Lienee ilmeistä, että osa ihmisistä ajattelee kuitenkin toisin. Sen sijaan lähes kaikki ihmiset pitävät ulosteen syömistä kuvottavana, siksi vertaus on lapsellinen ja typerä. Itse en ole koskaan odottanut irtosuhteilta kunnioitusta tai ylipäätään yhtään mitään. Kaikki muu on mukavaa plussaa sen seksin lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?
Saisiko tähän vastauksen?
Kyllä minua ainakin kuvottaa, jos selviää, että syömääni herkulliseen kakkuun oli leivottu kakkaa. Vaikka se olisi ollut kuinka hyvä, parhaimman makuinen kakku koskaan.
Eiköhän seksin vertaaminen ulosteen syömiseen kerro jo aika paljon näiden ihmisten ajatusmaailmasta. Kauheaa, pahaa ja äärimmäisen ällöttävää.
Jos selviää, että kumppani ei kunnioittanut minua ollenkaan (esim. kuulen hänen puhuneen minusta rumasti jollekulle jälkeenpäin), hän petti tyttöystäväänsä kanssani tai että hän jätti kertomatta, että hänellä on sukupuolitauti, niin kyllä, muisto riehakkaasta seksistä voi hyvinkin muuttua oksettavaksi, vaikka itse tilanteessa kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.
Niin, noin sinä ajattelet. Silloin ei tietysti kannata harrastaa irtosuhteita. Lienee ilmeistä, että osa ihmisistä ajattelee kuitenkin toisin. Sen sijaan lähes kaikki ihmiset pitävät ulosteen syömistä kuvottavana, siksi vertaus on lapsellinen ja typerä. Itse en ole koskaan odottanut irtosuhteilta kunnioitusta tai ylipäätään yhtään mitään. Kaikki muu on mukavaa plussaa sen seksin lisäksi.
Sukupuolitauti on aina mukavaa plussaa. :----D
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800
https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738
Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä.
No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.
Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?
Saisiko tähän vastauksen?
Kyllä minua ainakin kuvottaa, jos selviää, että syömääni herkulliseen kakkuun oli leivottu kakkaa. Vaikka se olisi ollut kuinka hyvä, parhaimman makuinen kakku koskaan.
Eiköhän seksin vertaaminen ulosteen syömiseen kerro jo aika paljon näiden ihmisten ajatusmaailmasta. Kauheaa, pahaa ja äärimmäisen ällöttävää.
Jos selviää, että kumppani ei kunnioittanut minua ollenkaan (esim. kuulen hänen puhuneen minusta rumasti jollekulle jälkeenpäin), hän petti tyttöystäväänsä kanssani tai että hän jätti kertomatta, että hänellä on sukupuolitauti, niin kyllä, muisto riehakkaasta seksistä voi hyvinkin muuttua oksettavaksi, vaikka itse tilanteessa kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.
Mutta kaikki muut muistot pysyvät ennallaan, niinkö?
Okei, olen sitten estynyt ja vanhoillinen: minusta sukupuoliyhteys on intiimein kontakti, johon voin toisen ihmisen kanssani päästää. Siksi tuntuu erityisen kauhealta, jos niin lähelle pääsee joku, joka paljastuu kammottavaksi ihmiseksi, ja siksi eniten loukkaa ja kuvottaa juuri se lähikontakti.
Okei. Eli sinua ei haittaa, että tutustut ja ihastut palavasti johonkuhun ihmiseen, joka sitten tekee jotain äärimmäisen loukkaavaa, kunhan vain seksi ei ole kuvioissa. Okei. Meitä on moneen junaan.
Itse näen asian niin, että pitkän tutustumisen ja syvän ihastumisen jälkeen minua pystyy loukaamaan paljon pahemmin vaikkei seksiä olisikaan, kuin siinä tilanteessa, että olisin harrastanut seksiä jonkun kanssa, johon en ole vielä kovin syvästi ehtinyt ihastua ja hänelle esimerkiksi luottamuksella uskoutunut. Mutta näköjään toisille sittenkin se seksi on merkityksellisempää kuin tunnepuoli (vaikka muka väitetään toisin).
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää näin naisena.
Isokaluiset miehet vonkaa heti seksiä. Pikkukaluiset ei. Tosin yks isokaluinenkin sattui kohdalle mutta se vonkasi viinapulloa mieluummin kuin seksiä. Toisella isokaluisella ei ottanut kunnolla eteen vaikka oli vasta 46 mutta juttua seksistä sillä piisasi. Puoli vuotta sen kans riitti koska kans oli alkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?
Saisiko tähän vastauksen?
Kyllä minua ainakin kuvottaa, jos selviää, että syömääni herkulliseen kakkuun oli leivottu kakkaa. Vaikka se olisi ollut kuinka hyvä, parhaimman makuinen kakku koskaan.
Eiköhän seksin vertaaminen ulosteen syömiseen kerro jo aika paljon näiden ihmisten ajatusmaailmasta. Kauheaa, pahaa ja äärimmäisen ällöttävää.
Jos selviää, että kumppani ei kunnioittanut minua ollenkaan (esim. kuulen hänen puhuneen minusta rumasti jollekulle jälkeenpäin), hän petti tyttöystäväänsä kanssani tai että hän jätti kertomatta, että hänellä on sukupuolitauti, niin kyllä, muisto riehakkaasta seksistä voi hyvinkin muuttua oksettavaksi, vaikka itse tilanteessa kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.
Tämä selittää oikein hyvin sen, miksi juuri sinä et halua mennä nopeasti sänkyyn. Se on toki täysin ymmärrettävää. Alunperin kuitenkin esitin kysymyksen vastauksena aggressiiviiseen ja alatyyliseen kommenttiin, jossa meuhkattiin miten liian nopeasti sänkyyn eteneminen aiheuttaa riskin siihen että tulee harrastaneeksi seksiä myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuvan henkilön kanssa. Kysyin, että no entä sitten, mitä väliä? Edelleen jäi epäselväksi, miksi meidän joskus nopeastikin suhteissa etenevien pitäisi jotenkin erityisesti ahdistua siitä että tuli harrastettua seksiä hyypiön kanssa. Se, että joku muu kokee tuollaisen tilanteen inhottavana on toki ymmärrettävää, muttei millään tavoin riitä perusteluksi sille miksi kaikkien muiden pitäisi kokea samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800
https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738
Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä.
No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.
Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).
Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin joku on viimeksi tarkistanut keskustelun otsikon?
Minä tapailin aika pitkään fiksun oloista miestä, joka vasta sängyssä paljastui todella vastenmieliseksi perverssiksi. Seksin oli kamalaa ja sen myötä hän innostui avautumaan inhottavista fantasioistaan. Jos olen myöhemmin nähnyt hänet sattumalta jonkun naisen seurassa, niin minua on alkanut silloin kuvottaa ajatus heidän seksielämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?
Saisiko tähän vastauksen?
Kyllä minua ainakin kuvottaa, jos selviää, että syömääni herkulliseen kakkuun oli leivottu kakkaa. Vaikka se olisi ollut kuinka hyvä, parhaimman makuinen kakku koskaan.
Eiköhän seksin vertaaminen ulosteen syömiseen kerro jo aika paljon näiden ihmisten ajatusmaailmasta. Kauheaa, pahaa ja äärimmäisen ällöttävää.
Jos selviää, että kumppani ei kunnioittanut minua ollenkaan (esim. kuulen hänen puhuneen minusta rumasti jollekulle jälkeenpäin), hän petti tyttöystäväänsä kanssani tai että hän jätti kertomatta, että hänellä on sukupuolitauti, niin kyllä, muisto riehakkaasta seksistä voi hyvinkin muuttua oksettavaksi, vaikka itse tilanteessa kaikki olisi vaikuttanut olevan kunnossa.
Mutta kaikki muut muistot pysyvät ennallaan, niinkö?
Okei, olen sitten estynyt ja vanhoillinen: minusta sukupuoliyhteys on intiimein kontakti, johon voin toisen ihmisen kanssani päästää. Siksi tuntuu erityisen kauhealta, jos niin lähelle pääsee joku, joka paljastuu kammottavaksi ihmiseksi, ja siksi eniten loukkaa ja kuvottaa juuri se lähikontakti.
Ihmeellistä olkiukkoloukkaantumista. Kukaan ei ole sanonut täällä ketään estyneiksi tai vanhoillisiksi. Tuolla aiemmin joku kommentoi vain tuota kakansyöntiesimerkkiä, kun sitä verrattiin seksin harrastamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800
https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738
Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä.
No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.
Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).
Miksi pitää aina vääristellä ja liioitella? Useimmat joskus nopeasti seksiin etenevät ihmiset tekevät sitä max muutaman kerran vuodessa, eikä se ole mitään "sängystä sänkyyn hyppimistä". Joka viikonloppu uuden heilan iskijät ovat pieni marginaalijoukko. Toiseksi, mistä sinä olet keksinyt, ettei nopeasti etenevillä ole mitään henkisen puolen kriteerejä kumppanin suhteen? Eiköhän kaikilla ihmisillä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavaa. Voi olla ok kaveriksi, muttei sänkyyn sellaista viitsi viedä.
Vierailija kirjoitti:
Milloin joku on viimeksi tarkistanut keskustelun otsikon?
Miten niin? Yhä edelleen puhutaan syistä, miksi seksiä halutaan/pitää odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800
https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738
Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä.
No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.
Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).
Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet?
Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.
No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800
https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738
Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä.
No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.
Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).
Millä perusteella sinä kerrot mitä "miehet" haluavat? Ihanko oikeasti sinulla on valtaa puhua kaikkien saman sukupuolen edustajien puolesta heiltä asiasta mitään kysymättä?
Nimim. Ekana iltana sänkyyn ja nyt naimisissa yhdeksän vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800
https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738
Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä.
No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.
Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).
Miksi pitää aina vääristellä ja liioitella? Useimmat joskus nopeasti seksiin etenevät ihmiset tekevät sitä max muutaman kerran vuodessa, eikä se ole mitään "sängystä sänkyyn hyppimistä". Joka viikonloppu uuden heilan iskijät ovat pieni marginaalijoukko. Toiseksi, mistä sinä olet keksinyt, ettei nopeasti etenevillä ole mitään henkisen puolen kriteerejä kumppanin suhteen? Eiköhän kaikilla ihmisillä ole.
Äääripäällä havainnollistaminen ei ole liioittelua, tai vääristelyä ja naisen arvomaailma ei lue otsassa, se on pääteltävä muista seikoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800
https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738
Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä.
No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.
Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).
Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet?
Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.
No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.
No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu.
Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu.