Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:

- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?

- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?

- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?

Jne....

Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.

Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää? 

Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli. 

Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita. 

Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.

Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa! 

No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on. 

Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.

"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"

Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.

Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.

Mitä ihmettä se haittaa, että on päätynyt seksiin myöhemmin epämiellyttäväksi paljastuneen henkilön kanssa, jos se seksi kuitenkin oli hyvää? Mitä siinä seksin harrastamisessa ääliön kanssa on muka hävitty verrattuna tilanteeseen, jossa ollaan tutustuttu seurustelumielessä ääliöön ja sen lisäksi vielä puutteessa?

Saisiko tähän vastauksen? 

Tämä on minulle lähtökohtaisesti täysin hypoteettinen tilanne koska en irtosuhteita harrasta, mutta voisin ajatella, että koska siihen seksiin ei lähde helposti mielijohteesta niin pettymys ääliöstä on suurempi. Edelleenkään en voi ymmärtää sitä, miten kevyesti ihmiset suhtautuvat seksiin, joka kuitenkin on intiimein teko , mikä ihmisten välillä voi olla. Ja irtoseksijankkuttajalle tiedoksi, toki saat panna ketä lystäät, mutta silti tulee mieleen, että mitä elämästäsi puuttuu kun pystyt noin suhtautumaan.Jos on tuntenut kauemmin tietää, että toinen on ääliö eikä edes lähde harrastamaan seksiä sen kanssa.

En tiedä tarkoitatko irtoseksijankuttajalla minua. Minä olen siis tällä hetkellä ihan parisuhteessa, mutta irtosuhteita historiastani löytyy. Katsos kun tästä asiasta voi olla ihan objektiivinen näkemys, vaikka olisikin parisuhteessa. 

Eli kuvitellaan hypoteettinen tilanne, että olet tutustunut henkilöön aikamäärän x, jonka jälkeen sinusta tuntui, että seksi on ok. Tämän aikamäärän voit nyt ihan itse valita. Se voi olla kuukausi, vuosi, kolme tai vaikka viisi vuotta tai ihan mitä tahansa. Sitten harrastat tämän ihmisen kanssa seksiä sen ensimmäisen kerran. Sitten tämän ensimmäisen (tai toisen tai kolmannenkin) seksikerran jälkeen sinulle paljastuu tästä henkilöstä jotain, mikä muuttaa kuvasi tästä ihmisestä täysin. Onko siinä vaiheessa todellakin oleellisempaa se, että harrastit seksiä tämän ihmisen kanssa, vai se, että ylipäätään olet viettänyt aikaa tämän ihmisen kanssa ja ehtinyt ihastumaan ja koet tulleesi huijatuksi ja petetyksi tämän paljastuneen asian suhteen? Ihanko tosissasi väität, että tuossa vaiheessa ei olisi ollut mitään ongelmaa eikä pettymystä, ellet olisi vain harrastanut seksiä? 

Ja tässä tuo kysymys vielä kerran. 

Voi siinä tehdä mieli puhdistaa vagina liekinheittimellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Juuri teitä välttääkseni toiminin samalla tavalla.

Joskus miehellekkin on tarkeää mihin astuu....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Onkohan tuo yksi jankkaaja jotenkin jakautunut persoona, kun ei voi mitenkään vastata kysymykseen, kun ei voi vastata kaikkien puolesta. 

Vähän ot, mutta itse valitsin lasteni äidiksi ensimmäisen naisen joka ei ensimmäisenä iltana antanut vaan vaati useammat treffit ensin. Näin 15v jälkeenpäin en kyllä kadu valintaa. Loistava äiti ja kumppani. Vaikka valintaperuste ehkä onkin typerä.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, mutta itse valitsin lasteni äidiksi ensimmäisen naisen joka ei ensimmäisenä iltana antanut vaan vaati useammat treffit ensin. Näin 15v jälkeenpäin en kyllä kadu valintaa. Loistava äiti ja kumppani. Vaikka valintaperuste ehkä onkin typerä.

Sinäkö siis ehdotit seksiä ensimmäisenä iltana? Onkohan vaimosi katunut valintaansa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Miul on oikeus miun omiin tunteisiin.

Irtoseksijankuttaja pilasi kaappauksellaan ja riehumisellaan koko ketjun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Miul on oikeus miun omiin tunteisiin.

Toki on. Kunpa vain tietäisi, mitä ne ovat. Tai kunpa tietäisit edes itse. Vaikeaa näyttää olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Aika tyhmää olettaa, että miehen katumus johtuisi samoista syistä kuin naisen. Seksi harhaanjohtaneen naisen kanssa, otetaan nyt vaikka ääriesimerkiksi pornotähdeksi paljastunut nainen kaduttaisi minua kyllä, koska sen paljastuminen mahdollisesti vaikuittaisi haluttavuuteeni haluttavan naisen silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Miul on oikeus miun omiin tunteisiin.

Toki on. Kunpa vain tietäisi, mitä ne ovat. Tai kunpa tietäisit edes itse. Vaikeaa näyttää olevan. 

Se oli ihan välikevennys vaan vakavaan aiheeseen ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Aika tyhmää olettaa, että miehen katumus johtuisi samoista syistä kuin naisen. Seksi harhaanjohtaneen naisen kanssa, otetaan nyt vaikka ääriesimerkiksi pornotähdeksi paljastunut nainen kaduttaisi minua kyllä, koska sen paljastuminen mahdollisesti vaikuittaisi haluttavuuteeni haluttavan naisen silmissä.

Kuka tässä nyt on olettanut yhtään mitään. Kun nyt vain vastaisit. Ja oikeaan kysymykseen. Nytkin vastasit, millainen asia saisi sinut katumaan, mutta et ottanut millään tavalla kantaa, mikä siinä kaduttaisi, ihastuminen vai seksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Miul on oikeus miun omiin tunteisiin.

Toki on. Kunpa vain tietäisi, mitä ne ovat. Tai kunpa tietäisit edes itse. Vaikeaa näyttää olevan. 

Se oli ihan välikevennys vaan vakavaan aiheeseen ;)

Juu, ihan paikallaan on tällaiset kevennykset. Aika raskas on tämä eräs keskustelutoveri. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, mutta itse valitsin lasteni äidiksi ensimmäisen naisen joka ei ensimmäisenä iltana antanut vaan vaati useammat treffit ensin. Näin 15v jälkeenpäin en kyllä kadu valintaa. Loistava äiti ja kumppani. Vaikka valintaperuste ehkä onkin typerä.

Todennäköisesti vielä fiksumpaa olisi ollut juosta sinulta lopullisesti karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Miul on oikeus miun omiin tunteisiin.

Toki on. Kunpa vain tietäisi, mitä ne ovat. Tai kunpa tietäisit edes itse. Vaikeaa näyttää olevan. 

Se oli ihan välikevennys vaan vakavaan aiheeseen ;)

Juu, ihan paikallaan on tällaiset kevennykset. Aika raskas on tämä eräs keskustelutoveri. 

Kaada ittelles vaan.

No joo, anteeksi kun pilasin ketjun jankutuksellani. Tuolla aiemmin muutamaan otteeseen huomautin, että on jäänyt pari kysymystä ilman vastausta ja siihen joku tuli nillittämään, kun en linkkaa niitä kysymyksiä. Sitten kun linkitin, niin tämän yhden tyypin pasmat sekosivat ihan täysin. 

Eli vieläkään en saanut vastausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Aika tyhmää olettaa, että miehen katumus johtuisi samoista syistä kuin naisen. Seksi harhaanjohtaneen naisen kanssa, otetaan nyt vaikka ääriesimerkiksi pornotähdeksi paljastunut nainen kaduttaisi minua kyllä, koska sen paljastuminen mahdollisesti vaikuittaisi haluttavuuteeni haluttavan naisen silmissä.

Kuka tässä nyt on olettanut yhtään mitään. Kun nyt vain vastaisit. Ja oikeaan kysymykseen. Nytkin vastasit, millainen asia saisi sinut katumaan, mutta et ottanut millään tavalla kantaa, mikä siinä kaduttaisi, ihastuminen vai seksi. 

Kuten aiemmin arvelin, kysymyksesi (erittely) on epärelevantti. Eivät nuo ole toisiaan poissulkevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800

https://www.vauva.fi/comment/34680738#comment-34680738 

Tässä linkit, ettei tarvitse enää kierrellä noita kysymyksiä. 

No tässä kommenttini vain linkatut viestit luettunai: Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta.

Mitä toiseen kommenttiin tulee, on se epälooginen koska siinä oletataan että x+1=x (missä x on kumppanista opitun tiedon määrä).

Et vastannut kysymykseen ollenkaan. En kysynyt kelpaanko sinulle tai mitä mieltä olet minun mielipiteestäni. Kysyin, onko tosiaan niin, että tuossa tilanteessa enemmän harmittaa se seksi kuin syvä ihastuminen ja tunteet? 

Jaa, vai ei tähän miehen kommenttia kaivattu.

No jos nyt kuitenkin voin esittää vastakysymyksen; eikö sinulle ole sillä mitään väliä, onko mies huijannut sinua saadakseen seksiä? Kysymyksenasettelusi nimittäin implikoi, ettei ole.

No ei tähän kaivattu miehen kommenttia, kun kysyttiin ihan eri asiaa, haloo! Kommenttia kaivataan siihen esitettyyn kysymykseen eikä siihen, mitä mieltä sinä olet minusta. Näyttää siltä, että sinä et nyt halua vastata tuohon kysymykseen vaan kiertelet ja kaartelet. Se ei sinänsä ihmetytä. Ei tässä ketjussa muutenkaan ole kovin loogisia vastauksia näiltä kauhistelijoilta saatu. 

Tottakai sillä on väliä, jos mies on huijannut. Mihin se liittyy? Siinä loukkaantumiseni syy on huijaaminen, ei seksi. Ihan yhtä lailla se mies olisi minulle tehnyt ikävän tempun, jos olisi huijannut minut ihastumaan itseensä, vaikkei seksiä olisikaan. Näin on kuules minulle käynyt noin vuosi sitten ja voin kertoa, että seksi ei todellakaan minua kaduta, vaan se, että vastailin viesteihin ja uskoin valheisiin liian monta kertaa (varattu mies). Vieläkin ketuttaa, kun naaman näen, mutta seksin myönnän olleen parasta pitkään aikaan. Ei se mihinkään muutu. 

En ole sinusta mitään mielipidettä esittänyt.

Pystyt kyllä koodaamaan tuosta viestistä sen logiikan, mikä voisi olla syy toisten naisten erilaiseen käytökseen; ehkä heillä on parempi intuitio käytöksensä seurauksista. Huomaa, että viestissäsi olettat sinun tietävän muiden (naisten, joille kysymys oli esitetty) ajattelumallin olevan samankailtainen omasi kanssa, siis kysymyksellesi ei välttämättä ole relevantti muissa tapauksissa. 

"Sinä saat nähdä asian miten tykkäät ja tehdä mitä haluat, mutta miehille on tärkeää, että naisella on jotain kriteereitä myös henkisellä puolella kumppaniin suhteen, koska kukaan ei halua naista joka on valmis hyppelemään miehestä toiseen hetken mielijohteesta." 

Mainitsit tässä minut ja mikä naisissa on tärkeää, vaikka mitään tällaista ei missään vaiheessa ole kysytty. 

Luitko ollenkaan noita kysymyksiäni. En missään kohtaa ole kysynyt mitä miehet haluavat tai väittänyt, mitä naiset haluaisivat. Minä puhun tässä koko ajan pelkästään siitä, miksi joillakin (miehillä ja naisilla) on tarve haukkua irtoseksiä harrastavia ihmisiä (miehiä tai naisia). Sinä teit tästä nyt jonkun sukupuolikysymyksen. 

Kysymyksesi muovautuu viesti viestiltä...

Kuten sanoin, olen lukenut vain lainatut viestit ja niistä ei käy ilmi edes se, että ne olisivat sinun, etkä näillä tiedoilla ole kertonut mitään omasta käytöksestäsi.

Tähän ei ollut hetki sitten asiaa minun miehenä vastata ("No ei tähän kaivattu miehen kommenttia"), mutta nyt tämä ei sitten olekaan enää sukupuolikysymys? Miehillähän (kollektiivisesti) ei olekaan mitään tarvetta haukkua tällaisia naisia, mutta oma etunne on, että tiedätte miten teihin suhtaudutaan. Naisilla voi ehkä olla toisenlaiset motiivit.

Minä linkitin ne viestit tuohon. Mikä niissä on epäselvää? Mitä väliä minun käytökselläni on noiden kysymysten kannalta? Vastaisit nyt vain kysymykseen, joka lukee viestissä 473. En saa sitä nyt valitettavasti tähän kopioitua, mutta tässä on linkki. 

https://www.vauva.fi/comment/34681800#comment-34681800 

Huom! Tässä ei kysytä mitä mieltä miehet ovat naisista. Koko viestissä ei edes mainita sukupuolia, ne voivat olla miten päin tahansa. Tämä mies/nais-jankkaus on nyt täysin omaa päänsisäistä taistoasi. 

Kysymykseesi ei minulla ole yksiselitteistä vastausta, joka kattaisi molemmat sukupuolet. Miehet (edelleen kollektiivisesti) kritisoidessaan irtoseksiä harrastavia miehiä haukkuisivat itseään, joten vastaus siihen nyt on ihan itsestäänselvä.

Mitä hittoa sinä nyt jankutat noista sukupuolista?! Kysymys on esitetty molemmille sukupuolille ja kukin vastaa omasta puolestaan, ei kenenkään toisen. Unohda nyt hetkeksi muut miehet ja naiset ja vastaa vain omasta puolestasi. Miltä tuntuisi, jos olisit tuossa tilanteessa? 

Miul on oikeus miun omiin tunteisiin.

Toki on. Kunpa vain tietäisi, mitä ne ovat. Tai kunpa tietäisit edes itse. Vaikeaa näyttää olevan. 

No tuohan olikin vain jonkun mamman ivallinen kommentti, ei minun. Mutta kun kerran sulla on noin hyvä tuntuma ajatuksistani, niin kerro toki?

En kyl ymmärrä tätä panttaamista ollenkaan. Pidän seksistä ihan seksinä, mut myös kaikki pitkät parisuhteet alkanu seksillä, ml. nykyinen. Jos joku ei pidä susta saatuaan seksiä "liian aikaisin", niin ongelma yhtälössä ei ole "liian aikaisin".