Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?

Mies, joka ei osaa käyttää käsiään vaan tarvitsee aina vaikka sitten aivan tuntemattoman ihmiskehon tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa, ei ole minulle sopiva kumppani. Jollekulle muulle varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Mitä sinä saat masturboinnista? Mitä sinä saat hauskanpidosta vieraiden ihmisten kanssa (esim juhlissa, konserteissa, harrastuksissa)? Vai etkö koskaan voi esimerkiksi nauraa vieraan ihmisen kanssa, ellet ole häneen umpirakastunut? 

Introverttina en nauti vieraiden ihmisten seurasta ollenkaan. Toki joissain tilanteissa on pakko olla sosiaalinen ja jutella yms vieraampienkin kanssa. Itse en siitä kylläkään nauti. Parhaat jutut ja naurut ovat läheisimpien ihmisten kanssa. Tähän lisänä vielä se, että seksi on monin verroin intiimimpi asia kuin juttelu tai nauru, joten siihen ei todellakaan tosta noinvaan pysty.

Mutta ihmetteletkö sinä siis myös, miten kukaan muu voi nauttia vieraiden ihmisten seurasta? Et varmaankaan. Edelleen, ihmiset ovat erilaisia, mutta silti jaksetaan ihmetellä, mitä joku muu saa irtoseksistä. 

Kyllä ihmettelen koska se on täysin vierasta itselle. Sinänsä kyllä vielä ihmeellisempää on tosiaan se, miten toiset pystyy käyttäytymään niinkuin käyttäytyy seksin suhteen sen enempää miettimättä. Siltikkään en ymmärrä tätä tarvetta tulla nillittämään toisin tunteville ja ajatteleville.

Nillität itse, miten muut ovat erilaisia kuin sinä, mutta et ymmärrä tätä tarvetta nillittää. 

Neljännen kerran sanon, että tässähän kukaan ei ole ihmetellyt, miten joku ei halua seksiä ensitreffeillä, mutta aika moni on ihmetellyt, miten joku haluaa seksiä ensitreffeillä (sinäkin). Toisille riittää se selitys, että ihmiset ovat erilaisia, mutta toisille ei. Miksei? 

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka ei osaa käyttää käsiään vaan tarvitsee aina vaikka sitten aivan tuntemattoman ihmiskehon tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa, ei ole minulle sopiva kumppani. Jollekulle muulle varmasti on.

Luuletko siis, että kukaan irtoseksiä harrastanut mies ei ole koskaan masturboinut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Tällä palstalla on tullut täysin selväksi, että nykyisin on kahdenlaisia ihmisiä niin miehissä kuin naisissakin. 1. Seksi on pelkkä fyysinen toimenpide vähän niinkuin kättely. Sen voi tehdä koska vaan milloin vaan ja kenen kanssa tahansa. Tunteet ei liity adiaan. 2. Seksi on se intiimein rakkauden osoitus, johon ei voi ryhtyä ilman tunnesidettä.

Eikä tässä mitään, ihmiset on erilaisia. Ongelmia seuraakin siinä kohtaa jos elämänasenteeltaan näin erilaiset ihmiset joutuu keskenään suhteeseen.

Itse olen miettinyt johtuuko esim oma pidättyväisyyteni introverttiudestani. En lähtökohtaisesti pudä ihmisistä enkä mielellään tutustu uusiin ihmisiin enkä päästä heitä lähelleni. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa parisuhteeni alkoi vasta 20 vuotiaana, mutta on ollut sitäkin aktiivisempi ja kiihkeämpi myös seksin suhteen ja jatkuu samoin vielä nyt 30 v myöhemmin.

Noiden kahden vaihtoehdon lisäksi on sitten vielä se kolmas, eli normaali ihminen. Normaali ihminen ymmärtää, että seksiä on monenlaista ja se voi olla erilaista eri tilanteissa. Joskus on ihan vaan kevyttä ja kivaa seksiä ja joskus taas kumppani johon sitoudutaan ja hänen kanssaan sitten sitä tunteikkaampaa ja intiimimpää seksiä. Ja hänenkin kanssaan voi olla välillä ihan vaan pikapano kuumana päivänä, kun molempien tekee mieli hetken mielijohteesta.

Kummallista, että tätä asiaa pitää yrittää laatikoida tuolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

No mihinkäs se oma henkinen puolesi ja fiilistelysi sitten katoaa, kun paikalle tulee joku muu. Kieltääkö kumppani sinua ajattelemasta ja tuntemasta? 

Tietenkin tilanne muuttuu. Ja sinäkö käytät toista ihmistä runkkausvälineenä toteuttamatta ja ajattelematta toisten tarpeita? Aivan samalla tavalla minusta on kiva käydä yksin elokuvissa, ei tarvitse pätkääkään miettiä mitä muut haluavat eikä tarvitse vastailla kenenkään juttuihin elokuvaa ennen eikä sen jälkeen. Silti hyvin harvat käyvät elokuvissa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Rakastelu on niin intiimi asia ja toisen ihmisen humioonottava asia, että jos olisin mies en haluaisi heti viedä makuuhuoneeseen sellaista naista johon olen ihastunut tai huomaan, että nainen on fiksu ja haluan häneen tutustua paremmin.

Jos olen ihastunut jaksan ja nimenomaan haluan tutustua tähän ihmiseen enemmän.

Fiksua naista taas ei kannata viedä makuuhuoneeseen heti, koska sen jälkeen miehen on turha toivoa uutta tapaamista.

Tai ainakin naisen silmissä miehen pisteet laskevat ja sitähän miehenä en halua.

En edes osaa kuvitella, siis jos olisin mies, missä tilanteessa nainen ylipäätään pitäisi heti viedä sinne makkariin?

Niin kiire ei seksiin pitäisi kellään olla.

Jos on, niin luulisi jäävän ainakin silloin tympeä olo.

Jossain on sanottu, että aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.

Miksiköhän tuntuu siltä, että se on nykyään tyystin unohtunut joiltain?

Fiksu nainenko ihan vain viedään makuuhuoneeseen, ilman että hänellä on mielipidettä asiaan? Kyllä fiksu ihminen osaa sanoa, jos ei ole seksiin valmis. Sehän se outo tapaus on, joka menee seksiin mukaan ja sitten jälkikäteen ajattelee että olipa huono mies, kun oli heti seksiä.

Rautalankaa: 

A ymmärtää, että B on erilainen ja toimii siksi eri tavalla kuin A. A ei vaadi B:tä muuttamaan käytöstään.-> Kaikki hyvin, molemmat elävät rauhassa omalla tavallaan. 

B ei ymmärrä, että A on erilainen, eikä siksi ymmärrä, miksi A toimii eri tavalla kuin B. B:n mielestä on surullista, että joku toimii kuten A -> Nillitys ja taivastelu. 

Kumman pitää avartaa näkemystään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

No mihinkäs se oma henkinen puolesi ja fiilistelysi sitten katoaa, kun paikalle tulee joku muu. Kieltääkö kumppani sinua ajattelemasta ja tuntemasta? 

Tietenkin tilanne muuttuu. Ja sinäkö käytät toista ihmistä runkkausvälineenä toteuttamatta ja ajattelematta toisten tarpeita? Aivan samalla tavalla minusta on kiva käydä yksin elokuvissa, ei tarvitse pätkääkään miettiä mitä muut haluavat eikä tarvitse vastailla kenenkään juttuihin elokuvaa ennen eikä sen jälkeen. Silti hyvin harvat käyvät elokuvissa yksin.

Jaa. No meille toisille osa omasta nautinnosta tulee siitä, että näkee myös toisen nauttivan. Niin me olemme erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Orkun.

Sen saa runkkailemallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?

Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.

Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä. 

Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.

No mihinkäs se oma henkinen puolesi ja fiilistelysi sitten katoaa, kun paikalle tulee joku muu. Kieltääkö kumppani sinua ajattelemasta ja tuntemasta? 

Tietenkin tilanne muuttuu. Ja sinäkö käytät toista ihmistä runkkausvälineenä toteuttamatta ja ajattelematta toisten tarpeita? Aivan samalla tavalla minusta on kiva käydä yksin elokuvissa, ei tarvitse pätkääkään miettiä mitä muut haluavat eikä tarvitse vastailla kenenkään juttuihin elokuvaa ennen eikä sen jälkeen. Silti hyvin harvat käyvät elokuvissa yksin.

Sinulla on hyvin erikoinen suhtautuminen seksiin. Vihamielinen suorastaan. Oletko seksuaalisen hyväksikäytön uhri? En ole kuullut ihmisten yleensä puhuvan seksistä noin inhoten. Suurimmalle osalle ihmisistä seksin harrastaminen eri tavoin on iloinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .

Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat. 

Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. . 

Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.

Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok. 

En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia. 

Metsään meni. Irtosuhteet olen lopettanut siksi, että en saa niistä mitään. En kuitenkaan inhoa itseäni niitten takia, ne ovat elettyä elämää ja ilman niitä en ehkä osaisi näin paljon arvostaa seksiä, jossa on mukana tunteet. Se "ihan ok" ei riitä mulle enkä tarvitse sitä.

No kyllä sinä vähän hukassa tunnut olevan, jos olet itse harrastanut irtoseksiä, mutta ihmettelet, miten joku muu sellaisiin päätyy. Komppailit tuolla henkilöä, joka sanoi, että on surullista, että seksistä on tullut kertakäyttötuote. Eikö se tarkoita, että olet surullinen myös itsesi puolesta. 

Ei se tarkoita. Kyseinen henkilö kirjoitti todella paljon muutakin, jos satuit lukemaan. Sitä komppasin.

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Koska ihmisessä on aika paljon muutakin kuin se seksi. Kokonaisuus ratkaisee. Pitääkö tämä ihan oikeasti selittää?

trewtre kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.

Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?

Tämä. Tällä palstalla on tullut täysin selväksi, että nykyisin on kahdenlaisia ihmisiä niin miehissä kuin naisissakin. 1. Seksi on pelkkä fyysinen toimenpide vähän niinkuin kättely. Sen voi tehdä koska vaan milloin vaan ja kenen kanssa tahansa. Tunteet ei liity adiaan. 2. Seksi on se intiimein rakkauden osoitus, johon ei voi ryhtyä ilman tunnesidettä.

Eikä tässä mitään, ihmiset on erilaisia. Ongelmia seuraakin siinä kohtaa jos elämänasenteeltaan näin erilaiset ihmiset joutuu keskenään suhteeseen.

Itse olen miettinyt johtuuko esim oma pidättyväisyyteni introverttiudestani. En lähtökohtaisesti pudä ihmisistä enkä mielellään tutustu uusiin ihmisiin enkä päästä heitä lähelleni. Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa parisuhteeni alkoi vasta 20 vuotiaana, mutta on ollut sitäkin aktiivisempi ja kiihkeämpi myös seksin suhteen ja jatkuu samoin vielä nyt 30 v myöhemmin.

Noiden kahden vaihtoehdon lisäksi on sitten vielä se kolmas, eli normaali ihminen. Normaali ihminen ymmärtää, että seksiä on monenlaista ja se voi olla erilaista eri tilanteissa. Joskus on ihan vaan kevyttä ja kivaa seksiä ja joskus taas kumppani johon sitoudutaan ja hänen kanssaan sitten sitä tunteikkaampaa ja intiimimpää seksiä. Ja hänenkin kanssaan voi olla välillä ihan vaan pikapano kuumana päivänä, kun molempien tekee mieli hetken mielijohteesta.

Kummallista, että tätä asiaa pitää yrittää laatikoida tuolla tavalla.

Juuri tätä minäkin sanoin. Ja minä en ole tässä ketjussa nähnyt kuin noita 2. tyypin ihmisiä ja normaaleja ihmisiä. En ole löytänyt yhtään kommenttia, josta voisi päätellä kirjoittajan olevan tuollainen 1. tyyppinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .

Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat. 

Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. . 

Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.

Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok. 

En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia. 

Metsään meni. Irtosuhteet olen lopettanut siksi, että en saa niistä mitään. En kuitenkaan inhoa itseäni niitten takia, ne ovat elettyä elämää ja ilman niitä en ehkä osaisi näin paljon arvostaa seksiä, jossa on mukana tunteet. Se "ihan ok" ei riitä mulle enkä tarvitse sitä.

No kyllä sinä vähän hukassa tunnut olevan, jos olet itse harrastanut irtoseksiä, mutta ihmettelet, miten joku muu sellaisiin päätyy. Komppailit tuolla henkilöä, joka sanoi, että on surullista, että seksistä on tullut kertakäyttötuote. Eikö se tarkoita, että olet surullinen myös itsesi puolesta. 

Ei se tarkoita. Kyseinen henkilö kirjoitti todella paljon muutakin, jos satuit lukemaan. Sitä komppasin.

Niin, kysyi sellaisia kysymyksiä, joihin olisit voinut omasta kokemuksestasi vastata, mutta jostain syystä et näin tehnyt. "Miten voi tuntemattoman kanssa tietää, mistä hän syttyy, ovatko ihmiset napista toimivia robotteja, haetaanko vain omaa mielihyvää?" 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .
Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.

Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.

Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?

Vai ovatko nykyään?

Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?

Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.

Se, mitä muut ihmiset sanovat, ei voi pitää paikkaansa koska minä en sitä ymmärrä. Just.

Niin, mitenkähän kukaan voi seurustelussakaan ikinä päätyä seksiin, kun ei tiedä että mistä toinen syttyy ja tykkää? Ihan mahdoton paikka. Vai voisiko olla, että siinäkin käytäntö opettaa, eikä etukäteen läpikäydyt kirjalliset lausunnot mieltymyksistä?

gfhgfdgdh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakastelu on niin intiimi asia ja toisen ihmisen humioonottava asia, että jos olisin mies en haluaisi heti viedä makuuhuoneeseen sellaista naista johon olen ihastunut tai huomaan, että nainen on fiksu ja haluan häneen tutustua paremmin.

Jos olen ihastunut jaksan ja nimenomaan haluan tutustua tähän ihmiseen enemmän.

Fiksua naista taas ei kannata viedä makuuhuoneeseen heti, koska sen jälkeen miehen on turha toivoa uutta tapaamista.

Tai ainakin naisen silmissä miehen pisteet laskevat ja sitähän miehenä en halua.

En edes osaa kuvitella, siis jos olisin mies, missä tilanteessa nainen ylipäätään pitäisi heti viedä sinne makkariin?

Niin kiire ei seksiin pitäisi kellään olla.

Jos on, niin luulisi jäävän ainakin silloin tympeä olo.

Jossain on sanottu, että aivot ovat ihmisen suurin sukupuolielin.

Miksiköhän tuntuu siltä, että se on nykyään tyystin unohtunut joiltain?

Fiksu nainenko ihan vain viedään makuuhuoneeseen, ilman että hänellä on mielipidettä asiaan? Kyllä fiksu ihminen osaa sanoa, jos ei ole seksiin valmis. Sehän se outo tapaus on, joka menee seksiin mukaan ja sitten jälkikäteen ajattelee että olipa huono mies, kun oli heti seksiä.

Hauskasti sanottu tuo viimeinen lause. Juuri tuollaista kommunikaation ja toisen eleiden lukemisen ja tulkitsemisen puutetta itsekin ihmettelen. "Olipas huono mies, kun oli heti seksiä". Nimenomaan. Näin yksioikoista se näille joillekin tuntuu olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:

- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?

- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?

- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?

Jne....

Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.

Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää? 

Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli. 

Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita. 

Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.

Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa! 

No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on. 

Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.

"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Ei kai mitään, jos ei nauti seksistä sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?

Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?

Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?

Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?

Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?

Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.

Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri

Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:

- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?

- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?

- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?

Jne....

Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.

Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää? 

Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli. 

Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita. 

Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.

Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa! 

No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on. 

Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.

"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"

Et näyttänyt, vaikka pyysin. Itse olen keskustellut tässä ketjussa vasta tänään ja tänä aikana ei ainakaan ole puhuttu sanaakaan miehistä, jotka eivät halua panna naista. En siis sanoisi, että tämä ketju on täynnä tuollaista. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ja eläimet et eroavat toisistaan. Tai pitäisi erota.

Luonnossa parittelutilanne on sellainen, että eläimet sattumanvaraisesti parittelevat ja sitten lähtevät omille suunnilleen joskus koskaan kohtaamatta.

Tosin jotkut lajit tästä poikkeavat.

Ihminen on, tai pitäisi olla, kehittyneempi.

Ihminen *vaatii* rakastelulta enemmän ja ei ole niin vaistojensa ja viettiensä vietävissä.

Ihminen pystyy malttamaan ja valitsemaan kumppaninsa.

En tarkoita, että jokainen rakastelukumppani olisi se elämänikäinen ja ainoa, mutta jotain valintaa ihminen kuitenkin suorittaa.

Mielestäni kuitenkin on niin, että rakastelun ja siihen hetkeen valitun ihmisen arvoa nostaa se, että siihen ei jokaista potentiaalista ja halukasta kumppania oteta.

Vaikka siltä kuinka joskus sillä hetkellä tuntuukin.

Hetken malttaminen säästää monelta kiusalliselta ja turhala kontaktilta.

Olen joskus paljonkin käynyt ravintoloissa ja joskus ottanut mukaan miehen joka on siellä tuntunut mukavalta.

Sitten onkin ollut ongelma miten laittaa mies joko yöllä tai viimeistään aamulla matkoihinsa tahdikkaasti ja nopeasti, ei ollut mitään vetovoimaa tai yhteistä.

Joskus jopa ällötti koko mies.

Ei kiitos enää yhtään näitä tilanteita.

Hui, vieläkin puistattaa ja ärsyttää oma tyhmyys.

Ihmettelen eikö näille, jotka nyt mainostavat kuinka mukavaa on seksi vieraan ihmisen kanssa, ole tullut näitä tylsiä ilanteita?

Ei ole tapana lähteä seksiin sellaisen naisen kanssa joka ällöttää tai on kiire saada hänet kämpästä ulos yhtäkkiä. Eihän irtoseksistä nauttiminen nyt sitä tarkoita, ettei olisi mitään kriteereitä.