Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Toinen tapa sanoa tuo on, että olet häveliäs ja estoinen. Mutta se on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?
Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.
Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä.
Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.
No mihinkäs se oma henkinen puolesi ja fiilistelysi sitten katoaa, kun paikalle tulee joku muu. Kieltääkö kumppani sinua ajattelemasta ja tuntemasta?
Tietenkin tilanne muuttuu. Ja sinäkö käytät toista ihmistä runkkausvälineenä toteuttamatta ja ajattelematta toisten tarpeita? Aivan samalla tavalla minusta on kiva käydä yksin elokuvissa, ei tarvitse pätkääkään miettiä mitä muut haluavat eikä tarvitse vastailla kenenkään juttuihin elokuvaa ennen eikä sen jälkeen. Silti hyvin harvat käyvät elokuvissa yksin.
Sinulla on hyvin erikoinen suhtautuminen seksiin. Vihamielinen suorastaan. Oletko seksuaalisen hyväksikäytön uhri? En ole kuullut ihmisten yleensä puhuvan seksistä noin inhoten. Suurimmalle osalle ihmisistä seksin harrastaminen eri tavoin on iloinen asia.
Höpö höpö, seksi on kivaa. Siis tutun ja luotettavan ihmisen kanssa. Kyse oli siitä, että masturboinnissa tilanne on täysin erilainen koska olet vain itsesi ja ajatustesi kanssa. Sinun logiikalla esim. joogaaminen on perseestä, paljon mukavampaa riemuita suuressa porukassa ja hälinässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Mitä sinä saat masturboinnista? Mitä sinä saat hauskanpidosta vieraiden ihmisten kanssa (esim juhlissa, konserteissa, harrastuksissa)? Vai etkö koskaan voi esimerkiksi nauraa vieraan ihmisen kanssa, ellet ole häneen umpirakastunut?
Introverttina en nauti vieraiden ihmisten seurasta ollenkaan. Toki joissain tilanteissa on pakko olla sosiaalinen ja jutella yms vieraampienkin kanssa. Itse en siitä kylläkään nauti. Parhaat jutut ja naurut ovat läheisimpien ihmisten kanssa. Tähän lisänä vielä se, että seksi on monin verroin intiimimpi asia kuin juttelu tai nauru, joten siihen ei todellakaan tosta noinvaan pysty.
Ehkä itsellänikin introversio on osasyy siihen, etten näe irtosuhteiden viehätystä. Nuorempana kokeilin niitä, kuten monia muitakin "normaalien" juttuja ja tunsin olevani todella vääränlainen, kun en vain nauttinut niistä. Kai introverttina muut ihmiset kokee sillä tavalla voimakkaammin, että kaikilla lähelle päästetyillä ihmisillä on syvempi merkitys.
Minä olen introvertti, mutta kyllä minulle silti seksi maistuu viehättävän naisen kanssa vaikka en etukäteen tietäisi, onko siitä tulossa suhde tai muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .
Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?
Vai ovatko nykyään?Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?
Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.
Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat.
Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. .
Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.
Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok.
En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia.
Metsään meni. Irtosuhteet olen lopettanut siksi, että en saa niistä mitään. En kuitenkaan inhoa itseäni niitten takia, ne ovat elettyä elämää ja ilman niitä en ehkä osaisi näin paljon arvostaa seksiä, jossa on mukana tunteet. Se "ihan ok" ei riitä mulle enkä tarvitse sitä.
No kyllä sinä vähän hukassa tunnut olevan, jos olet itse harrastanut irtoseksiä, mutta ihmettelet, miten joku muu sellaisiin päätyy. Komppailit tuolla henkilöä, joka sanoi, että on surullista, että seksistä on tullut kertakäyttötuote. Eikö se tarkoita, että olet surullinen myös itsesi puolesta.
Ei se tarkoita. Kyseinen henkilö kirjoitti todella paljon muutakin, jos satuit lukemaan. Sitä komppasin.
Niin, kysyi sellaisia kysymyksiä, joihin olisit voinut omasta kokemuksestasi vastata, mutta jostain syystä et näin tehnyt. "Miten voi tuntemattoman kanssa tietää, mistä hän syttyy, ovatko ihmiset napista toimivia robotteja, haetaanko vain omaa mielihyvää?"
Jos olisin osannut vastata, en olisi kirjoittanut että "Tätä samaa mäkin mietin".
Niin. Eli olet hukassa itsesi kanssa, koska et osannut vastata irtoseksiin liittyviin kysymyksiin, vaikka olet itsekin niitä harrastanut. Kenen sinä sitten ajattelit noihin kysymyksiin voivan vastaavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?
Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.
Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä.
Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.
No mihinkäs se oma henkinen puolesi ja fiilistelysi sitten katoaa, kun paikalle tulee joku muu. Kieltääkö kumppani sinua ajattelemasta ja tuntemasta?
Tietenkin tilanne muuttuu. Ja sinäkö käytät toista ihmistä runkkausvälineenä toteuttamatta ja ajattelematta toisten tarpeita? Aivan samalla tavalla minusta on kiva käydä yksin elokuvissa, ei tarvitse pätkääkään miettiä mitä muut haluavat eikä tarvitse vastailla kenenkään juttuihin elokuvaa ennen eikä sen jälkeen. Silti hyvin harvat käyvät elokuvissa yksin.
Sinulla on hyvin erikoinen suhtautuminen seksiin. Vihamielinen suorastaan. Oletko seksuaalisen hyväksikäytön uhri? En ole kuullut ihmisten yleensä puhuvan seksistä noin inhoten. Suurimmalle osalle ihmisistä seksin harrastaminen eri tavoin on iloinen asia.
Höpö höpö, seksi on kivaa. Siis tutun ja luotettavan ihmisen kanssa. Kyse oli siitä, että masturboinnissa tilanne on täysin erilainen koska olet vain itsesi ja ajatustesi kanssa. Sinun logiikalla esim. joogaaminen on perseestä, paljon mukavampaa riemuita suuressa porukassa ja hälinässä!
Aihe on selvästi sinulle jostain syystä hyvin vaikea, kun yrität siirtää keskustelua aivan muuhun aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
gfhdfghdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kiinnostava ja en halua pilata orastavaa suhdetta hätiköimällä.
M31
Miten suhde voisi mennä pilalle seksillä, jos muuten homma toimii ja molemmat sitä haluavat? En ole koskaan tajunnut tätä.
Jos seksi on huonoa niin pilaahan se homman. Kannattaa piilotella sitä mahdollisimman pian.
Niin tai, että miten voi saavuttaa seksissä hyvän synergian ja tunnetason jos muutenkin ollaan vielä toisillleen kovin tuntemattomia? Millä perusteella seksi on sellainen kummallinen asia, että se on kahden ihmisen välissä heti ns. kunnossa ja parhaimmillaan? Jotenkin aivan absurdi ajatus toisaalta kun nainen vinkuu tunnin tutustumisen jälkeen "tuu mun sisään, ruiskuta spermaa sinne syvälle aah aah". Vaikka en mitenkään uskovainen tai aseksuaali mies olekaan niin mielessä vaan käy, että pitäiskö sitä yläpäätä käyttää vähän ensin ja tutustua ihmiseen. Vai munaanko ne naiset tutustuu ja jokainen vieras spermatippa jonka sisuksiinsa saa on "voitto" itsetunnolleen? Naisilla tämä on vielä kummallisempaa minusta koska
a) nainen ainoastaan voi tulla raskaaksi
ja
b) harva nainen saa yhdynnässä orgasmiaan
Millä perusteella seksi on sellainen kummallinen asia, etteikö siihen voisi ryhtyä heti jos molemmista siltä tuntuu ja etteikö se voisi olla upeaa heti ekasta kerrasta? Ainahan siinä on kyse kahden ihmisen vetovoimasta toisiinsa, riippumatta siitä kuinka paljon on ensin keskusteltu puutarhanhoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et näyttänyt, vaikka pyysin. Itse olen keskustellut tässä ketjussa vasta tänään ja tänä aikana ei ainakaan ole puhuttu sanaakaan miehistä, jotka eivät halua panna naista. En siis sanoisi, että tämä ketju on täynnä tuollaista.
No lue ensin koko ketju äläkä vain kysele. Vaikka sivu 1 alkuun. Minimunaa, estoisuutta jne.
Kyllä tässä alkaa pikkuhiljaa aueta, mistä tämä irtoseksin halveksuminen johtuu. Näillä ihmisillähän on ihan ihmeellisiä harhakäsityksiä.
1. Jos pystyt harrastamaan seksiä ilman syviä tunteita, et voi kokea parisuhdeseksin tunneläheisyyttä.
2. Irtoseksiin kelpaa kuka tahansa.
3. Irtoseksissä aina jompikumpi osapuoli valehtelee.
4. Irtoseksissä toisen osapuolen nautinnolla ei ole mitään merkitystä.
Tässä nyt näitä tähän mennessä tulleita argumentteja, joista ihan jokainen on ainakin omalla kohdallani täyttä potaskaa.
Onko vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Alkuperäiseen kysymykseen vastaan, että vien naisen makuuhuoneeseen sitten, kun hän on asiasta samaa mieltä. Mitään kiirettä minulla ei ole, jos olen tosissani kiinnostunut. Voin odottaa vaikka kuukausia siinä tapauksessa. Mutta en myöskään näe syytä odottaa, jos molempien tekee mieli. Seksi vaikuttaa suhteen muodostumiseen vain siinä mielessä, että jos ei kerta kaikkiaan toimi kysisen ihmisen kanssa niin sitten suhdetta tuskin syntyy. Muuten on ihan sama että missä vaiheessa se tulee kuvioihin.
Tuon sanottuani täytyy lisätä, että minulla tuppaa kyllä käymään niin, että jos seksi ei tule kuvioihin viimeistään kolmannella tapaamiskerralla, niin ei se tule koskaan. Ilmeisesti siitä sitten jää puuttumaan se tarvittava fyysisen vetovoiman taso. Lapseni äidin kanssa kävi niin, että meillä verbaalinen kommunikointi tökki alussa, mutta kun hypättiin sänkyyn niin sen jälkeen alkoi juttelukin sujua kuin olisi ketsuppipullon avannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et näyttänyt, vaikka pyysin. Itse olen keskustellut tässä ketjussa vasta tänään ja tänä aikana ei ainakaan ole puhuttu sanaakaan miehistä, jotka eivät halua panna naista. En siis sanoisi, että tämä ketju on täynnä tuollaista.
No lue ensin koko ketju äläkä vain kysele. Vaikka sivu 1 alkuun. Minimunaa, estoisuutta jne.
Minimunan ymmärsin miehen vastaukseksi. Ja tuokin on vain ehdotus erääksi syyksi. Missään ei sanota, että kaikki olisivat minimunia.
Ja millä tavalla on sheimaamista sanoa, että mies on estoinen? Onhan hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Niin. Kukaanhan ei ole koskaan ollut parisuhteessa narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsenhylkääjän tai elämäntapatyöttömän/ vätyksen/ laiskurin kanssa. :D Näiden tapauksessa seksi on vielä pieni ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan tietää onko nainen täysjärkinen. Mieluummin viestitellään kuukausi tai kaksi, kuin mennään heti panemaan, ja sitten riidellään kun toinen ei ollutkaan sitä mitä haettiin.
Ihan turhaa tähän on alapeukkuja antaa. Mä todellakin seulon naisen tarkkaan, ja mä olen yhden naisen mies ja samaa odotan myös naiselta. Kaksi pitkää suhdetta takana, ja se kolmas on mun viimeinen, hautaan asti.
Ootko saattohoidossa kun oot noin varma?
Hah, naurattaa hullusti :D Ikää on nyt 45, ja oon elämäni kunnossa. Myönnän että pieni iskämassu vielä on, mutta ylemmät vatsalihakset näkyy ja miestissit on hävinneet kahden vuoden reenin (juoksu, hiihto, kuntosali) tuloksena. Lapsien kanssa reissailtu koko kesä, siellä sun täällä. Just tultiin pois Billundista. On tää AV-palstan olettamus luuseripaskoista ihan käsittämätön.
Ihana, mää otan sut 😘
N36
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .
Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?
Vai ovatko nykyään?Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?
Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.
Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat.
Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. .
Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.
Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok.
En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia.
Metsään meni. Irtosuhteet olen lopettanut siksi, että en saa niistä mitään. En kuitenkaan inhoa itseäni niitten takia, ne ovat elettyä elämää ja ilman niitä en ehkä osaisi näin paljon arvostaa seksiä, jossa on mukana tunteet. Se "ihan ok" ei riitä mulle enkä tarvitse sitä.
No kyllä sinä vähän hukassa tunnut olevan, jos olet itse harrastanut irtoseksiä, mutta ihmettelet, miten joku muu sellaisiin päätyy. Komppailit tuolla henkilöä, joka sanoi, että on surullista, että seksistä on tullut kertakäyttötuote. Eikö se tarkoita, että olet surullinen myös itsesi puolesta.
Ei se tarkoita. Kyseinen henkilö kirjoitti todella paljon muutakin, jos satuit lukemaan. Sitä komppasin.
Niin, kysyi sellaisia kysymyksiä, joihin olisit voinut omasta kokemuksestasi vastata, mutta jostain syystä et näin tehnyt. "Miten voi tuntemattoman kanssa tietää, mistä hän syttyy, ovatko ihmiset napista toimivia robotteja, haetaanko vain omaa mielihyvää?"
Jos olisin osannut vastata, en olisi kirjoittanut että "Tätä samaa mäkin mietin".
Niin. Eli olet hukassa itsesi kanssa, koska et osannut vastata irtoseksiin liittyviin kysymyksiin, vaikka olet itsekin niitä harrastanut. Kenen sinä sitten ajattelit noihin kysymyksiin voivan vastaavan?
Ajattelin, että niihin osaa vastata joku, jonka mielestä irtoseksistä saa jotain. Minä en saanut, joten siksi en osannut vastata. Mutta sovitaan vain nyt saman tien, että olen ihan hukassa itseni kanssa ja surullinen itseni puolesta ja häpeissäni ja oliko vielä jotain muuta.
Itse koen asian niin päin, että en ole niin hukassa, että hakisin irtoseksistä tyydytystä, koska tiedän, että se ei minulle riitä. Joten ymmärrän hyvin niitä miehiä, jotka eivät halua viedä naista heti sänkyyn, vaan haluavat tunnesiteen ennen seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .
Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?
Vai ovatko nykyään?Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?
Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.
Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat.
Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. .
Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.
Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok.
En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia.
Metsään meni. Irtosuhteet olen lopettanut siksi, että en saa niistä mitään. En kuitenkaan inhoa itseäni niitten takia, ne ovat elettyä elämää ja ilman niitä en ehkä osaisi näin paljon arvostaa seksiä, jossa on mukana tunteet. Se "ihan ok" ei riitä mulle enkä tarvitse sitä.
No kyllä sinä vähän hukassa tunnut olevan, jos olet itse harrastanut irtoseksiä, mutta ihmettelet, miten joku muu sellaisiin päätyy. Komppailit tuolla henkilöä, joka sanoi, että on surullista, että seksistä on tullut kertakäyttötuote. Eikö se tarkoita, että olet surullinen myös itsesi puolesta.
Ei se tarkoita. Kyseinen henkilö kirjoitti todella paljon muutakin, jos satuit lukemaan. Sitä komppasin.
Niin, kysyi sellaisia kysymyksiä, joihin olisit voinut omasta kokemuksestasi vastata, mutta jostain syystä et näin tehnyt. "Miten voi tuntemattoman kanssa tietää, mistä hän syttyy, ovatko ihmiset napista toimivia robotteja, haetaanko vain omaa mielihyvää?"
Jos olisin osannut vastata, en olisi kirjoittanut että "Tätä samaa mäkin mietin".
Niin. Eli olet hukassa itsesi kanssa, koska et osannut vastata irtoseksiin liittyviin kysymyksiin, vaikka olet itsekin niitä harrastanut. Kenen sinä sitten ajattelit noihin kysymyksiin voivan vastaavan?
Ajattelin, että niihin osaa vastata joku, jonka mielestä irtoseksistä saa jotain. Minä en saanut, joten siksi en osannut vastata. Mutta sovitaan vain nyt saman tien, että olen ihan hukassa itseni kanssa ja surullinen itseni puolesta ja häpeissäni ja oliko vielä jotain muuta.
Itse koen asian niin päin, että en ole niin hukassa, että hakisin irtoseksistä tyydytystä, koska tiedän, että se ei minulle riitä. Joten ymmärrän hyvin niitä miehiä, jotka eivät halua viedä naista heti sänkyyn, vaan haluavat tunnesiteen ennen seksiä.
Mitä sinä siis oikeastaan kuvittelit edes saavasi irtoseksistä? En oikein ymmärrä, jos olet koko ajan tiennyt haluavasi seksistä tunneyhteyttä, miten kuvittelit saavasi sellaisen irtoseksissä. Jos taas toivoit fyysistä nautintoa, niin eikö sinulle ole ihan selvää, että jotkut sitä irtoseksistä myös saavat, vaikka sinä et sitä saanutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Eikö hirveän pelokkaana ihmisenä kannattaisi vain ylipäätään vältellä parisuhteita? Ainahan niissä on riskinä, että vielä vuosien päästäkin toisesta paljastuu jotain hyvin epämiellyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Kyllä on taivasteltu toisinpäin. Tämäkin ketju on täynnä vähintään rivienvälistä luettavaa sheimaamista miehistä jotka eivät halua panna naista kuin tietyn "pitkähkön" tutustumisen jälkeen. Aseksuaalisuuden epäilyä, hyvä ettei homottelua, estoisuutta jne. Tai vähintään kommentteja "ei olis mies mua varten". Käytännössä siis monelle naiselle mies on enemmänkin muna ja se eka pano kuin mies ja ihminen siellä ihon sisällä johon nainen ei ole vielä vaivautunut tutustumaan.
"munaa tänne ensin, tutustutaan sitten joskus myöhemmin!"
Et siis usko siihen, että voimakas yhteys kahden ihmisen välille voi syntyä nopeastikin ja seksi yhdessä vahvistaa sitä entisestään? Joillekin voi käydä näinkin, vaikka sinulle ei olisikaan käynyt.
Voi syntyä, mutta on todennäköisempää päätyä sukupuoliyhteyteen narsistin, heikkoitsetuntoisen, narkkarin, lapsen hylkääjän tai elämäntapatyöttömän/vätyksen/laiskurin kanssa jos nussit ns. kiimapohjalta kuin jos nussisit kiimapohjalta TUTUSTUMISEN JÄLKEEN.
Eikö hirveän pelokkaana ihmisenä kannattaisi vain ylipäätään vältellä parisuhteita? Ainahan niissä on riskinä, että vielä vuosien päästäkin toisesta paljastuu jotain hyvin epämiellyttävää.
Niinpä. Kyllä minua ainakin pelottaa enemmän parisuhde narsistin kanssa kuin irtoseksi narsistin kanssa.
Onko tosiaan niin, että nykyään pitää hypätä heti sänkyyn?
Itse aikoinaan seurustelin nykyisen mieheni kanssa yli puoli vuotta ennen kuin sänkyyn asti pääsimme. Kuumana käytiin, mutta ei haluttu pitää kiirettä. Olimme ihan aikusia ja molemilla aiempia suhteita. Eikä olla minkään sortin uskovaisia.
Eikö parisuhteessa kuitenkin pitäisi ensin tutustua toiseen ennen seksiä? Yhden illan suhteet sitten erikseen.
Alue: Aihe vapaa
Jos olisin osannut vastata, en olisi kirjoittanut että "Tätä samaa mäkin mietin".