Lue keskustelun säännöt.
Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Estynyt suhde seksuaalisuuteen on ihmiselle raskas taakka. Minulla oli joskus poikaystävä, joiden vanhemmat pitivät masturbointia syntinä. Se jätti jälkensä. Poikaystävä kyseli minulta suhteen alussa sallinko hänen suhteen aikana masturboivan. Että enhän vain koe sitä pettämisenä... Se oli hyvin kiusallista minusta.
Hienoa että pääsit estoistasi ja lakkasit kiusaantumasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää.. miten sen sanois, vaikkapa panemiskulttuuri, oikeesti niin yleisestä, kuin täällä annetaan ymmärtää? Hässiikö ihmiset tuntematta toisiaan humalassa vai selvinpäin? Mitä iloa tehdä sitä humalassa, ja mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa ja vielä, miten edes uskaltaa tuntemattoman kanssa heti olla niin läheisesti?
Kai me oltiin sit jotain harvinaisuuksia, kun kumpikaan ei ollut harrastanu yhden illan juttuja, tutustiin kaikessa rauhassa, ja puolen vuoden jälkeen se tapahtui. 7 vuotta yhdessä eloa takana.
Mitä iloa tehdä tuntemattoman kanssa? No, me jotkut nautimme myös seksin fyysisestä puolesta. Sinäkin olet varmaan esim joskus masturboinut, koska se tuntuu hyvältä.
Masturbointi nimenomaan on myös henkistä puolta. Itsensäkanssa olemista, täysin paineetonta, itsestään fiilistelemistä. Toisaalta seksin fyysisimpään puoleen eli orgasmiin en todellakaan tarvitse naista. Joten kyllä, seksi on enemmän henkistä ainakin minulle. Siksi on hyvä, että nainenkin suhtautuu seksiin toisin kuin banaanin syömiseen. Toisaalta seksi ei saa olla sillä tavalla henkistä naiselle, että naisen itsetunto murentuu silmän säpäyksessä jos miehellä ei ole tappi tanassa kun nainen antaa ilmi, että nyt pillua tulisi.
Mulla ainakin on orgasmi aivan erilainen yksin... Se ei oikeen oo mitää sillon. Joo ihan kiva, mut niin mitäänsanomaton.
Oho, alapeukuista päätellen, tuntuuko se muilla samalta yksin ja rakastellessa? Nyt alko kiinnostaa.
Minä en ainakaan saa kunnolla seksuaalista jännitettä purettua yksikseni. Fyysisesti masturbointi tuntuu ihan hyvältä, mutta olo on silti sen jälkeen edelleen turhautunut.
Itse taas purkaudun paremmin yksin kun mies ei ole häiritsemässä. En ole koskaan tullut pelkässä penetraatiossa, joten mies ei ole mitenkään välttämätön hyvälle seksille. Ja ei, en ole lesbo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Estynyt suhde seksuaalisuuteen on ihmiselle raskas taakka. Minulla oli joskus poikaystävä, joiden vanhemmat pitivät masturbointia syntinä. Se jätti jälkensä. Poikaystävä kyseli minulta suhteen alussa sallinko hänen suhteen aikana masturboivan. Että enhän vain koe sitä pettämisenä... Se oli hyvin kiusallista minusta.
Hienoa että pääsit estoistasi ja lakkasit kiusaantumasta.
Poikaystävä oli muutenkin kotikasvatuksensa takia sekaisin päästään. Teki masentuneena itsemurhan.
Jaahas. Nyt täällä nämä siveydensipulit kertovatkin omista irtoseksikokemuksistaan. :D Mitenkäs se nyt niin? "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta käy ilmi se, että jotkut ihmiset suhtautuvat ihmissuhteisiin projekteina. Niillä on jokin selkeä alku ja niille on asetettu tavoitteita. Mutta hei! Mitä jos elämä ei seuraakaan suunnitelmiasi, vaikka miten uutterasti niitä laatisit? Mitä jos tarttuisit hetkeen? Ei se ole niin vakavaa, jos sattuukin päätymään toisinaan kihlojen sijaan panosuhteeseen. Hauskoja hetkiä voi olla siinäkin, vaikka suhde ei loppuelämän ajan kestöisikään.
Miksi ihmeessä edes pitäisi ajautua panosuhteeseen jos on hakemassa elämänikäistä ja pysyvää suhdetta?
Tämä. Voi kai se hetkellisesti olla hauskaa, mutta niin on moni muukin asia jolla lopulta tekee itselleen vain hallaa. Lisäksi minä koen "pelkkää seksiä" harrastaessani pettäväni tulevia kumppaneitani ja vähentäväni seksin arvoa.
No just. Tuolla logiikalla aiemmat parisuhteetkin ovat uuden kumppanin pettämistä ja sivusuhteita. Miten voit pettää jotakuta, jota et edes ole tavannut?
Seksin arvon väheneminenkin kuulostaa omituiselta. Eikö sinulle merkitse seksin laatu ja se tunneside siinä yhtään mitään, vaan kaikenlainen seksi on samanarvoista? Tuolla logiikalla suhteen edetessä se seksin arvo laskee, vaikka omasta mielestäni se nousee, mitä läheisemmäksi tullaan.
Jos minä tapaan naisen jolla on ollut tapana harrastaa seksiä vain suhteessa ja tunnesiteen kanssa niin silloin tiedän, että jos kerran harrastamme seksiä niin merkitsen hänelle jotain ja hän on tosissaan.
Jos taas seurustelen naisen kanssa jolle seksi on kuin ihmisten kanssa juttelua ja sitä voi harrastaa "kiimaisena aivot narikassa tuntemattoman komean miehen kanssa" niin tunneside naiseen on aivan erilainen. Ehkä minäkään ja tämä suhde ei ole mitenkään erilainen. Ja onhan tällaisilla ihmisillä varmasti herkempi liipasin pettää jos vaikka suhteessa menisi huonommin/olisi vähemmän seksiä.
No tuo loppu taas minusta on vähän pöljä. Tietysti jos on parisuhteessa vähemmän seksuaalisen ihmisen kanssa, niin on epätodennäköisempää tulla petetyksi pelkän seksin puutteen vuoksi. Tämän ongelman tehokkain ehkäisy kuitenkin on etsiä kumppani jonka kanssa halut sopii yksiin. Kyllä se suhde kuin suhde kärsii jos seksihalut ovat vaikeasti epätasapainossa, petettiin siinä tai ei.
Toisaalta naisten yleisin syy uskottomuuteen ei minun ymmärtääkseni edes ole seksin puute vaan kokonaisvaltaisempi tyytymättömyys omaan suhteeseen ja niiden suhteesta puuttuvien asioiden hakeminen toisesta, yleensä pidemmästä sivusuhteesta. Tältä taas suojelee parhaiten se, että pitää huolta omasta parisuhteestaan eikä taannu murahtelevaksi pleikkaa hakkaavaksi ja kaljaa juovaksi juntiksi.
Tietenkin olisi hyvä olla seksihalut tasapainossa, mutta jos ne jostain syystä ajanmittaan heittävät, niin kumpi pettää herkemmin? Sellainen joka harrastaa seksiä vain rakkaudesta ja luottamuksesta vai sellainen jolla on 150 irtopanoa sinkkuna koska "vieraiden ja uusien kanssa nussiminen nyt vaan on kivaa! Nostaa itsetuntoakin"?
Naisten yleisin syy uskottomuuteen on se, että he pettävät. Nyt sinä koitit kätevästi kääntää tämänkin ongelman miehen syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .
Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?
Vai ovatko nykyään?Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?
Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.
Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat.
Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. .
Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.
Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok.
En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia.
Metsään meni. Irtosuhteet olen lopettanut siksi, että en saa niistä mitään. En kuitenkaan inhoa itseäni niitten takia, ne ovat elettyä elämää ja ilman niitä en ehkä osaisi näin paljon arvostaa seksiä, jossa on mukana tunteet. Se "ihan ok" ei riitä mulle enkä tarvitse sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Mitä sinä saat masturboinnista? Mitä sinä saat hauskanpidosta vieraiden ihmisten kanssa (esim juhlissa, konserteissa, harrastuksissa)? Vai etkö koskaan voi esimerkiksi nauraa vieraan ihmisen kanssa, ellet ole häneen umpirakastunut?
Introverttina en nauti vieraiden ihmisten seurasta ollenkaan. Toki joissain tilanteissa on pakko olla sosiaalinen ja jutella yms vieraampienkin kanssa. Itse en siitä kylläkään nauti. Parhaat jutut ja naurut ovat läheisimpien ihmisten kanssa. Tähän lisänä vielä se, että seksi on monin verroin intiimimpi asia kuin juttelu tai nauru, joten siihen ei todellakaan tosta noinvaan pysty.
Mutta ihmetteletkö sinä siis myös, miten kukaan muu voi nauttia vieraiden ihmisten seurasta? Et varmaankaan. Edelleen, ihmiset ovat erilaisia, mutta silti jaksetaan ihmetellä, mitä joku muu saa irtoseksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Mitä sinä saat masturboinnista? Mitä sinä saat hauskanpidosta vieraiden ihmisten kanssa (esim juhlissa, konserteissa, harrastuksissa)? Vai etkö koskaan voi esimerkiksi nauraa vieraan ihmisen kanssa, ellet ole häneen umpirakastunut?
Introverttina en nauti vieraiden ihmisten seurasta ollenkaan. Toki joissain tilanteissa on pakko olla sosiaalinen ja jutella yms vieraampienkin kanssa. Itse en siitä kylläkään nauti. Parhaat jutut ja naurut ovat läheisimpien ihmisten kanssa. Tähän lisänä vielä se, että seksi on monin verroin intiimimpi asia kuin juttelu tai nauru, joten siihen ei todellakaan tosta noinvaan pysty.
Ehkä itsellänikin introversio on osasyy siihen, etten näe irtosuhteiden viehätystä. Nuorempana kokeilin niitä, kuten monia muitakin "normaalien" juttuja ja tunsin olevani todella vääränlainen, kun en vain nauttinut niistä. Kai introverttina muut ihmiset kokee sillä tavalla voimakkaammin, että kaikilla lähelle päästetyillä ihmisillä on syvempi merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Nyt täällä nämä siveydensipulit kertovatkin omista irtoseksikokemuksistaan. :D Mitenkäs se nyt niin? "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon."
Mitkä v*tun siveydensipulit. Sekö ei oo mahdollista, että ihminen alkaa arvostaa asioita eri tavalla elämänkokemuksensa myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on surullista, jos rakastelusta on tullut kertakäyttötuote .
Vaikka kuinka ihmiset väittävät, että ei tarvita tutustumista tai ihan hyvin voi mennä heti makuuhuoneen puolelle, niin se ei voi pitää paikkaansa.
Tai tottakai voi ja saakin kuka sitä haluaa, mutta ei se voi olla samaa jos malttaa hiukan ja on mukana tunteita ja toisen 7hmisen luonteen tuntemista.Eihän ihmiset ole robotteja jotka rakastelutilanteessa toimivat saman kaavan mukaan ja tietystä napista painamalla?
Vai ovatko nykyään?Miten voi tuntemattoman ihmisen kanssa tietää mitä ja miten se ihminen haluaa ja mistä syttyy ja mistä taas ei yhtään tykkää?
Tai sitten vaan kumpikin hakee omaa mielihyväänsä tai on rakennettu niin, että kaikki tuntuu hyvältä kunhan vaan siellä alapäässä jotain puuhataan.
Tätä samaa mäkin mietin. Itselläni ainakin on todella iso ero siinä, harrastaako seksiä satunnaispanon kanssa vai onko mukana tunteita. Ero on niin iso, että satunnaispanot eivät kiinnosta. Mielihyvästä jää oleellisin osa puuttumaan, jos tunteet puuttuvat.
Niin. Se on sitten häilyvä raja, keitä ne satunnaispanot kiinnostavat. Kuitenkin sinuakin joskus on kiinnostanut satunnaispano, kun osaat noin hyvin kuvailla, miltä ne tuntuvat. Siinä tapauksessa ihmettelen, miten jaksat tässä taivastella. Ei moni muukaan niitä nyt jatkuvasti harrasta, vaikka ehkä niin kuvittelet. .
Näistä kommenteista täällä on kyllä tullut ihan eri käsitys satunnaispanojen yleisyydestä, paneminen on kuin mäkkärillä käynti. Ja sen verran olen kokeillut satunnaispanoja, että pystyn verrata näitä asioita omalta kohdaltani. Ei tässä sen kummempaa taivastelemista ole. Ehkä jotkut niistä miehistä, jotka eivät ole heti kampeamassa naista sänkyyn, ajattelevat tästä asiasta samoin kuin minä.
Mäkkärivertaus ei ollut tarkoitettu osoittamaan sen helppoutta tai yleisyyttä, vaan siinä oli tarkoitus tuoda ilmi, että toinen on selkeästi laadukkaampaa ja eroa ei kukaan kiistä, mutta silti se huonompikin voi olla ihan ok.
En ymmärrä, miksi ihmeessä kuvittelet, että muut harrastaisivat irtosuhteita sen enempää kuin sinäkään. Tässä on nyt vain se ero, että me muut olemme sinut asian kanssa ja sinä nähtävästi et ja inhoat itseäsi sen takia.
Metsään meni. Irtosuhteet olen lopettanut siksi, että en saa niistä mitään. En kuitenkaan inhoa itseäni niitten takia, ne ovat elettyä elämää ja ilman niitä en ehkä osaisi näin paljon arvostaa seksiä, jossa on mukana tunteet. Se "ihan ok" ei riitä mulle enkä tarvitse sitä.
No kyllä sinä vähän hukassa tunnut olevan, jos olet itse harrastanut irtoseksiä, mutta ihmettelet, miten joku muu sellaisiin päätyy. Komppailit tuolla henkilöä, joka sanoi, että on surullista, että seksistä on tullut kertakäyttötuote. Eikö se tarkoita, että olet surullinen myös itsesi puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Nyt täällä nämä siveydensipulit kertovatkin omista irtoseksikokemuksistaan. :D Mitenkäs se nyt niin? "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon."
Mitkä v*tun siveydensipulit. Sekö ei oo mahdollista, että ihminen alkaa arvostaa asioita eri tavalla elämänkokemuksensa myötä.
No ei se siveydensipuleiden mielestä kuulemma ole. He ovat tässä väittäneet, että menneet irtosuhteet kertovat ihmisen ajatusmaailmasta täydellisesti (ihminen nähdään välineenä) ja jos on joskus pystynyt harrastamaan irtoseksiä, he eivät voisi arvostaa parisuhteen tunnesidettä (seksi on joka tilanteessa kuten banaanin syöntiä). Lue vaan koko ketju, jos et usko.
gfhdfghdfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on kiinnostava ja en halua pilata orastavaa suhdetta hätiköimällä.
M31
Miten suhde voisi mennä pilalle seksillä, jos muuten homma toimii ja molemmat sitä haluavat? En ole koskaan tajunnut tätä.
Jos seksi on huonoa niin pilaahan se homman. Kannattaa piilotella sitä mahdollisimman pian.
Niin tai, että miten voi saavuttaa seksissä hyvän synergian ja tunnetason jos muutenkin ollaan vielä toisillleen kovin tuntemattomia? Millä perusteella seksi on sellainen kummallinen asia, että se on kahden ihmisen välissä heti ns. kunnossa ja parhaimmillaan? Jotenkin aivan absurdi ajatus toisaalta kun nainen vinkuu tunnin tutustumisen jälkeen "tuu mun sisään, ruiskuta spermaa sinne syvälle aah aah". Vaikka en mitenkään uskovainen tai aseksuaali mies olekaan niin mielessä vaan käy, että pitäiskö sitä yläpäätä käyttää vähän ensin ja tutustua ihmiseen. Vai munaanko ne naiset tutustuu ja jokainen vieras spermatippa jonka sisuksiinsa saa on "voitto" itsetunnolleen? Naisilla tämä on vielä kummallisempaa minusta koska
a) nainen ainoastaan voi tulla raskaaksi
ja
b) harva nainen saa yhdynnässä orgasmiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Nyt täällä nämä siveydensipulit kertovatkin omista irtoseksikokemuksistaan. :D Mitenkäs se nyt niin? "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon."
Mitkä v*tun siveydensipulit. Sekö ei oo mahdollista, että ihminen alkaa arvostaa asioita eri tavalla elämänkokemuksensa myötä.
No ei se siveydensipuleiden mielestä kuulemma ole. He ovat tässä väittäneet, että menneet irtosuhteet kertovat ihmisen ajatusmaailmasta täydellisesti (ihminen nähdään välineenä) ja jos on joskus pystynyt harrastamaan irtoseksiä, he eivät voisi arvostaa parisuhteen tunnesidettä (seksi on joka tilanteessa kuten banaanin syöntiä). Lue vaan koko ketju, jos et usko.
Omat "irtoseksikokemukseni" ovat sitä, että olen kuvitellut tai minut on huijattu luulemaan, että mies on minusta vakavamminkin kiinnostunut ja olemme päätyneet sänkyyn. Itse en ole koskaan pelkkää seksiä suunnitellut harrastavani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Fyysistä nautintoa ja läheisyyttä toisen kanssa. Kyseletkö aina noin tyhmiä tähän tyyliin:
- Miksi katsoa elokuva, jollei ole etukäteen varma siitä, että se on maailman paras elokuva?
- Miksi opiskella, jollei ole varma työllistymisestään?
- Miksi nousta sängystä, jollei ole varma siitä ettei joudu kodin ulkopuolella onnettomuuteen?
Jne....Tämä on se perustavanlaatuinen ero esim meissä iisinä. En minä pysty saaan fyysistä nautintoa ja läheisyyttä minulle vieraan ihmisen kanssa. Pelkkä ajatuskin seksistä ilman kiintymystä ja tunteita on vasteielinen ja ällöttävä.
Niin. Se on sinun ajatustapasi ja se on täysin ok. Mutta kykenetkö sinä avartamaan maailmaasi sen verran, että kaikille se ei ole vastenmielistä ja ällöttävää?
Tässä keskustelussa ei ole kukaan irtoseksimyönteinen pakottanut irtoseksivastaisia harrastamaan seksiä, jos se ei tunnu luontevalta. Jokainen on sanonut, että oman tunteen mukaan saa mennä ihan vapaasti ja odottaa, kunnes on siihen itse valmis. Tässä kuitenkin ihmetellään, miksi sitä jarruttamista pitää tehdä "keinotekoisesti" vaikka tekisikin mieli.
Irtoseksivastaiset taas taivastelevat kovaan ääneen: "miten ihmeessä joku voi ajatella eri tavalla kuin minä". Kyllä vaan voi, koska ihmiset ovat erilaisia. Samaa taivastelua ei kuitenkaan toiseen suuntaan näy, vaan ihan hyvin ymmärretään, että jos ei huvita niin ei huvita.
Kyllä se vaan nykyaikana näyttää olevan normi, että jokaisen kuuluu ajatella koko ajan seksiä ja olla valmis hyppäämään sänkyyn kenen kanssa tahansa. Mielestäni en tuota oikeutta en ole keneltäkään kieltänyt, perustellut vaan omaa näkemystäni. Toki muut saa panna toisiaan ristiin rastiin, ei siihen minun lupaani tarvita. Enkä minä tarvitse teidän lupaanne ajatella teistä käytöksenne perusteella mitä ajattelen.
Näytä nyt yksikin viesti esim tästä ketjusta, jossa sanotaan, että henkilön, joka ei halua itse seksiä ennen pitkää tutustumista, pitäisi kuitenkin sitä harrastaa kenen kanssa tahansa!
No, ei ole kielletty, mutta kovaan ääneen taivasteltu. Toisin päin tätä taivastelua ei näy. Ei ole yhtäkään viestiä jossa sanotaan, miten ihmeessä joku ei halua harrastaa seksiä tuntemattoman kanssa. Vai onko? Ole hyvä ja näytä, jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Nyt täällä nämä siveydensipulit kertovatkin omista irtoseksikokemuksistaan. :D Mitenkäs se nyt niin? "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon."
Mitkä v*tun siveydensipulit. Sekö ei oo mahdollista, että ihminen alkaa arvostaa asioita eri tavalla elämänkokemuksensa myötä.
No ei se siveydensipuleiden mielestä kuulemma ole. He ovat tässä väittäneet, että menneet irtosuhteet kertovat ihmisen ajatusmaailmasta täydellisesti (ihminen nähdään välineenä) ja jos on joskus pystynyt harrastamaan irtoseksiä, he eivät voisi arvostaa parisuhteen tunnesidettä (seksi on joka tilanteessa kuten banaanin syöntiä). Lue vaan koko ketju, jos et usko.
Omat "irtoseksikokemukseni" ovat sitä, että olen kuvitellut tai minut on huijattu luulemaan, että mies on minusta vakavamminkin kiinnostunut ja olemme päätyneet sänkyyn. Itse en ole koskaan pelkkää seksiä suunnitellut harrastavani.
No ei ihme, että mielipiteesi on kielteinen, jos luulet, että irtoseksi on aina tuollaista huijatuksi tulemista. Tottakai siitä jää tyhjä ja hyväksikäytetty olo ja p*ska maku. Ei se kuitenkaan ole tuollaista, jos molemmat ovat tilanteessa vapaaehtoisesti ja tietävät pelin hengen.
Eli tämä irtoseksivastaisuus nyt perustuukin siihen, että puhutaankin jostain valehtelevista hyväksikäyttäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en myös ymmärrä, että miten silloin, jos ja kun seksiä harrastetaan liki kaikkien kanssa heti tuntematta ihmistä ja se on muka yhtä hyvää, huomaa sen, että juuri tämä tuntematon ihminen on se jonka kanssa haluaakin alkaa seurustelemaan?
Jos nyt olisin lähiaikoina vaikka ollut kymmenen kertaa eri ihmisen kanssa oitis samantien pedissä niin miten se yhdestoista samantien petiin kanssani mennyt sitten onkin juuri se, että se seksin harrastaminen jääkin siihen ihmiseen ja vakiinnun?
Tai ihastun juuri senkertaiseen panoon?Jos kerran (kuulemma suuremmalla osalla täällä) kaikki pikapanot tuntuvat ihan hyviltä kuitenkin?
Jotenkin ihan omituisesti asetettu kysymys. Sinäkö huomaat ihastumisen vasta siitä että seksi tuntuu hyvältä? Miten ihmeessä sinä siinä tapauksessa valitset kenen kanssa menet sänkyyn?
Vai olisiko kuitenkin niin, että useimmille ihastuminen on seksin sijaan tai lisäksi sitä kaikkea mitä tapahtuu sängyn ulkopuolella. Hyvää oloa toisen kanssa, kiinnostumista toisen jutuista, halua olla lähellä ja toivetta tavata uudestaan. Ei kai se seksin harrastaminen näitä tunteita estä millään tavalla kehittymästä.
Pointti onkin, miksi harrastaa seksiä ennenkuin on varma, että on ihastunut ja kiinnostunut sun muuta? Mitä siitä saa? -eri
Mitä sinä saat masturboinnista? Mitä sinä saat hauskanpidosta vieraiden ihmisten kanssa (esim juhlissa, konserteissa, harrastuksissa)? Vai etkö koskaan voi esimerkiksi nauraa vieraan ihmisen kanssa, ellet ole häneen umpirakastunut?
Introverttina en nauti vieraiden ihmisten seurasta ollenkaan. Toki joissain tilanteissa on pakko olla sosiaalinen ja jutella yms vieraampienkin kanssa. Itse en siitä kylläkään nauti. Parhaat jutut ja naurut ovat läheisimpien ihmisten kanssa. Tähän lisänä vielä se, että seksi on monin verroin intiimimpi asia kuin juttelu tai nauru, joten siihen ei todellakaan tosta noinvaan pysty.
Mutta ihmetteletkö sinä siis myös, miten kukaan muu voi nauttia vieraiden ihmisten seurasta? Et varmaankaan. Edelleen, ihmiset ovat erilaisia, mutta silti jaksetaan ihmetellä, mitä joku muu saa irtoseksistä.
Kyllä ihmettelen koska se on täysin vierasta itselle. Sinänsä kyllä vielä ihmeellisempää on tosiaan se, miten toiset pystyy käyttäytymään niinkuin käyttäytyy seksin suhteen sen enempää miettimättä. Siltikkään en ymmärrä tätä tarvetta tulla nillittämään toisin tunteville ja ajatteleville.
Masturboidessani saan paineet purettua ja elämä jatkuu. Kun taas olen joskus harrastanut seksiä ilman syvempää ihastusta vastapeluriin, on seksin jälkeen jäänyt vain turhautumisen tunne, olipa seksi sinänsä ollut millaista fyysistä ilotulitusta hyvänsä. Meitä on erilaisia.