Lue keskustelun säännöt.
Mies, millaista naista et halua heti viedä makuuhuoneeseen vaan tutustua muulla tavoin viikkokaupalla?
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mieheni ei pihtaillut kun tapasimme 20vuotiaina.
Ihanaa hellää seksiä ja paljon
Edelleen yhdessä 30v jälkeen:)Vaikka sinua on onnistanut yhden kerran yli 30 vuotta sitten, niin se ei tarkoita, että kaikkien kannattaisi mallia ottaa. Miehet kun ovat enimmäkseen pelkkien panojen perään.
Täällä taitaa tosiaan olla aika paljon jotain lahkolaisia kirjoittelemassa. Miten vaikea se voi olla käsittää, että moni nainen haluaa päästä panemaan?
Kuka vaan nyt panemaan pääsee, hyvän ja onnellisen parisuhteen syntyminen sitten erikseen.
Jaa, ei minulle ainakaan ole koko ajan ollut seksiä tarjolla. Kuivia kausia on elämässäni ollut enemmän, kuin mitä olisin toivonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mieheni ei pihtaillut kun tapasimme 20vuotiaina.
Ihanaa hellää seksiä ja paljon
Edelleen yhdessä 30v jälkeen:)Vaikka sinua on onnistanut yhden kerran yli 30 vuotta sitten, niin se ei tarkoita, että kaikkien kannattaisi mallia ottaa. Miehet kun ovat enimmäkseen pelkkien panojen perään.
Täällä taitaa tosiaan olla aika paljon jotain lahkolaisia kirjoittelemassa. Miten vaikea se voi olla käsittää, että moni nainen haluaa päästä panemaan?
Kuka vaan nyt panemaan pääsee, hyvän ja onnellisen parisuhteen syntyminen sitten erikseen.
Voisiko joku nyt vihdoin kertoa, miten paneminen sulkee pois onnellisen parisuhteen?
Eivät nuo osaa siitä sen tarkemmin kertoa, koska mitään tällaista yhteyttä ei löydy muuten kuin epämääräisenä kuvitelmana näiden ihmisten päästä.
Minun eksä toimi noin ihan siksi koska halusi tutustua rauhassa. Hänestä seksi tuntui paremmalta kun on tunteet mukana. Ja niin se tuntuikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Mitä se kertoo ihmisestä, että on kovin estynyt seksuaalisesti ja arvottaa naisia ja miehiä tässä suhteessa aivan eri tavoin? Sen, että ihminen jämähtänyt jonnekin menneelle aikakaudelle. Päivitä ajatuksesi 2000-luvulle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Mitä se kertoo ihmisestä, että on kovin estynyt seksuaalisesti ja arvottaa naisia ja miehiä tässä suhteessa aivan eri tavoin? Sen, että ihminen jämähtänyt jonnekin menneelle aikakaudelle. Päivitä ajatuksesi 2000-luvulle!
Missä vaiheessa arvotan sukupuolet eri tavalla? Olen mies ja ajattelen ja toimin näin. Ei kiinnosta työnnellä penistä naiseen jos en tunne häntä riittävän hyvin. Teoriassa joka kerta on mahdollista tapahtua raskauskin, miksi miehenä ottaisin riskin että vieran nainen saa minun jälkeläiseni tai ehkä abortoi sikiön vaikka olisin eri mieltä? Miksi? Kyllä minulla vielä kädet toimii ja niiden avulla onkin mahdollista ylläpitää rationaalinen kontrolli näissä asioissa, ja siis itsensä "tyydytettynä" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun eksä toimi noin ihan siksi koska halusi tutustua rauhassa. Hänestä seksi tuntui paremmalta kun on tunteet mukana. Ja niin se tuntuikin.
Tämän syyn ymmärrän, jos ihan oikeasti se seksi lähes tuntemattoman kanssa ei tuota iloa. Kaikki muu lässytys siitä, että suhteesta ei voi tulla hyvä tai että seksin harrastamisen ajankohta kertoisi jotain ihmisestä, on ihan järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Mitä se kertoo ihmisestä, että on kovin estynyt seksuaalisesti ja arvottaa naisia ja miehiä tässä suhteessa aivan eri tavoin? Sen, että ihminen jämähtänyt jonnekin menneelle aikakaudelle. Päivitä ajatuksesi 2000-luvulle!
Missä vaiheessa arvotan sukupuolet eri tavalla? Olen mies ja ajattelen ja toimin näin. Ei kiinnosta työnnellä penistä naiseen jos en tunne häntä riittävän hyvin. Teoriassa joka kerta on mahdollista tapahtua raskauskin, miksi miehenä ottaisin riskin että vieran nainen saa minun jälkeläiseni tai ehkä abortoi sikiön vaikka olisin eri mieltä? Miksi? Kyllä minulla vielä kädet toimii ja niiden avulla onkin mahdollista ylläpitää rationaalinen kontrolli näissä asioissa, ja siis itsensä "tyydytettynä" :D
Okei, olet siis sellainen avuton mies, joka ei osaa käyttää kondomia. Tuskin siis kovin monen naisen edes olet missään mielessä seksuaalisesti kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Mitä se kertoo ihmisestä, että on kovin estynyt seksuaalisesti ja arvottaa naisia ja miehiä tässä suhteessa aivan eri tavoin? Sen, että ihminen jämähtänyt jonnekin menneelle aikakaudelle. Päivitä ajatuksesi 2000-luvulle!
Missä vaiheessa arvotan sukupuolet eri tavalla? Olen mies ja ajattelen ja toimin näin. Ei kiinnosta työnnellä penistä naiseen jos en tunne häntä riittävän hyvin. Teoriassa joka kerta on mahdollista tapahtua raskauskin, miksi miehenä ottaisin riskin että vieran nainen saa minun jälkeläiseni tai ehkä abortoi sikiön vaikka olisin eri mieltä? Miksi? Kyllä minulla vielä kädet toimii ja niiden avulla onkin mahdollista ylläpitää rationaalinen kontrolli näissä asioissa, ja siis itsensä "tyydytettynä" :D
Okei, olet siis sellainen avuton mies, joka ei osaa käyttää kondomia. Tuskin siis kovin monen naisen edes olet missään mielessä seksuaalisesti kiinnostava.
Ja sinä väität, että kondomin kanssa ei voi tulla raskaaksi?
Sinä ilmeisesti olet tuollainen "seksiraivotar" kun heti käyt henkilöön? Teistä huokuu juuri tämä ongelmaisuus, jos mies ei ole heti panemassa niin alkaa sheimaaminen koska syynä on latistuva itsetunto siitä kun mies ei ole sarvi pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Mitä se kertoo ihmisestä, että on kovin estynyt seksuaalisesti ja arvottaa naisia ja miehiä tässä suhteessa aivan eri tavoin? Sen, että ihminen jämähtänyt jonnekin menneelle aikakaudelle. Päivitä ajatuksesi 2000-luvulle!
Missä vaiheessa arvotan sukupuolet eri tavalla? Olen mies ja ajattelen ja toimin näin. Ei kiinnosta työnnellä penistä naiseen jos en tunne häntä riittävän hyvin. Teoriassa joka kerta on mahdollista tapahtua raskauskin, miksi miehenä ottaisin riskin että vieran nainen saa minun jälkeläiseni tai ehkä abortoi sikiön vaikka olisin eri mieltä? Miksi? Kyllä minulla vielä kädet toimii ja niiden avulla onkin mahdollista ylläpitää rationaalinen kontrolli näissä asioissa, ja siis itsensä "tyydytettynä" :D
Okei, olet siis sellainen avuton mies, joka ei osaa käyttää kondomia. Tuskin siis kovin monen naisen edes olet missään mielessä seksuaalisesti kiinnostava.
Ja sinä väität, että kondomin kanssa ei voi tulla raskaaksi?
Sinä ilmeisesti olet tuollainen "seksiraivotar" kun heti käyt henkilöön? Teistä huokuu juuri tämä ongelmaisuus, jos mies ei ole heti panemassa niin alkaa sheimaaminen koska syynä on latistuva itsetunto siitä kun mies ei ole sarvi pystyssä.
Minun yksi syyni hakeutua parisuhteeseen on se, että pidän seksistä. Paljon. Jos en kaipaisi seksiä, niin olisin silloin itsekseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Mitä se kertoo ihmisestä, että on kovin estynyt seksuaalisesti ja arvottaa naisia ja miehiä tässä suhteessa aivan eri tavoin? Sen, että ihminen jämähtänyt jonnekin menneelle aikakaudelle. Päivitä ajatuksesi 2000-luvulle!
Missä vaiheessa arvotan sukupuolet eri tavalla? Olen mies ja ajattelen ja toimin näin. Ei kiinnosta työnnellä penistä naiseen jos en tunne häntä riittävän hyvin. Teoriassa joka kerta on mahdollista tapahtua raskauskin, miksi miehenä ottaisin riskin että vieran nainen saa minun jälkeläiseni tai ehkä abortoi sikiön vaikka olisin eri mieltä? Miksi? Kyllä minulla vielä kädet toimii ja niiden avulla onkin mahdollista ylläpitää rationaalinen kontrolli näissä asioissa, ja siis itsensä "tyydytettynä" :D
Okei, olet siis sellainen avuton mies, joka ei osaa käyttää kondomia. Tuskin siis kovin monen naisen edes olet missään mielessä seksuaalisesti kiinnostava.
Ja sinä väität, että kondomin kanssa ei voi tulla raskaaksi?
Sinä ilmeisesti olet tuollainen "seksiraivotar" kun heti käyt henkilöön? Teistä huokuu juuri tämä ongelmaisuus, jos mies ei ole heti panemassa niin alkaa sheimaaminen koska syynä on latistuva itsetunto siitä kun mies ei ole sarvi pystyssä.
Minun yksi syyni hakeutua parisuhteeseen on se, että pidän seksistä. Paljon. Jos en kaipaisi seksiä, niin olisin silloin itsekseni.
Kumppani on runkkualustasi? Muuten olisit yksin?
Toivottavasti en kohtaa sinua koskaan.
Vastaukseksi otsikon kysymykseen. Voi olla monta syytä. Omalla kohdalla nämä:
- on ns. "side muija" eli odotan, että varsinainen kohteeni lämpenee
- en ole seksuaalisesti kiinnostunut, mutta muuten kivaa seuraa (paremman naisseuran puutteessa)
- en halua suhdetta, joten pidän etäisyyttä olemalla toverillinen, lopetan yhteyden kun saan haluamani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näen naisessa ainesta vakavaan suhteeseen, kannatan hitaampaa etenemistä makuuhuoneen puolelle.
Miksi?
Hmm...jotenkin ajatus rusinat heti pullasta ei välttämättä lupaa hyvää, jos suhde lähtee makkarista liikkeelle. Ajattelen, että parempi tutustua ja edetä ensi alkuun mieluummin pään kautta. Tämä on silti vain mielipide. Olin aikanaan 2 vuoden suhteessa, joka alkoi puhtaasti seksin pohjalta ja muuttui vakavaksi myöhemmin.
Näin naisena kyllä vituttais jos mies ei heti alusta asti käy kuumana muhun.
On ihan eri asia pitää naista kiinnostavana, "käydä kuumana" ja sitten faktisesti työntää se muna pilluun. Kyllä muakin vituttaa naiset jotka ovat riippuvaisia miehen kuumana käymisistä.
Harva nainen haluaa tapailla seksuaalisesti passiivista miestä. Nyhverö saa olla kaikessa rauhassa ihan itsekseen!
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!
No mitä se sinusta tästä naisesta kertoo? Että hän on kiinnostunut seksistä? En tavoita ajatustasi.
Kyllä se minulle kertoo, että nainen suhtautuu panemiseen kuin leivän syöntiin, ilman sen kummallisempaa tunnesidettä. Kummanko luulet pettävän keskimäärin helpommin, sellaisen jolle "seksi nyt vaan on seksiä" vai sellaisen jolle seksi on parisuhteen yhdessäolemisen "syvin muoto"?
Mitä se kertoo ihmisestä, että on kovin estynyt seksuaalisesti ja arvottaa naisia ja miehiä tässä suhteessa aivan eri tavoin? Sen, että ihminen jämähtänyt jonnekin menneelle aikakaudelle. Päivitä ajatuksesi 2000-luvulle!
Missä vaiheessa arvotan sukupuolet eri tavalla? Olen mies ja ajattelen ja toimin näin. Ei kiinnosta työnnellä penistä naiseen jos en tunne häntä riittävän hyvin. Teoriassa joka kerta on mahdollista tapahtua raskauskin, miksi miehenä ottaisin riskin että vieran nainen saa minun jälkeläiseni tai ehkä abortoi sikiön vaikka olisin eri mieltä? Miksi? Kyllä minulla vielä kädet toimii ja niiden avulla onkin mahdollista ylläpitää rationaalinen kontrolli näissä asioissa, ja siis itsensä "tyydytettynä" :D
Okei, olet siis sellainen avuton mies, joka ei osaa käyttää kondomia. Tuskin siis kovin monen naisen edes olet missään mielessä seksuaalisesti kiinnostava.
Ja sinä väität, että kondomin kanssa ei voi tulla raskaaksi?
Sinä ilmeisesti olet tuollainen "seksiraivotar" kun heti käyt henkilöön? Teistä huokuu juuri tämä ongelmaisuus, jos mies ei ole heti panemassa niin alkaa sheimaaminen koska syynä on latistuva itsetunto siitä kun mies ei ole sarvi pystyssä.
Minun yksi syyni hakeutua parisuhteeseen on se, että pidän seksistä. Paljon. Jos en kaipaisi seksiä, niin olisin silloin itsekseni.
Kumppani on runkkualustasi? Muuten olisit yksin?
Toivottavasti en kohtaa sinua koskaan.
Eipä kumppani ole valittanut. Kehuu vielä monen vuodenkin jälkeen kuinka ihanaa on olla yhdessä intohimoisen naisen kanssa. Kuten ovat kaikki muutkin miehet ovat kehuneet samaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun eksä toimi noin ihan siksi koska halusi tutustua rauhassa. Hänestä seksi tuntui paremmalta kun on tunteet mukana. Ja niin se tuntuikin.
No mistä tiedät, että tuntui paremmalta puskissa piiskauksen jälkeen? Jos et suoraa aktia ollut kokenut? Miten sitä vertaa siihen mitä ei ollut ?
Ruman, läskin kanssa ei ole kiirettä punkkaan, vaikka kuin hauska olisi luonteeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta tein huomion, että lapsettoman ihmisen ei kannata hengailla lapsellisen ihmisen kanssa. Parhaiten tulee toimeen keskenään ne, joilla molemmilla on lapsia ja tajuaa toisiaan ja sitten taas keskenään ne, joilla ei ole lapsia. Kerjää vain turhaan vaikeuksia jos yrittää muuta.
Niin, mikäli on sellainen lapsellinen ihminen, että kuvittelee lapsettoman olevan itsekäs ja joustamaton. Nimittäin me kaikki lapsettomat emme sellaisia ole! Minulle on itsestäänselvyys, että jos joskus seurustelisin ihmisen kanssa jolla on lapsia, että lasten on tultava ekana joka asiassa. Ja yhteydenpidon lapsen toiseen vanhempaan hyväksyisin tottakai.
Hassu kysymys, koska esimerkiksi minä naisena en ole kiinnostunut paneskelemaan heti vaan jotain tuntematonta miestä, mutta miesten ilmeisesti kuuluisi olla valmiina panemaan ketä tahansa ihan heti. Eiköhän molemmista sukupuolista löydy kuitenkin niitä, jotka haluaa ja niitä jotka ei. Tyhmä ajatus, että kaikkien naisten pitäis olla aluksi pihtareita ja miesten heti vongata. Miksi jokainen ei saa näissä asioissa edetä ihan just siinä tahdissa kuin hyväksi kokee?
Vierailija kirjoitti:
Ruman, läskin kanssa ei ole kiirettä punkkaan, vaikka kuin hauska olisi luonteeltaan.
Miksi sitten deittailet rumaa ja läskiä?
Eiköhän tuo ole harvinaisempi ongelma kuin se, että nainen on vähän liian aktiivinen tuntemattomien miesten panoalustana. Mitä se kertoo naisesta, että on valmis aukaisemaan jalat aivan tuntemattomille miehelle? Ja ihan turha lässyttää, että hyvin tunnetaan koska kolmannet treffit!