Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo: Talous ei kestä 250 000 pitkäaikaistyötöntä.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö luoda työpaikkoja?
Hallitus ei voi luoda työpaikkoja sinänsä. Ainoastaan poistaa työllistämisen esteitä tai tehdä työllistämistä houkuttelevammaksi. Toinen vaihtoehto on luoda kysyntää esim veronalennuksilla. Kolmas vaihtoehto on poistaa yrittäjyyden esteitä.
Tai no toki voivat päättää, että valtio työllistää jatkossa kaikki, mutta sehän ei käytännössä budjettia paikkaa, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta hyvin kestää tulossa olevat 100 000 uutta "veronmaksajaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Oletko noin pihalla? Opiskelijat saavat halpaa ruokaa, alennukset matkalipuista sekä opintolainaa. ja nyt myös yleistä asumistukea. Myös opiskelija-alennuksia monista muista asioista.
Työttömätkin saavat yleistä asumistukea. Ja halvemmalla ruokaa saa, kun itse tekee sopivista aineksista. Aina muuten jos ehdotetaan työttömille halpoja kimpparuokailuita, sekin tyrmätään alentavana. Ja minun puolestani ansiosidonnaiselta tipahtanut työtön voisi saada alennuslipun julkisiin. Muita alennuksia työttömillekin on. Toimeentulotuen voisikin vaikka sitten korvata työttömyyslainalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Niinpä. Miksei työtön voisi myydä ylimääräisiä kamojansa ja muuttaa soluun? Yhden lapsen kanssa voi asua samassa huoneessa ja useamman lapsen kanssa saisi vaikka yhden huoneen lisää. Täällähän haukuttiin opiskelijat, jotka eivät soluissa halua asua, joten odotan nyt suurta kannatusta omalle ehdotukselleni.
En oikeasti ymmärrä miksei yksinelävä työtön voi asua solussa siinä missä opiskelijakin. Ainakin työttömyyden pitkittyessä, ei nyt samalla sekunnilla tietenkään tarvitsisi muuttaa, jos työttömäksi jäisi. Lapsen kanssa eri juttu.
Minä en ymmärrä, miksi tietoisesti halutaan painaa ihmisten elämäntasoa ja -laatua mahdollisimman alas. Hyötyykö siitä joku?
Rajat auki. Ref.ugees welcome. Onhan meillä varaa! Unelma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Niinpä. Miksei työtön voisi myydä ylimääräisiä kamojansa ja muuttaa soluun? Yhden lapsen kanssa voi asua samassa huoneessa ja useamman lapsen kanssa saisi vaikka yhden huoneen lisää. Täällähän haukuttiin opiskelijat, jotka eivät soluissa halua asua, joten odotan nyt suurta kannatusta omalle ehdotukselleni.
En oikeasti ymmärrä miksei yksinelävä työtön voi asua solussa siinä missä opiskelijakin. Ainakin työttömyyden pitkittyessä, ei nyt samalla sekunnilla tietenkään tarvitsisi muuttaa, jos työttömäksi jäisi. Lapsen kanssa eri juttu.
Minä en ymmärrä, miksi tietoisesti halutaan painaa ihmisten elämäntasoa ja -laatua mahdollisimman alas. Hyötyykö siitä joku?
Se että syrjäytyy yksin yksiössä ei välttämättä ole mikään ihanne sekään.
Mutta kysymykseesi, jos valtion vaatii halvempaa asumista, sitten on niin. Kaikki hyötyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Opiskelijat saa opintolainaa sekä joidenkin vanhemmat auttavat taloudellisesti. Joillakin on myös töitä opintojen ohella.
Työttömätkin voisivat ottaa lainaa elämiseen. Ja tuki voitaisiin muokata niin, että voivat tienata tietyt tulorajat kuten opiskelijatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Niinpä. Miksei työtön voisi myydä ylimääräisiä kamojansa ja muuttaa soluun? Yhden lapsen kanssa voi asua samassa huoneessa ja useamman lapsen kanssa saisi vaikka yhden huoneen lisää. Täällähän haukuttiin opiskelijat, jotka eivät soluissa halua asua, joten odotan nyt suurta kannatusta omalle ehdotukselleni.
En oikeasti ymmärrä miksei yksinelävä työtön voi asua solussa siinä missä opiskelijakin. Ainakin työttömyyden pitkittyessä, ei nyt samalla sekunnilla tietenkään tarvitsisi muuttaa, jos työttömäksi jäisi. Lapsen kanssa eri juttu.
Minä en ymmärrä, miksi tietoisesti halutaan painaa ihmisten elämäntasoa ja -laatua mahdollisimman alas. Hyötyykö siitä joku?
Se että syrjäytyy yksin yksiössä ei välttämättä ole mikään ihanne sekään.
Mutta kysymykseesi, jos valtion vaatii halvempaa asumista, sitten on niin. Kaikki hyötyvät.
Selosta nyt tarkemmin, miten siitä hyötyvät kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Opiskelijat saa opintolainaa sekä joidenkin vanhemmat auttavat taloudellisesti. Joillakin on myös töitä opintojen ohella.
Työttömätkin voisivat ottaa lainaa elämiseen. Ja tuki voitaisiin muokata niin, että voivat tienata tietyt tulorajat kuten opiskelijatkin.
Samoin julkisella työskentelevät. Valtio ja kunnathan ottavat velkaa näiden palkkoihin.
Eli laitetaan nämä maksamaan palkkansa takaisin vaikka 10 vuoden välein että saadaan velat maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Niinpä. Miksei työtön voisi myydä ylimääräisiä kamojansa ja muuttaa soluun? Yhden lapsen kanssa voi asua samassa huoneessa ja useamman lapsen kanssa saisi vaikka yhden huoneen lisää. Täällähän haukuttiin opiskelijat, jotka eivät soluissa halua asua, joten odotan nyt suurta kannatusta omalle ehdotukselleni.
En oikeasti ymmärrä miksei yksinelävä työtön voi asua solussa siinä missä opiskelijakin. Ainakin työttömyyden pitkittyessä, ei nyt samalla sekunnilla tietenkään tarvitsisi muuttaa, jos työttömäksi jäisi. Lapsen kanssa eri juttu.
Minä en ymmärrä, miksi tietoisesti halutaan painaa ihmisten elämäntasoa ja -laatua mahdollisimman alas. Hyötyykö siitä joku?
Se että syrjäytyy yksin yksiössä ei välttämättä ole mikään ihanne sekään.
Mutta kysymykseesi, jos valtion vaatii halvempaa asumista, sitten on niin. Kaikki hyötyvät.
Selosta nyt tarkemmin, miten siitä hyötyvät kaikki.
Koska jää enemmän rahaa aidosti yhteiseen hyvään, vaikkapa terveydenhuoltoon tai koulutukseen. Vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Opiskelijat saa opintolainaa sekä joidenkin vanhemmat auttavat taloudellisesti. Joillakin on myös töitä opintojen ohella.
Työttömätkin voisivat ottaa lainaa elämiseen. Ja tuki voitaisiin muokata niin, että voivat tienata tietyt tulorajat kuten opiskelijatkin.
Samoin julkisella työskentelevät. Valtio ja kunnathan ottavat velkaa näiden palkkoihin.
Eli laitetaan nämä maksamaan palkkansa takaisin vaikka 10 vuoden välein että saadaan velat maksettua.
Höps, tuo ei ole mitenkään verrannollista. Julkisen puolen työntekijät mahdollistavat yksityiset työt, esim päivähoito, koulutus, terveydenhuolto, pelastustoimi... työttömistä ei sinänsä ole mitään hyötyä, kuten ei opiskelijoistakaan ennenkuin käyttävät osaamistaan johonkin hyödylliseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta varaudutaan tuosta vaan vastaanottamaan 100000 maahantunkeutujaa, joiden kulut ovat kymmenkertaiset omiin työttömiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Niinpä. Miksei työtön voisi myydä ylimääräisiä kamojansa ja muuttaa soluun? Yhden lapsen kanssa voi asua samassa huoneessa ja useamman lapsen kanssa saisi vaikka yhden huoneen lisää. Täällähän haukuttiin opiskelijat, jotka eivät soluissa halua asua, joten odotan nyt suurta kannatusta omalle ehdotukselleni.
En oikeasti ymmärrä miksei yksinelävä työtön voi asua solussa siinä missä opiskelijakin. Ainakin työttömyyden pitkittyessä, ei nyt samalla sekunnilla tietenkään tarvitsisi muuttaa, jos työttömäksi jäisi. Lapsen kanssa eri juttu.
Minä en ymmärrä, miksi tietoisesti halutaan painaa ihmisten elämäntasoa ja -laatua mahdollisimman alas. Hyötyykö siitä joku?
Se että syrjäytyy yksin yksiössä ei välttämättä ole mikään ihanne sekään.
Mutta kysymykseesi, jos valtion vaatii halvempaa asumista, sitten on niin. Kaikki hyötyvät.
Selosta nyt tarkemmin, miten siitä hyötyvät kaikki.
Koska jää enemmän rahaa aidosti yhteiseen hyvään, vaikkapa terveydenhuoltoon tai koulutukseen. Vaikea ymmärtää?
Eikö niitä rahoja voi ottaa mistään muusta? Työttömätkö on se ainoa mahdollinen leikkauskohde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Niinpä. Miksei työtön voisi myydä ylimääräisiä kamojansa ja muuttaa soluun? Yhden lapsen kanssa voi asua samassa huoneessa ja useamman lapsen kanssa saisi vaikka yhden huoneen lisää. Täällähän haukuttiin opiskelijat, jotka eivät soluissa halua asua, joten odotan nyt suurta kannatusta omalle ehdotukselleni.
En oikeasti ymmärrä miksei yksinelävä työtön voi asua solussa siinä missä opiskelijakin. Ainakin työttömyyden pitkittyessä, ei nyt samalla sekunnilla tietenkään tarvitsisi muuttaa, jos työttömäksi jäisi. Lapsen kanssa eri juttu.
Minä en ymmärrä, miksi tietoisesti halutaan painaa ihmisten elämäntasoa ja -laatua mahdollisimman alas. Hyötyykö siitä joku?
Se että syrjäytyy yksin yksiössä ei välttämättä ole mikään ihanne sekään.
Mutta kysymykseesi, jos valtion vaatii halvempaa asumista, sitten on niin. Kaikki hyötyvät.
Selosta nyt tarkemmin, miten siitä hyötyvät kaikki.
Koska jää enemmän rahaa aidosti yhteiseen hyvään, vaikkapa terveydenhuoltoon tai koulutukseen. Vaikea ymmärtää?
Eikö niitä rahoja voi ottaa mistään muusta? Työttömätkö on se ainoa mahdollinen leikkauskohde?
Missään vaiheessa en niin sanonut. Koen vaan älyttömäksi kalliin asumisen tukemisen pitkäaikaistyöttömälle, kun halvempaakin on olemassa. Ylipäätään kaikenlaisia älyttömyyksiä pitäisi karsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Opiskelijat saa opintolainaa sekä joidenkin vanhemmat auttavat taloudellisesti. Joillakin on myös töitä opintojen ohella.
Työttömätkin voisivat ottaa lainaa elämiseen. Ja tuki voitaisiin muokata niin, että voivat tienata tietyt tulorajat kuten opiskelijatkin.
Miten tämä laina sitten maksetaan takaisin? Mietin vaan tilannetta jossa on esim. työkyvytön pitkään ja sitten vanhoilla päivillä sitä lainaa onkin kertynyt niin paljon ettei enää kannata mennä töihin kun koko palkka menisi valtavaan velkataakkaan. Jos henkilö siis kuntoutuu. Opinnot ovat aivan eri asia koska ne kestävät tietyn ajan joka on ennalta määrätty ja on mahdollista työllistyä heti niiden päätyttyä jolloin velkaa on kertynyt huomattavasti vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Opiskelijat saa opintolainaa sekä joidenkin vanhemmat auttavat taloudellisesti. Joillakin on myös töitä opintojen ohella.
Työttömätkin voisivat ottaa lainaa elämiseen. Ja tuki voitaisiin muokata niin, että voivat tienata tietyt tulorajat kuten opiskelijatkin.
Miten tämä laina sitten maksetaan takaisin? Mietin vaan tilannetta jossa on esim. työkyvytön pitkään ja sitten vanhoilla päivillä sitä lainaa onkin kertynyt niin paljon ettei enää kannata mennä töihin kun koko palkka menisi valtavaan velkataakkaan. Jos henkilö siis kuntoutuu. Opinnot ovat aivan eri asia koska ne kestävät tietyn ajan joka on ennalta määrätty ja on mahdollista työllistyä heti niiden päätyttyä jolloin velkaa on kertynyt huomattavasti vähemmän.
Niin, ja toisaalta voi olla ettei valmistumisen jälkeen saa töitä koskaan ja lainan korko juoksee..
Minusta se on vähän arvovalinta, pakotetaanko ihmiset elämään lainalla. Ja jos pakotetaan, silloin se tulisi olla kaikille sama.
Eniten kannattaisi perustuloa, jonka lisäksi olisi helppo tehdä osa-aikatyötä. Jos on työkyvytön, summa kattaisi välttämättömän elämisen, jos työkykyinen, ei summan olisi tarkoituskaan kattaa elämistä täysin, vaan oletus olisi edes pienen määrän keikkatyötä tekeminen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta hyvin kestää tulossa olevat 100 000 uutta "veronmaksajaa".
Juu kato kun ne on lottovoitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvassa kovat ajat pitkäaikaistyöttömille :(
Jaa miksi luulet että töihin pääsy olisi kovat ajat?
Ei niitä töihin haluta, EK kaiken vähiten, vaan pitkille karensseille ja tukien leikkauksia.
No kyllä ne täihin halutaan, meillä on työvoimapula monilla aloilla. Mutta ongelmana on palkka, esim. siivousalan työehtosopimuksessa sovittu minimipalkka on EK:n mielestä aivan liian kova, n. tuplasti sen mikä heidän mielestään on siivoojan työn arvo.
Kelan tukiin oikeutetut EU-alueen ulkopuolelta pa k olaisina tai muina ei-työperäisinä maahan tulleet ovat kasvaneet vuodesta 2004 vuoteen 2016 määrältään 125 334 henkilöllä. Kasvua on tapahtunut yli 2 000 prosenttia.
Sattumoisin juuri puolet jengistä.
En oikeasti ymmärrä miksei yksinelävä työtön voi asua solussa siinä missä opiskelijakin. Ainakin työttömyyden pitkittyessä, ei nyt samalla sekunnilla tietenkään tarvitsisi muuttaa, jos työttömäksi jäisi. Lapsen kanssa eri juttu.