Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo: Talous ei kestä 250 000 pitkäaikaistyötöntä.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Kekkosella kun oli samaa pulmaa niin se myi Venäjälle kokonaisen kaupungin tehtaineen, tieverkkoineen ja rautateineen suomalaisten rakentamana. Johan hellitti talousvaikeudet.
Nyt Kokoomus voisi näyttää, että mitä hyötyä on USAn perseennuolennasta...
Neuvostoliittoa ei enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso vaan miten tää hallitus silti saa eniten ääniä.. :( kertoo jotain ihmisten pahuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Laihduttakaa, eheytykää, leikatkaa hiukset ja MENKÄÄ TÖIHI
Painan jotain 145kg, tukka liki puoli metriä ja tienaan noin 5000€ kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kestäkään, mutta miten se liittyy mihinkään? Pitkäaikaistyöttömiä on alle 80 000.
Nekin 98%sti työkyvyttömiä/sairaita, kuuluisivat eläkkeelle, ei työttömyyskortistoon.
Olen yksi niistä.Olet yksi niistä reppanoista jotka "kuuluvat" eläkkeelle, koska ovat itse sitä mieltä? Kasva aikuiseksi muiden kaltaistesi reppanoiden kanssa. Siihen on ihan asiallinen syy miksi KELA pyyhkii takapuoltaan kaltaistesi eläkehakemuksilla.
KIyllä sitä mieltä on olleet useampi lääkäri ja muutkin viranomaiset, KELA vain ei edes vaivaudu tutustumaan ihmisiin, joille mätkäsee hylyn eläkkeeseen, ei tunnu painavan useat lääkärinlausunnot eikä muut viranomaislausunnot, jos asuu kotona, on KELAn mielestä "työkkyinen". Vähin vaatimus olisi, että KELAlääkäri edes tapaisi asiakkaan jolle näitä päätöksiä summanmutikassa lätkii, miksi useat lääkärit ovat aina ihan eri mieltä kuin KELAn, joka ei ole minua edes tavannut, mutta omat lääkärit laittaisivat minut heti eläkkeelle, jos heillä se valta olisi.
Enkä ole suinkaan ainoa sairas kortistossa, meitä tosiaan on tuhansia ja tuhansia eläkkeelle oikeasti kuuluvia.Että pidähän suu soukemmalla kun et asioista näy mitään tietävän.
Huomenna on kouluaamu, mars petiin.Tuo KELA ei edes vaivaudu tapaamaan minua on yksi kaikkien aikojen typerimpiä argumentteja ja saa joka kerta sen kirjoittajan kuulostamaan täydeltä idiootilta. Tämä voi olla suuri yllätys sinulle ja rajallisille älynlahjoillesi, mutta jos tapaamisesi tuottaisi edes pierun verran lisäinformaatiota tulisi sen samaisen informaation olla jo niissä lausunnoissa joilla KELA on jo tapauksessasi pyyhkinyt takapuoltaan. Uhriudu lisää. Huomenna on aktivointitoimenpiteiden värittämä aamu. Mars petiin.
Nyt on jonnejen, eli teikäläisen nukkumaanmenoaika!
Enköhän ole sua noin kolmekymmentä kertaa älykkäämpi, vähintään. Ainakin vanhempi ja viisaampi, elämää nähnyt. Ei oikein uppoa minuun toi teiniangsti, mulla on kotonakin teini. Mutta kiitos huvittavasta itkupotkuraivarista, oikein hymy tuli huulille.
Käytä toi kiukku huomenna koulussa vaikka oppimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kestäkään, mutta miten se liittyy mihinkään? Pitkäaikaistyöttömiä on alle 80 000.
Nekin 98%sti työkyvyttömiä/sairaita, kuuluisivat eläkkeelle, ei työttömyyskortistoon.
Olen yksi niistä.Olet yksi niistä reppanoista jotka "kuuluvat" eläkkeelle, koska ovat itse sitä mieltä? Kasva aikuiseksi muiden kaltaistesi reppanoiden kanssa. Siihen on ihan asiallinen syy miksi KELA pyyhkii takapuoltaan kaltaistesi eläkehakemuksilla.
Ei pidä paikkaansa. Kelan lääkärit eivät toimi järjellisesti. Työkyvyttömyys pitäisi myöntää erikoislääkärin toteaman heikon työkyvyn eli hakijan todellisen kunnon perusteella.
Näin ei kuitenkaan tapahdu. On tiettyjä diagnooseja, joista Kelan lääkärit ovat etukäteen päättäneet, etteivät myönnä eläkettä. Ei vaikka poitlas olisi puolikuollut.
Eräs erikoislääkäri (oman alansa tunnetuimpia osaajia maassamme) kertoi, että hän oli kirjoittanut potilaalleen B-lausunnon työkyvyttömyyseläkettä varten. kela hylkäsi lausunnon. Ei siis luottanut johtavan alan osaajan kirjoittamaan todistukseen.
Kun potilas teki valituksen päätöksestä, Kela otti yhteyttä ko. lääkäriin, että hän toimisi asiantuntijana tapauksessa (ilmeisesti tajuamatta että tämä lääkäri oli sen alkuperäisen B-lausunnon tehnyt potilaalle).
Lääkäri kieltäytyi, koska oli sitä mieltä että Kela ei voi pitää häntä johtavana asiantuntijana vain silloin kun hänestä voisi olla heille hyötyä, mutta eivät arvostaneet hänen osaamistaan potilaansa hoidossa.
Kuten huomaatte, Kelan toiminnassa tässä tapauksessa ei ollut mitään järkeä, eikä potilaan työkyvyttömyyshakemusta hylätty minkään asialllisen tiedon perusteella potilaan työkyvystä vaan poliittisista syistä: hänellä oli "väärä" diagnoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäskö luoda työpaikkoja?
Työpaikkojen luonti vaatisi verojen alentamista. mutta tämähän ei kommunisteille käy.
Kapitalisti pistää säästyneet veroeurot omaan pussiinsa ja korkeintaan valittaa, että 9€ duunarit on laiskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katso vaan miten tää hallitus silti saa eniten ääniä.. :( kertoo jotain ihmisten pahuudesta.
niinpä, persujen äänestäjiä ihmettelen kaikkein eniten, eivät vaan koskaan opi. kuitenkin valittavat tästä hallituksen politiikasta, mitä ovat ollet itse sorvaamassa, ja urpot senkun vaan äänestää ja työttömien kuritus jatkuu. eikö ne tajua että persut on yhtä paskoja kuin kokkareet, vielä oikeemmalla, voi vittu mitä idiootteja. persuäänestäjistäkin suuriosa syrjäytyneitä työttömiä ja ampuvat vaan aina itseään jalkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvassa kovat ajat pitkäaikaistyöttömille :(
Jaa miksi luulet että töihin pääsy olisi kovat ajat?
Onko johonkin perustettu firma, joka palkkaa neljännesmiljoona ihmistä palkalla, jolla tulee toimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäisipä työpaikkoja. Vaikkapa kertaluontoinen alennus työnantajamaksuista kun palkataan pitkäaikaistyötön.
Työnantajamaksuja alennettiin ja tulos on fiasko.
Firmat eivät työllistä kuin ihan minimimäärän koska osinkoja pitää jakaa.
Sikailun loppu tulee rumasti.
Kerropa meille mikä on mielestäsi firmojen tehtävä.
Pieni vihje.
Niinkauan kun firmojen "tehtävä" on maksaa 100% tuloksesta osinkoina, ei valtion tehtävä ole laskea työnantajamaksuja tai verotusta.
Ei firmojen tehtävä ole jakaa 100% tuloksesta osinkoa vaan tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä tuotto voi tulla osinkona tai firman arvon kasvun myötä. Eli voitot voidaan myös investoida firmaan tuottamaan entistä enenmmän voittoa myöhemmin. Samalla syntyy tarpeita työllistää. Ainoastaan voittoa tekevä firma voi työllistää lisää kun kysyntä kasvaa ja tarvetta työvoimalle tämän kautta syntyy. Ei toisinpäin.
Yritysverotusta laskettiin ja työnantajamaksuja pienennettiin jo vuosia sitten.
Tämän piti lisätä työllistämistä.
Mutta ahneet firmat ulosmittasivat kaiken osinkoihin ja pomojen bonuksiin.
Eivät nekään ymmärrä kuin kepin päälle.
Tarttis sitä kysyntää että tulisi tarvetta investoida ja palkata. Miksi palkata ja investoida jos kapasitetti on jo vajaakäytöllä. Ilman ostovoiman parantumista ei synny kysyntää. Paras tapa synnyttää kysyntää on nimenomaan TYÖN verotuksen alentaminen. Yritysveroa ei nykyisestä tarvitse laskea (ei kyllä nostaakaan) vaan nimenomaan luonnollisten henkilöiden verotusta, riippumatta sen lähteestä, tulisi keventää kautta linjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kestäkään, mutta miten se liittyy mihinkään? Pitkäaikaistyöttömiä on alle 80 000.
Nekin 98%sti työkyvyttömiä/sairaita, kuuluisivat eläkkeelle, ei työttömyyskortistoon.
Olen yksi niistä.Olet yksi niistä reppanoista jotka "kuuluvat" eläkkeelle, koska ovat itse sitä mieltä? Kasva aikuiseksi muiden kaltaistesi reppanoiden kanssa. Siihen on ihan asiallinen syy miksi KELA pyyhkii takapuoltaan kaltaistesi eläkehakemuksilla.
Ei pidä paikkaansa. Kelan lääkärit eivät toimi järjellisesti. Työkyvyttömyys pitäisi myöntää erikoislääkärin toteaman heikon työkyvyn eli hakijan todellisen kunnon perusteella.
Näin ei kuitenkaan tapahdu. On tiettyjä diagnooseja, joista Kelan lääkärit ovat etukäteen päättäneet, etteivät myönnä eläkettä. Ei vaikka poitlas olisi puolikuollut.
Eräs erikoislääkäri (oman alansa tunnetuimpia osaajia maassamme) kertoi, että hän oli kirjoittanut potilaalleen B-lausunnon työkyvyttömyyseläkettä varten. kela hylkäsi lausunnon. Ei siis luottanut johtavan alan osaajan kirjoittamaan todistukseen.
Kun potilas teki valituksen päätöksestä, Kela otti yhteyttä ko. lääkäriin, että hän toimisi asiantuntijana tapauksessa (ilmeisesti tajuamatta että tämä lääkäri oli sen alkuperäisen B-lausunnon tehnyt potilaalle).
Lääkäri kieltäytyi, koska oli sitä mieltä että Kela ei voi pitää häntä johtavana asiantuntijana vain silloin kun hänestä voisi olla heille hyötyä, mutta eivät arvostaneet hänen osaamistaan potilaansa hoidossa.
Kuten huomaatte, Kelan toiminnassa tässä tapauksessa ei ollut mitään järkeä, eikä potilaan työkyvyttömyyshakemusta hylätty minkään asialllisen tiedon perusteella potilaan työkyvystä vaan poliittisista syistä: hänellä oli "väärä" diagnoosi.
Juuri näin, ja tota toimintaa ihmettelee jo ihan kaikki tahot jotka joutuu tekemisiin KELAn päättämien päätösten kanssa, lääkärikunta, tt-toimisto, sosiaalihuolto ym viranomaistahot. Ei niissä päätöksissä ole mitään järkeä, millä oikeudella KELA kumoaa useiden lääkäreiden lausunnot tosta noin vaan.
Oliko toi lä'äkäri mistä puhuit, se Ilkka joku, nyt meni nimimuisti, se on puhunut julkisuudessa tosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Opiskelijat saa opintolainaa sekä joidenkin vanhemmat auttavat taloudellisesti. Joillakin on myös töitä opintojen ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luvassa kovat ajat pitkäaikaistyöttömille :(
Jaa miksi luulet että töihin pääsy olisi kovat ajat?
Ei niitä töihin haluta, EK kaiken vähiten, vaan pitkille karensseille ja tukien leikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan kestäkään, mutta miten se liittyy mihinkään? Pitkäaikaistyöttömiä on alle 80 000.
Nekin 98%sti työkyvyttömiä/sairaita, kuuluisivat eläkkeelle, ei työttömyyskortistoon.
Olen yksi niistä.Olet yksi niistä reppanoista jotka "kuuluvat" eläkkeelle, koska ovat itse sitä mieltä? Kasva aikuiseksi muiden kaltaistesi reppanoiden kanssa. Siihen on ihan asiallinen syy miksi KELA pyyhkii takapuoltaan kaltaistesi eläkehakemuksilla.
Ei pidä paikkaansa. Kelan lääkärit eivät toimi järjellisesti. Työkyvyttömyys pitäisi myöntää erikoislääkärin toteaman heikon työkyvyn eli hakijan todellisen kunnon perusteella.
Näin ei kuitenkaan tapahdu. On tiettyjä diagnooseja, joista Kelan lääkärit ovat etukäteen päättäneet, etteivät myönnä eläkettä. Ei vaikka poitlas olisi puolikuollut.
Eräs erikoislääkäri (oman alansa tunnetuimpia osaajia maassamme) kertoi, että hän oli kirjoittanut potilaalleen B-lausunnon työkyvyttömyyseläkettä varten. kela hylkäsi lausunnon. Ei siis luottanut johtavan alan osaajan kirjoittamaan todistukseen.
Kun potilas teki valituksen päätöksestä, Kela otti yhteyttä ko. lääkäriin, että hän toimisi asiantuntijana tapauksessa (ilmeisesti tajuamatta että tämä lääkäri oli sen alkuperäisen B-lausunnon tehnyt potilaalle).
Lääkäri kieltäytyi, koska oli sitä mieltä että Kela ei voi pitää häntä johtavana asiantuntijana vain silloin kun hänestä voisi olla heille hyötyä, mutta eivät arvostaneet hänen osaamistaan potilaansa hoidossa.
Kuten huomaatte, Kelan toiminnassa tässä tapauksessa ei ollut mitään järkeä, eikä potilaan työkyvyttömyyshakemusta hylätty minkään asialllisen tiedon perusteella potilaan työkyvystä vaan poliittisista syistä: hänellä oli "väärä" diagnoosi.
Olis vaan mennyt asiantuntijaksi ja päättänyt potilaan eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät suin surminkaan ole halukkaita palkkaamaan pitkäaikaistyötöntä. Läheskään kaikki heistä eivät ole ongelmaisia osatyökykyisiä työn vieroksujia, kuten moni kuvittelee. Tiedotusvälineetkin pitävät mielellään yllä sitä mielikuvaa.
Media nostaa esiin pitkäaikaistyöttömiä, jotka kuuluisivat eläkkeelle mt-ongelmien tai fyydisten sairauksien vuoksi ja jotka valittavat kaikesta. Eivät kaikki työttömät ole tuollaisia.
Mäkin olin aiemmin pitkäaikaistyötön kun töitä ei vaan löytynyt. Jos musta olisi tehty uutisjuttu, niin hyvin erilaisen kuvan työttömistä olisin antanut. Mutta koska Suomessa kuuluu haukkua työttömiä (ei ma-mutyöttömiä, koska heidän kohdallaan kyse on työnantajien rasistisuudesta, ei suinkaan laiskuudesta 👍 ) laiskoiksi, loisiksi ja hyödyttömiksi idiooteiksi, positiivisia ja optimistisia juttuja työttömistä ei tehdä. Olisihan se kauheaa ja ennenkuulumatonta että joku kehtaa olla alistumatta ja nöyrtymättä ja pysyy järjissään samalla kun yrittää kohentaa omaa tilaansa ja talouttaan. Hävetköön!
Kyllähän niitäkin tehdään, mutta silloinkin lukijat haukkuvat jutun työttömän.
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Suurin osa nykyisistä työttömistä on ollut opiskelijana joskus aiemmin, joten turha viisastella tällä asialla.
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Niinpä. Miksei työtön voisi myydä ylimääräisiä kamojansa ja muuttaa soluun? Yhden lapsen kanssa voi asua samassa huoneessa ja useamman lapsen kanssa saisi vaikka yhden huoneen lisää. Täällähän haukuttiin opiskelijat, jotka eivät soluissa halua asua, joten odotan nyt suurta kannatusta omalle ehdotukselleni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät suin surminkaan ole halukkaita palkkaamaan pitkäaikaistyötöntä. Läheskään kaikki heistä eivät ole ongelmaisia osatyökykyisiä työn vieroksujia, kuten moni kuvittelee. Tiedotusvälineetkin pitävät mielellään yllä sitä mielikuvaa.
Media nostaa esiin pitkäaikaistyöttömiä, jotka kuuluisivat eläkkeelle mt-ongelmien tai fyydisten sairauksien vuoksi ja jotka valittavat kaikesta. Eivät kaikki työttömät ole tuollaisia.
Mäkin olin aiemmin pitkäaikaistyötön kun töitä ei vaan löytynyt. Jos musta olisi tehty uutisjuttu, niin hyvin erilaisen kuvan työttömistä olisin antanut. Mutta koska Suomessa kuuluu haukkua työttömiä (ei ma-mutyöttömiä, koska heidän kohdallaan kyse on työnantajien rasistisuudesta, ei suinkaan laiskuudesta 👍 ) laiskoiksi, loisiksi ja hyödyttömiksi idiooteiksi, positiivisia ja optimistisia juttuja työttömistä ei tehdä. Olisihan se kauheaa ja ennenkuulumatonta että joku kehtaa olla alistumatta ja nöyrtymättä ja pysyy järjissään samalla kun yrittää kohentaa omaa tilaansa ja talouttaan. Hävetköön!
Ja hirveä haloo oli täällä, kun oli se positiivinen Mikko lehdissä. Päättäkää nyt jo millaisia juttuja haluatte.
Onneksi työttömiä on 500 000 ja pitkäaikaistyöttömät on se halvin joukko noista kun eivät saa ansiosidonnaista.
Eiku toihan on paljon huonompi tilanne. Orpon ratkaisu on kuitenkin piiskata pitkäaikaistyöttömiä.