Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo: Talous ei kestä 250 000 pitkäaikaistyötöntä.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäisipä työpaikkoja. Vaikkapa kertaluontoinen alennus työnantajamaksuista kun palkataan pitkäaikaistyötön.
Työnantajamaksuja alennettiin ja tulos on fiasko.
Firmat eivät työllistä kuin ihan minimimäärän koska osinkoja pitää jakaa.
Sikailun loppu tulee rumasti.
Kerropa meille mikä on mielestäsi firmojen tehtävä.
Pieni vihje.
Niinkauan kun firmojen "tehtävä" on maksaa 100% tuloksesta osinkoina, ei valtion tehtävä ole laskea työnantajamaksuja tai verotusta.
Ei firmojen tehtävä ole jakaa 100% tuloksesta osinkoa vaan tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä tuotto voi tulla osinkona tai firman arvon kasvun myötä. Eli voitot voidaan myös investoida firmaan tuottamaan entistä enenmmän voittoa myöhemmin. Samalla syntyy tarpeita työllistää. Ainoastaan voittoa tekevä firma voi työllistää lisää kun kysyntä kasvaa ja tarvetta työvoimalle tämän kautta syntyy. Ei toisinpäin.
Yritysverotusta laskettiin ja työnantajamaksuja pienennettiin jo vuosia sitten.
Tämän piti lisätä työllistämistä.
Mutta ahneet firmat ulosmittasivat kaiken osinkoihin ja pomojen bonuksiin.
Eivät nekään ymmärrä kuin kepin päälle.
Tarttis sitä kysyntää että tulisi tarvetta investoida ja palkata. Miksi palkata ja investoida jos kapasitetti on jo vajaakäytöllä. Ilman ostovoiman parantumista ei synny kysyntää. Paras tapa synnyttää kysyntää on nimenomaan TYÖN verotuksen alentaminen. Yritysveroa ei nykyisestä tarvitse laskea (ei kyllä nostaakaan) vaan nimenomaan luonnollisten henkilöiden verotusta, riippumatta sen lähteestä, tulisi keventää kautta linjan.
Miksi juuri työn verotuksen alentaminen loisi kysyntää enemmän kuin vaikka eläkkeiden ja muiden sosiaalietuuksien indeksijäädytyksen purku? Tai aktiivimallista luopuminen, joka toisi joillekin työttömille enemmän rahaa?
Pienituloiset kiikuttavat rahansa varmimmin lähikauppaan, lähikampaamoon ym., sen sijaan että veisivät ulkomaille tai pistäisivät säästöön. Köyhälle annettu lantti loisi välittömästi kysyntää. Rikkaalle annetusta setelistä en olisi niinkään varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapuriini asutettiin n. 40v. turvapaikanhakijamies, irakista. Yt-säätiön asunto. Hän kehui, että miten mukavaa on asua suomessa, kun saa rauhassa olla, saa asunnon ja ei tarvitse mennä töihin. Käy kuulemma kerran viikossa 5h kielikoulutuksessa. Naisia riittää. Viikottain uusia naisia ja yöllä on aikaa metelöidä. Että näin suomessa. Tämä hakunilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin minun verorahat ohjaisin pakolaisille kuin pitkäaikaistyöttömälle joka ei aktiivisesti töitä hae ja ole valmis ottamaan vaikka puhelinmyyjä/siivoustyötä tai muuttamaan. Mielestäni turha taakka yhteiskunnalle ne pummit.
Milloin itse ostit viimeksi jotain puhelinmyyjältä?
Miten siivoustyötä "otetaan"? Siihenkin jonkun pitää palkata.
15 vuoden aikana minulla on ollut 10 työpaikkaa eri aloilla, aivan paskahommiakin lapiomiehestä lumikolamieheen. Ilman kokemusta 8,5€ tuntipalkalla olen lähtenyt toiselle puolen Suomea vaikkei palkasta kulujen jälkeen jäänyt mitään käteen muuta kuin lopulta se hyvä työpaikka.
Työttömyys on oma valinta.
Muuttiko lapset sinun mukana vai jäikö ne kotipaikkakunnalle toisen vanhemman kanssa? Jos muuttivat, niin miten heillä sujui uuteen päiväkotiin/kouluun sopeutuminen, kun ettehän te kauaa asuneet yhdellä paikkakunnalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittaa että valtiovarainministeri ymmärtää tämän faktan, mutta hallitus on täysin kyvytön ratkaisemaan ongelmaa muuiten kuin haukkumalla työttömiä. Vai olisiko sittenkin niin, että tarkoitus on nimenomaan saada nämä ihmiset töihin ilman palkkaa?
Samaan aikaan meillä on työvoimapulaa ja pitäisi käyttää satoja miljoonia ihmisten uudelleenkoulutuksiin..
Eniten ihmettelen tuota työvoimapulaa mistä yritykset valittaa. Ensinnäkin jos on pula tekijöistä, palkan pitäisi nousta jotta saa houkuteltua työntekijöitä muualta. Toiseksi työntekijän voisi kouluttaa itse oppisopimuksella. Moni työtön ei halua enää opiskella, koska työttömänä saa enemmän rahaa. Jos itse vaihtaisin alaa haluan tehdä sen oppisopimuksena. Siinä saa palkkaa opiskelun ajalta, siinä mielessä aika ei mene hukkaan. Lisäksi tulee tunne, että firma sitoutuu paremmin ja on työpaikka valmiina kun valmistuu.
Oppisopimuksessa on se huono puoli, että sellaisella opiskelemaan on todella vaikea päästä. Firmat eivät ole kiinnostuneita kouluttamaan osaajia oppisopimuksella. Se kun vaatii sitä, että sen opiskelevan vieressä on melkein koko ajan oltava joku osaavampi neuvomassa, ja tätä kestää aikansa jona aikana sen osaavamman työpanos ei ole täysin käytettävissä. Mieluummin firmat ottavat työntekijän, joka jo valmiiksi osaa kaiken (ja kun niitä ei löydy, valittavat työvoimapulaa).
Tämän kerron sinulle ammatillisen koulutuksen eri väylien käytännön järjestelyihin perehtyneenä ihmisenä.
Itse olen kouluttanut yhden oppisopimustyöntekijän eikä minun tarvinnut olla koko ajan vieressä muuten kuin uutta tehtävää opettaessa. Siinä samalla tuli teoria kerrottua, miksi mitäkin tehdään. Onko sinun tuntemat tapaukset sitten jotain eritystä tukea vaativia vai miksi olet tuota mieltä? Lisäksi olen perehdyttänyt lukemattomia kesätyöntekijöitä ja työharjoittelussa olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä huvittaa että valtiovarainministeri ymmärtää tämän faktan, mutta hallitus on täysin kyvytön ratkaisemaan ongelmaa muuiten kuin haukkumalla työttömiä. Vai olisiko sittenkin niin, että tarkoitus on nimenomaan saada nämä ihmiset töihin ilman palkkaa?
Samaan aikaan meillä on työvoimapulaa ja pitäisi käyttää satoja miljoonia ihmisten uudelleenkoulutuksiin..
Eniten ihmettelen tuota työvoimapulaa mistä yritykset valittaa. Ensinnäkin jos on pula tekijöistä, palkan pitäisi nousta jotta saa houkuteltua työntekijöitä muualta. Toiseksi työntekijän voisi kouluttaa itse oppisopimuksella. Moni työtön ei halua enää opiskella, koska työttömänä saa enemmän rahaa. Jos itse vaihtaisin alaa haluan tehdä sen oppisopimuksena. Siinä saa palkkaa opiskelun ajalta, siinä mielessä aika ei mene hukkaan. Lisäksi tulee tunne, että firma sitoutuu paremmin ja on työpaikka valmiina kun valmistuu.
Oppisopimuksessa on se huono puoli, että sellaisella opiskelemaan on todella vaikea päästä. Firmat eivät ole kiinnostuneita kouluttamaan osaajia oppisopimuksella. Se kun vaatii sitä, että sen opiskelevan vieressä on melkein koko ajan oltava joku osaavampi neuvomassa, ja tätä kestää aikansa jona aikana sen osaavamman työpanos ei ole täysin käytettävissä. Mieluummin firmat ottavat työntekijän, joka jo valmiiksi osaa kaiken (ja kun niitä ei löydy, valittavat työvoimapulaa).
Tämän kerron sinulle ammatillisen koulutuksen eri väylien käytännön järjestelyihin perehtyneenä ihmisenä.
Itse olen kouluttanut yhden oppisopimustyöntekijän eikä minun tarvinnut olla koko ajan vieressä muuten kuin uutta tehtävää opettaessa. Siinä samalla tuli teoria kerrottua, miksi mitäkin tehdään. Onko sinun tuntemat tapaukset sitten jotain eritystä tukea vaativia vai miksi olet tuota mieltä? Lisäksi olen perehdyttänyt lukemattomia kesätyöntekijöitä ja työharjoittelussa olevia.
Se ei ole minun mielipiteeni vaan yleinen havainto siitä, kun on yritetty löytää nuorille oppisopimuspaikkoja. Yrityksiä ei kiinnosta, ja syyksi esittävät tuota kun ei ole resursseja järjestää ketään kouluttamaan.
Mukavaa että olet joukossa poikkeus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurini somalit ovat yli 20vuotta asuneet kahdessa asunnossa, taloyhtiössäni. Kukaan ei ole käynyt töissä, 20 vuoden aikana. Vanhemmat eivät osaa suomenkieltä, 20 vuoden jälkenkään. Nuoremmat tulkkaavat. Yksi mies tästä monilukuisesta suvusta ajaa bussia.Suomalaisia työttömiä ahdistellaan, miksi nämä saavat elää sossun tuilla, ilman mitään vaatimuksia?
Vierailija kirjoitti:
Jos opiskelijoilta onnistuu kituutus 250 eurolla + asumistuella kuukaudessa, pitäisi sen onnistua myös työttömiltä.
Opiskelijana kituutus ja soluasuminen onnistui joten kuten, koska tiesin että se on väliaikaista. Lisäksi opiskelijana kelpasin tekemään opintojen ohessa osa-aikatöitä. Nyt yli viisikymppisenä en löydä niitäkään.
Isoin ongelma soluasumisessa minulle oli olematon äänieristys huoneiden välillä. Koeta siinä lukea vaativaan tenttiin kun kämppis huudattaa telkkaansa. Kuului korvatulppienkin läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin kauanko meni että urpo tajusi? Nyt hallitus voisi alkaa tekemään mitä tehtäviin kuuluu eli oikeiden työpaikkojen luominen.
Hallitus luulee, että valtio on kotitalous. Sinä luulet että se on yritys. Molemmat ovat väärässä.
Valtio ei voi työtä luoda, koska tämä ei ole komnunistinen diktatuuri. Työpaikkoja luovat menestyvät yritykset. Niitä on niukasti, koska yrittäjiltä puuttuu ammattitaito ja liikeidea. Ei osata innovoida, ei osata markkinoida. Markkina on globaali ja verkkokauppa keksitty.Juhan hallitushan ajaa tätä maata kuin yritystä.
Kyllä yrityksille pitää antaa myös velvollisuuksia, nyt 4 vuotta annettu pelkkää löysää ja tulos on tämä.
Yrityksillä on velvollisuutensa. Se velvollisuus on tuottaa voittoa omistajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Eniten kannattaisi perustuloa, jonka lisäksi olisi helppo tehdä osa-aikatyötä. Jos on työkyvytön, summa kattaisi välttämättömän elämisen, jos työkykyinen, ei summan olisi tarkoituskaan kattaa elämistä täysin, vaan oletus olisi edes pienen määrän keikkatyötä tekeminen.
Jaa. Mites jos on työkykyinen, mutta ei kelpaa työnantajille? Järjestäisikö valtio tai kunta sitten mahdollisuuden tehdä edes pienen määrän keikkatyötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäisipä työpaikkoja. Vaikkapa kertaluontoinen alennus työnantajamaksuista kun palkataan pitkäaikaistyötön.
Työnantajamaksuja alennettiin ja tulos on fiasko.
Firmat eivät työllistä kuin ihan minimimäärän koska osinkoja pitää jakaa.
Sikailun loppu tulee rumasti.
Kerropa meille mikä on mielestäsi firmojen tehtävä.
Pieni vihje.
Niinkauan kun firmojen "tehtävä" on maksaa 100% tuloksesta osinkoina, ei valtion tehtävä ole laskea työnantajamaksuja tai verotusta.
Ei firmojen tehtävä ole jakaa 100% tuloksesta osinkoa vaan tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä tuotto voi tulla osinkona tai firman arvon kasvun myötä. Eli voitot voidaan myös investoida firmaan tuottamaan entistä enenmmän voittoa myöhemmin. Samalla syntyy tarpeita työllistää. Ainoastaan voittoa tekevä firma voi työllistää lisää kun kysyntä kasvaa ja tarvetta työvoimalle tämän kautta syntyy. Ei toisinpäin.
Yritysverotusta laskettiin ja työnantajamaksuja pienennettiin jo vuosia sitten.
Tämän piti lisätä työllistämistä.
Mutta ahneet firmat ulosmittasivat kaiken osinkoihin ja pomojen bonuksiin.
Eivät nekään ymmärrä kuin kepin päälle.
Tarttis sitä kysyntää että tulisi tarvetta investoida ja palkata. Miksi palkata ja investoida jos kapasitetti on jo vajaakäytöllä. Ilman ostovoiman parantumista ei synny kysyntää. Paras tapa synnyttää kysyntää on nimenomaan TYÖN verotuksen alentaminen. Yritysveroa ei nykyisestä tarvitse laskea (ei kyllä nostaakaan) vaan nimenomaan luonnollisten henkilöiden verotusta, riippumatta sen lähteestä, tulisi keventää kautta linjan.
Miksi juuri työn verotuksen alentaminen loisi kysyntää enemmän kuin vaikka eläkkeiden ja muiden sosiaalietuuksien indeksijäädytyksen purku? Tai aktiivimallista luopuminen, joka toisi joillekin työttömille enemmän rahaa?
Pienituloiset kiikuttavat rahansa varmimmin lähikauppaan, lähikampaamoon ym., sen sijaan että veisivät ulkomaille tai pistäisivät säästöön. Köyhälle annettu lantti loisi välittömästi kysyntää. Rikkaalle annetusta setelistä en olisi niinkään varma.
Tässä nähdään taas tällä palstalla ja yleensäkin vasemmistoäänestäjien keskuudessa sitkeässä elävä myytti talouden ikiliikkujasta, jossa rahan otto palkansaajalta siirrettynä tukielätille on oikea jotenkin maagisesti riemuvoitto koko kansantaloudelle vähän samaan tapaan kuin itsensä pelastaminen hukkumasta vetämällä itseään päästään. Ymmärrän kyllä, että isoa osaa teistä ei ole kovin kummoisilla järjenlahjoilla siunattu, mutta kyllä ne palkansaajat osaavat käyttää rahansa ihan itse ja rahojen ulosmittaus erilaisiin sosiaalietuuksiin ei kyllä taloutta paljoa auta ja aiheuttaa juurikin paljon puhuttuja kannustin- ja muita ongelmia. Propsit myös tuosta väsyneestä ja idioottimaisesta viittauksesta rikkaan rahojen katoamisesta johonkin roope ankan säiliöön. Oikea järjen riemuvoitto koko viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä varmaan kestäkään, kun kokoomus haluaa jatkuvasti alentaa veroja lisää. Terv. työssä oleva henkilö
Verotuksen alentaminen lisää yksityistä kulutusta, mikä taas luo työtä.
Niin tekisi myös pienimpien eläkkeiden ja toimeentulotuen korotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järjestäisipä työpaikkoja. Vaikkapa kertaluontoinen alennus työnantajamaksuista kun palkataan pitkäaikaistyötön.
Työnantajamaksuja alennettiin ja tulos on fiasko.
Firmat eivät työllistä kuin ihan minimimäärän koska osinkoja pitää jakaa.
Sikailun loppu tulee rumasti.
Kerropa meille mikä on mielestäsi firmojen tehtävä.
Pieni vihje.
Niinkauan kun firmojen "tehtävä" on maksaa 100% tuloksesta osinkoina, ei valtion tehtävä ole laskea työnantajamaksuja tai verotusta.
Ei firmojen tehtävä ole jakaa 100% tuloksesta osinkoa vaan tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Tämä tuotto voi tulla osinkona tai firman arvon kasvun myötä. Eli voitot voidaan myös investoida firmaan tuottamaan entistä enenmmän voittoa myöhemmin. Samalla syntyy tarpeita työllistää. Ainoastaan voittoa tekevä firma voi työllistää lisää kun kysyntä kasvaa ja tarvetta työvoimalle tämän kautta syntyy. Ei toisinpäin.
Yritysverotusta laskettiin ja työnantajamaksuja pienennettiin jo vuosia sitten.
Tämän piti lisätä työllistämistä.
Mutta ahneet firmat ulosmittasivat kaiken osinkoihin ja pomojen bonuksiin.
Eivät nekään ymmärrä kuin kepin päälle.
Tarttis sitä kysyntää että tulisi tarvetta investoida ja palkata. Miksi palkata ja investoida jos kapasitetti on jo vajaakäytöllä. Ilman ostovoiman parantumista ei synny kysyntää. Paras tapa synnyttää kysyntää on nimenomaan TYÖN verotuksen alentaminen. Yritysveroa ei nykyisestä tarvitse laskea (ei kyllä nostaakaan) vaan nimenomaan luonnollisten henkilöiden verotusta, riippumatta sen lähteestä, tulisi keventää kautta linjan.
Miksi juuri työn verotuksen alentaminen loisi kysyntää enemmän kuin vaikka eläkkeiden ja muiden sosiaalietuuksien indeksijäädytyksen purku? Tai aktiivimallista luopuminen, joka toisi joillekin työttömille enemmän rahaa?
Pienituloiset kiikuttavat rahansa varmimmin lähikauppaan, lähikampaamoon ym., sen sijaan että veisivät ulkomaille tai pistäisivät säästöön. Köyhälle annettu lantti loisi välittömästi kysyntää. Rikkaalle annetusta setelistä en olisi niinkään varma.
Tässä nähdään taas tällä palstalla ja yleensäkin vasemmistoäänestäjien keskuudessa sitkeässä elävä myytti talouden ikiliikkujasta, jossa rahan otto palkansaajalta siirrettynä tukielätille on oikea jotenkin maagisesti riemuvoitto koko kansantaloudelle vähän samaan tapaan kuin itsensä pelastaminen hukkumasta vetämällä itseään päästään. Ymmärrän kyllä, että isoa osaa teistä ei ole kovin kummoisilla järjenlahjoilla siunattu, mutta kyllä ne palkansaajat osaavat käyttää rahansa ihan itse ja rahojen ulosmittaus erilaisiin sosiaalietuuksiin ei kyllä taloutta paljoa auta ja aiheuttaa juurikin paljon puhuttuja kannustin- ja muita ongelmia. Propsit myös tuosta väsyneestä ja idioottimaisesta viittauksesta rikkaan rahojen katoamisesta johonkin roope ankan säiliöön. Oikea järjen riemuvoitto koko viesti.
Jos kerran köyhät ovat noin typeriä, miksi ihmeessä kadehdit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy tilanteeseen on se että työnantaja on ylimielinen eikä palkkaa kuin just sen harvalukuisen osan työttömistä joka joko osaa täsmälleen valmiiksi kaiken mitä työnantaja kuvittelee tarvitsevansa tai toisaalta omaa suhteet joilla voi ohittaa kaikki naurettavaksikin kiristetyt vaatimukset osaamisesta.
Jos nyt ei keksittäisi naurettavuuksia kuitenkaan? Työntekijä palkkaa työntekijän aina kun arvelee työntekijän kasvattavan yrityksen voittoja enemmän kuin mitä työntekijän kustannukset ovat.
Tietenkään työnantaja ei palkkaa osaamatonta työntekijää, jos se ei millään järkevällä aikavälillä ole kannattavaa.
Lihavoin olennaisen sanan. Ongelma on nyt siinä, että osaavaakin työvoimaa olisi tarjolla, mutta työnantaja arvelee heidän osaamisensa väärin. Ei uskalla palkata. Ei, vaikka on olemassa koeajat, on mahdollisuus järjestää työvoimahallinnon kanssa rekrytoivia koulutusohjelmia, joilla täsmäkoulutetaan osaajia omiin tarpeisiin. Varsinkin pitempään työttömänä olleista on yrityksillä tasan se kuvitelma joka monella tässä ketjussa, eli että eivät missään tapauksessakelpaa enää mihinkään.
Työnantaja mieluummin ruikuttaa työvoimapulaa kuin ryhtyy toimiin ja ottaa yrittämiseen kuuluvan riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa tehdään täysin rikollisia ratkaisuja ja sallitaan rikollisuus kansanedustajien ja suurimman osan suomalaisten toimesta.Kansanedustajilta ja suurimmalta osalta suomalaisia puuttuu moraali ja omatunto;sen nämä ratkaisut ja kommentit osoittavat.Tässä maassa revitään hyvinvointi heikommassa asemassa olevien selkänahasta.Se on todella halveksittavaa ja tuomittavaa,rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei kestä 200 kansanedustajaa, saati näitä orpo-pettereitä.
Eikä kyse ole vain 100 liikaedustajasta, vaan heidän avustajistaan, heidän tuottamista hallinnon kuluista, taksimatkoista, asuntotuista, ilmaisaterioista jne. 100
edustajaa on todella riittävästi.
HAHAAHAAHAHAHAHAHAH!!!!!!! Ei ole vieläkään löytynyt niitä työpaikkoja. Ainoastaan Laestadiolaisia valheita. Vi tun mul kut. Olisitte ottaneet töihin ovitehtaalle, niin ei tarttis tulla sanomaan rautaputken kanssa käestä päivää.
Orpo järjestää kavereiden firmoille ilmaista orjatyövoimaa. Saa itse siitä hyvät bonukset.
Jooh, olen pahoillani, että heinäkuinen itsemurhayritykseni epäonnistui ja jouduin taas turvautumaan Kelaan ja TE-toimistoon, ehkä pitemmäksikin aikaa.
Orpo voisi järjestää meille ylijäämäihmisille eutanasiapiikit, niin ratkeaisi tämäkin ongelma sukkelaan - tai ainakin osittain, halukkaiden lähtijöiden määrästä riippuen toki.
Onko kaiken takana se, että halvempaa työvoimaa haalitaan muualta. Saadaan työttömät ja työssäolevat nöyriksi?
Miksi tilastoissa 1 h viikossa työtä tekevä on työllinen?
Ajetaanko työttömyysturva vähitellen kokonaan alas?
En tiedä enää mitä pitäisi ajatella...
Politikot elävät omassa kuplassaan ja taju todellisuudesta on kadoksissa.
Miten se on oma valinta jos kukaan ei palkkaa töihin?
Vastaa nyt mihin kysytään äläkä kerro elämäntarinaasi. Se ei täällä kiinnosta ketään.