Riihimäki: Miia kieltäytyi palkattomasta työstä – Kunta haki holhouksen alaiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossujen ikivanha konsti. Jos kansalainen ei tottelu sossutätiä, sossutäti yrittää väittää kansalaista hulluksi joku suoraan tai epäsuorasti.

Omaksi parhaaksi hiipivä skitsofrenia diagnosoidaan...

Höpöhöpö. Kait sen nyt joku muukin huomaisi kuin sossutäti?

sanon tämän nyt sinulle vielä ihan hyvällä: parempi kannaltasi että tottelet annettuja määräyksiä.

Tiedätkö mitä psykiatrit tekevät ylimielisille/uhitteleville työttömille...?

kerronpa teille tapauksen eräästä työttömästä, sanotaanpa häntä nyt tommiksi

tommi oli alussa mukava ja kiva poika. oli joutunut työttömäksi jostain pätkäduunista, ja haki sitten työttömyyskorvauksia.

kun häntä kehoitettiin mukaan kuntouttavaan työtoimintaan, hän alkoi riehumaan ja haukkui virkailijoita

tässä vaiheessa virkailija puhalsi pelin poikki, ja ilmoitti käytöksestä mielenterveysviranomaisille

kului 4 kuukautta eikä tommista kuulunut mitään

seuraavan kerran kun tommi nähtiin työkkärissä, hän oli ilmeetön ja apaattinen, hänellä oli pakkoliikkeitä, ainoa vastaus mitä hän sanoi oli lakoninen kyllä tai "en mä tiiä"

...että tämä teille työttömille vaan tiedoksi, että neuvoja ja ohjeita kannattaa kuunnella, koska keinot on monet näiden kiukuttelijoiden suhteen...

miten he voivat holhouksen alaiseksi määräämällä pakottaa hänet kuntouttavaan?

entä jos rangaistukseksi laitettaisiin "kaikki tuet pois", silloin varmaan kaikki menisivät empimättä kuntouttavaan?

Vierailija kirjoitti:

entä jos rangaistukseksi laitettaisiin "kaikki tuet pois", silloin varmaan kaikki menisivät empimättä kuntouttavaan?

marjan poiminta, halon hakkuu jne ne sopiivat työttömille

Vierailija kirjoitti:

entä jos rangaistukseksi laitettaisiin "kaikki tuet pois", silloin varmaan kaikki menisivät empimättä kuntouttavaan?

Toi on varmaan seuraava askel, aktiivimalli nro 3. Ei käy työttömien kyykytyksiä kateeksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku on voinut käydä kaksi vuotta ilmaistöissä?

Suomessa täysin laillista.

Kattoisin miiana loppuun asti ton pelin enkä antaisi priksi tuumaakaan. Sit kantelu eu: lle tai muutto ruotsin puolelle. Ottaavat avosylin vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin miiana loppuun asti ton pelin enkä antaisi priksi tuumaakaan. Sit kantelu eu: lle tai muutto ruotsin puolelle. Ottaavat avosylin vastaan.

mutta jos on huoltosuhteessa ei saa muuttaa koska se päätös täytyy huoltajan tehdä

Vierailija kirjoitti:

Milloin, voi milloin kansainväliset yhteistöt ja kansainväliset oikeuslaitokset oikein puuttuvat tähän toimintaan ja pistävät viimeinkin lopun näille Suomen toistuville, räikeille ihmisoikeusloukkauksille?

Näin! Lisäksi ne, jotka ovat tuon tilanteen aiheuttaneet, niin vastaamaan ihmisoikeusrikoksista kansainvälisen oikeuden eteen!

Ritva (sosionomi) kirjoitti:

kerronpa teille tapauksen eräästä työttömästä, sanotaanpa häntä nyt tommiksi

tommi oli alussa mukava ja kiva poika. oli joutunut työttömäksi jostain pätkäduunista, ja haki sitten työttömyyskorvauksia.

kun häntä kehoitettiin mukaan kuntouttavaan työtoimintaan, hän alkoi riehumaan ja haukkui virkailijoita

tässä vaiheessa virkailija puhalsi pelin poikki, ja ilmoitti käytöksestä mielenterveysviranomaisille

kului 4 kuukautta eikä tommista kuulunut mitään

seuraavan kerran kun tommi nähtiin työkkärissä, hän oli ilmeetön ja apaattinen, hänellä oli pakkoliikkeitä, ainoa vastaus mitä hän sanoi oli lakoninen kyllä tai "en mä tiiä"

...että tämä teille työttömille vaan tiedoksi, että neuvoja ja ohjeita kannattaa kuunnella, koska keinot on monet näiden kiukuttelijoiden suhteen...

työttömän kannalta paras jos hakee itsenäisesti töitä

voiko siitä saada karenssin, jos hakee töitä, mutta ei ilmoita työkkärille että hakee

Ritva (sosionomi) kirjoitti:

kerronpa teille tapauksen eräästä työttömästä, sanotaanpa häntä nyt tommiksi

tommi oli alussa mukava ja kiva poika. oli joutunut työttömäksi jostain pätkäduunista, ja haki sitten työttömyyskorvauksia.

kun häntä kehoitettiin mukaan kuntouttavaan työtoimintaan, hän alkoi riehumaan ja haukkui virkailijoita

tässä vaiheessa virkailija puhalsi pelin poikki, ja ilmoitti käytöksestä mielenterveysviranomaisille

kului 4 kuukautta eikä tommista kuulunut mitään

seuraavan kerran kun tommi nähtiin työkkärissä, hän oli ilmeetön ja apaattinen, hänellä oli pakkoliikkeitä, ainoa vastaus mitä hän sanoi oli lakoninen kyllä tai "en mä tiiä"

...että tämä teille työttömille vaan tiedoksi, että neuvoja ja ohjeita kannattaa kuunnella, koska keinot on monet näiden kiukuttelijoiden suhteen...

4kk lepositeissä huumattuna opettaa tottelemaan viranomaisia. Tämä tiedettiin jo entisessä Neuvostoliitossa.

lobotomia tulisi ottaa uudelleen käyttöön mielenterveydellisten ongelmien hoidossa. sillä on ikäviä sivuvaikutuksia, mutta hyödyt ovat haittoja suuremmat

Kyllä ois taas Karpolle asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ois taas Karpolle asiaa.

Karpo vainaa oli hyvä mies, sanoi asiat suoraan niinkuin ne oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ois taas Karpolle asiaa.

Karpo vainaa oli hyvä mies, sanoi asiat suoraan niinkuin ne oli

Minua puhutteli se karpon juttu jossa oli jalaton mies, joka ei saanut inva-pysäköintilupaa, koska anomuksesta puuttui todistus vamman kestosta.

Vierailija kirjoitti:

Kattoisin miiana loppuun asti ton pelin enkä antaisi priksi tuumaakaan. Sit kantelu eu: lle tai muutto ruotsin puolelle. Ottaavat avosylin vastaan.

Just joo. Miialla huuli väpätti ja ei uskaltanut edes mennä toimistotapaamiselle missä olisi vaihtoehdoista voinut keskustella. Uskon että tyytyy ihan siihen mitä tulee. Itsepä on sotkunsa aiheuttanut.

[/quote]Se olisikin näky, kun jo esim. pienessä kaupungissa olisi tuhat kadunlakaisijaa harjat kädessä ja vähintään kymmeniä työnjohtajia jotka valvovat, että harja pysyy heilumassa.

Joku voisi sanoa, että tulisi halvemmaksi ostaa pari harjakonetta jotka hoitaisivat saman asian, mutta ei se tietenkään käy kun kyse on työttömien rankaisusta.[/quote]

Eikös ne koneet ole pelottavia, kamalia ja kylmiä noin tavan mamman mielestä? Ja olemassa pelkästään vittuiluna työläisille. Eihän niitä ihquissa kehitysmaissakaan ole! Siksi niissä onkin täystyöllisyys! ELi siis valtaosa tekee jotain huonosti palkattua hanttihommaa, joka ei edellytä osaamista eikä koulutusta.  Jengiä kuolee työmailla aika paljon, mutta se on kehitysmaissa ihan ookoo, ei siitä kukaan niissä välitä, koska porukkaa on liikaa. Eikä ole varaa mihinkään koneisiin. 

Kaffepulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse poikkasisin mielummin jalkani kun menisin ilmaisiin töihin. 500 000 suomalaista tekee ilmaistyötä! Ei vttu!!!

Ei ole pakko mennä työkokeiluun. Sen kun jättää tuet nostamatta, ei  niitä kenenkään ole pakko ottaa vastaan. Kukaan ei tule tunkemaan niitä rahoja väkisin postiluukustasi.

En ymmärrä, miksi tukien saajat kuvittelevat, että ne ovat vastikkeettomia. Tottakai sen rahan eteen pitää olla valmis myös tekemään oman osansa. Mielestäni työttömille pitäisi järjestää vanhanajan kunnon suojatyötä, esim. kadunvarsien lakaisua ym. Ja sitä voitaisiin sanoa ihan suoraan ja rehellisesti sosiaalisin perustein tehtäväksi työksi, jonka vastikkeena olisi sitten se työttömyysraha. 

Miksi puhutaan työharjoittelusta, vaikka kaikki tajuavat, että ei se harjoittelu mitään oikeaa työtä tuo. 

Olet väärässä. Työttömyyskorvauksen ei pidä olla koskaan vastikkeellista. Isäni oli 60 -luvulla hätäaputöissä. Siitä sai kyseisen alan lakisääteisen palkan. Silloin oli kunnalla tai valtiolla työllistämisvelvollisuus sen jälkeen, kun työttömyys oli kestänyt määräajan. Tämä velvollisuus poistettiin, kun tuli mukamas liian kalliiksi. Jouduttiin ojasta allikkoon. Ainoa oikea ratkaisu työttömyyteen olisi se, että kunnat ja valtio olisivat velvollisia työllistämään työttömät. Palkka olisi TES:n mukainen minimi. Jos kunta/valtio ei kykenisi järjestämään palkkatyötä, valtio olisi velvollinen maksamaan työttömyyskorvausta. Kuntien ja valtion kaikki työt muutettaisiin 30h viikossa työajalle, jos töitä ei niiden palveluksessa olisi kaikille ja palveluiden ostaminen yrityksiltä lopetettaisiin, jos työtä ei olisi kaikille. 

Yksityisen sektorin tehtävä olisi tuottaa tavaroita ja palveluita, jotka yksityiset kuluttajat ja yritykset ostavat. Julkises sektorin yksityisiltä yrityksiltä ostama työ ei ole yksityisen sektorin taloutta, vaikka se sinne kirjautuukin.