Luokkakaverin silmälasien vakuutuskorvaus, pitääkö korvata eurolleen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmettiä se yksi järkiheitto seisoo korin alla? Ei siellä seistä edes pelin aikana, saati sitten muuten. Tuohan on ihan selvä pelitilanne, ei siinä mitään tarvitse kenenkään korvata. Korkeintaan koulun, koska kouluun kerran on pakko mennä.

Mielenkiintoinen ilmaus tuo järkiheitto, vähän samanlainen sutkaus kuin rillipyry.  Joskus ja aika useinkin tuntuu että nykyaikuisissa on paljon lapsellisia ja ilkeitä tyyppejä, paljon enemmän kuin aiemmin, kun aikuiset  olivat aikuisia eivätkä juuri ja juuri vaipoista ulos kasvaneita lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmettiä se yksi järkiheitto seisoo korin alla? Ei siellä seistä edes pelin aikana, saati sitten muuten. Tuohan on ihan selvä pelitilanne, ei siinä mitään tarvitse kenenkään korvata. Korkeintaan koulun, koska kouluun kerran on pakko mennä.

Mielenkiintoinen ilmaus tuo järkiheitto, vähän samanlainen sutkaus kuin rillipyry.  Joskus ja aika useinkin tuntuu että nykyaikuisissa on paljon lapsellisia ja ilkeitä tyyppejä, paljon enemmän kuin aiemmin, kun aikuiset  olivat aikuisia eivätkä juuri ja juuri vaipoista ulos kasvaneita lapsia.

Nykyaikuisissa on paljon myös mielensäpahoittajia.

Tehdään kiusaamiscaseiksi sellaisetkin tilanteet, joissa ei ollut kiusaamista. Käsitetään asioita tahallaan väärin. Ollaan kovin herkkänahkaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ap, toivottavasti lapsesi tulee myös eristetyksi koulussa. Sitä saa, mitä kylvää.

Mikä sua oikein vaivaa, (oletettavasti) aikuinen ihminen? Toivot lapselle pahaa kun sen vanhempi ärsyttää sua? Tiedoksesi, normaaleille ihmisille se lapsi ei ole mikään vanhemman jatke vaan ihan oma, vanhemmasta erillinen yksilönsä.

olis ottanu kopin. tyhmä. Ens kerralla piilarit pallopeliin!

Vierailija kirjoitti:

Peliin ei kannata ottaa rillipäätä. Pelissä voi pallo helposti lentää ylemmäs ja nuo rillipirut on silloin turha riski.

                                            Olen erimieltä tuosta,itselläsikin voi näkö huonontua ja silloin olet itsekkin ns.rillipää,onko sinusta mukavaa jos hyleksitään???Typerä kommentti kyseiseltä ihmiseltä,ei voi muuta sanoa.

En ymmärrä, miksi ap hokee, ettå valvonta petti. Vaikka siellä olisi ollut 10 valvojaa, niin miten tuollainen voidaan estää? Meinaatko, että valvoja nopeasti syöksyy pallon ja rillien väliin vai?

Nojoo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peliin ei kannata ottaa rillipäätä. Pelissä voi pallo helposti lentää ylemmäs ja nuo rillipirut on silloin turha riski.

Olen erimieltä tuosta,itselläsikin voi näkö huonontua ja silloin olet itsekkin ns.rillipää,onko sinusta mukavaa jos hyleksitään???Typerä kommentti kyseiseltä ihmiseltä,ei voi muuta sanoa.

Lapsena oli lasit ja usein rusetilla ja nytkin lasit. Typerä laittaa normaalissa pelissä menneitä varusteita muiden piikkiin.

Kyllä hyljeksinnän ansaitsisinkin jos oma osallistumiseni esim. säbään olisi mulle taloudellinen riski.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi ap hokee, ettå valvonta petti. Vaikka siellä olisi ollut 10 valvojaa, niin miten tuollainen voidaan estää? Meinaatko, että valvoja nopeasti syöksyy pallon ja rillien väliin vai?

Pointtina taisi olla se, että nyt kukaan ulkopuolinen ei nähnyt, mitä oikeasti tapahtui. AP laitettiin korvaamaan tapahtuma ilman tarkempaa tietoa. Valvonta tuskin olisi vaikuttanut vahinkoon, mutta jälkipuintia se olisi helpottanut.

Haistakaa paska, idioottikommenttien lähettäjät.

Jos jotain rikkoo, sen sitten korvaa. Ja tämä pätee myös jälkeläisen aiheuttamiin vahinkoihin.

Olen ihan helvetin väsynyt kiikuttamaan lapsen vääntyneitä laseja alvariinsa korjattavaksi sen tähden, että joku ääliöpentu paiskoo niitä lattialle tai haluaa sovittaa niitä tms. Aikuisten valvonta ei toimi tai sitten "pojat on poikii". Olen kyllä asiasta maininnut muutamaan otteeseen.

Jos linssit menisivät rikki jonkun muun tyypin toiminnan seuraksena, todellakin velvoittaisin tyypin vanhemman hakemaan (& maksamaan omasta pussistaan, jos muka kaupungin vakuutus ei korvaa, mikä ei pidä paikkaansa) vastaavat rillit lapselleni ja nopeaan tahtiin.

Nimim. Kahden "rillipirun" (en olekaan kuullut tuota sanaa sitten 1980-luvun) äiti

Ap sanoi, että koulusta soitettiin ja sanottiin, että jos heillä on vakuutus, niin lasit menevät siitä. Mitäs, jos sitä kotivakuutusta ei olisikaan ollut? Kukas silloin olisi löydetty maksumieheksi?

Ihan vinkiksi kaikille nelisilmäisten vanhemmille: www.zennioptical.com myy edullisia laseja myös lapsille. Sieltä olen omilleni tilaillut useamman parin. Ovat hyvännäköisiä, kestäviä ja halpoja! Ja kivoja urheilulasejakin vielä erikseen.

Mun mielestä ei pidä korvatamitään koska poika on itse mennyt peliin, eikä ottanut rillejä pois. Toinen on että jos rillipää takoo lasta ja lapsi takoo rillipäätä takas, on ihan rillipään oma vika mitä alkoi hakkaamaan, jos tämän lasit menee osumasta rikki. Rillipäiden tulisi itse varoa, tai ostaa halvemmat linssit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tämä joidenkin mielestä niin, että kun peliin tulee silmälasipäinen henkilö, on vaarassa joutua korvausten maksajaksi?

Käytännössä ei kannata pelata silmälasipäiden kanssa?

Ei mene. Tässä ollaan inhottu ap:n asennetta ja sitä, että hän parjaa ko. lasta nyt Facebookissa.

Kyllä vakuutuskorvaus on asianmukainen korvaus.

Ps. Ketään ei potkaista tai heitetä pallopelissäkään pallolla naamaan. Käytännössä ei kannata pelata, jos ei osaa tähdätä tuon vertaa.

Näkyihän noissa futiksen MM-kisoissakin useampikin tapaus jossa pallo osui vahingossa puolustajan naamaan, ilmeisesti MM-tason futaritkaan eivät mielestäsi sitten osaa pelata :D

Rillipiru. Rillipyry??

Homo sapienssit taas sankoin joukoin linjoilla.

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa paska, idioottikommenttien lähettäjät.

Jos jotain rikkoo, sen sitten korvaa. Ja tämä pätee myös jälkeläisen aiheuttamiin vahinkoihin.

Olen ihan helvetin väsynyt kiikuttamaan lapsen vääntyneitä laseja alvariinsa korjattavaksi sen tähden, että joku ääliöpentu paiskoo niitä lattialle tai haluaa sovittaa niitä tms. Aikuisten valvonta ei toimi tai sitten "pojat on poikii". Olen kyllä asiasta maininnut muutamaan otteeseen.

Jos linssit menisivät rikki jonkun muun tyypin toiminnan seuraksena, todellakin velvoittaisin tyypin vanhemman hakemaan (& maksamaan omasta pussistaan, jos muka kaupungin vakuutus ei korvaa, mikä ei pidä paikkaansa) vastaavat rillit lapselleni ja nopeaan tahtiin.

Nimim. Kahden "rillipirun" (en olekaan kuullut tuota sanaa sitten 1980-luvun) äiti

Toivottavasti muut lapset osaavat välttää sun lapsiesi seuraa!! Ärsyttää tuollaiset jotka yrittävät muilla maksattaa omien lapsiensa tavaroita tyyliin meneppäs nyt matti tuonne jäälle seisomaan jos joku törmäisi sinuun niin saadaan sulle uudet silmälasit, ota vielä puhelin käteen ja tiputa sekin jäälle niin saadaan sekin uusittua!

Ei vahingonkorvausvelvollisuutta synny ilman jonkinasteista tuottamuksellisuutta tai tahallisuutta. Eli ap:n lapsen olisi pitänyt olla joko erityisen huolimaton tai tahallaan rikkoa ne lasit jotta ap:lta voisi perustellusti vaatia korvauksia.  Normaali pelitilanne menee kyllä ihan uhrin omasta taskusta.

Oikeasti kukaan meistä ei ole ollut näkemässä tuota tapausta. Ja jos ap joutuu lasien korvaajaksi, ehkä koululla nyt kuitenkin on jotain tietoa ap lapsen käytöksestä. Kun koulu ei nykyään anna jälki-istuntoja tms. ehkä kuitenkin halutaan jotain seurauksia huonosta käytöksestä. Tai sitten kyseessä oli puhdas vahinko ja silloin ap ei tietenkään tarvitse laseja maksaa eikä keskustelupalstallakaan asiaa siten pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Ei vahingonkorvausvelvollisuutta synny ilman jonkinasteista tuottamuksellisuutta tai tahallisuutta. Eli ap:n lapsen olisi pitänyt olla joko erityisen huolimaton tai tahallaan rikkoa ne lasit jotta ap:lta voisi perustellusti vaatia korvauksia.  Normaali pelitilanne menee kyllä ihan uhrin omasta taskusta.

Juuri näin. Joten taitaa tähän korvausvelvollisuuteen nyt liittyä jotain muutakin kuin vain puhdas pelitilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa paska, idioottikommenttien lähettäjät.

Jos jotain rikkoo, sen sitten korvaa. Ja tämä pätee myös jälkeläisen aiheuttamiin vahinkoihin.

Olen ihan helvetin väsynyt kiikuttamaan lapsen vääntyneitä laseja alvariinsa korjattavaksi sen tähden, että joku ääliöpentu paiskoo niitä lattialle tai haluaa sovittaa niitä tms. Aikuisten valvonta ei toimi tai sitten "pojat on poikii". Olen kyllä asiasta maininnut muutamaan otteeseen.

Jos linssit menisivät rikki jonkun muun tyypin toiminnan seuraksena, todellakin velvoittaisin tyypin vanhemman hakemaan (& maksamaan omasta pussistaan, jos muka kaupungin vakuutus ei korvaa, mikä ei pidä paikkaansa) vastaavat rillit lapselleni ja nopeaan tahtiin.

Nimim. Kahden "rillipirun" (en olekaan kuullut tuota sanaa sitten 1980-luvun) äiti

Toivottavasti muut lapset osaavat välttää sun lapsiesi seuraa!! Ärsyttää tuollaiset jotka yrittävät muilla maksattaa omien lapsiensa tavaroita tyyliin meneppäs nyt matti tuonne jäälle seisomaan jos joku törmäisi sinuun niin saadaan sulle uudet silmälasit, ota vielä puhelin käteen ja tiputa sekin jäälle niin saadaan sekin uusittua!

Hahahah. Varmaan joku vanhempi ehdoin tahdoin käskee lapsena kovan pallon alle, varsinkin kun todennäköistä on että joutuu uudet lasit itse maksamaan. Järjenjuoksu hoi!

Olen tosi järkyttynyt siitä, että ap. nimittelee lasta rillipyryksi ja että monet täällä alkavat solvata lapsia, joilla on silmälasit.

Meillä oli  tuo sama tilanne vuosi sitten. Lapsella oli 600 e hintaiset lasit, niistä rikkoja (tai tämän vakuutusyhtiö) suostui korvaamaan 480 e. Asia oli helppo viedä käräjille pahoinpitelynä, joten toisen lapsen  vanhemmat saivat päättää, maksavatko 120 e vai mennäänkö oikeuteen siitä, mikä on korvattava vahinko. Halusivat oikeuteen ja korvaussumma oli koko 600 e ja lisäksi meidän vähän yli 2000 oikeudenkäyntikulumme.