Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Viitataan siihen että Siwan kassa voi saada formulakuskin mutta unohdetaan mainita että se Siwan kassa näyttää huippumallilta. Yhtäkään oikeasti tavallisen näköistä pullanaamaa ei ole formulakuskin kainalossa.
Olihan Erja Häkkinenkin.
Erja Häkkinen teki nuorempana uraa mallina.
Ja Mika vaihtoi Erjan paremman näköiseen strippariin.
Niinpä. Kuinka moni stripparimies on päässyt maailmantähtinaisen kanssa naimisiin?
Eikös se jossain vaiheessa ollut oikein trendi että nelikymppisillä naispoppareilla oli näitä taustatanssijoita ym parikymppisiä poikasia heiloinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madonna on ollut lukuisien toyboy-tanssijoiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Viitataan siihen että Siwan kassa voi saada formulakuskin mutta unohdetaan mainita että se Siwan kassa näyttää huippumallilta. Yhtäkään oikeasti tavallisen näköistä pullanaamaa ei ole formulakuskin kainalossa.
Olihan Erja Häkkinenkin.
Erja Häkkinen teki nuorempana uraa mallina.
Ja Mika vaihtoi Erjan paremman näköiseen strippariin.
Niinpä. Kuinka moni stripparimies on päässyt maailmantähtinaisen kanssa naimisiin?
No jos ei naimisiin asti niin ainakin paistattelemaan päivää julkisuudessa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005264259.html
Madonna tulee ekana mieleen mutta onhan niitä nättejä poikia muillakin rikkailla naisilla ollut. Varmasti on joku vihillekin asti päässyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Viitataan siihen että Siwan kassa voi saada formulakuskin mutta unohdetaan mainita että se Siwan kassa näyttää huippumallilta. Yhtäkään oikeasti tavallisen näköistä pullanaamaa ei ole formulakuskin kainalossa.
Olihan Erja Häkkinenkin.
Erja Häkkinen teki nuorempana uraa mallina.
Ja Mika vaihtoi Erjan paremman näköiseen strippariin.
Niinpä. Kuinka moni stripparimies on päässyt maailmantähtinaisen kanssa naimisiin?
https://www.iltalehti.fi/nainen/2012082115979092_na.shtml
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta asiaa tässä keskustelussa Ihmettelen, mutta -erityisrsti sitä, että kun naiset täällä valittaa että on niin Ruma, että ei saa miestä, niin nämä palstasällit (unohdetaan nyt se, että pääsee panemaan) väittää kivrnkovasn, että rumakin nainen voi aina parantaa saumojaan eli tehdä itsestään kauniimman eli hsluttsvamman mm. meikkaamalla ja laittamalla mekon ja korkokengät ja laihduttajalle jne.
No eikös tämän "säännön" sitten pitäisi päteä myös näihin miehiin, jotka eivät löydä näistä?Jos kerta susiruma nainen voi kehittää saumojaan, niin silloin pitäisi myös miehen. Esim .lyhyt ja hintelä -mene punttisalilla ja hommaa lihakset, pukeudu tyylikkäästi, opettelemalla sulavaa käyttäytymistä.
Samat säännöt eikö niin...
Tiedät itsekin ettei samat keinot toimi.
Esimerkiksi ihmis-Ken ei ole käsittääkseni saavuttanut suurtakaan suosiota naisten keskuudessa. Ihmis-Barbiet sen sijaan kylpevät miesten huomiossa.
Miehen pitää olla luonnostaan top-of-the-line. Voi kun se olisikin niin, että heikot geenit saanut mies pystyisi vaikuttamaan kohtaloonsa. Olen itse elävä esimerkki siitä, ettei mikään lihastenkasvatus toimi perusmiehellä. Olin nuorena melko lihaksikas, vaikka itse sanonkin. 108 kg, toki pituuttakin on 188 cm, mutta kyllähän noissa massoissa silti muista erottui jo aika hyvin. Naisia sain tasan yhtä vähän kuin nyt riukunakin. Miehet kyllä halusivat baarissa kokeilla hauiksia jne. :D
Lisään vielä sen verran, että vaikka 108 kg:ssa taisi olla hiukan "moonfacea" niin kiristelin kuitenkin sinne 95 kg pintaan parina kesänä, jossa alkoi jo olla kohtuullisen tiukkakin.
Ihan tosissaan tein hommaa silloin, ei mitään bulkkisika-touhua.
Olet siis pitkä ja olet (ainakin joskus ollut) lihaksikaskin. Mistä siis kiikastaa? Puuttuuko sinulta laatikkopää?
Tosiaan, enpä kyllä ole koskaan nähnyt yhtään pariskuntaa, jossa miehellä ei olisi ollut kantikas pää. Naiset ilmeisesti kulkevat suorakulmamitan kanssa treffeillä, ja jos kulmat eivät ole riittävän suoria, kenkää tulee.
Omalla miehellänikin on aivan ihastuttavan neliömäinen päänmuoto. Hankalaa tosin välillä, kun pitää sängyssä varoa ettei se kulmillaan tee minulle haavoja tai puhkaise silmää. Tyynytkin ovat aina rikki ja täytteitä saa imuroida sängyn alta päivittäin. Mutta mitäpä sitä ei nainen kestäisi, kun on löytänyt tuollaisen täydellisen geometrisen muodon rinnalleen! <3
Be there or be square.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/6/62/Spongebob-squarepants.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai miehet ei Katso "genetiikkaa"...Jep Jep....ja sitten perustellaan sillä "biologialla" se, että halutaan niitä kauniita ja nuoria naisia.En vetoa tutkimukseen, kun ei tarvitse- käykää lukemassa miesten nettideitti-ilmoituksia
1528 -metsään meni.....Eli äläpä nyt jauha P*SKAA!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Kokeile elää tavallisena miehenä vuosi niin ymmärrät sen merkityksen. Ei ole hääviä olla totaalisen näkymätön.
Ei tarvitse. Olen jo näkymätön.
N33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Se tieteellinen tutkimus jota mainostit. Mikä, kenen teettämä ja rahoittama, kuka tekee ja missä?
Jos taas ei ollutkaan kyse tieteestä vaan turhan jauhannasta, niin älä heittele mitään tiedekommentteja tänne. Teet vain itsestäsi vielä isomman pellen kun jo olet.
Samantasoisten kumppanien liittoja kutsutaan sosiologiassa homogamiaksi. Eritasoisten liitot ovat 'upward' ja 'downward marriage', ylös- ja alaspäin naiminen. Oletatko siis, että sosiologiassa on tällaisia käsitteitä vaikka mitään tasoja ei ole?
Sosiologi täällä, moi. Yleensä noita käytetään kun puhutaan luokka-asemasta ja sen vaikutuksesta esimerkiksi omaan sosioekonomiseen asemaan. Luokissa on melko vähän liikkuvuutta mitä pariutumiseen tulee, useimmiten samanlaisista lähtökohdista tulevat ihmiset naivat toisensa.
Noilla ei siis puhuta minkään ulkonäön perusteella pisteytetyn ”tasoteorian” kontekstissa.
Naisethan nai nykyään alaspäin, koska naisten koulutustaso on noussut. Ennen oli toisin päin. Tämä tapahtuu samanaikaisesti yksinäisten määrän kasvun kanssa, eli ilmeisesti osa naisista on mielummin sinkkuja kuin nai alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että tavis-nainen tai rumis-nainen voi pariutua ylöspäin.Ooooo, ihanaa.Nyt mä lähetän rintsikkani Channing Tatumille, se varmaan kosii mua.Iiiikkkk, ihanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Viitataan siihen että Siwan kassa voi saada formulakuskin mutta unohdetaan mainita että se Siwan kassa näyttää huippumallilta. Yhtäkään oikeasti tavallisen näköistä pullanaamaa ei ole formulakuskin kainalossa.
On, Valtteri Bottaksella!
Ne on tosin aika sympaattinen pari, eikä Valtterikaan miltään playboylta vaikuta eli tuskin viihtyisikään varikkobeiben kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Se tieteellinen tutkimus jota mainostit. Mikä, kenen teettämä ja rahoittama, kuka tekee ja missä?
Jos taas ei ollutkaan kyse tieteestä vaan turhan jauhannasta, niin älä heittele mitään tiedekommentteja tänne. Teet vain itsestäsi vielä isomman pellen kun jo olet.
Samantasoisten kumppanien liittoja kutsutaan sosiologiassa homogamiaksi. Eritasoisten liitot ovat 'upward' ja 'downward marriage', ylös- ja alaspäin naiminen. Oletatko siis, että sosiologiassa on tällaisia käsitteitä vaikka mitään tasoja ei ole?
Sosiologi täällä, moi. Yleensä noita käytetään kun puhutaan luokka-asemasta ja sen vaikutuksesta esimerkiksi omaan sosioekonomiseen asemaan. Luokissa on melko vähän liikkuvuutta mitä pariutumiseen tulee, useimmiten samanlaisista lähtökohdista tulevat ihmiset naivat toisensa.
Noilla ei siis puhuta minkään ulkonäön perusteella pisteytetyn ”tasoteorian” kontekstissa.
Ihmisten kauneusihanteita on kyllä selvitetty, ja se olisi periaatteessa yhdistettävissä pariutumiskäytäntöjen tutkimukseen, mutta sellaista on tuskin tehty. Naisten todennäköisyyttä naida ylöspäin ei esim. jenkeissä selvitetty 60-luvun jälkeen kertaakaan ennen vuotta 2016.
1554
Ei tartte munkaan kokeilla.Olen ollut näkymätön koko elämäni.Ei ole auttaneet meikit tai korkokengät.Käyn töissä, olen luotettava ja en ole väkivaltainen.Eikös tämän pitäisi riittää.Näinhän nämä palstamiehet täällä ovat sanoneet.Missä vika?
N51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisethan nai nykyään alaspäin, koska naisten koulutustaso on noussut. Ennen oli toisin päin. Tämä tapahtuu samanaikaisesti yksinäisten määrän kasvun kanssa, eli ilmeisesti osa naisista on mielummin sinkkuja kuin nai alas.
Nhl-kiekkoilijan ja restonomivaimon liitossa restonomi tilastoidaan "ylemmäksi", koska hänellä on koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Viitataan siihen että Siwan kassa voi saada formulakuskin mutta unohdetaan mainita että se Siwan kassa näyttää huippumallilta. Yhtäkään oikeasti tavallisen näköistä pullanaamaa ei ole formulakuskin kainalossa.
On, Valtteri Bottaksella!
Ne on tosin aika sympaattinen pari, eikä Valtterikaan miltään playboylta vaikuta eli tuskin viihtyisikään varikkobeiben kanssa.
Just. Emiliasta levisi aikanaan seksikkäitä uimakuvia ympäri nettiä ja hän löytyy seksikkäimpien urheilijoiden listoilta. Kertoo taas kaiken siitä mikä on palstamiehennkäsitys tavallisesta pullanaamasta. Joka kerta sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Viitataan siihen että Siwan kassa voi saada formulakuskin mutta unohdetaan mainita että se Siwan kassa näyttää huippumallilta. Yhtäkään oikeasti tavallisen näköistä pullanaamaa ei ole formulakuskin kainalossa.
Olihan Erja Häkkinenkin.
Erja Häkkinen teki nuorempana uraa mallina.
Ja Mika vaihtoi Erjan paremman näköiseen strippariin.
Niinpä. Kuinka moni stripparimies on päässyt maailmantähtinaisen kanssa naimisiin?
Eikös se jossain vaiheessa ollut oikein trendi että nelikymppisillä naispoppareilla oli näitä taustatanssijoita ym parikymppisiä poikasia heiloinaan?
No joo, mutta se että joku eksälleen kitkerä nainen alkaa johonkin taustatanssijansa kanssa on kaukana siitä, että kyseessä olisi aviopari. Enemmänkin feministisestä "ku miehet ni määkin" ajattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan nai nykyään alaspäin, koska naisten koulutustaso on noussut. Ennen oli toisin päin. Tämä tapahtuu samanaikaisesti yksinäisten määrän kasvun kanssa, eli ilmeisesti osa naisista on mielummin sinkkuja kuin nai alas.
Nhl-kiekkoilijan ja restonomivaimon liitossa restonomi tilastoidaan "ylemmäksi", koska hänellä on koulutus.
Ja millä logiikalla ei olisi ylempänä? Hyvin suurella todennäköisyydellä tuo nainen on älykkäämpi, paremman näköinen ja ehkä jopa mukavampi ihminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Laajoja tutkimusongelmia on tieteessä tapana käsitellä osakysymysten avulla.
Ja mikäs tutkimus tässä on taustalla? Haluaisin linkin tai ainakin tutkivan tahon, tutkimuksen tilaajan ja rahoittajan. Kummalliselta kyllä tuntuu tällainen osakysymys, jossa heitellään kuuluisia ja taviksia. Millä mittareilla on mitattu, kuka on kuuluisuus ja kenen näkökulmasta?
Oikeesti hei, älä jauha pjaskaa.
Jos pohditaan tavallisten miesten ja naisten paritumismahdollisuuksia, niin yksi osa-alue siinä on, kuinka moni heistä päätyy yhteen tavoitelluimpien kumppaniehdokkaiden kanssa. Jos naisissa tällaisia tapauksia on jonkin verran, kun taas miehissä ei juurikaan, se kertoo mahdollisuuksien eroista sukupuolten välillä. Sillä saataa olla vastaavuutta myös niihin paritumiskuvioihin, joissa osapuolena ei ole kaikkein suosituimpia miehiä ja naisia. En ymmärrä miksi tämän näkökulman pohitminen olisi keneltäkään pois tai miksi siihen pitäisi suhtautua kyrpy ottassa.
Viitataan siihen että Siwan kassa voi saada formulakuskin mutta unohdetaan mainita että se Siwan kassa näyttää huippumallilta. Yhtäkään oikeasti tavallisen näköistä pullanaamaa ei ole formulakuskin kainalossa.
Olihan Erja Häkkinenkin.
Erja Häkkinen teki nuorempana uraa mallina.
Ja Mika vaihtoi Erjan paremman näköiseen strippariin.
Minkäs ikäiseen vaihtoikaan? Varmaan vain siksi, ettei saanut 17-22 -vuotiaita, vai mikä se naisen paras ikä palstamiesten mielestä olikaan ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monta asiaa tässä keskustelussa Ihmettelen, mutta -erityisrsti sitä, että kun naiset täällä valittaa että on niin Ruma, että ei saa miestä, niin nämä palstasällit (unohdetaan nyt se, että pääsee panemaan) väittää kivrnkovasn, että rumakin nainen voi aina parantaa saumojaan eli tehdä itsestään kauniimman eli hsluttsvamman mm. meikkaamalla ja laittamalla mekon ja korkokengät ja laihduttajalle jne.
No eikös tämän "säännön" sitten pitäisi päteä myös näihin miehiin, jotka eivät löydä näistä?Jos kerta susiruma nainen voi kehittää saumojaan, niin silloin pitäisi myös miehen. Esim .lyhyt ja hintelä -mene punttisalilla ja hommaa lihakset, pukeudu tyylikkäästi, opettelemalla sulavaa käyttäytymistä.
Samat säännöt eikö niin...
Tiedät itsekin ettei samat keinot toimi.
Esimerkiksi ihmis-Ken ei ole käsittääkseni saavuttanut suurtakaan suosiota naisten keskuudessa. Ihmis-Barbiet sen sijaan kylpevät miesten huomiossa.
Miehen pitää olla luonnostaan top-of-the-line. Voi kun se olisikin niin, että heikot geenit saanut mies pystyisi vaikuttamaan kohtaloonsa. Olen itse elävä esimerkki siitä, ettei mikään lihastenkasvatus toimi perusmiehellä. Olin nuorena melko lihaksikas, vaikka itse sanonkin. 108 kg, toki pituuttakin on 188 cm, mutta kyllähän noissa massoissa silti muista erottui jo aika hyvin. Naisia sain tasan yhtä vähän kuin nyt riukunakin. Miehet kyllä halusivat baarissa kokeilla hauiksia jne. :D
Lisään vielä sen verran, että vaikka 108 kg:ssa taisi olla hiukan "moonfacea" niin kiristelin kuitenkin sinne 95 kg pintaan parina kesänä, jossa alkoi jo olla kohtuullisen tiukkakin.
Ihan tosissaan tein hommaa silloin, ei mitään bulkkisika-touhua.
Olet siis pitkä ja olet (ainakin joskus ollut) lihaksikaskin. Mistä siis kiikastaa? Puuttuuko sinulta laatikkopää?
Tosiaan, enpä kyllä ole koskaan nähnyt yhtään pariskuntaa, jossa miehellä ei olisi ollut kantikas pää. Naiset ilmeisesti kulkevat suorakulmamitan kanssa treffeillä, ja jos kulmat eivät ole riittävän suoria, kenkää tulee.
Omalla miehellänikin on aivan ihastuttavan neliömäinen päänmuoto. Hankalaa tosin välillä, kun pitää sängyssä varoa ettei se kulmillaan tee minulle haavoja tai puhkaise silmää. Tyynytkin ovat aina rikki ja täytteitä saa imuroida sängyn alta päivittäin. Mutta mitäpä sitä ei nainen kestäisi, kun on löytänyt tuollaisen täydellisen geometrisen muodon rinnalleen! <3
:¨-DDD Kerro myös siitä jykevästä leuasta!
Niin se tutkimus, jonka osakysymyksenä on kuuluisien ihmisten pariutuminen tavisten kanssa? Selena Gomez ja Luke Perry?
Vai onko tämä sinulla itselläsi semmarin aiheena? Kerro sitten kun valmista tulee ja laita linkkiä. Eikös ainakin gradut nykyään järkiään julkaista netissä. Mielelläni tutustuisin.