Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
Hahha, niinpä :D Nämä jutut ovat ihan käsittämättömän absurdeja ja epärealistisia. Minut huomioidaan vastakkaisen sukupuolen toimesta ainoastaan silloin kun n. kerran 3-5 vuoteen joku pultsari tai vanhempi herrasmies aloittaa kanssani jonkun kasuaalisen keskustelun vaikkapa puiston penkillä, siinä kaikki. Jos te ihmiset todella luulette, että jopa me seinäruusut hukumme upeiden miesten huomioon päivästä toiseen, niin olette niin väärässä kuin olla ja voi. En käsitä että mistä te oikein revitte noita juttujanne, eiväthän ne perustu minkäänlaisiin objektiivisiin realiteetteihin tai arkielämän tilanteisiin. Missä olette todistaneet 5-6:n naisen hukkuvan komean mieslauman ihailuun? Sitähän minäkin. Teidän juttunne ampuvat jo pahasti yli.
Perustuu siihen että olemme itse miehiä ja tiedämme kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat naisia. Ei siinä mitään kaunotarta vaadita, että päät kääntyy.
Sanoo mies, jonka mielestä tavis = instassa pe*sekuviaan auliisti jakava, irtolisäkkeillä varusteltu 16-25-vuotias someaktiivi.
Väärässä olet.
Voin perustella kantani ihan yhtä painavilla argumenteilla kuin sinäkin: Olen itse nainen ja tiedän kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat meitä tavallisia naisia. Siihen vaaditaan nimeonomaan se kaunotar, että päät kääntyvät. Me tavalliset naiset olemme täysin näkymättömiä
Sie valehtelet, jotta saisit jatkettua vänkäystä. Kaikkihan tämän tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
Hahha, niinpä :D Nämä jutut ovat ihan käsittämättömän absurdeja ja epärealistisia. Minut huomioidaan vastakkaisen sukupuolen toimesta ainoastaan silloin kun n. kerran 3-5 vuoteen joku pultsari tai vanhempi herrasmies aloittaa kanssani jonkun kasuaalisen keskustelun vaikkapa puiston penkillä, siinä kaikki. Jos te ihmiset todella luulette, että jopa me seinäruusut hukumme upeiden miesten huomioon päivästä toiseen, niin olette niin väärässä kuin olla ja voi. En käsitä että mistä te oikein revitte noita juttujanne, eiväthän ne perustu minkäänlaisiin objektiivisiin realiteetteihin tai arkielämän tilanteisiin. Missä olette todistaneet 5-6:n naisen hukkuvan komean mieslauman ihailuun? Sitähän minäkin. Teidän juttunne ampuvat jo pahasti yli.
Perustuu siihen että olemme itse miehiä ja tiedämme kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat naisia. Ei siinä mitään kaunotarta vaadita, että päät kääntyy.
Sanoo mies, jonka mielestä tavis = instassa pe*sekuviaan auliisti jakava, irtolisäkkeillä varusteltu 16-25-vuotias someaktiivi.
Väärässä olet.
Voin perustella kantani ihan yhtä painavilla argumenteilla kuin sinäkin: Olen itse nainen ja tiedän kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat meitä tavallisia naisia. Siihen vaaditaan nimeonomaan se kaunotar, että päät kääntyvät. Me tavalliset naiset olemme täysin näkymättömiä
Sie valehtelet, jotta saisit jatkettua vänkäystä. Kaikkihan tämän tietävät.
-.-
Olen 33 ja viimeisen 7 vuoden sisään minua on lähestynyt pakistanilainen, joku afrikasta ja algerialaisperinnöllä oleva mies. Täällä Suomessa. Kuubassa lähestyi kuubalainen.
Edes venäläiset tai virolaiset miehet eivät ole lähestyneet.
Nettideiteissä minä olen ottanut yhteyttä, minä olen järjestänyt treffit. Miehistä ei ole kuulunut sen jälkeen. Toisetkin treffit järjestin yhden miehen kanssa, joka sanoi että olisi kiva nähdä vielä uudestaan, niin hänestä ei kuulunut mitään. Vaikka oltiin fb-kavereita, niin silti yhteydenotto oli niin hankala asia, ettei hän kyennyt siihen.
Ainoat suomalaiset, jotka olisivat halunneet seurustella, oli alkoholiriippuvainen mies, joka on nyt kuollut sekä narkomaani.
Myöskään työpaikalla ei ole lykästänyt. Viimeksi meinasin mäkissä lähestyä suomalaista miestä, mutta hän keskusteli kaverinsa kanssa tyttöystävästään, joten jätin lähestymättä. Koiran kanssa lenkillä juttelin potentiaalisen miehen kanssa ja olen myöhemmin palannut samaan puistoon samaan aikaan, jotta törmäisin häneen. Ei ole näkynyt.
Ei voi ihmisiä pakottaakaan, kun ei heitä tunnu kiinnostavan.
En ole koskaan seurustellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi se kyllä kamalaa jos Pekan tilanteeseen olisi joitain syitä joista häntä itseään ei voisi syyttää ja potkia. Maailmahan siinä kaatuisi. Hirveää että jotkut edes yrittää nähdä asiaa Pekan kannalta sympaattisessa valossa.
On se kyllä kamalaa kun naisettomat miehet eivät yhtään kykene sisästämään, että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa ja ettei heidän yksinäisyytensä ole naisten syytä. Huolella rakennettu miesasia-aatteen korttitalohan siinä kaatuisi. Hirveää että jotkut edes yrittävät nähdä asiaa siltä kannalta, että ketään ei nyky-Suomessa voi pakottaa pariutumaan sellaisen ihmisen kanssa, jota hän ei halua. Kyllä pitäisi voida, jotta saataisiin nuoret kauniit naiset myös näille naisettomille kolmekymppisille miehille.
Sattuu vaan olemaan niin että naisettomuus ei jakaudu vikojen mukaan. Moni viallisempi mies pyörittää useita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tästä Pekasta on kirjoitettu näin paljon? Sehän on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä Pekasta on kirjoitettu näin paljon? Sehän on työtön.
Työttömyys on oma vika, kuten yksinäisyyskin.
t. kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Kuvaava esimerkki mammojen lukutaidosta. Kun joku sanoo, että tavisnaisilla on enemmän kuuluisia miehiä kuin kuuluisilla naisilla tavismiehiä, niin tämä luetaan niin, että kaikki pitävät ensisijaisena käytännön tavoitteenaan kuuluisiin naimisiin pääsemistä. Ei ihme että syntyy asioiden vierestä huutamista kun tulkinnat on tuota tasoa.
Mitä merkitystä tällä on minkään tai kenenkään kannalta? Miksi koet tarpeelliseksi toitottaa tätä hokemaa kerta toisensa jälkeen? Mihin tällä pyrit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Tässä lainaamassani keskustelussa puhuttiin toisen ihmisen lähestymisestä. Ei mistään markkina-arvosta vaan pelkästä sukupuolesta huomion saajana.
Älkää vastatko ohi koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?
Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.
Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti.
Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?
Siitä että olen itse mies ja minulla on miespuolisia kavereita, tuttuja yms. ollut tässä vuosien varrella jonkin verran.
Ja eikös jotkut naiset aina silloin tällöin tee isoakin numeroa miesten suorittamasta tuijottelusta, kuolaamisesta, puristelusta jne. Eivätkä ne asiasta ääntä pitävät mitään seksipommeja naisiksi ole olleet.
Ja sinä pidät seksuaalista häirintää - puristelua ja kuolailua - positiivisena asiana? Hakeudu hoitoon.
Minun on vaikea kuvitella pahastuvani jos joku nainen tulisi minua puristelemaan tai alkaisi kuolata minut nähdessään.
Sori nyt vaan.
Tämä kertoo nyt vain sen, että sinä et ole kohdannut seksuaalista ahdistelua. Tuskin edes tunnet yhtäkään miestä, joka olisi.
Ahdistelukeskustelun käydessä kiivaimmillaan tälläkin palstalla miehet huusivat suut pyöreinä, miten naisetkin ahdistelelevat miehiä hyvinkin yleisesti ja miten sitä ei kukaan ota vakavasti.
Ymmärrätkö nyt itse, miksi noita miesten väitteitä on vaika ottaa vakavasti? Luepa uudelleen tuo oma kommenttisi ja mieti oikein kovasti.
Tämä.
Te miehet teette tämän tilanteen itse itsellenne - oli kyse sitten koulutuksen tai ulkonäön korostamisesta, tai vaikka seksuaalisen ahdistelun vakavasti ottamisesta, te miehet ihan itse tuotatte sen asenteen toisillenne omaksuttavaksi. Tälläkin palstalla. Joka päivä.
Mun kaveri (mies) joutui kerran kaverinsa (nainen) ahdistelemaksi, kun oli jäänyt bileiden jälkeen kylään nukkumaan. Otti sen tosi rankkana hyväksikäyttönä ja puhui koko asiasta vasta muutama vuosi jälkeenpäin, ja sanoi, että olin eka ihminen, jolle kehtasi edes kertoa siitä. Kuulemma miesporukassa tuollaista on turha lähteä selittämään, koska jätkät vaan juhlii sillä että hitto, joku nainen oikein kouri sua!
Mitä te miehet oikein itkette? Lajitoverinne toitottavat täällä sitä ilosanomaa, että naista ei kannata haluta eikä sellaisen kanssa pariutua saati perhettä perustaa, koska se on yhtä helvettiä vaan Tällaisen juuri bongasin toisesta ketjusta:
Vierailija kirjoitti:
Uusfeminismi ja sen lieveilmiöt ovat alkaneet kantaa hedelmää, ja suomalaisnaiset ovat omalla toiminnallaan aiheuttaneet markkina-arvonsa romahtamisen parisuhdemarkkinoilla.
Kukaan järkevä mies ei enää tänä päivänä lähde parisuhteeseen, jossa todennäköisyytenä on lasten hankkiminen ja sitä kautta perhehelvetti ja naisen uusfeministisen vallankäytön alle musertuminen.
Olkaa onnellisia naisettomina ja elelkää omaa elämäänne kalastellen ja kaljoitellen. Mitä täällä märisette jonninjoutavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miehet oikein itkette? Lajitoverinne toitottavat täällä sitä ilosanomaa, että naista ei kannata haluta eikä sellaisen kanssa pariutua saati perhettä perustaa, koska se on yhtä helvettiä vaan Tällaisen juuri bongasin toisesta ketjusta:
Vierailija kirjoitti:
Uusfeminismi ja sen lieveilmiöt ovat alkaneet kantaa hedelmää, ja suomalaisnaiset ovat omalla toiminnallaan aiheuttaneet markkina-arvonsa romahtamisen parisuhdemarkkinoilla.
Kukaan järkevä mies ei enää tänä päivänä lähde parisuhteeseen, jossa todennäköisyytenä on lasten hankkiminen ja sitä kautta perhehelvetti ja naisen uusfeministisen vallankäytön alle musertuminen.
Olkaa onnellisia naisettomina ja elelkää omaa elämäänne kalastellen ja kaljoitellen. Mitä täällä märisette jonninjoutavia.
Onko juolahtanut mieleesi että miehillä on erilaisia näkemyksiä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Ja tässähän se taas tuli todistettua tavallinen nainen = alle 25 v instafitnesspyllistäjä. Luuletko tosiaan, että oikeasti tavalliset naiset jakaa itsestään kuvia instaan? Korkeintaan postaavat sinne neulomansa sukat, lepomansa kakun tai söpön kuvan lemmikistään.
En nyt tiedä lainkaan millaisessa maailmassa sinä mahdat elää. Minun tuntemillani tavallistakin tavallisemmilla naisilla on somet täynnä kuvia heistä itsestään.
Mikä kertoo vain siitä, että sinäkin huomaat vain ne itsevarmat somettajat. Tunnen lapseni kavereiden ja oman työni kautta paljon 20-30 vuotiaita nuoria aikuisia. Heistä etenkin naisten (mutta myös miesten) joukossa on näitä, jotka ottavat jopa päivittäin uusia kuvia itsestään ja jakavat niitä somessa. Mutta on myös se toinen puolikas, joka ei sitä tee ja jolla ei edes ole insta-tiliä. He ovat niitä vaatimattoman näköisiä (mikä ei ole yhtä kuin ruma!), tavallisia nuoria naisia, joiden elämänsisältö eivät ole volyymiripsit tai saliperse.
Autuaita ovat he.
En sitten vaan satu tuntemaan tahi tietämään ainuttakaan tuollaista naista, jolla ei olisi kuvia. Erittäin hieno juttu jos sellaisia jossain vielä on. Vaikeaa nimittäin keksiä montaa ihan periaatetasolla tyhmemmältä kuulostavaa asiaa kuin valokuvan ottaminen itsestä. Voisi kuvitella simpanssin tekevän niin pienen tutkiskelun jälkeen jos sille annettaisiin puhelin jossa on etukamera päällä.
Siis mitä ihmettä. Kautta aikojen on otettu kuvia itsestä eri tilanteissa ja jopa oikein koulukuvia! Ennen ne laitettiin albumiin, nykyään instagramiin. Ihan samalla lailla tämä on oman itsen dokumentoimista vanhenemisen varalta kuin aina ennenkin.
Kyllä musta vaan on kiva katsoa kymmenen vuoden päästä, että miltä olen nuorena näyttänyt. Naureskella niille kauheille kulmakynäyksille ja muuta, kun muoti on taas muuttunut ja jättänyt tämän hetken kauneusihanteet unholaan. Mitä vikaa siinä on? Se, että se instagram näkyy muille, on vähän sama kuin joskus aikoinaan on pidetty jotain diaesityksiä omista lomamatkoista. Mulla ainakin on suljettu tili ja valitsen seuraajat itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä näissä keskusteluissa jauhetaan aina Selena Gomezista ja vastaavista. Selena on instagramin seuratuin nainen. Ja palstamiehen referenssipiste. Ei saa Selenaa elämäntapatyötön mies Korsosta, ei. Ei tule postissa rintaliivejä. Niin katkeraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä te miehet oikein itkette? Lajitoverinne toitottavat täällä sitä ilosanomaa, että naista ei kannata haluta eikä sellaisen kanssa pariutua saati perhettä perustaa, koska se on yhtä helvettiä vaan Tällaisen juuri bongasin toisesta ketjusta:
Vierailija kirjoitti:
Uusfeminismi ja sen lieveilmiöt ovat alkaneet kantaa hedelmää, ja suomalaisnaiset ovat omalla toiminnallaan aiheuttaneet markkina-arvonsa romahtamisen parisuhdemarkkinoilla.
Kukaan järkevä mies ei enää tänä päivänä lähde parisuhteeseen, jossa todennäköisyytenä on lasten hankkiminen ja sitä kautta perhehelvetti ja naisen uusfeministisen vallankäytön alle musertuminen.
Olkaa onnellisia naisettomina ja elelkää omaa elämäänne kalastellen ja kaljoitellen. Mitä täällä märisette jonninjoutavia.
Onko juolahtanut mieleesi että miehillä on erilaisia näkemyksiä asiasta?
Väitätkö, että miehet ovat yksilöitä erilaisine mielipiteineen? Vaikka jatkuvasti puolestaan täällä "tiedätään", että kaikki naiset sitä ja kaikki naiset tätä. Ja tietäjinä ovat aina ne (olette te?) naisettomat miehet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Mutta eikös tasoteoriakeskustelussa just väitetty, että koska kympin miehiä ei riitä kaikille kympin naisille, niin ne onkin naiset kun pariutuu alaspäin? Vai muuttuiko mieli taas sen mukaan, kummilla rattailla kantsii ajaa?
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä näissä keskusteluissa jauhetaan aina Selena Gomezista ja vastaavista. Selena on instagramin seuratuin nainen. Ja palstamiehen referenssipiste. Ei saa Selenaa elämäntapatyötön mies Korsosta, ei. Ei tule postissa rintaliivejä. Niin katkeraa.
Ei tuota sen kummemin minään referenssinä kai käytetty.
Kunhan joku nosti esiin, että siwan kassa voi saada formula-tähden tai lastentarhaope jonkun prinssin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä näissä keskusteluissa jauhetaan aina Selena Gomezista ja vastaavista. Selena on instagramin seuratuin nainen. Ja palstamiehen referenssipiste. Ei saa Selenaa elämäntapatyötön mies Korsosta, ei. Ei tule postissa rintaliivejä. Niin katkeraa.
Ei tuota sen kummemin minään referenssinä kai käytetty.
Kunhan joku nosti esiin, että siwan kassa voi saada formula-tähden tai lastentarhaope jonkun prinssin.
Ja kuntosaliyrittäjä prinsessan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä näissä keskusteluissa jauhetaan aina Selena Gomezista ja vastaavista. Selena on instagramin seuratuin nainen. Ja palstamiehen referenssipiste. Ei saa Selenaa elämäntapatyötön mies Korsosta, ei. Ei tule postissa rintaliivejä. Niin katkeraa.
Ei tuota sen kummemin minään referenssinä kai käytetty.
Kunhan joku nosti esiin, että siwan kassa voi saada formula-tähden tai lastentarhaope jonkun prinssin.
Ja kuntosaliyrittäjä prinsessan.
No näin on kyllä tosiaan käynyt. Ei voi kiistäkään. Tosin en ole tarkemmin perehtynyt kyseisen kuntosaliyrittäjän taustoihin, että oliko oikeasti ihan vaan kuntosaliyrittäjä vaiko jonkun varakkaan aatelissuvun perijä, joka nyt sattui olemaan kuntosaliyrittäjä.
Alue: Aihe vapaa
Voin perustella kantani ihan yhtä painavilla argumenteilla kuin sinäkin: Olen itse nainen ja tiedän kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat meitä tavallisia naisia. Siihen vaaditaan nimeonomaan se kaunotar, että päät kääntyvät. Me tavalliset naiset olemme täysin näkymättömiä