Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?

Voi herranjumala sentään.

En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät. 

Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä. 

Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.

Kertoiko Seiska?

Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.

Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.

Mutta kun osa naisista tykkää syödä ja massa on sen mukainen ja miehet eivät yleensä pidä lihavan pojan näköisistä naisista, väitteesi on vale!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?

Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla. 

Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia. 

Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?

Voi herranjumala sentään.

En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät. 

Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä. 

Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.

Kertoiko Seiska?

Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.

Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.

Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?

Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?

Voi herranjumala sentään.

En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät. 

Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä. 

Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.

Kertoiko Seiska?

Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.

Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.

Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?

Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.

Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.

Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti. 

Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?

Siitä että olen itse mies ja minulla on miespuolisia kavereita, tuttuja yms. ollut tässä vuosien varrella jonkin verran. 

Ja eikös jotkut naiset aina silloin tällöin tee isoakin numeroa miesten suorittamasta tuijottelusta, kuolaamisesta, puristelusta jne. Eivätkä ne asiasta ääntä pitävät mitään seksipommeja naisiksi ole olleet.

Ja sinä pidät seksuaalista häirintää - puristelua ja kuolailua - positiivisena asiana? Hakeudu hoitoon.

Minun on vaikea kuvitella pahastuvani jos joku nainen tulisi minua puristelemaan tai alkaisi kuolata minut nähdessään. 

Sori nyt vaan. 

Tämä kertoo nyt vain sen, että sinä et ole kohdannut seksuaalista ahdistelua. Tuskin edes tunnet yhtäkään miestä, joka olisi.

Ahdistelukeskustelun käydessä kiivaimmillaan tälläkin palstalla miehet huusivat suut pyöreinä, miten naisetkin ahdistelelevat miehiä hyvinkin yleisesti ja miten sitä ei kukaan ota vakavasti.

Ymmärrätkö nyt itse, miksi noita miesten väitteitä on vaika ottaa vakavasti? Luepa uudelleen tuo oma kommenttisi ja mieti oikein kovasti.

listaaah kirjoitti:

Varastan pikkukakkoselta mutta...

Minä sanoisin että isoimmat ja tyypillisimmät esteet naisen saamiselle ovat nämä:

- ulkonäöllisesti se jos mies on epämaskuliininen. Siis lyhyt ja hintelä, siro, feminiininen. Ehkä poikkeuksena kajal-rokkarit tai runopojat, joilta tämä sallitaan

- työttömyys ja kouluttamattomuus, ellei mies ole jännis jolta nämä sallitaan

- sosiaalisten taitojen JA naiseniskentätaitojen puute (kokemattomuus)

- liika k.ltteys, jos mies on muiden apupoika eikä yhtään TosiMies joka pistää tapahtumaan

- seksuaalinen submissiivisuus. Miehistä seksuaalisesti submissiivisia on 25%, naisista seksuaalisesti dominoivia (tutkimuksesta riippuen) 1-4%. Melkein kaikki naiset haluavat alistua miehelle, eivätkä ainakaan halua viedä. n. 20% miehistä jää pelkästään tämän perusteella yli, elleivät sitten esitä viejämiestä onnistuneesti

Melkein kaikki muu kyllä menee, kunhan lähestyy oman tasoisiaan/itselle sopivia. Siis vaikkei tasoja ole, vai mitä naiset? ;)

 

Jaksan tällä kertaa puuttua vain tuohon boldattuun asiaan, koska nämä keskusteluthan eivät kuitenkaan koskaan lopu ja nuo muutkin asiat tulevat käsiteltyä vielä miljoonia kertoja (ilmeisesti vieläpä siksi, että joillakin palstamiehillä on sellainen oletus, että vänkäämällä riittävän pitkään naisten luontaiset preferenssit muuttuvat).

En tiedä mihin tutkimukseen tietosi perustat, mutta oletetaan, että tuo on fakta. Kerro minulle, mitä siis pitäisi tehdä ja kenen. Melkein kaikkien naisten pitäisi alkaa toimia luontaista taipumustaan vastaan? Vai mitä ajat takaa?

Ymmärräthän, että pariutua saa myös muiden kuin suomalaisten kanssa? Jos olet alistuva mies ja jos sinulle tämä on olennainen asia seksissä (väitän, että suurin osa suomalaisista pariskunnista ei ole voimakkaasti taipuvainen sen paremmin dominointiin kuin alistumiseen), niin ihan ehdottomasti kannattaa laajentaa hakua Suomen rajojen ulkopuolelle. Yhdenkään suomalaisen naisen mielenkiinto dominointiin ei lisäänny sillä, että kirjoittelet tälle palstalle, vaan sinun kannattaa laittaa energiasi siihen, että etsit naisen joka on luontaisesti dominoiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?

Voi herranjumala sentään.

En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät. 

Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä. 

Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.

Kertoiko Seiska?

Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.

Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.

Katariina Suuri oli kuulemma seksisuhteessa hevosensa kanssa. Lasketaanko se? Tämä tosin saattoi olla jotain turkkilaisten propagandaa tms.

Vierailija kirjoitti:

listaaah kirjoitti:

Varastan pikkukakkoselta mutta...

Minä sanoisin että isoimmat ja tyypillisimmät esteet naisen saamiselle ovat nämä:

- ulkonäöllisesti se jos mies on epämaskuliininen. Siis lyhyt ja hintelä, siro, feminiininen. Ehkä poikkeuksena kajal-rokkarit tai runopojat, joilta tämä sallitaan

- työttömyys ja kouluttamattomuus, ellei mies ole jännis jolta nämä sallitaan

- sosiaalisten taitojen JA naiseniskentätaitojen puute (kokemattomuus)

- liika k.ltteys, jos mies on muiden apupoika eikä yhtään TosiMies joka pistää tapahtumaan

- seksuaalinen submissiivisuus. Miehistä seksuaalisesti submissiivisia on 25%, naisista seksuaalisesti dominoivia (tutkimuksesta riippuen) 1-4%. Melkein kaikki naiset haluavat alistua miehelle, eivätkä ainakaan halua viedä. n. 20% miehistä jää pelkästään tämän perusteella yli, elleivät sitten esitä viejämiestä onnistuneesti

Melkein kaikki muu kyllä menee, kunhan lähestyy oman tasoisiaan/itselle sopivia. Siis vaikkei tasoja ole, vai mitä naiset? ;)

 

Jaksan tällä kertaa puuttua vain tuohon boldattuun asiaan, koska nämä keskusteluthan eivät kuitenkaan koskaan lopu ja nuo muutkin asiat tulevat käsiteltyä vielä miljoonia kertoja (ilmeisesti vieläpä siksi, että joillakin palstamiehillä on sellainen oletus, että vänkäämällä riittävän pitkään naisten luontaiset preferenssit muuttuvat).

En tiedä mihin tutkimukseen tietosi perustat, mutta oletetaan, että tuo on fakta. Kerro minulle, mitä siis pitäisi tehdä ja kenen. Melkein kaikkien naisten pitäisi alkaa toimia luontaista taipumustaan vastaan? Vai mitä ajat takaa?

Ymmärräthän, että pariutua saa myös muiden kuin suomalaisten kanssa? Jos olet alistuva mies ja jos sinulle tämä on olennainen asia seksissä (väitän, että suurin osa suomalaisista pariskunnista ei ole voimakkaasti taipuvainen sen paremmin dominointiin kuin alistumiseen), niin ihan ehdottomasti kannattaa laajentaa hakua Suomen rajojen ulkopuolelle. Yhdenkään suomalaisen naisen mielenkiinto dominointiin ei lisäänny sillä, että kirjoittelet tälle palstalle, vaan sinun kannattaa laittaa energiasi siihen, että etsit naisen joka on luontaisesti dominoiva.

Jännä tämä yksilöiden välinen ero luetun ymmärtämisessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?

Voi herranjumala sentään.

En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät. 

Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä. 

Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.

Kertoiko Seiska?

Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.

Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.

Katariina Suuri oli kuulemma seksisuhteessa hevosensa kanssa. Lasketaanko se? Tämä tosin saattoi olla jotain turkkilaisten propagandaa tms.

Hevosellakin on paremmat mahdollisuudet saada pesää kuin pekalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Tein aikoinani Suoli24ään profiilin 40+ miehenä. Kuvan otin jostain ulkomaalaiselta sivustolta, se esitti  kaljuuntuvaa, tanakkaa miestä, joka ei todellakaan ollut laatikkolentäjäkirurgi. Pituudeksi laitoin vähän yli 170 cm ja painoksi jotain 80+. Koulutus oli muistaakseni AMK-tasoa ja ammattia en kertonut, tuloista puhumattakaan, Profiilitekstiin sen sijaan panostin samoin kuin itse naisena siihen aikaan panostin. Siinä oli huumoria ja tilannetajua, "supliikkia".

Aika nopeasti tuli flirttejä ja muutama viestikin. Treffeille olisi päässyt helposti. Olin kuitenkin rehellinen ja kerroin kyseisille naisille, että tämä oli vain testi.

Hienosti vaikenitte tämän kokeilun. Eli esitettiin haaste: joku nainen voisi testata naamioitumalla mieheksi ja kerroin tuon kokemuksen. Lyhyt, kaljuuntuva, tanakka mies on todellakin kiinnostava ihan tuloihin ja statukseen katsomatta, jos hän vaikuttaa hauskalta ja mukavalta. Flirttejä ja aloitteita tulee.

Ja ihan sama toimii livenä. Oma mies-suosikkini on nimenomaan lyhyt, pikemmin tanakka kuin hintelä  ja hauska. (ja huom, vaikka juuri minä tykkään tanakoista hedonisteista niin omat tykkääjänsä on myös hoikemmille sporttisille)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.

Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti. 

Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?

Siitä että olen itse mies ja minulla on miespuolisia kavereita, tuttuja yms. ollut tässä vuosien varrella jonkin verran. 

Ja eikös jotkut naiset aina silloin tällöin tee isoakin numeroa miesten suorittamasta tuijottelusta, kuolaamisesta, puristelusta jne. Eivätkä ne asiasta ääntä pitävät mitään seksipommeja naisiksi ole olleet.

Ja sinä pidät seksuaalista häirintää - puristelua ja kuolailua - positiivisena asiana? Hakeudu hoitoon.

Minun on vaikea kuvitella pahastuvani jos joku nainen tulisi minua puristelemaan tai alkaisi kuolata minut nähdessään. 

Sori nyt vaan. 

Tämä kertoo nyt vain sen, että sinä et ole kohdannut seksuaalista ahdistelua. Tuskin edes tunnet yhtäkään miestä, joka olisi.

Ahdistelukeskustelun käydessä kiivaimmillaan tälläkin palstalla miehet huusivat suut pyöreinä, miten naisetkin ahdistelelevat miehiä hyvinkin yleisesti ja miten sitä ei kukaan ota vakavasti.

Ymmärrätkö nyt itse, miksi noita miesten väitteitä on vaika ottaa vakavasti? Luepa uudelleen tuo oma kommenttisi ja mieti oikein kovasti.

Missä nämä "vaikea kuvitella pahastuvani jos joku nainen tulisi minua puristelemaan" -miehet mahtoivat lymillä silloin, kun mediassa kuohui ahdistelukeskustelu? En nähnyt YHTÄÄN tämänsuuntaista kommenttia silloin. Tässä ketjussa puolestaan miehet kilvan vakuuttelevat, että yksikään tavismies ei saa ikinä mitään huomiota ja että jopa ahdistelu olisi mairittelevaa lähestymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.

Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.

Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.

Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.

Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.

Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.

Ai ne liikunnalliset, peppukuviaan jakavat naiset ovat niitä taviksia... Mikähän minä sitten olen? Terveisin ei-niin-fitnesspeppuinen tavis, joka postailee vain kissan ja villasukkien kuvia

Joo, meitä oikeasti taviksia ei edelleenkään ole olemssa. Kiitos jälleen tästä tiedosta, vaikkei tämä nyt mikään uutinen ollutkaan.

Miesten tavis= kaunis 7:n tai 8:n tyty XD

Se on tutkittu, että n. puolet naisista on miesten silmissä keskivertoa rumempia. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa rumempia. Oikeasti olet n. 2-3/10 vaikka luulet olevasi keskitasoa.

Miten sinun on mahdotonta ymmärtää, ettei tuollaista tilastollista "faktaa" voi olla edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy. 

Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit! 

Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan. 

Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä. 

Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?

Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon. 

Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti. 

Mielenkiintoista. Miksi suhtautuvat vihamielisesti ja kuinka tämä ilmenee?

Huom nyt sitten! Sanoin "korkeintaan vihamielisesti". Eli älä ala väännellä, että jokainen vastaan tuleva nainen osoittaisi vihamielisyyttä. Suurin osa ei tietenkään noteeraa mitenkään randomia miestä.

Mistä minä tiedän miksi suhtautuvat vihamielisesti. 

Mistä olet saanut päähäsi, että suurin osa miehistä noteeraisi mitenkään randomia tavisnaista?

Siitä että olen itse mies ja minulla on miespuolisia kavereita, tuttuja yms. ollut tässä vuosien varrella jonkin verran. 

Ja eikös jotkut naiset aina silloin tällöin tee isoakin numeroa miesten suorittamasta tuijottelusta, kuolaamisesta, puristelusta jne. Eivätkä ne asiasta ääntä pitävät mitään seksipommeja naisiksi ole olleet.

Ja sinä pidät seksuaalista häirintää - puristelua ja kuolailua - positiivisena asiana? Hakeudu hoitoon.

Minun on vaikea kuvitella pahastuvani jos joku nainen tulisi minua puristelemaan tai alkaisi kuolata minut nähdessään. 

Sori nyt vaan. 

Koska yhteiskuntamme ja kulttuurimme on rakentunut niin, että tuota pidetään lähinnä huumorina. Siihen ei liity vallan eikä väkivallan aspektia, koska nainen ei keskimäärin ottaen ole uhka miehelle. Sinun ei tarvitse pelätä, että torjuttuasi sen naisen hän jää odottamaan sinua ulos pimeälle kujalle.

Siksi sinunkin kannattaisi mieluummin miettiä, mitä tunteita sinussa heräisi, jos joku bear-homo tulisi sinua puristelemaan tai alkaisi kuolata sinut nähdessään. Uskallatko eläytyä tilanteeseen? Olisit baarissa ja iso homomies iskisi sinuun silmänsä, ensin kiertelisi lähistöllä hakien katsekontaktia, sitten tarpeeksi rohkaisuryyppyä otettuaan alkaisi lähennellä. Näkisit muiden ihmisten naureskelevan tilanteelle mutta tietäisit, ettei heistä saa tarvittaessa apua, koska heidän huomionsa on kuitenkin ihan muualla. Torjuttuasi iskijän hän solvaisi sinua, nimittelisi siitä että "olet tyrkyllä" mutta oletkin vtn pihtarihra. Loppuillan ajan näkisit hänen katselevan sinua etäänpää.

Miltä tuntuisi syksyn pimeässä lähteä narikan kautta kotimatkalle?

Hyvä vertaus. Haluan lisätä, että ahdistelu ei juuri paremmalta tunnu, jos tekijänä on suklaasilmäinen laatikkopää jääkiekkoilija. Se pelottaa ja kuvottaa siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehillä on aika samanlainen naismaku sen suhteen kuka on kaunis nainen.Kaikille ei vaan riitä nuoria, kauniita, hoikkia naisia, joten "pakko tyytyä huonompaankin", kuten tämä ap jossain sanoi. ... sitten pimpan himossa kehutaan rumempiakin, jotta saataisiin.Ihan turha väittää muuta.

Tuollaisen väitteen muodostaminen edellyttää jo vakavaa harhaisuutta. 

Kymmeneltä mieheltä kun kysyt unelmanaista niin tulee kymmenen täysin erilaista kuvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?

Voi herranjumala sentään.

En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät. 

Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä. 

Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.

Kertoiko Seiska?

Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.

Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.

Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?

Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.

Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.

Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.

Ja tässähän se taas tuli todistettua tavallinen nainen = alle 25 v instafitnesspyllistäjä. Luuletko tosiaan, että oikeasti tavalliset naiset jakaa itsestään kuvia instaan? Korkeintaan postaavat sinne neulomansa sukat, lepomansa kakun tai söpön kuvan lemmikistään.

En nyt tiedä lainkaan millaisessa maailmassa sinä mahdat elää. Minun tuntemillani tavallistakin tavallisemmilla naisilla on somet täynnä kuvia heistä itsestään. 

Mikä kertoo vain siitä, että sinäkin huomaat vain ne itsevarmat somettajat. Tunnen lapseni kavereiden ja oman työni kautta paljon 20-30 vuotiaita nuoria aikuisia. Heistä etenkin naisten (mutta myös miesten) joukossa on näitä, jotka ottavat jopa päivittäin uusia kuvia itsestään ja jakavat niitä somessa. Mutta on myös se toinen puolikas, joka ei sitä tee ja jolla ei edes ole insta-tiliä. He ovat niitä vaatimattoman näköisiä (mikä ei ole yhtä kuin ruma!), tavallisia nuoria naisia, joiden elämänsisältö eivät ole volyymiripsit tai saliperse.

Autuaita ovat he. 

En sitten vaan satu tuntemaan tahi tietämään ainuttakaan tuollaista naista, jolla ei olisi kuvia. Erittäin hieno juttu jos sellaisia jossain vielä on. Vaikeaa nimittäin keksiä montaa ihan periaatetasolla tyhmemmältä kuulostavaa asiaa kuin valokuvan ottaminen itsestä. Voisi kuvitella simpanssin tekevän niin pienen tutkiskelun jälkeen jos sille annettaisiin puhelin jossa on etukamera päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehillä on aika samanlainen naismaku sen suhteen kuka on kaunis nainen.Kaikille ei vaan riitä nuoria, kauniita, hoikkia naisia, joten "pakko tyytyä huonompaankin", kuten tämä ap jossain sanoi. ... sitten pimpan himossa kehutaan rumempiakin, jotta saataisiin.Ihan turha väittää muuta.

Tuollaisen väitteen muodostaminen edellyttää jo vakavaa harhaisuutta. 

Kymmeneltä mieheltä kun kysyt unelmanaista niin tulee kymmenen täysin erilaista kuvausta. 

Samoin kun kysynyt unelmamiehistä naisilta tulee 100 eri kuvausta, mikä tässä oli se ongelma? Jokaisella naisella ja miehellä on se omanlaisensa maku ja jonkun mielestä joku on kaunis/komea ei ole sitä toisen mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehillä on aika samanlainen naismaku sen suhteen kuka on kaunis nainen.Kaikille ei vaan riitä nuoria, kauniita, hoikkia naisia, joten "pakko tyytyä huonompaankin", kuten tämä ap jossain sanoi. ... sitten pimpan himossa kehutaan rumempiakin, jotta saataisiin.Ihan turha väittää muuta.

Tuollaisen väitteen muodostaminen edellyttää jo vakavaa harhaisuutta. 

Kymmeneltä mieheltä kun kysyt unelmanaista niin tulee kymmenen täysin erilaista kuvausta. 

Jep. Hiusten ja silmien väri muuttuu usein. Yleensä luonnetta kuvaillaan ruumiin osilla tai "antaa paljon seksiä ja on hiljaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.

Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.

Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.

Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.

Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.

Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.

Ai ne liikunnalliset, peppukuviaan jakavat naiset ovat niitä taviksia... Mikähän minä sitten olen? Terveisin ei-niin-fitnesspeppuinen tavis, joka postailee vain kissan ja villasukkien kuvia

Joo, meitä oikeasti taviksia ei edelleenkään ole olemssa. Kiitos jälleen tästä tiedosta, vaikkei tämä nyt mikään uutinen ollutkaan.

Miesten tavis= kaunis 7:n tai 8:n tyty XD

Se on tutkittu, että n. puolet naisista on miesten silmissä keskivertoa rumempia. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa rumempia. Oikeasti olet n. 2-3/10 vaikka luulet olevasi keskitasoa.

Miten sinun on mahdotonta ymmärtää, ettei tuollaista tilastollista "faktaa" voi olla edes olemassa?

Haha, ei voikaan!

Silti tuo on tulos johon tutkimuksessa päädyttiin. Naisten aivot eivät selvästikään piittaa tilastotieteen lainalaisuuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.

Ja tässähän se taas tuli todistettua tavallinen nainen = alle 25 v instafitnesspyllistäjä. Luuletko tosiaan, että oikeasti tavalliset naiset jakaa itsestään kuvia instaan? Korkeintaan postaavat sinne neulomansa sukat, lepomansa kakun tai söpön kuvan lemmikistään.

En nyt tiedä lainkaan millaisessa maailmassa sinä mahdat elää. Minun tuntemillani tavallistakin tavallisemmilla naisilla on somet täynnä kuvia heistä itsestään. 

Mikä kertoo vain siitä, että sinäkin huomaat vain ne itsevarmat somettajat. Tunnen lapseni kavereiden ja oman työni kautta paljon 20-30 vuotiaita nuoria aikuisia. Heistä etenkin naisten (mutta myös miesten) joukossa on näitä, jotka ottavat jopa päivittäin uusia kuvia itsestään ja jakavat niitä somessa. Mutta on myös se toinen puolikas, joka ei sitä tee ja jolla ei edes ole insta-tiliä. He ovat niitä vaatimattoman näköisiä (mikä ei ole yhtä kuin ruma!), tavallisia nuoria naisia, joiden elämänsisältö eivät ole volyymiripsit tai saliperse.

Autuaita ovat he. 

En sitten vaan satu tuntemaan tahi tietämään ainuttakaan tuollaista naista, jolla ei olisi kuvia. Erittäin hieno juttu jos sellaisia jossain vielä on. Vaikeaa nimittäin keksiä montaa ihan periaatetasolla tyhmemmältä kuulostavaa asiaa kuin valokuvan ottaminen itsestä. Voisi kuvitella simpanssin tekevän niin pienen tutkiskelun jälkeen jos sille annettaisiin puhelin jossa on etukamera päällä. 

Niin no tämä kaikki pinnallisuudesta valuttaminen kertookin vain millaisissa piireissä itse liikkuu. Yleensä ihmiset ovat kaltaisessaan seurassa ja näin muodostuu kaveriporukoita. Joko sinulla on vain pinnalla kavereita ja perheen jäseniä tai sitten olet yksi noista jolla ei ole tuttuja vaan perustaa käsityksensä ihmisistä Hollywood juoruihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pelimiehet kirjoitti:

Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.

"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".

No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.

Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?

Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?

Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.

Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään  itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.

Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.

Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.

Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.

Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.

Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.

Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.

Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.  

Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita. 

En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.

Harhaista settiä. 

Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää. 

Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.

Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista. 

Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla

Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.

AAAAHAHAHAHAHA :D :D

Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.

Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.

Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.

Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.

Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.

Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.

Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.

Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.

Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.

Ai ne liikunnalliset, peppukuviaan jakavat naiset ovat niitä taviksia... Mikähän minä sitten olen? Terveisin ei-niin-fitnesspeppuinen tavis, joka postailee vain kissan ja villasukkien kuvia

Joo, meitä oikeasti taviksia ei edelleenkään ole olemssa. Kiitos jälleen tästä tiedosta, vaikkei tämä nyt mikään uutinen ollutkaan.

Miesten tavis= kaunis 7:n tai 8:n tyty XD

Se on tutkittu, että n. puolet naisista on miesten silmissä keskivertoa rumempia. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa rumempia. Oikeasti olet n. 2-3/10 vaikka luulet olevasi keskitasoa.

Miten sinun on mahdotonta ymmärtää, ettei tuollaista tilastollista "faktaa" voi olla edes olemassa?

Haha, ei voikaan!

Silti tuo on tulos johon tutkimuksessa päädyttiin. Naisten aivot eivät selvästikään piittaa tilastotieteen lainalaisuuksista. 

Onko tämä tilastotiede nyt taas se yhden nettideittisivuston juttu? Miten se menikään? Ne kaikki miehet sai kuitenkin viestejä naisilta? Ja mitä nyt nettideittailuun tulee niin se miten naisille jakaantui ei kerro mitään mitä mieltä miehet olivat naisista kun kerta miehet laittavat viestejä ja tykkäyksiä naisille joista eivät edes pidä.