Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.
Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.
Ai ne liikunnalliset, peppukuviaan jakavat naiset ovat niitä taviksia... Mikähän minä sitten olen? Terveisin ei-niin-fitnesspeppuinen tavis, joka postailee vain kissan ja villasukkien kuvia
Joo, meitä oikeasti taviksia ei edelleenkään ole olemssa. Kiitos jälleen tästä tiedosta, vaikkei tämä nyt mikään uutinen ollutkaan.
Miesten tavis= kaunis 7:n tai 8:n tyty XD
Se on tutkittu, että n. puolet naisista on miesten silmissä keskivertoa rumempia. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa rumempia. Oikeasti olet n. 2-3/10 vaikka luulet olevasi keskitasoa.
Miten sinun on mahdotonta ymmärtää, ettei tuollaista tilastollista "faktaa" voi olla edes olemassa?
Haha, ei voikaan!
Silti tuo on tulos johon tutkimuksessa päädyttiin. Naisten aivot eivät selvästikään piittaa tilastotieteen lainalaisuuksista.
En tiedä, miksi vaivaudun vastaamaan provoon, mutta koska palstalla on myös miehiä jotka ihan oikeasti eivät ymmärrä mitään tilastotieteestä vaan uskovat silmät pyöreinä teitä lassukoita, niin yritän:
Kuvitellaan, että minulle näytetään kuvaa 100 miehestä. 80 heistä on minun mielestäni vaikkapa tasoa 4 (asteikolla 1-10).
Samat kuvat esitetään 99 muulle naiselle. Heidänkin mielestään 80/100 on tasoa 4.
Mitä tämä todistaa? Ei ainakaan sitä, että 80/100 miehestä olisi keskivertoa rumempia, koska jos tässä tutkimuksessa olisi haettu tietoa miesten viehättävyydestä, niin keskiverto olisi ollut nimenomaan mies, joka on tasoa 4.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.
Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.
Ai ne liikunnalliset, peppukuviaan jakavat naiset ovat niitä taviksia... Mikähän minä sitten olen? Terveisin ei-niin-fitnesspeppuinen tavis, joka postailee vain kissan ja villasukkien kuvia
Joo, meitä oikeasti taviksia ei edelleenkään ole olemssa. Kiitos jälleen tästä tiedosta, vaikkei tämä nyt mikään uutinen ollutkaan.
Miesten tavis= kaunis 7:n tai 8:n tyty XD
Se on tutkittu, että n. puolet naisista on miesten silmissä keskivertoa rumempia. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa rumempia. Oikeasti olet n. 2-3/10 vaikka luulet olevasi keskitasoa.
Miten sinun on mahdotonta ymmärtää, ettei tuollaista tilastollista "faktaa" voi olla edes olemassa?
Miksei voi? Jos naisille esitetään vaikka sadan satunnaisesti valitun miehen kuvat, ja he sanovat että 80 näistä miehistä on keskimääräistä rumempia, niin silloinhan tuo on tutkimuksen tulos. Sama ilmiö kuin siinä että 80 prosenttia miehistä on omasta mielestään keskimääräistä parempia autokuskeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Palstamiehet ovat mieluummin oikeassa kuin onnellisia. Heille on tärkeämpää osoittaa, että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta ei päinvastoin kuin että keskusteltaisiin siitä, miksi Pekka on yksin. Pekka ilmeisesti on yksin siksi, ettei Selena Gomez lähetä hänelle rintsikoitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Ai että näiden jätkien ajatukset vaeltelevat tällaisissa sfääreissä? Joo enpä enää haaskaa aikaani tämän palstan reikäpäämiesten kanssa "keskusteluun", eihän näillä ole mitään kosketuspintaa planeetta Maan asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
En kuvittele, vaan tiedän. Kuten sinäkin tiedät.
Naisia todellakin yritetään iskeä kaupassa ja kahvilassa. Saati hotelleissa. Puhumattakaan muusta, varovaisemmasta huomioinnista, kuten vaikka niistä katseista ja hymyistä.
Totta. Esim. Mikko Koivu pokasi tulevan vaimonsa hotellin respasta. Muidu oli siellä töissä.
Kertoiko Seiska?
Luke Perry muuten pokattiin ammoisella ysärillä niin, että tyttö lähetti sille omat rintsikkansa. Osataan sitä siis toisinkin päin. Suosikki kertoi.
Tuo ei ole "toisin päin" esimerkki vaan sama esimerkki eri henkilöillä: rikas tähtimies kohtaa tavisnaisen ja heistä tulee pari. Toki Luken esimerkissä nainen teki aloitteen, mutta miehen ja naisen statusten ero on molemmissa tarinoissa samoin päin: mies ylempänä. Toisin päin esimerkki olisi, jos joku Selena Gomes lähettäisi rintsikkansa Myyrmäen yläasteen puukäsityön maikalle. Haastan kaikki etsimään sellaisia esimerkkejä tosielämästä. Aivan, sellaista ei ole tapahtunut kertaakaan tunnetun historian aikana. Tämäkin osaltaan kertoo, mikä on tavisnaisen ja -miehen aseman ero markkinoilla.
Miten Selena Gomes voisi lähettää rintsikat Myyrmäkeen kun tuskin edes tietää että sellainen paikka on olemassa tai siellä ihmisiä?
Maailman laajuisesti tunnetut julkkikset ja heidän elämänsä ei kertoo mitään tavisihmisten elämästä. Kummallista että tämäkin piti erikseen jollekin kertoa.Älä viitsi esittää typerää. USA:ssa on tuhansia myyrmäkiä joista osa on luultavasti Selenalle tuttuja ja niissä asuu tavismiehiä. Ei ole rintsikat vaihtaneet omistajaa. Julkkisten pariutuminen kertoo sukupuolten mahdollisuuksien eroista, jos se menee aina niin että julkkismies voi ottaa tavisnaisen mutta julkkisnainen ei koskaan tavismiestä.
Kuinka montaa prosenttia Suomen sinkuista tämä mielestäsi koskee?
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.
Tavoitteena on siis pariutua tähtinaisen kanssa? Selen Gomez vähintään pitäisi olla?
Eipä ihme jos on aika hiljaista deittirintamalla.
Se, kuinka monen tavoite tuo käytännössä on, ei vaikuta todennäköisyyteen. Naisilla on paremmat mahdollisuudet riippumatta siitä kuinka moni tuota mahdollisuutta yrittää toteuttaa. Olettaisin että naiset yrittää useammin, koska heidän kohdallaan yrityksellä on parempi tsäänssi onnistua.
Juuh, me aikuiset naiset yritämme nimenomaan pariutua Luke Perryjen kanssa.
Menepä tänään sinne paikalliseen Prismaan. Kuinka monen siellä näkemäsi naisen kuvittelet yrittäneen iskeä jonkun julkkiksen? Ettet nyt vaan projisoisi omia toiveitasi ja haaveitasi meihin muihin ihmisiin. Myönnän itsekin 14-vuotiaana haaveilleeni julkkiksesta, mietin jopa että mitä tekisin, jos kyseinen julkkis tulisi kotipitäjääni ja iskisi silmänsä minuun; jättäisinkö poikaystäväni sen takia?
Itse kasvoin tuon jälkeen muutamassa vuodessa yli tuollaisista ajatuksista. Sinä ilmeisesti olet jäänyt tuolle kehitystasolle pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.
Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.
Ei se mitään liikunnallisuutta edellytä. Haastan porukan etsimään alle 40v naisen jolla ei ole somessa omakuvia.
Minä. Minulla ei ole ainuttakaan kuvaa missään somessa. En harrasta mitään someilua. Ei minulla ole miestäkään. Miehet ovat kiinnostuneita vain itseään kuvaavista somepelleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.
Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.
Ai ne liikunnalliset, peppukuviaan jakavat naiset ovat niitä taviksia... Mikähän minä sitten olen? Terveisin ei-niin-fitnesspeppuinen tavis, joka postailee vain kissan ja villasukkien kuvia
Joo, meitä oikeasti taviksia ei edelleenkään ole olemssa. Kiitos jälleen tästä tiedosta, vaikkei tämä nyt mikään uutinen ollutkaan.
Miesten tavis= kaunis 7:n tai 8:n tyty XD
Se on tutkittu, että n. puolet naisista on miesten silmissä keskivertoa rumempia. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa rumempia. Oikeasti olet n. 2-3/10 vaikka luulet olevasi keskitasoa.
Miten sinun on mahdotonta ymmärtää, ettei tuollaista tilastollista "faktaa" voi olla edes olemassa?
Faktana rummutetaan OkCupid deittisivuston teettämää kyselyä. Ei se ole sama asia kuin laajamittainen ja validi tutkimus. Kaikkiin huonoihinkin oljenkorsiin tartutaan, jotta saadaan todistettua oma mutu-tuntuilu faktoina. Säälittävää, niin säälittävää. Jo useamman sivun verran tätä ketjua luettuani olen pannut merkille sellaisen seikan, että miehet puhuvat itsensä pahasti ristiin mm. naisten ulkoisen olemuksen kelpaavuuden ja sen kautta saadun seksuaalisen huomion suhteen. Heidän argumenteilla ei ole pienintäkään uskottavuutta, eivätkä ne perustu tosielämän havaintoihin tai realiteetteihin. Turhanpäiväiseen ja itse ketjun aiheen sivuuttavien asioiden jankuttamiseen on tuhlaantunut kirjaimellisesti ainakin yli puolet ketjusta. Hyvin tehty miehet, well fucking done. Tämä ketju on aivan äärimmäisen raskasta luettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pelimiehet kirjoitti:
Kunnon olkiukkotaktiikkaa taas.
"Jahas te kuitenkin haluaisitte olla itse niitä pelimiehiä".
No ei haluta. Pelimiehistä puhutaan siksi koska jos tavisnaista huolettaa että kelpaa vain seksileluksi, tavismiestä huolettaa että kelpaa vain perheen elättäjäksi ruuhkavuosien ajaksi.
Kun huomaa että nuorten naisten kiinnostus nolla ja jo lapsensa kasvattaneiden naisten kiinnostus nolla, sitä kysyy itseltään miksi naisten kiinnostus juuri minuun herää vain siinä yhdessä elämänvaiheessa? Miksi paketissa pitää tulla lapset, talot ja kaikki?
Miksi sellaisissa elämänvaiheissa kun kiinnostus perustuu vain seksuaaliseen himoon tai haluun miestä kohtaan (vailla mitään tavoitteita), valituksi tulee erilainen mies, pelimies? Ja miten minä voisin olla sellainen mies joka on haluttava silloinkin kun ei ole tarpeellinen?
Kiitti 121212 tän asian selvittämisestä.Ensin itketään ettei haluta olla yksin ja perheetön, sitten heti perään itketään että miksi "paketissa" tulee talot ja lapset? Eli alun alkaenkin halutaan pelkkää irtoseksiä, ei todellakaan mitään parisuhdetta, koska PARISUHTEISSA se yhteinen koti ja usein lapsetkin ovat oletusarvo, se on sitä perhettä.
Ei siinä mitään, ei kaikkien tarvitse haluta parisuhdetta. Mutta voisi lopettaa sitten volinan että miksi en saa parisuhdetta kun et kerran sellaista edes halua. Saati esittää jotakin mukavaa miestä, kukasta kukkaan hyppivät (ja ne jotka eivät hypi vaan siitä syystä etteivät kenellekään kelpaa) eivät ole mukavia kavereita, tai luotettavia. Se ettei lyö tai petä ei hirveästi paina, jos koko "suhde" kestää yhden illan verran, miten siinä ajassa ehtisikään.
Eli oikeasti tässä ulistaan taas siitä samasta: miksi en saa sataa instabeibeä, vaikka mä haluun. Voi kyynel sentään.
Kiitti että todistit mun olevan tässä oikeassa.
Kaikki naiset eivät halua lapsia. Nuoret naiset eivät halua lapsia vielä. Vanhemmat naiset eivät halua lapsia enää.
Totta kai siinä vaiheessa valkataan erilainen mies. Pelimies.
Sitten kun halutaan se talo ja lapsia, on luotettavan miehen aika. Miksipä muuten se tylsempi mies kiinnostaisi.Sitä kutsutaan aikuistumiseksi, arvot ja elämän sisältö muuttuvat kun aikuistuu, 15 v haluaa elämältä eri asioita kun 25 v, jos on normaali. Jos aikuistuu.
Ihan samoin teinipojasta joku pornotähti on maailman ihanin nainen, mutta kun tullaan ikään jossa halutaan parisuhde ja perhe, niin vieläkö valitaan vaimoksi se pornotähti? Eipä juurikaan, alkaa merkitä muu kun silikonit, normaalille miehelle joka voi valita. Ei tuossa sukupuolet eroa toisistaan.
Haha, normaali mies ei tosiaankaan voi valita.
En ole ikinä ollut miehen kanssa, joka ei olisi voinut valita eli joka ei olisi saanut halutessaan muitakin naisia. Ja kuitenkin kaikki deittailu- ja seurustelukumppanini ovat olleet taviksia, kuuluneet siihen 80 %:iin miehistä, joka kolmekymppiseksi mennessä on tai on ollut parisuhteessa. Siksihän heitä taviksiksi ja normaaleiksi kutsutaankin, kun he ovat yleisin eli tavallisin miestyyppi.
Harhaista settiä.
Muistetaan toki myös naisten tutkittu käsitys "tavallisesta ja normaalista" miestyypistä. Se saattaa selittää.
Voi mies raukkoja joilla ei ole mitään sanottavaa siihen ovatko suhteessa vai eivät.
Ei kyse tuosta ollut, vaan siitä että muka normaalilla miehellä olisi varaa valita useista naisista.
Tai jos on, täytyy valita se vähiten epämiellyttävä, Suhteessa olevan tavismiehen rima on aika matalalla
Noinhan suurin osa pariskunnista muodostuu. Luuletko sinä todella, että meillä naisillakaan on mielin määrin miehiä, joista valita parhaat päältä? No ei todellakaan ole! Otetaan se mikä saadaan. Tämä on karu totuus.
AAAAHAHAHAHAHA :D :D
Juu ei ole, ei. Keskiverto nainen saa vastakkaiselta sukupuolelta enemmän huomiota yms. kuin valtakunnallisen tason julkkismies.
Vasta jotkut maailmankuulut miehet varmaan alkaa mennä ohi keskivertonaisesta.
Miksi ihmeessä kuvittelet, että naisia kiinnostaisi miehiltä saatu huomio. Minusta sinakin se on pelkästään inhottavaa ja viimeinen asia, joka kiinnostaa on huomio ja seksi randomeilta tyypeiltä. Kyllä te sitten olette typeriä.
Totta. Bikinikuvat somessa, fitness jne ovat vain toisia naisia varten.
Kiitos että myönnät että sinulle naiset on ne instapeput ja bikinifitnetpimut.
Kerro nyt vielä että sinulle nämä on tavisnainen. Ilmeisesti on kun kerta käytät esimerkkinä naisesta.Tavisnainen on se 30v amk/maisteripirjo joka asuu amk/maisterimiehensä ja lasten kanssa rivitalonpätkässä Espoossa. Hän on myös yksinäisen miehen kannalta liian korkeaa liigaa. Jäljelle jää jännisten naiset tai av-valaat, joista ymmärrettävästi vain toinen ryhmä voi olla millään tavoin seksuaalisen kiintymyksen kohde.
Ja miten nämä tavispirjot ovat miesten huomiota vailla? Hekö esittelevät bikinikuviaan somessa ja poseeraavat finess-sivuilla? Tämäpä yllättävää.
Osa tavisnaisista on liikunnallisia ja saattavat poseerata joskus kuvissakin. Olettaisin että heillä on enemmän vientiä.
Ai ne liikunnalliset, peppukuviaan jakavat naiset ovat niitä taviksia... Mikähän minä sitten olen? Terveisin ei-niin-fitnesspeppuinen tavis, joka postailee vain kissan ja villasukkien kuvia
Joo, meitä oikeasti taviksia ei edelleenkään ole olemssa. Kiitos jälleen tästä tiedosta, vaikkei tämä nyt mikään uutinen ollutkaan.
Miesten tavis= kaunis 7:n tai 8:n tyty XD
Se on tutkittu, että n. puolet naisista on miesten silmissä keskivertoa rumempia. Naisten mielestä 80 % miehistä on keskivertoa rumempia. Oikeasti olet n. 2-3/10 vaikka luulet olevasi keskitasoa.
Miten sinun on mahdotonta ymmärtää, ettei tuollaista tilastollista "faktaa" voi olla edes olemassa?
Faktana rummutetaan OkCupid deittisivuston teettämää kyselyä. Ei se ole sama asia kuin laajamittainen ja validi tutkimus. Kaikkiin huonoihinkin oljenkorsiin tartutaan, jotta saadaan todistettua oma mutu-tuntuilu faktoina. Säälittävää, niin säälittävää. Jo useamman sivun verran tätä ketjua luettuani olen pannut merkille sellaisen seikan, että miehet puhuvat itsensä pahasti ristiin mm. naisten ulkoisen olemuksen kelpaavuuden ja sen kautta saadun seksuaalisen huomion suhteen. Heidän argumenteilla ei ole pienintäkään uskottavuutta, eivätkä ne perustu tosielämän havaintoihin tai realiteetteihin. Turhanpäiväiseen ja itse ketjun aiheen sivuuttavien asioiden jankuttamiseen on tuhlaantunut kirjaimellisesti ainakin yli puolet ketjusta. Hyvin tehty miehet, well fucking done. Tämä ketju on aivan äärimmäisen raskasta luettavaa.
Popcornia ja juotavaa, kyllä jaksaa :D
Ei Nämä miehet täällä ja ao alunperinkään olleet kiinnostuneita Pekasta ja Pekan ongelmasta, vaan pääsivätpähän taas valittamaan lempiaiheestaan, eli siitä, että ap ja joku muu ei saa pllua kauniilta naisilta tai muitakaan, ja miten väärin se on kun naisten pitäisi antaa heille aina kun he haluavat.Jospa nyt vain myöntäisit sp tämän, etkä yrittäisi jauhaa muuta. Esitä vaikka Seuraavassa aloituksessa asia, niin kuin se on ja pyydä apua ongelmaan, nion voit jopa saada vinkkejä.Mä en jaksa enää tätä liibalaabascheissea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka-ketjun väki taitaa olla kiireisenä tuolla Odotellaan viikkokaupalla -ketjussa ;)
Olisi se kyllä kamalaa jos Pekan tilanteeseen olisi joitain syitä joista häntä itseään ei voisi syyttää ja potkia. Maailmahan siinä kaatuisi. Hirveää että jotkut edes yrittää nähdä asiaa Pekan kannalta sympaattisessa valossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekan ongelmana on itsesaalin kanssa pelleily. Ihan peiliin voisi katsoa ja miettia haluaisiko itse deittailla itseaan jos ulkopuolisena tarkkailisi itseaan . Itse olin 27 kun ensimmaisen kerran harrastin seksia. Ja olen ns. normaali nainen ulkonaoltani ja ajatuksiltani. En syyttanyt miehia tai muita naisia, etta kukaan ei kiinnostunut minusta. Nyt muutama vuosi myohemmin kun mietin niin olin sulkeutunut, en ehka edes kovin kiinnostunut parisuhteista ja sen mukana tuomista asioista. Ehka Pekka ei itseasiassa ole edes valmis. Ja siina ei ole mitaan vaaraa. Yhteiskunta on asettanut normit, etta on oltava seksuaalisesti aktiivinen ja muut ovat luusereita. Pekan ja muiden kaltaisten kannattaisi tehda rauha ensin itsensa kanssa, rakkaus tai seksi tulee alallaan. Puhun vain omasta kokemuksesta, en ole asiantuntija: D Menin jopa naimisiin taman ensimmaisen miehen kanssa, ei sita haitannut kokemattomuus yhtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
Hahha, niinpä :D Nämä jutut ovat ihan käsittämättömän absurdeja ja epärealistisia. Minut huomioidaan vastakkaisen sukupuolen toimesta ainoastaan silloin kun n. kerran 3-5 vuoteen joku pultsari tai vanhempi herrasmies aloittaa kanssani jonkun kasuaalisen keskustelun vaikkapa puiston penkillä, siinä kaikki. Jos te ihmiset todella luulette, että jopa me seinäruusut hukumme upeiden miesten huomioon päivästä toiseen, niin olette niin väärässä kuin olla ja voi. En käsitä että mistä te oikein revitte noita juttujanne, eiväthän ne perustu minkäänlaisiin objektiivisiin realiteetteihin tai arkielämän tilanteisiin. Missä olette todistaneet 5-6:n naisen hukkuvan komean mieslauman ihailuun? Sitähän minäkin. Teidän juttunne ampuvat jo pahasti yli.
Vierailija kirjoitti:
Olisi se kyllä kamalaa jos Pekan tilanteeseen olisi joitain syitä joista häntä itseään ei voisi syyttää ja potkia. Maailmahan siinä kaatuisi. Hirveää että jotkut edes yrittää nähdä asiaa Pekan kannalta sympaattisessa valossa.
On se kyllä kamalaa kun naisettomat miehet eivät yhtään kykene sisästämään, että heissä itsessään voisi olla mitään vikaa ja ettei heidän yksinäisyytensä ole naisten syytä. Huolella rakennettu miesasia-aatteen korttitalohan siinä kaatuisi. Hirveää että jotkut edes yrittävät nähdä asiaa siltä kannalta, että ketään ei nyky-Suomessa voi pakottaa pariutumaan sellaisen ihmisen kanssa, jota hän ei halua. Kyllä pitäisi voida, jotta saataisiin nuoret kauniit naiset myös näille naisettomille kolmekymppisille miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
Hahha, niinpä :D Nämä jutut ovat ihan käsittämättömän absurdeja ja epärealistisia. Minut huomioidaan vastakkaisen sukupuolen toimesta ainoastaan silloin kun n. kerran 3-5 vuoteen joku pultsari tai vanhempi herrasmies aloittaa kanssani jonkun kasuaalisen keskustelun vaikkapa puiston penkillä, siinä kaikki. Jos te ihmiset todella luulette, että jopa me seinäruusut hukumme upeiden miesten huomioon päivästä toiseen, niin olette niin väärässä kuin olla ja voi. En käsitä että mistä te oikein revitte noita juttujanne, eiväthän ne perustu minkäänlaisiin objektiivisiin realiteetteihin tai arkielämän tilanteisiin. Missä olette todistaneet 5-6:n naisen hukkuvan komean mieslauman ihailuun? Sitähän minäkin. Teidän juttunne ampuvat jo pahasti yli.
Perustuu siihen että olemme itse miehiä ja tiedämme kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat naisia. Ei siinä mitään kaunotarta vaadita, että päät kääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
Hahha, niinpä :D Nämä jutut ovat ihan käsittämättömän absurdeja ja epärealistisia. Minut huomioidaan vastakkaisen sukupuolen toimesta ainoastaan silloin kun n. kerran 3-5 vuoteen joku pultsari tai vanhempi herrasmies aloittaa kanssani jonkun kasuaalisen keskustelun vaikkapa puiston penkillä, siinä kaikki. Jos te ihmiset todella luulette, että jopa me seinäruusut hukumme upeiden miesten huomioon päivästä toiseen, niin olette niin väärässä kuin olla ja voi. En käsitä että mistä te oikein revitte noita juttujanne, eiväthän ne perustu minkäänlaisiin objektiivisiin realiteetteihin tai arkielämän tilanteisiin. Missä olette todistaneet 5-6:n naisen hukkuvan komean mieslauman ihailuun? Sitähän minäkin. Teidän juttunne ampuvat jo pahasti yli.
Perustuu siihen että olemme itse miehiä ja tiedämme kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat naisia. Ei siinä mitään kaunotarta vaadita, että päät kääntyy.
Sanoo mies, jonka mielestä tavis = instassa pe*sekuviaan auliisti jakava, irtolisäkkeillä varusteltu 16-25-vuotias someaktiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis naisethan on ihan itsekin testanneet tätä jollain keksityllä profiililla deittisivuilla ja huomanneet saman mistä miehet ovat kertoneet; seuraa ei löydy.
Ihan sama homma se on livenäkin. Joku nainen voisi kyllä testata tätä naamioitumalla mieheksi yhdeksi päiväksi. Olisi mielenkiintoista kuulla kyseisen naisen kommentit!
Nainen testaajana olisi hyvä koska olisi vielä pienikokoinenkin mieheksi ja naisilla ei ole yleensä kauhean kireät naamat eikä isoja leukoja. Ei pääsisi mihinkään hunksin rooliin kokeilussa, vaan joutuisi tavallisen miehen osaan.
Erittäin mielenkiintoinen ajatus! Miksihän kukaan ei ole toteuttanut tällaista kokeilua? Tuosta voisi saada jonkinlaisen tv-ohjelmankin: päivä miehenä.
Mitä tämä päivä kertoisi siitä millaisen parisuhteen ja kenen kanssa koehenkilö voisi saada?
Kyllä se kertoisi hyvinkin paljon.
Ymmärrä nyt jo ettei siinä mitään parisuhdetta saa jos päivän aikana kukaan nainen ei noteeraa sinua mitenkään. No, korkeintaan vihamielisesti.
Kerro, mitä kaikkea tänään olet tehnyt/missä olet ollut niin, että naisilla on ollut mahdollisuus noteerata sinut. Miten olet itse ottanut kontaktia muihin ihmisiin tänään eli oletko katsonut silmiin, hymyillyt, availlut ovia, kommentoinut tilaisuuden tullen jotain sopivaa jne?
Tänään olen ollut hotellissa aamiaisella, poikennut kotimatkalla kahvilla jossain kahvilan tapaisessa, tankannut auton ja käynyt maksamassa sen kassalla, käynyt kaupassa illalla.
Tänään on ollut itseasiassa poikkeuksellisen paljon noteeraamismahdollisuuksia.
Ja kuvittelet, että tavisnaiselle tulee tavismiehet saati laatikkopäät jakamaan huomiota jossain noista paikoista, jopa kaikissa?
Voi herranjumala sentään.
Hahha, niinpä :D Nämä jutut ovat ihan käsittämättömän absurdeja ja epärealistisia. Minut huomioidaan vastakkaisen sukupuolen toimesta ainoastaan silloin kun n. kerran 3-5 vuoteen joku pultsari tai vanhempi herrasmies aloittaa kanssani jonkun kasuaalisen keskustelun vaikkapa puiston penkillä, siinä kaikki. Jos te ihmiset todella luulette, että jopa me seinäruusut hukumme upeiden miesten huomioon päivästä toiseen, niin olette niin väärässä kuin olla ja voi. En käsitä että mistä te oikein revitte noita juttujanne, eiväthän ne perustu minkäänlaisiin objektiivisiin realiteetteihin tai arkielämän tilanteisiin. Missä olette todistaneet 5-6:n naisen hukkuvan komean mieslauman ihailuun? Sitähän minäkin. Teidän juttunne ampuvat jo pahasti yli.
Perustuu siihen että olemme itse miehiä ja tiedämme kyllä miten aktiivisesti miehet huomaavat naisia. Ei siinä mitään kaunotarta vaadita, että päät kääntyy.
Sanoo mies, jonka mielestä tavis = instassa pe*sekuviaan auliisti jakava, irtolisäkkeillä varusteltu 16-25-vuotias someaktiivi.
Väärässä olet.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä? Se että tavismiehen tilastollinen todennäköisyys pariutua tähtinaisen kanssa on pienempi kuin tavisnaisen todennäköisyys pariutua tähtimiehen kanssa koskee kaikkia sinkkuja ja varattuja.