Lue keskustelun säännöt.
Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä
06.08.2018 |
Rippikouluikäisenä Pekka ajatteli, että 25-vuotiaana hänellä on varmaan jo vaimo ja lapsia. Nyt Pekka on yli 30-vuotias, eikä ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä. Se hävettää häntä sen verran paljon, ettei hän halua esiintyä tässä jutussa omalla nimellään.
Kommentit (1669)
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Ei. Ei. Panoksi kelpaaminen ei todellakaan ole jo paljon. Ei ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtää. Se ei tunnu millään lailla hyvältä, että joku huolii panoksi. Se tuntuu juuri siltä, että joku huolii panoksi, tyytyy kun ei parempaa saanut ja pitää löytää pillu. Merkittävää näissä ehdotuksissa on, että nainen nimenomaan ei tee niihin itse aloitetta, eli ei sanojesi mukaan kalastele väärissä vesissä, vaan sattuu ainoastaan olemaan paikalla.
t. hyvä perse taksijonosta
No onneksi nykyään on netti ja naiset voivat saada huomiota ilman pelkoa vastapalveluksesta. Voi laittaa herutuskuvia ja saada kaikkien niiden miesten huomion, jotka kelpaavat huomionantajaksi, mutta eivät penis-automaatiksi. Voi jopa houkutella miehiä tekemään ilmaisia remonttihommia, maksamaan laskuja tai etsiä fetissimiehiä, jotka nauttivat "financial dominationista" eli naisen kulujen makselusta ilman mitään vastinetta.
Onneksi on netti. Ilman nettiä et pääsisi kertomaan, että tunnet naisten ajatukset paremmin kuin naiset itse.
Ajatella, missä huomiotyhjiössä lassukat ilman internetiä olisikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Se, että miehen tarttis olla kiihottunut ja jotenkin erityisesti haluta paikalla olevaa naista, on Disney-paskaa. Riittää, että mies haluaa seksiä.
Mun kaveriporukan miehet jokunen vuosi takaperin piti sellaista kisaa, että kuka niistä onnistuu panemaan vanhinta naista. Yksi niistä oli sitten saanut edellisenä viikonloppuna haaviin jonkun 65-vuotiaan, joka tietysti ylsityiskohtaisen tarinoinnin ohella näytettiin meille muille Facebookista. Ikäisekseen ihan mukavan näköinen nainen, mutta olihan se iäkäs (verrattuna kaksvitosiin poikiin). Kun pojat niin ivasivat tätä naista ja onnittelivat sen kaatajaa, kysyin, miten erektio edes onnistuu kerta vastapuoli on oikea loppuvastustaja. Pojat nauroi mulle räkäisesti, ettei sillä naisella mitään väliä ole - kuulemma ei tarvi kuin heittäytyä selälleen ja sulkea silmät, ihan sama kuka sitä kullia alkaa imeä.
Tämä ei kaikille ole ongelma, vaikka just sulle oliskin. Luuletko, että tuo kyseinen nainen olisi otettu tästä kertomuksesta? Ja kun kaikki naiset tietää, mikä meininki on, niin ei helvetissä kukaan meistä ole imarreltu siitä, että kelpaisi seksiin jollekulle randomille idiootille. Paitsi ehkä se serkku tuolla edellä.
Voi poikarukat, eivät tajua että eivät tuollaisella käytöksellä alenna ja nolaa sitä naista vaan itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään taas. Kun mies puhuu tunteistaan, reaktio on "mitäs sitä valitat, ei se auta, jatka vaan elämääsi". Ja sitten ihmetellään, kun miehet eivät yleensä tuo esiin omia ajatuksiaan.
Aika hemmetin vähän täällä on puhuttu tunteista, ellet sitten tarkoita tunteilla panetusta.
Joo, tiedänhän minä, että juuri sitä tarkoitat.
Täällä juuri kertoi mies että uskoo ettei na8set hakua seksiä. Siitä taitaa tulla tämä itku miten naiset ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä se nähdään taas. Kun mies puhuu tunteistaan, reaktio on "mitäs sitä valitat, ei se auta, jatka vaan elämääsi". Ja sitten ihmetellään, kun miehet eivät yleensä tuo esiin omia ajatuksiaan.
Aika hemmetin vähän täällä on puhuttu tunteista, ellet sitten tarkoita tunteilla panetusta.
Joo, tiedänhän minä, että juuri sitä tarkoitat.
Täällä juuri kertoi mies että uskoo ettei na8set hakua seksiä. Siitä taitaa tulla tämä itku miten naiset ei ymmärrä.
Nuorempana luulin näin, ei enää
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Se, että miehen tarttis olla kiihottunut ja jotenkin erityisesti haluta paikalla olevaa naista, on Disney-paskaa. Riittää, että mies haluaa seksiä.
Mun kaveriporukan miehet jokunen vuosi takaperin piti sellaista kisaa, että kuka niistä onnistuu panemaan vanhinta naista. Yksi niistä oli sitten saanut edellisenä viikonloppuna haaviin jonkun 65-vuotiaan, joka tietysti ylsityiskohtaisen tarinoinnin ohella näytettiin meille muille Facebookista. Ikäisekseen ihan mukavan näköinen nainen, mutta olihan se iäkäs (verrattuna kaksvitosiin poikiin). Kun pojat niin ivasivat tätä naista ja onnittelivat sen kaatajaa, kysyin, miten erektio edes onnistuu kerta vastapuoli on oikea loppuvastustaja. Pojat nauroi mulle räkäisesti, ettei sillä naisella mitään väliä ole - kuulemma ei tarvi kuin heittäytyä selälleen ja sulkea silmät, ihan sama kuka sitä kullia alkaa imeä.
Tämä ei kaikille ole ongelma, vaikka just sulle oliskin. Luuletko, että tuo kyseinen nainen olisi otettu tästä kertomuksesta? Ja kun kaikki naiset tietää, mikä meininki on, niin ei helvetissä kukaan meistä ole imarreltu siitä, että kelpaisi seksiin jollekulle randomille idiootille. Paitsi ehkä se serkku tuolla edellä.
En tiedä mitä sillä erityisellä haluamisella on väliä, mutta lopputulos on sama eli nainen saa ihailua ja seksiä. Ei sitä seksiä ja huomiota saa seksin aikana kuin se yksi nainen.
Ja siinä mummelissakin on täytynyt olla jotain miesten mielestä hyviä ominaisuuksia, jotta ovat nähneet vaivaa sen tähden. Normaali mies ei esim.harrastaisi seksiä näkyvästi kehitysvammaisen kanssa.
Tuossa on myös se positiivinen puoli, että jos mummo kelpaa liehiteltäväksi nuorille miehille, niin minkälainen taivas avautuukaan vaikka kolmekymppisille tavisnaisille?
Koska miehet näkevät niin monissa naisissa jotain kiinnostavaa, naisten ei tarvitse lähestyä miehiä altavastaajan asemasta, kun taas miehen tarvitsee lähestyä naisia altavastaajan asemasta ja ikään kuin pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja sitä, että on vain mies naiselle ja hyvittää se, ettei ole miesmalli kiinnostavilla jutuilla ja peliliikkeillä. Nainen kuin nainen saa siis helposti yleisön itselleen ilman naamapakkeja ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan, kun taas miehellä tyssää useimmiten jo ulkonäköön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Se, että miehen tarttis olla kiihottunut ja jotenkin erityisesti haluta paikalla olevaa naista, on Disney-paskaa. Riittää, että mies haluaa seksiä.
Mun kaveriporukan miehet jokunen vuosi takaperin piti sellaista kisaa, että kuka niistä onnistuu panemaan vanhinta naista. Yksi niistä oli sitten saanut edellisenä viikonloppuna haaviin jonkun 65-vuotiaan, joka tietysti ylsityiskohtaisen tarinoinnin ohella näytettiin meille muille Facebookista. Ikäisekseen ihan mukavan näköinen nainen, mutta olihan se iäkäs (verrattuna kaksvitosiin poikiin). Kun pojat niin ivasivat tätä naista ja onnittelivat sen kaatajaa, kysyin, miten erektio edes onnistuu kerta vastapuoli on oikea loppuvastustaja. Pojat nauroi mulle räkäisesti, ettei sillä naisella mitään väliä ole - kuulemma ei tarvi kuin heittäytyä selälleen ja sulkea silmät, ihan sama kuka sitä kullia alkaa imeä.
Tämä ei kaikille ole ongelma, vaikka just sulle oliskin. Luuletko, että tuo kyseinen nainen olisi otettu tästä kertomuksesta? Ja kun kaikki naiset tietää, mikä meininki on, niin ei helvetissä kukaan meistä ole imarreltu siitä, että kelpaisi seksiin jollekulle randomille idiootille. Paitsi ehkä se serkku tuolla edellä.
En tiedä mitä sillä erityisellä haluamisella on väliä, mutta lopputulos on sama eli nainen saa ihailua ja seksiä. Ei sitä seksiä ja huomiota saa seksin aikana kuin se yksi nainen.
Ja siinä mummelissakin on täytynyt olla jotain miesten mielestä hyviä ominaisuuksia, jotta ovat nähneet vaivaa sen tähden. Normaali mies ei esim.harrastaisi seksiä näkyvästi kehitysvammaisen kanssa.
Tuossa on myös se positiivinen puoli, että jos mummo kelpaa liehiteltäväksi nuorille miehille, niin minkälainen taivas avautuukaan vaikka kolmekymppisille tavisnaisille?
Koska miehet näkevät niin monissa naisissa jotain kiinnostavaa, naisten ei tarvitse lähestyä miehiä altavastaajan asemasta, kun taas miehen tarvitsee lähestyä naisia altavastaajan asemasta ja ikään kuin pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja sitä, että on vain mies naiselle ja hyvittää se, ettei ole miesmalli kiinnostavilla jutuilla ja peliliikkeillä. Nainen kuin nainen saa siis helposti yleisön itselleen ilman naamapakkeja ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan, kun taas miehellä tyssää useimmiten jo ulkonäköön.
Kuulehan nyt...
Ei, en jaksakaan. Olet niin pihalla todellisuudesta, ettei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nämä vinkumiset täällä siitä,että tavisnainen saa edes seksiä aina,jos haluaa....luuletteko te miehet,että se on naisesta ihanaa ja kivaa, että ihan patjaksi kelpaa....ja sitten jos ryhdyt tähän leikkiin,niin miesten silmissä olet "pilaantunut".Sori vaan,mutta itse en huolisi/huoli tälläistä miestä tai sellaista joka käyttää maksullisia palveluja. Kuvottavia ja yököttäviä
Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että seksi parantaa elämänlaatua vaikka olisi yhden yön muodossa. Se, että ei saa minkäänlaista huomiota toiselta sukupuolelta tuhoaa mielenterveyden ajan mittaan. "Yhyy saan vaan seksiä en parisuhdetta" kuulostaa yksinäisen miehen korvaan samalta, kun rikas ihminen, joka itkee kun ei raha riitä huvijahtiin.
Sinä voisit kokeilla, miten paljon elämänlaatuasi parantasi, jos nainen toisensa jälkeen kävisi hinkkaamassa itselleen orkut naamaasi vasten. Sinä saisit vain sen patjan osan ja ilon pyyhkiä limat itsestäsi. "Ihanaa saada huomiota!" Niinkö?
Mulle kelpais vallan mainiosti! Rakastan nuolla ja voin hoidella itseäni siinä samalla
Kuinka monta vuotta jaksaisit tuosta innostua? Saat vain kielesi kipeäksi ja ilon vetää itse käteen? Viisi vuotta? Kymmenen?
Toteaisi vaan kerta toisensa jälkeen tyhjästä sängystä herättyään kuin Jim American Pien lopussa, että "mua käytettiin hyväksi. Hei, mua käytettiin hyväksi, cool!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
121212 kirjoitti:
987/958 on varsin oikeilla jäljillä.
Naisten on helppoa saada seksuaalista huomiota, ja on selvää kuinka sitä saadaan. Siksi seksuaalisen huomion saaminen on naisille pienempi asia. Vähemmän selvää on kuinka saada mies ihastumaan naisen luonteeseen. Ja suhteeseen tarjolla olevia miehiä on vähemmän.
Miesten tilanne on päinvastainen. Kun hankkii työpaikan ja hoitaa perinteisen roolinsa miehenä - suurella todennäköisyydellä kun naisille iskee lapsikuume, pääsee lopulta perheenisäksi. Vähemmän selvää on kuinka saada nainen kiihottumaan ja haluamaan seksiä silloin kun tämä ei tarvitse mieheltä mitään.
Siksi (tavis)nainen pelkää olevansa pelkkä kävelevä seksiväline, kun taas (tavis)mies pelkää olevansa pelkkä kävelevä työkalupakki.
Kummallista on että vaikka miehet ymmärtävät naisten tavan ajatella asiaa, naisille on mahdotonta ymmärtää miksi miehelle on niin tärkeää kelvata pelkkään seksiin.
Käytännössä valta on tavisnaisella suhteessa tavismieheen. Tämä johtuu nolouden tasapainosta. Naisen ei ole noloa haluta matkustelua, kultaista noutajaa, seksiä, huomiota, lapsia, omakotitaloa, kysellä miehen tuloista, vaatia sisustusta ja kilpavarustelua naapurien kanssa jne. mutta miehen on noloa toivoa, että nainen sanoisi joskus että "onpa upea penis" tai toivoa seksiä. Miestä nolottaa myös siinä mielessä, että miehen pitää olla vähän välinpitämätön ja kylmäverinen myös seksin aikana, koska ei tiedä miksi nainen seksiä harrastaa. Mies harrastaa seksiä vain halusta naiseen, kun taas nainen voi harrastaa sitä monestakin syystä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3224173/mies-29v-4v-miettii-nolouden-ta…
LOL.
Me täällä tosielämän parisuhteessa harrastetaan seksiä sen takia, että se on meistä molemmista kivaa. Niin minusta kuin mun miehestä. Kehun mun miestä ääneen koko seksin ajan, eikä meistä häpeä kyllä kumpikaan. Tietäisit vaan, mitä juttuja tehdään!
Mikään sisustuskilpavarustelumeininki sen sijaan ei kiinnosta yhtään. Matkoilla käydään kyllä, eikä sitäkään hävetä kumpikaan. Huomiota kaipaa enempi mies kuin minä, eikä se häpeä pyytää sitä. Sanoisinkin, että jos suhteessa jokin oikein nolottaa, niin suhde ei ole kaikilta osin ihan kunnossa...
Ja hei, ylipäänsä: mikä stanan ”nolouden tasapaino”? 😂😂😂 Noloa on ainoastaan kirjoittaa jotain tuollaista pokalla naamalla.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Se, että miehen tarttis olla kiihottunut ja jotenkin erityisesti haluta paikalla olevaa naista, on Disney-paskaa. Riittää, että mies haluaa seksiä.
Mun kaveriporukan miehet jokunen vuosi takaperin piti sellaista kisaa, että kuka niistä onnistuu panemaan vanhinta naista. Yksi niistä oli sitten saanut edellisenä viikonloppuna haaviin jonkun 65-vuotiaan, joka tietysti ylsityiskohtaisen tarinoinnin ohella näytettiin meille muille Facebookista. Ikäisekseen ihan mukavan näköinen nainen, mutta olihan se iäkäs (verrattuna kaksvitosiin poikiin). Kun pojat niin ivasivat tätä naista ja onnittelivat sen kaatajaa, kysyin, miten erektio edes onnistuu kerta vastapuoli on oikea loppuvastustaja. Pojat nauroi mulle räkäisesti, ettei sillä naisella mitään väliä ole - kuulemma ei tarvi kuin heittäytyä selälleen ja sulkea silmät, ihan sama kuka sitä kullia alkaa imeä.
Tämä ei kaikille ole ongelma, vaikka just sulle oliskin. Luuletko, että tuo kyseinen nainen olisi otettu tästä kertomuksesta? Ja kun kaikki naiset tietää, mikä meininki on, niin ei helvetissä kukaan meistä ole imarreltu siitä, että kelpaisi seksiin jollekulle randomille idiootille. Paitsi ehkä se serkku tuolla edellä.
En tiedä mitä sillä erityisellä haluamisella on väliä, mutta lopputulos on sama eli nainen saa ihailua ja seksiä. Ei sitä seksiä ja huomiota saa seksin aikana kuin se yksi nainen.
Ja siinä mummelissakin on täytynyt olla jotain miesten mielestä hyviä ominaisuuksia, jotta ovat nähneet vaivaa sen tähden. Normaali mies ei esim.harrastaisi seksiä näkyvästi kehitysvammaisen kanssa.
Tuossa on myös se positiivinen puoli, että jos mummo kelpaa liehiteltäväksi nuorille miehille, niin minkälainen taivas avautuukaan vaikka kolmekymppisille tavisnaisille?
Koska miehet näkevät niin monissa naisissa jotain kiinnostavaa, naisten ei tarvitse lähestyä miehiä altavastaajan asemasta, kun taas miehen tarvitsee lähestyä naisia altavastaajan asemasta ja ikään kuin pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja sitä, että on vain mies naiselle ja hyvittää se, ettei ole miesmalli kiinnostavilla jutuilla ja peliliikkeillä. Nainen kuin nainen saa siis helposti yleisön itselleen ilman naamapakkeja ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan, kun taas miehellä tyssää useimmiten jo ulkonäköön.
Sanon tämän ihan ilman sarvia ja hampaita että nämä anteeksi pyydellen lähestymiset ei kerro miehistä vaan sinusta. Ja ylipäänsä todella todellisuudesta vieraantunutta settiä. Nainen kuin nainen saa helposti yleisön itselleen ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan? Voi äiteeeee....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Friendzonella ollaan kavereita. Pelkää pano on pelkkä pano, ei ihminen tai ainakaan sellainen jonka kanssa haluaa viettää yhtään enempää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Ei. Ei. Panoksi kelpaaminen ei todellakaan ole jo paljon. Ei ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtää. Se ei tunnu millään lailla hyvältä, että joku huolii panoksi. Se tuntuu juuri siltä, että joku huolii panoksi, tyytyy kun ei parempaa saanut ja pitää löytää pillu. Merkittävää näissä ehdotuksissa on, että nainen nimenomaan ei tee niihin itse aloitetta, eli ei sanojesi mukaan kalastele väärissä vesissä, vaan sattuu ainoastaan olemaan paikalla.
t. hyvä perse taksijonosta
No onneksi nykyään on netti ja naiset voivat saada huomiota ilman pelkoa vastapalveluksesta. Voi laittaa herutuskuvia ja saada kaikkien niiden miesten huomion, jotka kelpaavat huomionantajaksi, mutta eivät penis-automaatiksi. Voi jopa houkutella miehiä tekemään ilmaisia remonttihommia, maksamaan laskuja tai etsiä fetissimiehiä, jotka nauttivat "financial dominationista" eli naisen kulujen makselusta ilman mitään vastinetta.
Onneksi on netti. Ilman nettiä et pääsisi kertomaan, että tunnet naisten ajatukset paremmin kuin naiset itse.
Ajatella, missä huomiotyhjiössä lassukat ilman internetiä olisikaan!
Olen elänyt ennen nettiä. Ei silloin ollut mitään huomiotyhjiötä, kun ei kukaan edes tiennyt että jotan somejen ja palstojen "huomioita" voisi olla. Silloin itse asiassa pariutumiskriteerit oli matalammat kuin nykyään. Katso vaikka 80-luvun valokuvia, minkä näköisellä jengillä oli ihan perus parisuhde-elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis että vain miehet saa pitää hyvistä tai hienoista autoista vai? Tarkoittaako tää nyt sitten sitä että jos olen nähnyt hienon menopelin ja ihastellut sitä hymyillen, mies kuvittelee että haluan parisuhteen hänen kanssaan. Cringe. Sori, tästä lähin puhun autoista vain muiden naisten kanssa.
Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit saattanut huomata että naisen suhtautuminen minuun - auton omistajaan - muuttui sen jälkeen kun hän oli nähnyt autoni.
Siis ihan oikeasti, älkää yleistäkö parin ihmisen perusteella koko ihmiskuntaa. Jotkut naiset lämpenee autosta, toiset omakotitalosta, kolmannet ravihevosista, neljännet susikoirasta. Itselle noista kaikki olis pelkkiä turn-offeja, Helsingin keskustassa auton pitäminen on tyhmyyttä ja hankaloittaa muiden elämää, eikä omakotitalo ole realistinen ajatus täällä, eikä elukat kyllä ainakaan kiinnosta yhtään.
Sulla saa olla miten hieno auto tahansa, mutta voit uskoa, ettei mua kiinnosta ikinä nähdä sitä tai kuulla siitä. Me ihmiset etsitään eri asioita toisista ihmisistä.
Tuskin se auto sinänsä on se mikä naisia vetää puoleensa, vaan pikemminkin se mitä se auto viestittää. Statusta ja varallisuustasoa.
Toimii hiukan samalla tavalla kuin naisella laadukas hieno mekko joka tuo muodot hyvin esiin. Paria fetissimiestä lukuunottamatta se mekko ei ole siinä se juttu, vaan se miltä se saa naisen näyttämään.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Jep. Naisen oma vika jos kelpaa vain panoksi. Täällä kun miehet niin paljon hehkuttavat miten tärkeää naisessa on luonne ja äly sun muut eikö pelkkä ulkonäkö ja pillu. Meidän pikku romantikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Se, että miehen tarttis olla kiihottunut ja jotenkin erityisesti haluta paikalla olevaa naista, on Disney-paskaa. Riittää, että mies haluaa seksiä.
Mun kaveriporukan miehet jokunen vuosi takaperin piti sellaista kisaa, että kuka niistä onnistuu panemaan vanhinta naista. Yksi niistä oli sitten saanut edellisenä viikonloppuna haaviin jonkun 65-vuotiaan, joka tietysti ylsityiskohtaisen tarinoinnin ohella näytettiin meille muille Facebookista. Ikäisekseen ihan mukavan näköinen nainen, mutta olihan se iäkäs (verrattuna kaksvitosiin poikiin). Kun pojat niin ivasivat tätä naista ja onnittelivat sen kaatajaa, kysyin, miten erektio edes onnistuu kerta vastapuoli on oikea loppuvastustaja. Pojat nauroi mulle räkäisesti, ettei sillä naisella mitään väliä ole - kuulemma ei tarvi kuin heittäytyä selälleen ja sulkea silmät, ihan sama kuka sitä kullia alkaa imeä.
Tämä ei kaikille ole ongelma, vaikka just sulle oliskin. Luuletko, että tuo kyseinen nainen olisi otettu tästä kertomuksesta? Ja kun kaikki naiset tietää, mikä meininki on, niin ei helvetissä kukaan meistä ole imarreltu siitä, että kelpaisi seksiin jollekulle randomille idiootille. Paitsi ehkä se serkku tuolla edellä.
En tiedä mitä sillä erityisellä haluamisella on väliä, mutta lopputulos on sama eli nainen saa ihailua ja seksiä. Ei sitä seksiä ja huomiota saa seksin aikana kuin se yksi nainen.
Ja siinä mummelissakin on täytynyt olla jotain miesten mielestä hyviä ominaisuuksia, jotta ovat nähneet vaivaa sen tähden. Normaali mies ei esim.harrastaisi seksiä näkyvästi kehitysvammaisen kanssa.
Tuossa on myös se positiivinen puoli, että jos mummo kelpaa liehiteltäväksi nuorille miehille, niin minkälainen taivas avautuukaan vaikka kolmekymppisille tavisnaisille?
Koska miehet näkevät niin monissa naisissa jotain kiinnostavaa, naisten ei tarvitse lähestyä miehiä altavastaajan asemasta, kun taas miehen tarvitsee lähestyä naisia altavastaajan asemasta ja ikään kuin pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja sitä, että on vain mies naiselle ja hyvittää se, ettei ole miesmalli kiinnostavilla jutuilla ja peliliikkeillä. Nainen kuin nainen saa siis helposti yleisön itselleen ilman naamapakkeja ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan, kun taas miehellä tyssää useimmiten jo ulkonäköön.
Koska et tajunnut, mitä kirjoitin, tiivistän sen kahteen pointtiin:
1. Kyseessä oli kilpailu, jossa olennaista oli IKÄ. Tämä nainen oli ikänsä puolesta valittu. Se oli se ainoa merkittävä ja ”positiivinen” puoli, mitä miehet hänessä näki.
2. Ei se nainen mitään ihailua ja oikeaa seksiä saanut, vaan imeä kullia ja ratsastaa orgasmin miehelle, joka makasi selällään silmät kiinni.
Sun juttus persoonallisuudesta ja muusta menee niin kauas todellisuudesta, että on pakko kysyä: poistutko koskaan kotoa? Näetkö ihmisiä muutenkin kuin netissä?
Kasarilla tuskin oli mitään Red pill -yhteisöjä joissa toivottomimmat pariutujat kävivät pilaamassa itsensä. Niin että kun aikuiseksi kasvaminen johti pariutumiskyvyn saavuttamiseen, nämä olisivat olleet niin naisvihan ja outojen ajatusrakennelmien kyllästämiä, että se olisi ollut game over niin kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli minullakin ne kriteerit täydelliselle miehelle, liittyen ulkonäköön ja muihin ominaisuuksiin. Edelleen koen näiden kriteerieni mukaisen miehen komeana, jos näen kuvassa tai livenä. Silti oma mieheni on jotain aivan muuta. Kiinnostumiseen riitti lempibändini paita sellaisilla festareilla, missä ko. bändi ei esiintynyt. Ulkoisesti mies ei ole sitä, mitä aiemmin pidin haluttavana, hänellä ei ole edes sellaista autoa, mitä pidin haluttavana. Btw ostin sellaisen auton lopulta itse. Silti, heti kun näin sen paidan, kaikki kriteerit katosivat mielestä, olin kiinnostunut vain miehestä itsestään, en hänen ulkonäöstään tai mistään muustakaan toisarvoisesta. Tuskin itsekään vastaan hänen kuvitelmaansa täydellisestä naisesta, mutta mitä sitten. Minut hän silti halusi. Siis halusi, ei tyytynyt. Sitä vain, että kannattaa joustaa ulkonäköihanteista ja unohtaa kaikki tasoteoriat, juttelu ja tutustuminen ei maksa yhtään mitään eikä siinä menetä mitään, mutta voi saada hyvinkin paljon.
Ei naiset vastaa mihinkään tutustumisyritykseen, vaan nauravat että mitä tuokin yrittää. Ja jos vastaa niin sitten ainakin lopettavat yhteydenpidon ja nauravat vaan kun kertoo heille itsestäni jne. Varmasti jakavat kavereilleen ja tuntemattomille minusta tiedot että "älkää vaan tutustuko tuohon säälittävään luuseriin" ja sitten nauravat yhdessä minulle.
Minne sun foliohattu on unohtunut? Luuletko olevasi niin kiinnostava, että sinusta kukaan puhuu kenellekkään yhtään mitään? Ei ihmisiä yleensä toisten tekemiset kiinnosta, jokainen ajattelee lähinnä itseään. Tämän kun tajuat, niin sinullakin sosiaalisten tilanteiden jännitys vähenee huomattavasti.
Ihmisiä ei kiinnosta toisten tekemiset? 90% somesta keskittyy lähes pelkästään toisten tekemisten ruotimiseen: feissarimokat, julkkisjuorut, tämä palsta jne. Somekohujen pääkaava on jonkun tekemisistä raivoaminen: "Katsokaa miten kamalaa tuo yksi teki! Sanoi kolumnissa että salainen sola!" Vain merkityksettömät ilmaa olevat ihmiset eivät kiinnosta ketään.
No mietipä ite miten tarkkaan seuraat esim kaupungilla/baarissa jne randomien ihmisten käyttäytymistä. En minä ainakaan kyylä kuka käy yrittämässä ketä ja juttelemassa kenelle. Joillakin vaan on sellainen päähänpinttymä, että kaikki katsoo minua ja puhuu minusta ja nauraa minulle. Vaikka nämä ihmiset eivät edes huomaisi tätä tyyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.
Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.
Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku
nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea.
Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D
Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny.
On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri
Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.
Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.
Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.
Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.
Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.
Puhu vain omasta puolestasi. Se, että miehen tarttis olla kiihottunut ja jotenkin erityisesti haluta paikalla olevaa naista, on Disney-paskaa. Riittää, että mies haluaa seksiä.
Mun kaveriporukan miehet jokunen vuosi takaperin piti sellaista kisaa, että kuka niistä onnistuu panemaan vanhinta naista. Yksi niistä oli sitten saanut edellisenä viikonloppuna haaviin jonkun 65-vuotiaan, joka tietysti ylsityiskohtaisen tarinoinnin ohella näytettiin meille muille Facebookista. Ikäisekseen ihan mukavan näköinen nainen, mutta olihan se iäkäs (verrattuna kaksvitosiin poikiin). Kun pojat niin ivasivat tätä naista ja onnittelivat sen kaatajaa, kysyin, miten erektio edes onnistuu kerta vastapuoli on oikea loppuvastustaja. Pojat nauroi mulle räkäisesti, ettei sillä naisella mitään väliä ole - kuulemma ei tarvi kuin heittäytyä selälleen ja sulkea silmät, ihan sama kuka sitä kullia alkaa imeä.
Tämä ei kaikille ole ongelma, vaikka just sulle oliskin. Luuletko, että tuo kyseinen nainen olisi otettu tästä kertomuksesta? Ja kun kaikki naiset tietää, mikä meininki on, niin ei helvetissä kukaan meistä ole imarreltu siitä, että kelpaisi seksiin jollekulle randomille idiootille. Paitsi ehkä se serkku tuolla edellä.
En tiedä mitä sillä erityisellä haluamisella on väliä, mutta lopputulos on sama eli nainen saa ihailua ja seksiä. Ei sitä seksiä ja huomiota saa seksin aikana kuin se yksi nainen.
Ja siinä mummelissakin on täytynyt olla jotain miesten mielestä hyviä ominaisuuksia, jotta ovat nähneet vaivaa sen tähden. Normaali mies ei esim.harrastaisi seksiä näkyvästi kehitysvammaisen kanssa.
Tuossa on myös se positiivinen puoli, että jos mummo kelpaa liehiteltäväksi nuorille miehille, niin minkälainen taivas avautuukaan vaikka kolmekymppisille tavisnaisille?
Koska miehet näkevät niin monissa naisissa jotain kiinnostavaa, naisten ei tarvitse lähestyä miehiä altavastaajan asemasta, kun taas miehen tarvitsee lähestyä naisia altavastaajan asemasta ja ikään kuin pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja sitä, että on vain mies naiselle ja hyvittää se, ettei ole miesmalli kiinnostavilla jutuilla ja peliliikkeillä. Nainen kuin nainen saa siis helposti yleisön itselleen ilman naamapakkeja ja pääsee esittelemään persoonallisuuttaan, kun taas miehellä tyssää useimmiten jo ulkonäköön.
Koska et tajunnut, mitä kirjoitin, tiivistän sen kahteen pointtiin:
1. Kyseessä oli kilpailu, jossa olennaista oli IKÄ. Tämä nainen oli ikänsä puolesta valittu. Se oli se ainoa merkittävä ja ”positiivinen” puoli, mitä miehet hänessä näki.
2. Ei se nainen mitään ihailua ja oikeaa seksiä saanut, vaan imeä kullia ja ratsastaa orgasmin miehelle, joka makasi selällään silmät kiinni.
Sun juttus persoonallisuudesta ja muusta menee niin kauas todellisuudesta, että on pakko kysyä: poistutko koskaan kotoa? Näetkö ihmisiä muutenkin kuin netissä?
Tämä on Asperger.
Nytpä on tullut näitten jannujen kommenteista selväksi se asia,että miehet haluaa vain seksiä ja vain seksiä. Parisuhde=teeskentelyä,jotta saa pesää,rakkaus =paneminen
Plluolluplluplluoanooanpanpanoreikäreikäreireikäreikä.Nyt mä taas muistin ,että miksi mä vihaan miehiä.Ajatelkaa,että tätä maapalloa johtaa pääasiallisesti miehet,ja mitä miehet ajattelee suurimman osan ajasta?
Okei,kun kertaa parisuhdekin on miehille vain vakipano,niin miksi minä tavisnainen tuhlaisin aikaani johonkin tavismieheen tai jurpoon,kun kerta näitten jannujen mielestä pääsen aina milloin haluan panemaan Lamborghinilla ajavan laatikkopääastronauttikirurgifilmitähden kanssa.Miksi sitten vaivautua katsomaan päivästä toiseen jotain hikistä kaljamahaista jannua silsi,että " tämä on rakkautta ja romantiikkaa", kun miehelle olen vain vaki-reikä?
Eli ei miksikään.Olkaa vaan pekat edelleen yksin ja ihmetellä,yhyy,miksi ette kelpaa naisille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nämä vinkumiset täällä siitä,että tavisnainen saa edes seksiä aina,jos haluaa....luuletteko te miehet,että se on naisesta ihanaa ja kivaa, että ihan patjaksi kelpaa....ja sitten jos ryhdyt tähän leikkiin,niin miesten silmissä olet "pilaantunut".Sori vaan,mutta itse en huolisi/huoli tälläistä miestä tai sellaista joka käyttää maksullisia palveluja. Kuvottavia ja yököttäviä
Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että seksi parantaa elämänlaatua vaikka olisi yhden yön muodossa. Se, että ei saa minkäänlaista huomiota toiselta sukupuolelta tuhoaa mielenterveyden ajan mittaan. "Yhyy saan vaan seksiä en parisuhdetta" kuulostaa yksinäisen miehen korvaan samalta, kun rikas ihminen, joka itkee kun ei raha riitä huvijahtiin.
Sinä voisit kokeilla, miten paljon elämänlaatuasi parantasi, jos nainen toisensa jälkeen kävisi hinkkaamassa itselleen orkut naamaasi vasten. Sinä saisit vain sen patjan osan ja ilon pyyhkiä limat itsestäsi. "Ihanaa saada huomiota!" Niinkö?
Olisihan tuo paljon parempi kuin olla täysin ilman huomiota. Mieluummin se, että joku haluaa minua fyysisesti, kuin että ei halua ollenkaan. Mielelläni antaisin naamani hinkattavaksi vaikka rumille ja lihaville naisille.
Haluavat sinua? Vaiko vain käyttää osaa sinusta hyväkseen? Se kieli voisi olla kiinni ihan kenessä hyvänsä.
Tämä juuri kun nämä miehet ei tajua että kyse ei ole siitä että joku haluaa sinua. Sinä olet pelkkä väli millä ne saavat haluamansa. Et ihminen. Itsekin hokevat että kaikki kelpaa.
Eh, naiset ovat yleensä haluttomimpia suhteissa, vaikka siis haluaisi haluta. Ihmiset tylsyy jos aina saa sitä samaa, tai sitä ei saa ollenkaan. Eikö kannattaisi korjata ongelmaa, sen sijaan että unohdetaan seksi kokonaan? Seksin terveysvaikutukset taitaa olla tiedossa kaikilla jo