Kolmekymppinen Pekka ei ole käynyt koskaan treffeillä, suudellut tai harrastanut seksiä

Vierailija kirjoitti:

Auttaisikohan, jos värjäisi tukkansa siniseksi ja alkaisi kirjoittaa nimensä Pecca?

No, varmasti auttaisi. Pano-Pecca hankkii vielä urheiluauton yli 500 hv ja osallistuu paikkakunnan kesätorilla makkaransyöntikilpailuun erektio spandexissa pullottaen niin pääsee tuota pikaa nytkyttämään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että vain miehet saa pitää hyvistä tai hienoista autoista vai? Tarkoittaako tää nyt sitten sitä että jos olen nähnyt hienon menopelin ja ihastellut sitä hymyillen, mies kuvittelee että haluan parisuhteen hänen kanssaan. Cringe. Sori, tästä lähin puhun autoista vain muiden naisten kanssa.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit saattanut huomata että naisen suhtautuminen minuun - auton omistajaan - muuttui sen jälkeen kun hän oli nähnyt autoni. 

No mikä auto sulla on?

Sen verran harvinainen, etten viitsi tässä kertoa. Tuore, aito urheiluauto kuitenkin kyseessä. Yli 500 hv. 

Tiedoksi sulle, se että nainen ihastelee autoa ja suhtautuu positiivisesti sen omistajaan iloisesti moiiiii huikaten EI tarkoita sitä että nainen haluaa kanssasi parisuhteeseen. Ihmiset pitää upeista asioista ja esineistä. Ihmiset arvostaa usein henkilöitä joilla on näitä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että haluavat parisuhteeseen sun kanssa. Sen tietää jo ihan siitä että olet edelleen yksin.

Jos suhtautuminen muuttuu, niin sillä kai tarkoitetaan, että saa toisenlaista (hyväksyvämpää) kohtelua myös silloin kun auto ei ole paikalla. Tai flirttailua ja jopa ehdotuksia.

t. eri

Miten te sosiaalisilta taidoiltanne surkeet jätkät osaatte erottaa mikä on flirttailua ja mikä normaalia kohteliaisuutta, kun se ei onnistu edes työtään tekevien kaupan kassojen suhteen? Jos ostat helvetin kalliin ja hienon laitteen tai menopelin, niin voitteko ihan käsi sydämellä sanoa, ettette kerää sillä arvostusta miespuolisten tuttavienne parissa? Moiiiiii-huudahduksia ja huomiota ja kohonnutta arvostusta? Mutta tää ei missään tapauksessa saa koskea naisia, muuten tarjoaa heti itseään? Noh, hyvä tietää. Muistan pitää tästä lähtien naaman norsunvitulla, jos joku tuttu ajaa pihaan 500 tonnin urheiluautolla.

Ei se sentään ollut 500t auto, vaan 500 hv :D

Mutta väittääkö joku nainen nyt täällä, että nainen jota mies "on katsellut" eli osoittanut kiinnostusta ja nainen on ollut neutraali, muuttaa muuten vain suhtautumistaan kyseiseen mieheen auton perusteella noin radikaalisti. Ei tapahdu. Jos nainen huomaa jonkun miehen kiinnostuneen, muttei itse ole kiinnostunut, se kyllä vetää sitä neutraalia linjaa sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt miehet,että toooosi moni nainen on mieluummin yksin ja ilman seksiä kuin suostuu olemaan "vain"pano,kun ei löydä parisuhdetta. Naisen mielenterveydelle EI tee hyvää olla vain pano,toki poikkeuksiakin on.Tämä tuntuu olevan vaikea asia näille joillekin miehille täällä,jotka rakastavat täällä,että miehen mielenterveys kärdii;kun ei saa plua. Pitäiskö naisten nyt uhrautua ja antaa kaikille peloille,että kenenkään miehen mielenterveys ei vaarantuisi?Ja vahingoittaa omaa mieltään?Tältä tämä mielestäni kuulostaa _ihan kuin kyseessä olisi joku (kirjaimellisrdti)v-tun kansalaisvelvollisuus 🖕

Ihan olen tähän asenteeseen miehiltä ennenkin törmännyt.Kerran mm

baarissa eräs mies ihan pokkana sanoi ystävälleni,että hänellä on oikeus saada seksiä.OIKEUS 😲😲😲😲. Oisko mun kaverilla sitten ollut velvollisuus antaa seksiä,vai?

Poikkeuksia on esim. ne tilanteet, kun nainenkin haluaa vain panoa. Mutta tosiaan, jos kukaan ei halua mihinkään muuhun kuin vain panoon, niin ei se itsetuntoa hivele. Mutta yleensähän pelkän panon autuutta hokevat ovat itse kokemattomia eivätkä ymmärrä, ettei pano ole tärkeintä elämässä.

Siis onko tuo jotenkin tutkittua faktaa että "tunteeton" seksi aiheuttaa naisille mt-ongelmia verrattuna miehiin? Vai onko se vain jotain mammojen harlekiinisarjaa?

Ei tunteeton seksi itsessään, vaan se ettei vastakkainen sukupuoli huomioi muuten kuin tunteetonta seksiä halutessaan. Pelkkiä seksiehdotuksia saavat naiset kenties haaveilevat ihan samoista asioista kuin jutun Pekka, eli parisuhteesta, perheestä, rakkaan ihmisen läheisyydestä.

Tunteeton seksi ei tarkoita että on muuten ikävä ihminen. Voi olla oikein hellä ja positiivisesti kommentoiva, mutta seksin aikana vaan sattuu olemaan se reikä päällimmäisenä mielessä. Homoilla on paljon tällaisia "kairaamis" suhteita (ks. Sillanpää) joihin ei liity mitään romanttisia juttuja. Jos se on sallittu heille niin miksei heteroille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että vain miehet saa pitää hyvistä tai hienoista autoista vai? Tarkoittaako tää nyt sitten sitä että jos olen nähnyt hienon menopelin ja ihastellut sitä hymyillen, mies kuvittelee että haluan parisuhteen hänen kanssaan. Cringe. Sori, tästä lähin puhun autoista vain muiden naisten kanssa.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit saattanut huomata että naisen suhtautuminen minuun - auton omistajaan - muuttui sen jälkeen kun hän oli nähnyt autoni. 

No tottakai! Jos pidän hevosista ja näen random ihmisen jolla yhtäkkiä havaitsen olevan hevosen, suhtautumiseni tähän ihmiseen muuttuu, hymyilen ja sanon iloisesti moooiiiii ja menen juttelemaan. Kauheaa, nyt nää luulee että haluan seksiä ja parisuhteen heidän kanssaan 🤯.

Älä nyt viitsi pitää miehiäkään ihan pökkelöinä. Suurin osa omaa normaalit sosiaaliset taidot ja pystyy kyllä hiukan lukemaan naisenkin olemuksesta ja käytöksestä, että milloin on kiinnostusta ilmassa. 

Jos on jo valmiiksi katkera naisille siitä, ettei muka huomata ilman tietynlaista autoa, niin se voi laittaa tulkitsemaan tilannetta - normaalia ystävällisyyttä - itselle mieleisellä tavalla.

En ole mistään katkera. Kerroin vain ketjuun oman kokemukseni siitä mikä vaikuttaa naisensaantiin. 

Mutta eihän se edes ole vaikuttanut naisensaantiin 😀. Et edelleenkään saa naista.

Olisi pitänyt sanoa "mikä vaikuttaa naisten suhtautumiseen mieheen". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että vain miehet saa pitää hyvistä tai hienoista autoista vai? Tarkoittaako tää nyt sitten sitä että jos olen nähnyt hienon menopelin ja ihastellut sitä hymyillen, mies kuvittelee että haluan parisuhteen hänen kanssaan. Cringe. Sori, tästä lähin puhun autoista vain muiden naisten kanssa.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit saattanut huomata että naisen suhtautuminen minuun - auton omistajaan - muuttui sen jälkeen kun hän oli nähnyt autoni. 

No tottakai! Jos pidän hevosista ja näen random ihmisen jolla yhtäkkiä havaitsen olevan hevosen, suhtautumiseni tähän ihmiseen muuttuu, hymyilen ja sanon iloisesti moooiiiii ja menen juttelemaan. Kauheaa, nyt nää luulee että haluan seksiä ja parisuhteen heidän kanssaan 🤯.

Älä nyt viitsi pitää miehiäkään ihan pökkelöinä. Suurin osa omaa normaalit sosiaaliset taidot ja pystyy kyllä hiukan lukemaan naisenkin olemuksesta ja käytöksestä, että milloin on kiinnostusta ilmassa. 

Jos on jo valmiiksi katkera naisille siitä, ettei muka huomata ilman tietynlaista autoa, niin se voi laittaa tulkitsemaan tilannetta - normaalia ystävällisyyttä - itselle mieleisellä tavalla.

En ole mistään katkera. Kerroin vain ketjuun oman kokemukseni siitä mikä vaikuttaa naisensaantiin. 

Mutta eihän se edes ole vaikuttanut naisensaantiin 😀. Et edelleenkään saa naista.

Tämän jantterin hieno uusi kosla ei ole vaikuttanut hänen naisensaantiinsa (jota ei siis edelleenkään ole) , millään muulla tavalla kuin siten, että naisten luonnolliset ihastuneet reaktiot messevästä laitteesta ovat ruokkineet hänen epätarkoituksenmukaisia ja vihamielisiä Red pill - kuvitelmiaan naisista, ja siirtäneet häntä entistä kauemmas toimivan parisuhteen löytämisestä. Että semmoinen naisensaamisauto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä saisit kymmeniä osumia + aloitteita tinderissä heti, kun sen lataisit, niin mitä tekisit? Alkaisitko vastailla saamiisi aloitteisiin ja tehdä omia aloitteita niille, joita pidät kaikkein kiinnostavimpina? Vai jatkaisitko selaamista ja tykkäilisit sellaisista profiileista, jotka eivät oikeasti sinua sytytä? Minä väitän, että et olisi ollenkaan pahoillasi ilman matchia jäävien tavisnaisten puolesta treffaillessasi niitä kivannäköisiä ja mukavia naisia, joita sinulle helposti on tarjolla.

Jos te miehet haluatte, että naiset muuttavat käytöstään tinderissä, lakatkaa tykkäilemästä kaikista. Olkaa ronkeleita, valikoikaa, pyyhkäiskää oikealle vain ne naiset, jotka todella kiinnostavat.

Jos mies lakkaa tykkäämästä kaikista, hän ei saa matchia koskaan. Kuinka monta sataa profiilia jaksaisit katsoa läpi saamatta yhtään osumaa ennenkuin kaikki toivo ja motivaatio kotoaa? Tämä on se todellisuus suurimmalle osalle miehistä, joten pakko tykätä kaikista.

Siinä tapauksessa ei pidä koskaan enää valittaa siitä, että naiset saavat niin paljon matcheja. Tämä on se todellisuus, mikä kannattaa ihan oikeasti ymmärtää.

Miten luulet, että tähän tilanteeseen alunperin päädyttiin? Siksi, että miehet rupesivat heti tykkäämään kaikista, vai siksi, että miehet eivät saaneet osumia ja sen seurauksena alensivat odotuksiaan ja rupesivat tykkäämään kaikista?

Mitä järkeä on tykätä kaikista, jos ei kerran tykkää kaikista? Mitä saat siitä, että tykkäät siitä lihavasta perunanaamasta, jos kerran et sitten kuitenkaan halua häntä tavata tai edes vastata hänen viestiinsä? Kohottaako se sinun itsetuntoasi kun saat kavereille esitellä, että "kattokaa mikä suohirviö mulle laitto tykkäyksen, hyi v*ttu". Lapsellisia olette - ja kaivatte omaa kuoppaanne syvemmäksi. Profiilinne häipyy näkymättömiin tuolla sarjatykkäilyllä...

Siinä löytää ne nopeesti isosta joukosta kenen kanssa on vastakaikua ja sitten valkkaa niistä. Siinä ei ole vain järkeää vaan se on objeltiivisesti paras tapa.

Niin että isosta joukosta pääset valkkaamaan? Mites kun täällä on kiivaasti väitetty, ettei miehet saa yhtään vastakaikua? Kukaan ei tykkää, yhyy?

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku

nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.

Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea. 

Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D

Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny. 

On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri

Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.

Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.

Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.

Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.

Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.

Ei. Ei. Panoksi kelpaaminen ei todellakaan ole jo paljon. Ei ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtää. Se ei tunnu millään lailla hyvältä, että joku huolii panoksi. Se tuntuu juuri siltä, että joku huolii panoksi, tyytyy kun ei parempaa saanut ja pitää löytää pillu. Merkittävää näissä ehdotuksissa on, että nainen nimenomaan ei tee niihin itse aloitetta, eli ei sanojesi mukaan kalastele väärissä vesissä, vaan sattuu ainoastaan olemaan paikalla.

t. hyvä perse taksijonosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis että vain miehet saa pitää hyvistä tai hienoista autoista vai? Tarkoittaako tää nyt sitten sitä että jos olen nähnyt hienon menopelin ja ihastellut sitä hymyillen, mies kuvittelee että haluan parisuhteen hänen kanssaan. Cringe. Sori, tästä lähin puhun autoista vain muiden naisten kanssa.

Jos ymmärtäisit lukemaasi, olisit saattanut huomata että naisen suhtautuminen minuun - auton omistajaan - muuttui sen jälkeen kun hän oli nähnyt autoni. 

No mikä auto sulla on?

Sen verran harvinainen, etten viitsi tässä kertoa. Tuore, aito urheiluauto kuitenkin kyseessä. Yli 500 hv. 

Tiedoksi sulle, se että nainen ihastelee autoa ja suhtautuu positiivisesti sen omistajaan iloisesti moiiiii huikaten EI tarkoita sitä että nainen haluaa kanssasi parisuhteeseen. Ihmiset pitää upeista asioista ja esineistä. Ihmiset arvostaa usein henkilöitä joilla on näitä. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että haluavat parisuhteeseen sun kanssa. Sen tietää jo ihan siitä että olet edelleen yksin.

Jos suhtautuminen muuttuu, niin sillä kai tarkoitetaan, että saa toisenlaista (hyväksyvämpää) kohtelua myös silloin kun auto ei ole paikalla. Tai flirttailua ja jopa ehdotuksia.

t. eri

Miten te sosiaalisilta taidoiltanne surkeet jätkät osaatte erottaa mikä on flirttailua ja mikä normaalia kohteliaisuutta, kun se ei onnistu edes työtään tekevien kaupan kassojen suhteen? Jos ostat helvetin kalliin ja hienon laitteen tai menopelin, niin voitteko ihan käsi sydämellä sanoa, ettette kerää sillä arvostusta miespuolisten tuttavienne parissa? Moiiiiii-huudahduksia ja huomiota ja kohonnutta arvostusta? Mutta tää ei missään tapauksessa saa koskea naisia, muuten tarjoaa heti itseään? Noh, hyvä tietää. Muistan pitää tästä lähtien naaman norsunvitulla, jos joku tuttu ajaa pihaan 500 tonnin urheiluautolla.

Ei se sentään ollut 500t auto, vaan 500 hv :D

Mutta väittääkö joku nainen nyt täällä, että nainen jota mies "on katsellut" eli osoittanut kiinnostusta ja nainen on ollut neutraali, muuttaa muuten vain suhtautumistaan kyseiseen mieheen auton perusteella noin radikaalisti. Ei tapahdu. Jos nainen huomaa jonkun miehen kiinnostuneen, muttei itse ole kiinnostunut, se kyllä vetää sitä neutraalia linjaa sitten. 

Mutta eihän tämä nainen ole linjaansa muuttanut. Hän ei edelleenkään ole parisuhteessa tuon tyypin kanssa. Hän vain arvostaa tuota miestä nyt enemmän ja on sitä mieltä että vau mikä auto. Vai voitko ihan oikeasti väittää ettet saa miesporukassa kohoavaa arvostusta kalliilla autolla? Miesporukassahan sitä arvostusta vasta saakin. Miksi naisten pitää olla tälle immuuni?

Liekö sattumaa, että naisten suosikkimiehet ovat aina rikkaita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nämä vinkumiset täällä siitä,että tavisnainen saa edes seksiä aina,jos haluaa....luuletteko te miehet,että se on naisesta ihanaa ja kivaa, että ihan patjaksi kelpaa....ja sitten jos ryhdyt tähän leikkiin,niin miesten silmissä olet "pilaantunut".Sori vaan,mutta itse en huolisi/huoli tälläistä miestä tai sellaista joka käyttää maksullisia palveluja. Kuvottavia ja yököttäviä

Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että seksi parantaa elämänlaatua vaikka olisi yhden yön muodossa. Se, että ei saa minkäänlaista huomiota toiselta sukupuolelta tuhoaa mielenterveyden ajan mittaan. "Yhyy saan vaan seksiä en parisuhdetta" kuulostaa yksinäisen miehen korvaan samalta, kun rikas ihminen, joka itkee kun ei raha riitä huvijahtiin.

Sinä voisit kokeilla, miten paljon elämänlaatuasi parantasi, jos nainen toisensa jälkeen kävisi hinkkaamassa itselleen orkut naamaasi vasten. Sinä saisit vain sen patjan osan ja ilon pyyhkiä limat itsestäsi. "Ihanaa saada huomiota!" Niinkö?

Mulle kelpais vallan mainiosti! Rakastan nuolla ja voin hoidella itseäni siinä samalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuonkirjoittajavastaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näinasiaon kirjoitti:

Kulttuuri on muuttunut.

Ennen miehille ja naisille annettiin sama opetus: "etsi mukava tyttöystävä/poikaystävä nuorena". Parit löysivät toisensa. Nuoruus, aikuisuus ja vanhuus yhdessä. Fair deal.

Naiset kokivat että diili on huono, nainen myy nuoruuden seksuaalisen markkina-arvonsa alehintaan seurustelemalla jonkun naapurin pojan kanssa. Nuorena kannattaa elää. Sinkkuilla, kokeilla. Varmistaa ettei vain jää kokematta mitään.

Nyt sitten miehet - aiheestakin - kokevat että diili on surkea heille kun komistuspojat kairaavat läpi tytöt nuorina ja hehkeinä, heille jäädessä ruuhkavuodet ahkerina elättäjinä.

Ihanan romanttinen ilmaisu.

Joo, todella näkee miten kivasta ihmisestä on. Oikeasti tyyppi on sitä ihmissaastaa, jonka ei pidäkään olla tekemisissä kenenkään toisen ihmisen kanssa.

Öh, tuon oli kylläkin tarkoitus kuvata sitä kuinka mun tuntemat panomiehet näkee ne naiset. Mutta totta kai asia pitää kääntää niin että panomiehet hyviksiä ja naisettomat miehet pahiksia. Ymmärrän.

mm. seuraavia fraaseja olen heidän suistaan kuullut:
"No kyllähän tota nyt paremman puutteessa pani"

"Tässä kans yks jota mä panin, tsekatkaa kuvat"

"Aika läski mutta hyvä ottaan suihin"

Naisten suosiota tuo ei toki vähennä. Koska komeus, itsevarmuus ja seksuaalinen dominanssi.

 

Paskat. Yksikään panomies ei kulje täällä puhumassa naisista halventavaan sävyyn. Kyllä se olet juuri sinä itse joka valitset ne halventavat sanamuodot naisista tyyliin kairaaminen. Olet oikein malliesimerkki siitä minkä joku tälle palstalle linkkasi. Olet väärässä jos luulet että jäät ilman naista siksi että olet nice guy. Jäät ilman koska olet asshole. Sisäistä tämä.

Poistuuko ne panomiesten halventamiset jotenkin siitä että he eivät käy tällä palstalla? He kertovat noita juttujaan saunailloissa ja omissa fb-ryhmissään, sisäpiireissä.

Luuletko oikeasti, että pelimies isoon ääneen toitottaa yhdenillan juttujaan? Jos et vielä tiennyt, niin se joka kovimpaan ääneen toitottaa panojaan, on aina se joka ei todellisuudessa saa, monesti ole edes koskaan saanut. Todellisuudessa panomiehet ei toimi samanlailla kuin american piessä konsanaan.

ok, eli ne miehet jotka poistuu baarista hoidon kanssa hotellijatkoille (jonka nainen toisinaan jopa maksaa) ja kertovat seuraavana päivänä miten kivaa oli, eivät todellisuudessa panneetkaan vaan tanssivat vaan macarenaa sängyn ympäri ja menivät sitten nukkumaan.

Missähän satulinnassa sinäkin elät? Toisaalta jos tuollaisessa seurassa olet, niin kirjoituksestasi päätellen olet aivan oikeassa porukassa. Ei kukaan itseään arvostava henkilö koe tarpeekseen kailottaa, miten on kelvannut jollekkin säädöksi.

Ihan menestyviä miehiä ovat olleet, raamikkaita rakennusinsinöörejä jne. Yksi niistä huvitteli menemällä baarissa naisten pöytään ja naiset oli "oo hihihi miten iso komea mies". Sit jossain vaiheessa  se alkoi muuttaa juttuja härskimpään suuntaan ja naiset oli vähän vaivautuneita. Mut silloinkin kävi aina niin että kun muut naiset oli vessassa tai tanssimassa ja pöytään jäi vaan yksi, niin se yksi rupes heti olemaan tarjolla. Eli ainoa syy miksi ne esitti vaivautunutta alun perinkään oli se, että paikalla oli muita naisia. Kahden kesken oli heti valmista vaikka mihin.

Just tasantarkkaan tuolleen ne asiat menee. Sitten heti ovat idioottimammat haukkumassa sinua vaikket itse puhu halventavasti naisista.

Ja todellakin, jokainen mies on joskus ollut kaveriporukassa jossa joku puhuu tuolla tavalla. Voi olla että niitten jutut ovat hieman liioiteltuja mutta ei ne niitä ottaisi todesta jos eivät koskaan näkisi mitään todisteita.

Vierailija kirjoitti:

Liekö sattumaa, että naisten suosikkimiehet ovat aina rikkaita :D

Silkkaa sattumaa! Suosio johtuu kaikista muista ominaisuuksista

nirsomies kirjoitti:

Miehenä sanoisin että 30+ ikään asti olisin kyllä halunnut seksuaalista huomiota vaikka siltä pubin 60+ Pirkolta. Tarkkaan ottaen aivan keneltä tahansa. Ei väliä iällä, ulkonäöllä, tms.

Miksikö?

Siksi että se olisi ollut ensimmäinen kerta kun joku rekisteröi minut seksuaalisesti kiinnostavana.

Olin jo luovuttanut ja hyväksynyt että olen biologisesti mies, mutta jostain syystä ylijäämämateriaalia jota ei haluta seksiin, lisääntymiseen, tai kävelemään käsi kädessä sinne järven rannalle. Ajan myötä tämä johti siihen että luovutin monessa muussakin asiassa. Kävin töissä mutta aloin hiljalleen erakoitumaan. Maha alkoi kasvamaan, en vaivautunut enää pukeutumaan istuviin vaatteisiin, ja pikku hiljaa aloin vaipumaan masennukseen. Olin hyväksynyt naisettomuuden, tai niin kuvittelin. Oikeasti se toivo että joskus voisi olla yhdessä jonkun kanssa, oli tärkeä asia.

Lopulta ennen kelpo mies ei ollut sitä enää. Asuin surulliseksi roinakasaksi muuttuneessa kt-kämpässä, illat ja viikonloput menivät tietokoneella. Lopulta työkin lakkasi kiinnostamasta ja muuttui pakkopullaksi.

No, sitten itkuisen oloinen baarin edessä istuskellut nainen muutti elämäni. Ensin minulta haluttiin lohtua, missä ei ollutkaan mitään uutta. Olen aina ollut naisille juttukaveri johon turvaudutaan heikkona hetkenä, mutta joka vaihtuu maskuliinisempaan urokseen kun menee paremmin. Sitten naisen asunnolla minulta haluttiin muutakin.

Seksiin asti ei päädytty koska tulkitsin neidon olleen liian sekavassa tilassa, tyydyin peittelemaan ja lähdin kotiin.

Yhden miehen elämän tuo tapaaminen kuitenkin muutti.

Tämä tapahtui 1½ vuotta sitten. Olen nyt 37-vuotias ja elämässä mukana taas. Toivo elää, ensimmäistä kertaa yli vuosikymmeneen. Niin ironista kuin se onkin, minua pidetään nirsona miehenä jolle ei kelpaa kukaan. Aavistaako kukaan totuuden, sitä en tiedä.

Olen myös miettinyt olisiko joko joskus aikaisemminkin osoittanut kiinnostusta, mutta en vain ole sitä tajunnut. Ehkä, ehkä ei.

 

Voin helposti kompata tätä.

Itselle vastaava tilanne oli 27-vuotiaana kun naapurin varattu nainen alkoi lähentelemään yksissä juhlissa. Ihan käsittämätön tunne olla seksuaalisesti haluttu...ilman että nainen tarvitsi mitään muuta (ja ei harrastettu seksiä, en nyt sentään varattuun koske).

Ehkä se menee niin että koska naisen on helppoa saada seksuaalista huomiota niin huolestuttaa että onko miehelle vain himottava tissit ja perse. Miestä taas huolestuttaa onko naiselle käytännöllinen valinta johonkin tarpeeseen (perheen perustaminen, lohduttaja, maksaja) mutta ei niin haluttava kuin mies jonka nainen voisi saada yhdeksi yöksi petiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä saisit kymmeniä osumia + aloitteita tinderissä heti, kun sen lataisit, niin mitä tekisit? Alkaisitko vastailla saamiisi aloitteisiin ja tehdä omia aloitteita niille, joita pidät kaikkein kiinnostavimpina? Vai jatkaisitko selaamista ja tykkäilisit sellaisista profiileista, jotka eivät oikeasti sinua sytytä? Minä väitän, että et olisi ollenkaan pahoillasi ilman matchia jäävien tavisnaisten puolesta treffaillessasi niitä kivannäköisiä ja mukavia naisia, joita sinulle helposti on tarjolla.

Jos te miehet haluatte, että naiset muuttavat käytöstään tinderissä, lakatkaa tykkäilemästä kaikista. Olkaa ronkeleita, valikoikaa, pyyhkäiskää oikealle vain ne naiset, jotka todella kiinnostavat.

Jos mies lakkaa tykkäämästä kaikista, hän ei saa matchia koskaan. Kuinka monta sataa profiilia jaksaisit katsoa läpi saamatta yhtään osumaa ennenkuin kaikki toivo ja motivaatio kotoaa? Tämä on se todellisuus suurimmalle osalle miehistä, joten pakko tykätä kaikista.

Siinä tapauksessa ei pidä koskaan enää valittaa siitä, että naiset saavat niin paljon matcheja. Tämä on se todellisuus, mikä kannattaa ihan oikeasti ymmärtää.

Miten luulet, että tähän tilanteeseen alunperin päädyttiin? Siksi, että miehet rupesivat heti tykkäämään kaikista, vai siksi, että miehet eivät saaneet osumia ja sen seurauksena alensivat odotuksiaan ja rupesivat tykkäämään kaikista?

Mitä järkeä on tykätä kaikista, jos ei kerran tykkää kaikista? Mitä saat siitä, että tykkäät siitä lihavasta perunanaamasta, jos kerran et sitten kuitenkaan halua häntä tavata tai edes vastata hänen viestiinsä? Kohottaako se sinun itsetuntoasi kun saat kavereille esitellä, että "kattokaa mikä suohirviö mulle laitto tykkäyksen, hyi v*ttu". Lapsellisia olette - ja kaivatte omaa kuoppaanne syvemmäksi. Profiilinne häipyy näkymättömiin tuolla sarjatykkäilyllä...

No jos olet selaillut satoja profiileja ilman yhtään osumaa, niin siinä alkaa sen verran masentamaan, että jo suohirviön hyväksyntä kohottaa mielialaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt miehet,että toooosi moni nainen on mieluummin yksin ja ilman seksiä kuin suostuu olemaan "vain"pano,kun ei löydä parisuhdetta. Naisen mielenterveydelle EI tee hyvää olla vain pano,toki poikkeuksiakin on.Tämä tuntuu olevan vaikea asia näille joillekin miehille täällä,jotka rakastavat täällä,että miehen mielenterveys kärdii;kun ei saa plua. Pitäiskö naisten nyt uhrautua ja antaa kaikille peloille,että kenenkään miehen mielenterveys ei vaarantuisi?Ja vahingoittaa omaa mieltään?Tältä tämä mielestäni kuulostaa _ihan kuin kyseessä olisi joku (kirjaimellisrdti)v-tun kansalaisvelvollisuus 🖕

Ihan olen tähän asenteeseen miehiltä ennenkin törmännyt.Kerran mm

baarissa eräs mies ihan pokkana sanoi ystävälleni,että hänellä on oikeus saada seksiä.OIKEUS 😲😲😲😲. Oisko mun kaverilla sitten ollut velvollisuus antaa seksiä,vai?

Poikkeuksia on esim. ne tilanteet, kun nainenkin haluaa vain panoa. Mutta tosiaan, jos kukaan ei halua mihinkään muuhun kuin vain panoon, niin ei se itsetuntoa hivele. Mutta yleensähän pelkän panon autuutta hokevat ovat itse kokemattomia eivätkä ymmärrä, ettei pano ole tärkeintä elämässä.

Siis onko tuo jotenkin tutkittua faktaa että "tunteeton" seksi aiheuttaa naisille mt-ongelmia verrattuna miehiin? Vai onko se vain jotain mammojen harlekiinisarjaa?

Ei tunteeton seksi itsessään, vaan se ettei vastakkainen sukupuoli huomioi muuten kuin tunteetonta seksiä halutessaan. Pelkkiä seksiehdotuksia saavat naiset kenties haaveilevat ihan samoista asioista kuin jutun Pekka, eli parisuhteesta, perheestä, rakkaan ihmisen läheisyydestä.

Tunteeton seksi ei tarkoita että on muuten ikävä ihminen. Voi olla oikein hellä ja positiivisesti kommentoiva, mutta seksin aikana vaan sattuu olemaan se reikä päällimmäisenä mielessä. Homoilla on paljon tällaisia "kairaamis" suhteita (ks. Sillanpää) joihin ei liity mitään romanttisia juttuja. Jos se on sallittu heille niin miksei heteroille?

No totta hitossa se on sallittua silloin, kun molemmat osapuolet haluavat tunteetonta seksiä. Kyse on siitä, että jotkut naiset kelpaavat _vain_ tunteettomaan seksiin, ja se ei tunnu hyvältä. He, joille tunteeton seksi on kivaa, ovat yleensä niitä jotka saavat muutakin seksiä eivätkä ole pelkkiä reikiä tai ulokkeita.

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku

nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.

Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea. 

Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D

Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny. 

On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri

Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.

Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.

Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.

Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.

Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.

Ei. Ei. Panoksi kelpaaminen ei todellakaan ole jo paljon. Ei ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtää. Se ei tunnu millään lailla hyvältä, että joku huolii panoksi. Se tuntuu juuri siltä, että joku huolii panoksi, tyytyy kun ei parempaa saanut ja pitää löytää pillu. Merkittävää näissä ehdotuksissa on, että nainen nimenomaan ei tee niihin itse aloitetta, eli ei sanojesi mukaan kalastele väärissä vesissä, vaan sattuu ainoastaan olemaan paikalla.

t. hyvä perse taksijonosta

No onneksi nykyään on netti ja naiset voivat saada huomiota ilman pelkoa vastapalveluksesta. Voi laittaa herutuskuvia ja saada kaikkien niiden miesten huomion, jotka kelpaavat huomionantajaksi, mutta eivät penis-automaatiksi. Voi jopa houkutella miehiä tekemään ilmaisia remonttihommia, maksamaan laskuja tai etsiä fetissimiehiä, jotka nauttivat "financial dominationista" eli naisen kulujen makselusta ilman mitään vastinetta.

Vierailija kirjoitti:

Liekö sattumaa, että naisten suosikkimiehet ovat aina rikkaita :D

Mihin perustuu se että naisten suosikkimiehet ovat rikkaita? Oma suosikkimieheni, joka siis on upein mies jonka olen elämässäni tavannut ja jonka valitsisin kumppanikseni jos se olisi mahdollista, ei ole rikas vaan tavallinen perheenisä.

Älä usko lauluihin, ne tekee susta haaveilijan Ne voi saada sut kaivelemaan asioita, Joilta mielesi koittaa sua suojella Niil on taipumus sotkee kaikki ajatukset ja jättää kaaokseen

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koettakaa miehet ymmärtää että suurimmalle osalle naisista ei ole mitään arvoa sillä että joku sönköttävä renttu kolmen promillen humalassa yrittää saada susta helpon panon paremman puutteessa valomerkin jälkeen. Se ei imartele vähääkään, vaan on masentavaa ja alentavaa ja saa harkitsemaan baareissa käynnin lopettamista.

Ei miehenä pysty tuollaista ymmärtämään parhaalla tahdollakaan.

Ehkä sinusta miehenä tuntuisi samalta, jos joku

nainen vaatisi sinulta muuttoapua ja maksattaisi sinulla parinsadan ostokset, mutta sinussa ei kiinnostaisi mikään muu kuin nämä palvelukset. Kunhan nyt vaan joku kuskaa ja maksaa.

Eiköhän tuokin ole aika monen miehen arkea. 

Sitten on vielä ne miehet joilla on ihan fetissi tuollaiseen, ns. "säästöpossut" :D

Taitaa olla niin, että miehet ja naiset katsovat ja kokevat asioita niin eri planeetoilta, ettei konsensusta synny. 

On säästöpossumiehiä ja naisia jotka haluaa lähteä sen sönköttäjän mukaan taksijonosta. Säästöpossumiehiä huomattavasti yleisempiä on kuitenkin miehet, jotka täällä katkerina tilittää kuinka nainen friendzonettaa ja käyttää muuttoapuna ja sitten työntää porraskäytävään kun viimeinen muuttolaatikko on sisällä. Siinä mielessä mielestäni erittäin onnistunut esimerkki. - Eri

Kiitos, sait täydellisesti kiinni vertauksestani ja onnistuit sanoittamaan sen paremmin ja ytimekkäämmin kuin minä! Friendzonen tuska miehille on kyllä näin ajateltuna erinomainen vastine sille, miltä naisesta tuntuu kelvata vain panoksi.

Panoksi kelpaaminen on jo aika paljon. Jokainen panoksi kelvannut nainen saa tuntea itsensä haluttavaksi, mutta mies ei aina ole varma saako olla sitä parisuhteessakaan, koska naisilla on niin monia eri syitä harrastaa seksiä, joista vain osa liittyy himoon miestä kohtaan.

Mies taas ei harrasta seksiä naisen kanssa ellei nainen kiihota häntä. Erektiota ei voi teeskennellä ja mies joutuu aina olemaan seksissä enemmän tai vähemmän aloitteellinen myös epäviehättävän naisen kanssa. Mies ei voi vain laittaa liukastavaa öljyä penikseen ja löhötä sängyssä odottaen, että nainen hoitelee hommat.

Muuttoavun antaminen ei kuulu tarpeisiin, mutta haluttavaksi itsensä kokeminen kyllä kuuluu.

Jos nainen kuitenkin kelpaa "vain" panoksi, on nainen tällöin kalastellut vähän väärissä vesissä ja ei ehkä ole katsonut itseään rehellisesti peilistä, vaan yrittänyt mennä jonon ohi suoraan sellaisen miehen luo, joka on ehkä rehkinyt rankasti tehdäkseen itsestään haluttavan, kun taas nainen ei välttämättä ole miettinyt tätä asiaa ollenkaan miesten perspektiivistä eli miten tekisi itsestään tasokkaan.

Ei. Ei. Panoksi kelpaaminen ei todellakaan ole jo paljon. Ei ainakaan siinä mielessä kuin annat ymmärtää. Se ei tunnu millään lailla hyvältä, että joku huolii panoksi. Se tuntuu juuri siltä, että joku huolii panoksi, tyytyy kun ei parempaa saanut ja pitää löytää pillu. Merkittävää näissä ehdotuksissa on, että nainen nimenomaan ei tee niihin itse aloitetta, eli ei sanojesi mukaan kalastele väärissä vesissä, vaan sattuu ainoastaan olemaan paikalla.

t. hyvä perse taksijonosta

No onneksi nykyään on netti ja naiset voivat saada huomiota ilman pelkoa vastapalveluksesta. Voi laittaa herutuskuvia ja saada kaikkien niiden miesten huomion, jotka kelpaavat huomionantajaksi, mutta eivät penis-automaatiksi. Voi jopa houkutella miehiä tekemään ilmaisia remonttihommia, maksamaan laskuja tai etsiä fetissimiehiä, jotka nauttivat "financial dominationista" eli naisen kulujen makselusta ilman mitään vastinetta.

Onneksi on netti. Ilman nettiä et pääsisi kertomaan, että tunnet naisten ajatukset paremmin kuin naiset itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää nämä vinkumiset täällä siitä,että tavisnainen saa edes seksiä aina,jos haluaa....luuletteko te miehet,että se on naisesta ihanaa ja kivaa, että ihan patjaksi kelpaa....ja sitten jos ryhdyt tähän leikkiin,niin miesten silmissä olet "pilaantunut".Sori vaan,mutta itse en huolisi/huoli tälläistä miestä tai sellaista joka käyttää maksullisia palveluja. Kuvottavia ja yököttäviä

Kyllä se on ihan tutkittu juttu, että seksi parantaa elämänlaatua vaikka olisi yhden yön muodossa. Se, että ei saa minkäänlaista huomiota toiselta sukupuolelta tuhoaa mielenterveyden ajan mittaan. "Yhyy saan vaan seksiä en parisuhdetta" kuulostaa yksinäisen miehen korvaan samalta, kun rikas ihminen, joka itkee kun ei raha riitä huvijahtiin.

Sinä voisit kokeilla, miten paljon elämänlaatuasi parantasi, jos nainen toisensa jälkeen kävisi hinkkaamassa itselleen orkut naamaasi vasten. Sinä saisit vain sen patjan osan ja ilon pyyhkiä limat itsestäsi. "Ihanaa saada huomiota!" Niinkö?

Olisihan tuo paljon parempi kuin olla täysin ilman huomiota. Mieluummin se, että joku haluaa minua fyysisesti, kuin että ei halua ollenkaan. Mielelläni antaisin naamani hinkattavaksi vaikka rumille ja lihaville naisille.