Lue keskustelun säännöt.
Puolet suomalaisista elää kuin joukkopsykoosissa: yhteiskunnalla kuulemma on varaa kustantaa jokaiselle kiva, vauras elämä
05.08.2018 |
Tässä paraatiesimerkki päivän hesarista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005779001.html
"Opiskelija ei saa asua liian hyvin tai syödä avokadoa, koska aikuisten mielestä opiskelijalla kuuluu olla vähän kurjaa -
Soluasunnot eivät enää kelpaa kaikille opiskelijoille ja sekös monia ärsyttää, kirjoittaa kolumnissaan Tuija Siltamäki."
Juttelin juuri eilen tsekkiläisen opiskelijan kanssa, joka kertoi että yhteiskunnalta ei tipu siellä yhtäkään korunaa opiskeluun. Porukka asuu vanhempiensa luona ja käy koko ajan myös töissä. Juttelimme myös opiskelija-asumisesta länsi-Euroopassa ja esimerkiksi upporikkaassa Hollannissa asutaan ihan yleisesti opiskelijasoluissa. Niin kuin melkein kaikkialla Euroopassa.
Moni suomalainen kuvittelee, että me vain ollaan keksitty ensimmäisinä, että kaikesta voi tehdä ilmaista ja laittaa kulut yhteiskunnan piikkiin. Että esimerkiksi oma ilmainen yksiö joka opiskelijalle on osoitus älyllisestä ylivertaisuudestamne.
Ei me tätä keksitty. Neuvostoliitossa keksittiin jo ajat sitten, että voi luoda yhteiskunnan, jossa yhteiskunta sanoo ottavansa vastuun kaikesta ja maksavansa kaiken. Kaikki tietävät mitä kävi.
Me kuljetaan kuin sumussa kohti kuilun reunaa. Sitä mukaa kun valtio velkaantuu, vaatimukset siitä että pitää saada koko ajan lisää ja parempaa vain kiihtyvät ja kiihtyvät. Lopulta tämä kehitys tulee pysähtymään rumaan mutta puhdistavaan törmäykseen todellisuuden kanssa.
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
No kaikilla ei ole mistä säästää. Jos lapsia on useampia, niin aika paljon ja pitkään saa säästää, että saa lasten koulutukset kustannettua. Itselläni on vain yksi lapsi ja meitä vanhempia on kaksi, joten meillä ei ole hätää. Mutta, kuten mainitsin, kaikilla ei ole mistä säästää. Ihan kokemuksesta tiedän mitä on kasvaa yksinhuoltajan suurperheessä, jossa joka päivä ei ole rahaa edes ruokaan. Äiti kuitenkin kävi töissä. Ja opetti, että rahojen eteen tehdään itse töitä.
Mitenkä sitten muualla mailmaa on pärjätty ja tulti tähän asti toimeen vaikka koulutus maksaa esim Yhdysvallpissa tai Briteissä? Tai Intiassa, Koreassa ja Japanissa, missä ei ole ollenkaan sosiaaloturvaa?
Mitä minä olen kuullut ei niissä pärjätäkään. Sama Suomeen sinun mielestä?
Yhdysvallat, Britit, E-Korea ja Japani ovat maailman menestyneimpiä valtioita maailmassa.
Jossa sinä asuisit slummissa! Ks ylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en antaisi koskaan lasteni olla niinkiinkumuutenvaan.
Vituttaa maksaa, kun monet antavat.
Minkälainen vanhempi määräilee täysi-ikäistä, pois kotoa muuttanutta lastaan? Minkälainen samanlainen täysi-ikäinen antaa vanhempansa määräillä elämäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
No kaikilla ei ole mistä säästää. Jos lapsia on useampia, niin aika paljon ja pitkään saa säästää, että saa lasten koulutukset kustannettua. Itselläni on vain yksi lapsi ja meitä vanhempia on kaksi, joten meillä ei ole hätää. Mutta, kuten mainitsin, kaikilla ei ole mistä säästää. Ihan kokemuksesta tiedän mitä on kasvaa yksinhuoltajan suurperheessä, jossa joka päivä ei ole rahaa edes ruokaan. Äiti kuitenkin kävi töissä. Ja opetti, että rahojen eteen tehdään itse töitä.
Mitenkä sitten muualla mailmaa on pärjätty ja tulti tähän asti toimeen vaikka koulutus maksaa esim Yhdysvallpissa tai Briteissä? Tai Intiassa, Koreassa ja Japanissa, missä ei ole ollenkaan sosiaaloturvaa?
Mitä minä olen kuullut ei niissä pärjätäkään. Sama Suomeen sinun mielestä?
Yhdysvallat, Britit, E-Korea ja Japani ovat maailman menestyneimpiä valtioita maailmassa.
Millä mittarilla? Rahalla? Onko se ainoa, mitä ymmärrät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
No kaikilla ei ole mistä säästää. Jos lapsia on useampia, niin aika paljon ja pitkään saa säästää, että saa lasten koulutukset kustannettua. Itselläni on vain yksi lapsi ja meitä vanhempia on kaksi, joten meillä ei ole hätää. Mutta, kuten mainitsin, kaikilla ei ole mistä säästää. Ihan kokemuksesta tiedän mitä on kasvaa yksinhuoltajan suurperheessä, jossa joka päivä ei ole rahaa edes ruokaan. Äiti kuitenkin kävi töissä. Ja opetti, että rahojen eteen tehdään itse töitä.
Mitenkä sitten muualla mailmaa on pärjätty ja tulti tähän asti toimeen vaikka koulutus maksaa esim Yhdysvallpissa tai Briteissä? Tai Intiassa, Koreassa ja Japanissa, missä ei ole ollenkaan sosiaaloturvaa?
Mitä minä olen kuullut ei niissä pärjätäkään. Sama Suomeen sinun mielestä?
Yhdysvallat, Britit, E-Korea ja Japani ovat maailman menestyneimpiä valtioita maailmassa.
Jossa sinä asuisit slummissa! Ks ylle.
Slummissa, jonka sinä olet hommaamassa suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen järjestelmässä voitaisiin jo siirtyä tähän päivään. Minusta sosiaaliturva järjestelmä on aina ollut kommunismia. Neuvostoliitto kaatu ja sosialismi sen mukana. Miksi työssäkäyvien muka pitäisi maksaa tulssä käymättömien eläminen? Työssä käydään sitä varten että eläminen olisi mahdollista. Kyllä jokaisen on itse leipänsä ansaittava.
Sanopa se. En halua elättää joutilaita eläkeläisiä, jotka saavat ansaitsematonta eläkettä maksamiinsa maksuihinsa nähden. Eläke vastikkeelliseksi välittömästi.
No miksipä ei, jos työkykyä on? Voisi monen iäkkään ihmisen terveys pysyä itseasiassa parempana kun voisivat tehdä vaikka osa-aikatyötä. Niin aivot kuin kehokin kaipaa sopivasti rasitusta. En ymmärrä, miksi jonkun tietyn ikäisenä pitää voida jäädä eläkkeelle, jos on vielä ihan hyväkuntoinen. Ennemmin terveydentilan kuin iän pitäisi olla eläkkeelle pääsyn kriteeri. Eihän tässä ole mitään järkeä, että ihmiset elävät eläkeläisinä jopa yli 30 v. Eläkesysteemin luotiin, kun ihmiset kuolivat paljon nuorempana kuin nykyään.
Niin siis niitä töitä ei riitä edes työikäisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä paraatiesimerkki päivän hesarista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005779001.html"Opiskelija ei saa asua liian hyvin tai syödä avokadoa, koska aikuisten mielestä opiskelijalla kuuluu olla vähän kurjaa -
Soluasunnot eivät enää kelpaa kaikille opiskelijoille ja sekös monia ärsyttää, kirjoittaa kolumnissaan Tuija Siltamäki."Juttelin juuri eilen tsekkiläisen opiskelijan kanssa, joka kertoi että yhteiskunnalta ei tipu siellä yhtäkään korunaa opiskeluun. Porukka asuu vanhempiensa luona ja käy koko ajan myös töissä. Juttelimme myös opiskelija-asumisesta länsi-Euroopassa ja esimerkiksi upporikkaassa Hollannissa asutaan ihan yleisesti opiskelijasoluissa. Niin kuin melkein kaikkialla Euroopassa.
Moni suomalainen kuvittelee, että me vain ollaan keksitty ensimmäisinä, että kaikesta voi tehdä ilmaista ja laittaa kulut yhteiskunnan piikkiin. Että esimerkiksi oma ilmainen yksiö joka opiskelijalle on osoitus älyllisestä ylivertaisuudestamne.
Ei me tätä keksitty. Neuvostoliitossa keksittiin jo ajat sitten, että voi luoda yhteiskunnan, jossa yhteiskunta sanoo ottavansa vastuun kaikesta ja maksavansa kaiken. Kaikki tietävät mitä kävi.
Me kuljetaan kuin sumussa kohti kuilun reunaa. Sitä mukaa kun valtio velkaantuu, vaatimukset siitä että pitää saada koko ajan lisää ja parempaa vain kiihtyvät ja kiihtyvät. Lopulta tämä kehitys tulee pysähtymään rumaan mutta puhdistavaan törmäykseen todellisuuden kanssa.
Oletko nyt käsittänyt itsekään mistä puhut?
Suurinta valehtelua ja poliittista jargonia on tuo velkaantumisjauhanta, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää ne jotka tuen piiriin kuuluvat ja joita nuo isot päätökset koskevat. Tarkoituksena on runnoa läpi päätöksiä, joita ei kukaan terve tekisi, mutta jollain se pitää perustella. Suurimman velan on silti hallituskaudella tehnyt kyseinen puolue itse, eli ensin ottavat ja sitten syyllistävät siitä köyhiä. Tutustu aiheeseen muuallakin kuin lööpeissä.
Oletko myöskään käsittänyt miksi soluasunnoissa ei enää asuta vaan halutaan se oma erillinen, asunto? Se johtuu siitä, että niitä ei ole tai ne ovat umpihomeessa tai vastaavasti kela rankaisee välittömästi kaikkia jos yksi asunnossa asuvista saa töitä, koska "sama ruokakunta". Eri sukupuolia olevien yhdessä asuminen on myös äärimmäisen vaikeaa ja tukiviidakko rokottaa ihan varmuuden vuoksi.
Kukaan ei valita täällä ilmaisesta rahasta tai sen saamisesta, vaan siitä että se raha on mitoitettu niin, että se menee poskettoman korkuisiin vuokriin. Eli toisin sanoen kela kustantaa sijoittajien rikastumista. On aika ihme jos samassa kuussa voi käydä kaupassa tai ostaa hygieniatarvikkeet - töitä kun ei yksinkertaisesti kaikille ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ikuiset yhteiskunnan elätit - ilman koulutusta, työkokemusta ja /tai halua töihin - voivat asua siten kuin haluavat ja yhteiskunta tukee ja maksaa? Sitten tehtaillaan vielä lapsia ja lypsetään tuet Kelalta, sossusta, Hope:lta, kirkolta, tuetuista lomista, Jouluavusta, MLL:lta jne jne....
tai alkoholistit jotka vaan vetää viinaa ja yhteiskunta maksaa kaiken jos joku juo maksansa tai teloo itsensä ja pitää tilata ambulanssi, maata teholla, kuntoutua....
mutta opiskelijoiden pitää elää lainarahalla ja ahtaasti että pääsevät joskus elättämään sitä kansanosaa joka makaa sohvalla perse homeessa koko elämänsä.
Onko asetelmassa jotain vikaa? No on. Mitään tekemättä saa lypsää yhteiskunnalta niin paljon kuin sielu sietää. Opintorahaa sen sijaan leikataan koko ajan ja lainasumma nousee. Kun opiskelija valmistuu, lainaa on jo kymmeniä tuhansia. Jos saman ajan olisi loisinut, ei olisi penniäkään velkaa.
Jotain on todella, todella perustavanlaatuisesti pielessä opiskelijalla, joka kadehtii alkoholistin tai syrjäytyneen elämää.
Opiskelijalla on tie avoinna parempaan, opiskelu tuo ammatin ja mahdollisuuden työelämään. Joo, osa ei nykyisin ikinä pääse sinne työelämään, koska työtä ei ole ja osa heistä syrjäytyy ja alkoholisoituu. Sinne voi päätyä vaikka olisi kuinka opiskellut.
Itsekin vaahtosin opiskelijana opintotuen määrästä ja varmaan esitin tämänkaltaisia mielipiteitä suu vaahdossa.
Nyt oikeasti aikuisena sitä tajuaa, miten etuoikeutettu suomalainen opiskelija onkaan. Kaiken saa ilmaiseksi ja valmiina: tutkinto ei maksa mitään, pienellä jäsenmaksulla saa mm. YTHS:llä jopa erikoislääkäreiden palvelut ilmaiseksi tai minimaalista maksua vastaan, tuettu opiskelija-ateria maksaa tyyliin 2,50 € ja sillä saa täysipainoisen aterian ravintolassa. Kirjastoista saat käytännössä kaikki kirjat, tietokoneet on kirjastossa käytössä. Aivan mitättömällä maksulla saat printattua ja kopioitua. Opiskelija-asuntoja on tarjolla (tokikaan ne eivät kelpaa kun eivät ole yksiöitä Töölössä), matkoista saa opiskelija-alennuksen. Yliopistolla on pilkkahintaan opiskelijaliikuntaa - jumppia, kuntosalit, uimahallit jne..
Asiat ovat todella huonosti, jos opiskelija on niin näköalaton, että kokee työttömän alkoholistin elävän jotenkin parempaa elämää. Joo, asumiseen saa tukea, mutta ei todellakaan niin paljoa että eleleisi jossain Töölön yksiöissä syöden lounasravintoloissa.
Kun käy töissä alkaa tajuamaan miten palon kaikki se, minkä opiskelijana sai ilmaiseksi maksaakaan: hammaslääkäriin helposti satasia, gynellä käynti 80 €, lounasruoka työpaikan ravintolassa 10 € (ja ihan sitä samaa mitä opiskelija syö hintaan 2,50 €), junamatkat täyteen hintaan, ei alennuksia mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
No kaikilla ei ole mistä säästää. Jos lapsia on useampia, niin aika paljon ja pitkään saa säästää, että saa lasten koulutukset kustannettua. Itselläni on vain yksi lapsi ja meitä vanhempia on kaksi, joten meillä ei ole hätää. Mutta, kuten mainitsin, kaikilla ei ole mistä säästää. Ihan kokemuksesta tiedän mitä on kasvaa yksinhuoltajan suurperheessä, jossa joka päivä ei ole rahaa edes ruokaan. Äiti kuitenkin kävi töissä. Ja opetti, että rahojen eteen tehdään itse töitä.
Mitenkä sitten muualla mailmaa on pärjätty ja tulti tähän asti toimeen vaikka koulutus maksaa esim Yhdysvallpissa tai Briteissä? Tai Intiassa, Koreassa ja Japanissa, missä ei ole ollenkaan sosiaaloturvaa?
Mitä minä olen kuullut ei niissä pärjätäkään. Sama Suomeen sinun mielestä?
Yhdysvallat, Britit, E-Korea ja Japani ovat maailman menestyneimpiä valtioita maailmassa.
Millä mittarilla? Rahalla? Onko se ainoa, mitä ymmärrät?
Ei, mutta yleisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paraatiesimerkki päivän hesarista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005779001.html"Opiskelija ei saa asua liian hyvin tai syödä avokadoa, koska aikuisten mielestä opiskelijalla kuuluu olla vähän kurjaa -
Soluasunnot eivät enää kelpaa kaikille opiskelijoille ja sekös monia ärsyttää, kirjoittaa kolumnissaan Tuija Siltamäki."Juttelin juuri eilen tsekkiläisen opiskelijan kanssa, joka kertoi että yhteiskunnalta ei tipu siellä yhtäkään korunaa opiskeluun. Porukka asuu vanhempiensa luona ja käy koko ajan myös töissä. Juttelimme myös opiskelija-asumisesta länsi-Euroopassa ja esimerkiksi upporikkaassa Hollannissa asutaan ihan yleisesti opiskelijasoluissa. Niin kuin melkein kaikkialla Euroopassa.
Moni suomalainen kuvittelee, että me vain ollaan keksitty ensimmäisinä, että kaikesta voi tehdä ilmaista ja laittaa kulut yhteiskunnan piikkiin. Että esimerkiksi oma ilmainen yksiö joka opiskelijalle on osoitus älyllisestä ylivertaisuudestamne.
Ei me tätä keksitty. Neuvostoliitossa keksittiin jo ajat sitten, että voi luoda yhteiskunnan, jossa yhteiskunta sanoo ottavansa vastuun kaikesta ja maksavansa kaiken. Kaikki tietävät mitä kävi.
Me kuljetaan kuin sumussa kohti kuilun reunaa. Sitä mukaa kun valtio velkaantuu, vaatimukset siitä että pitää saada koko ajan lisää ja parempaa vain kiihtyvät ja kiihtyvät. Lopulta tämä kehitys tulee pysähtymään rumaan mutta puhdistavaan törmäykseen todellisuuden kanssa.
Oletko nyt käsittänyt itsekään mistä puhut?
Suurinta valehtelua ja poliittista jargonia on tuo velkaantumisjauhanta, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää ne jotka tuen piiriin kuuluvat ja joita nuo isot päätökset koskevat. Tarkoituksena on runnoa läpi päätöksiä, joita ei kukaan terve tekisi, mutta jollain se pitää perustella. Suurimman velan on silti hallituskaudella tehnyt kyseinen puolue itse, eli ensin ottavat ja sitten syyllistävät siitä köyhiä. Tutustu aiheeseen muuallakin kuin lööpeissä.
Oletko myöskään käsittänyt miksi soluasunnoissa ei enää asuta vaan halutaan se oma erillinen, asunto? Se johtuu siitä, että niitä ei ole tai ne ovat umpihomeessa tai vastaavasti kela rankaisee välittömästi kaikkia jos yksi asunnossa asuvista saa töitä, koska "sama ruokakunta". Eri sukupuolia olevien yhdessä asuminen on myös äärimmäisen vaikeaa ja tukiviidakko rokottaa ihan varmuuden vuoksi.
Kukaan ei valita täällä ilmaisesta rahasta tai sen saamisesta, vaan siitä että se raha on mitoitettu niin, että se menee poskettoman korkuisiin vuokriin. Eli toisin sanoen kela kustantaa sijoittajien rikastumista. On aika ihme jos samassa kuussa voi käydä kaupassa tai ostaa hygieniatarvikkeet - töitä kun ei yksinkertaisesti kaikille ole.
Miksi sitten haluat tänne lisää elätettäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin opiskelijana (joka käy töissä opintojensa ohessa) kismittää kuulla näitä "suomalaiset opiskelijat ne vaan siellä ryyppää rahansa ja on laiskoja", kun itse teet lomat ja viikonloput töitä ja opiskelet vaativaa alaa, joka vaatii ponnisteluja vapaa-ajalla. Tähän päälle normielämä läheisten kuolemisten ja sairastelujen, ikuisen rahakitkuttelun ja työttämyyden pelon kanssa. Ei ihme, miten moni opiskelija on nykyään burn outin partaalla. Kalkkikset kitisee, miten oli se oma nuoruus niiiiiin paljon rankempaa, että huhhuh. Tällä periaatteella kukaan ei saisi ikinä valittaa mistään, koska oli kuule sunkin isomummollas varmaan niin paljon sua rankempaa.
Täystyöllisyys on sula mahdottomuus. Valtio ei vieläkään pura yrittäjyyttä rajoittavaa byrokratiaa, te-toimistot pistävät ihmisiä turhille kursseille ja työnantajia ei kepitetä lainkaan esim. ilmaistyövoiman kierrättämisestä (vrt. jonkun työkokeilijan oikea palkkaaminen). Robotiikka ja automatisaatio syövät seuraavan 5 vuoden aikana jo 15%:a työpaikoista, mutta varmaan sekin on työttömän oma vika.
Uskomatonta, että arvot ovat koventuneet ja amerikkalaistuneet niin paljon, että hyvätuloiset ja jopa keskituloiset ovat sitä mieltä, että yhteiskunnan turvaverkko on ajanhaaskuuta. Pitäisi muka kaikkien maksaa omasta pussistaan, vaikka fakta on se, että tällaisessa yhteiskunnassa ei ole käsitettä "maksaa omasta pussista". Me kaikki maksamme maksuja ja osallistumme maksukykymme mukaan yhteiskuntaan. Kun sinulla on se heikko hetki vaikkapa sairauden kanssa, yhteiskubta tulee vastaan. Tiet ovat ajokelpoisia, koska me kaikki osallistumme niiden ylläpitoon. Köyhempikin saa lapset hoitoon ja pääsee kerryttämään omaa palkkapussia, eläkettä ja siten myös veroeuroja.
Työttömyys ei ole lähellekään niin pahaa kuormasta viemistä kuin veroeurojen piilottelu veroparatiiseihin. Valtion budjetti on asiantuntijoiden mukaan joka vuosi 6 mrd euroa miinuksella, mikä puolestaan on se määrä, joka verosuunnittelulla ja harmaalla taloudella katoaa. Kukaan meistä ei voi ennakoida työttömyyttään, mutta veroeurojen pimittely on ihan suunnitelmallista ahneutta ja omaan pussiin viemistä.
Se, että sinulla on juuri nyt rahaa ja voisit käydä yksityisellä lääkärillä vaikka päivittäin ja huviksesi ei ole mikään automaatio ja takuu siitä, että huomenna asia olisi samoin. Jos yhteiskunnassa ihmisen arvo tulee vain siitä tuottavuudesta, jota hän megakorporaatioille tuottaa työn muodossa, en tiedä haluaako kukaan tulevaisuuttaan sellaiselle yhteiskunnalle uhratakaan. Ei ihme, että syntyvyys on laskussa. Kuka hullu tällaiseen kuvottavaan rahalle ahneeseen kiristysjärjestelmään ihmisiä haluaisikaan tuottaa.
Käärinliinoissa ei ole taskuja, ylikulutus on jo nyt maailmanlaajuinen vakava ongelma ja meremme peittyvät muoviroskaan. Äärikapitalismi ei tee autuaaksi, saatikka ole ratkaisu hyvinvointiin.
Todella, todella hyvä ja asiallinen teksti! Iso peukku tälle! 👍 Puit sanoiksi omat ajatukseni.
Mietin ihan samaa! Tämän kommentin kirjoittajasta tulee vielä jotain ja hänestä kuullaan tulevaisuudessa! <3
Tänne voi kommentoida, palstapersu meni paniikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijoiden tuista on leikattu. Ja mihinkäs leikatut säästöt on yllätysyllätys suunnattu? No uussuomalaisten opiskeluun, että oppivat edes lukemaan ja kirjoittamaan auttavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paraatiesimerkki päivän hesarista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005779001.html"Opiskelija ei saa asua liian hyvin tai syödä avokadoa, koska aikuisten mielestä opiskelijalla kuuluu olla vähän kurjaa -
Soluasunnot eivät enää kelpaa kaikille opiskelijoille ja sekös monia ärsyttää, kirjoittaa kolumnissaan Tuija Siltamäki."Juttelin juuri eilen tsekkiläisen opiskelijan kanssa, joka kertoi että yhteiskunnalta ei tipu siellä yhtäkään korunaa opiskeluun. Porukka asuu vanhempiensa luona ja käy koko ajan myös töissä. Juttelimme myös opiskelija-asumisesta länsi-Euroopassa ja esimerkiksi upporikkaassa Hollannissa asutaan ihan yleisesti opiskelijasoluissa. Niin kuin melkein kaikkialla Euroopassa.
Moni suomalainen kuvittelee, että me vain ollaan keksitty ensimmäisinä, että kaikesta voi tehdä ilmaista ja laittaa kulut yhteiskunnan piikkiin. Että esimerkiksi oma ilmainen yksiö joka opiskelijalle on osoitus älyllisestä ylivertaisuudestamne.
Ei me tätä keksitty. Neuvostoliitossa keksittiin jo ajat sitten, että voi luoda yhteiskunnan, jossa yhteiskunta sanoo ottavansa vastuun kaikesta ja maksavansa kaiken. Kaikki tietävät mitä kävi.
Me kuljetaan kuin sumussa kohti kuilun reunaa. Sitä mukaa kun valtio velkaantuu, vaatimukset siitä että pitää saada koko ajan lisää ja parempaa vain kiihtyvät ja kiihtyvät. Lopulta tämä kehitys tulee pysähtymään rumaan mutta puhdistavaan törmäykseen todellisuuden kanssa.
Oletko nyt käsittänyt itsekään mistä puhut?
Suurinta valehtelua ja poliittista jargonia on tuo velkaantumisjauhanta, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää ne jotka tuen piiriin kuuluvat ja joita nuo isot päätökset koskevat. Tarkoituksena on runnoa läpi päätöksiä, joita ei kukaan terve tekisi, mutta jollain se pitää perustella. Suurimman velan on silti hallituskaudella tehnyt kyseinen puolue itse, eli ensin ottavat ja sitten syyllistävät siitä köyhiä. Tutustu aiheeseen muuallakin kuin lööpeissä.
Oletko myöskään käsittänyt miksi soluasunnoissa ei enää asuta vaan halutaan se oma erillinen, asunto? Se johtuu siitä, että niitä ei ole tai ne ovat umpihomeessa tai vastaavasti kela rankaisee välittömästi kaikkia jos yksi asunnossa asuvista saa töitä, koska "sama ruokakunta". Eri sukupuolia olevien yhdessä asuminen on myös äärimmäisen vaikeaa ja tukiviidakko rokottaa ihan varmuuden vuoksi.
Kukaan ei valita täällä ilmaisesta rahasta tai sen saamisesta, vaan siitä että se raha on mitoitettu niin, että se menee poskettoman korkuisiin vuokriin. Eli toisin sanoen kela kustantaa sijoittajien rikastumista. On aika ihme jos samassa kuussa voi käydä kaupassa tai ostaa hygieniatarvikkeet - töitä kun ei yksinkertaisesti kaikille ole.
Miksi sitten haluat tänne lisää elätettäviä?
Halla-aholainen taas ydinosaamisalueellaan. Kaikki olisi hyvin, jos vain... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin? Jos on luuseri, joka ei ole maksanut ap edes itselleen kansaneläkettä, suunnittelit kai tehdä ”töitä” 80 v asti?
Toivottavasti. Muuten viedään saunan taakke.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paraatiesimerkki päivän hesarista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005779001.html"Opiskelija ei saa asua liian hyvin tai syödä avokadoa, koska aikuisten mielestä opiskelijalla kuuluu olla vähän kurjaa -
Soluasunnot eivät enää kelpaa kaikille opiskelijoille ja sekös monia ärsyttää, kirjoittaa kolumnissaan Tuija Siltamäki."Juttelin juuri eilen tsekkiläisen opiskelijan kanssa, joka kertoi että yhteiskunnalta ei tipu siellä yhtäkään korunaa opiskeluun. Porukka asuu vanhempiensa luona ja käy koko ajan myös töissä. Juttelimme myös opiskelija-asumisesta länsi-Euroopassa ja esimerkiksi upporikkaassa Hollannissa asutaan ihan yleisesti opiskelijasoluissa. Niin kuin melkein kaikkialla Euroopassa.
Moni suomalainen kuvittelee, että me vain ollaan keksitty ensimmäisinä, että kaikesta voi tehdä ilmaista ja laittaa kulut yhteiskunnan piikkiin. Että esimerkiksi oma ilmainen yksiö joka opiskelijalle on osoitus älyllisestä ylivertaisuudestamne.
Ei me tätä keksitty. Neuvostoliitossa keksittiin jo ajat sitten, että voi luoda yhteiskunnan, jossa yhteiskunta sanoo ottavansa vastuun kaikesta ja maksavansa kaiken. Kaikki tietävät mitä kävi.
Me kuljetaan kuin sumussa kohti kuilun reunaa. Sitä mukaa kun valtio velkaantuu, vaatimukset siitä että pitää saada koko ajan lisää ja parempaa vain kiihtyvät ja kiihtyvät. Lopulta tämä kehitys tulee pysähtymään rumaan mutta puhdistavaan törmäykseen todellisuuden kanssa.
Oletko nyt käsittänyt itsekään mistä puhut?
Suurinta valehtelua ja poliittista jargonia on tuo velkaantumisjauhanta, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää ne jotka tuen piiriin kuuluvat ja joita nuo isot päätökset koskevat. Tarkoituksena on runnoa läpi päätöksiä, joita ei kukaan terve tekisi, mutta jollain se pitää perustella. Suurimman velan on silti hallituskaudella tehnyt kyseinen puolue itse, eli ensin ottavat ja sitten syyllistävät siitä köyhiä. Tutustu aiheeseen muuallakin kuin lööpeissä.
Oletko myöskään käsittänyt miksi soluasunnoissa ei enää asuta vaan halutaan se oma erillinen, asunto? Se johtuu siitä, että niitä ei ole tai ne ovat umpihomeessa tai vastaavasti kela rankaisee välittömästi kaikkia jos yksi asunnossa asuvista saa töitä, koska "sama ruokakunta". Eri sukupuolia olevien yhdessä asuminen on myös äärimmäisen vaikeaa ja tukiviidakko rokottaa ihan varmuuden vuoksi.
Kukaan ei valita täällä ilmaisesta rahasta tai sen saamisesta, vaan siitä että se raha on mitoitettu niin, että se menee poskettoman korkuisiin vuokriin. Eli toisin sanoen kela kustantaa sijoittajien rikastumista. On aika ihme jos samassa kuussa voi käydä kaupassa tai ostaa hygieniatarvikkeet - töitä kun ei yksinkertaisesti kaikille ole.
Miksi sitten haluat tänne lisää elätettäviä?
Halla-aholainen taas ydinosaamisalueellaan. Kaikki olisi hyvin, jos vain... :D
Ei tätä ainakaan huonommaksi tarvi tehdä.
Persulogiikka, kun on luuseri ja elätti, esittämällä voittajaa on voittaja. Jep, Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä paraatiesimerkki päivän hesarista:
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005779001.html"Opiskelija ei saa asua liian hyvin tai syödä avokadoa, koska aikuisten mielestä opiskelijalla kuuluu olla vähän kurjaa -
Soluasunnot eivät enää kelpaa kaikille opiskelijoille ja sekös monia ärsyttää, kirjoittaa kolumnissaan Tuija Siltamäki."Juttelin juuri eilen tsekkiläisen opiskelijan kanssa, joka kertoi että yhteiskunnalta ei tipu siellä yhtäkään korunaa opiskeluun. Porukka asuu vanhempiensa luona ja käy koko ajan myös töissä. Juttelimme myös opiskelija-asumisesta länsi-Euroopassa ja esimerkiksi upporikkaassa Hollannissa asutaan ihan yleisesti opiskelijasoluissa. Niin kuin melkein kaikkialla Euroopassa.
Moni suomalainen kuvittelee, että me vain ollaan keksitty ensimmäisinä, että kaikesta voi tehdä ilmaista ja laittaa kulut yhteiskunnan piikkiin. Että esimerkiksi oma ilmainen yksiö joka opiskelijalle on osoitus älyllisestä ylivertaisuudestamne.
Ei me tätä keksitty. Neuvostoliitossa keksittiin jo ajat sitten, että voi luoda yhteiskunnan, jossa yhteiskunta sanoo ottavansa vastuun kaikesta ja maksavansa kaiken. Kaikki tietävät mitä kävi.
Me kuljetaan kuin sumussa kohti kuilun reunaa. Sitä mukaa kun valtio velkaantuu, vaatimukset siitä että pitää saada koko ajan lisää ja parempaa vain kiihtyvät ja kiihtyvät. Lopulta tämä kehitys tulee pysähtymään rumaan mutta puhdistavaan törmäykseen todellisuuden kanssa.
Oletko nyt käsittänyt itsekään mistä puhut?
Suurinta valehtelua ja poliittista jargonia on tuo velkaantumisjauhanta, jonka ainoa tarkoitus on hiljentää ne jotka tuen piiriin kuuluvat ja joita nuo isot päätökset koskevat. Tarkoituksena on runnoa läpi päätöksiä, joita ei kukaan terve tekisi, mutta jollain se pitää perustella. Suurimman velan on silti hallituskaudella tehnyt kyseinen puolue itse, eli ensin ottavat ja sitten syyllistävät siitä köyhiä. Tutustu aiheeseen muuallakin kuin lööpeissä.
Oletko myöskään käsittänyt miksi soluasunnoissa ei enää asuta vaan halutaan se oma erillinen, asunto? Se johtuu siitä, että niitä ei ole tai ne ovat umpihomeessa tai vastaavasti kela rankaisee välittömästi kaikkia jos yksi asunnossa asuvista saa töitä, koska "sama ruokakunta". Eri sukupuolia olevien yhdessä asuminen on myös äärimmäisen vaikeaa ja tukiviidakko rokottaa ihan varmuuden vuoksi.
Kukaan ei valita täällä ilmaisesta rahasta tai sen saamisesta, vaan siitä että se raha on mitoitettu niin, että se menee poskettoman korkuisiin vuokriin. Eli toisin sanoen kela kustantaa sijoittajien rikastumista. On aika ihme jos samassa kuussa voi käydä kaupassa tai ostaa hygieniatarvikkeet - töitä kun ei yksinkertaisesti kaikille ole.
Miksi sitten haluat tänne lisää elätettäviä?
Halla-aholainen taas ydinosaamisalueellaan. Kaikki olisi hyvin, jos vain... :D
Voin kertoa, että koskaan ei ole ollut hyvin, eikä tule olemaan jatkossakaan, mutta sinä haluat huonontaa sitä entisestään.
Luin tämän Tuija Siltamäen kolumnin, ja lopuksi huokaisin; voi mikä kermaperse. Aikansa tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää tämä ainainen opiskelijoiden soimaaminen ottaen huomioon, että opiskelijat ovat kuitenkin ainoa ihmisryhmä Suomessa jonka velvoitetaan ottavan markkinakorkoista pankkilainaa pysyäkseen hengissä.
Niinpä! Toisen asteen koulutuksesta valmistuessaan opiskelijalla on jo valmiina lähes 20 000€ velat. Nykyään on pakko ottaa opintolaina, jos ei ole vanhempia (tai muuta tahoa) kustantamassa opintoja. 2000-luvun alussa opiskelijan oli helpompi pärjätä ilman lainaa. Silloin opintotukikin oli 100€ suurempi, kuin nykyään ja siihen tuli päälle asumislisä. Nykyään asumistuen (ja toimeentulotuen) edellytyksenä on opintolaina.
Me, jotka opiskelimme 2000-luvun alussa, muistetaan säästää jatkuvasti lapsille vuosittain pesämunaa, jota he voivat käyttää sitten kun lähtevät itse opiskelemaan. Samoin kaikki vähemmän opiskelleet, mutta työelämässä mukana olleet. Kun teemme kaikki näin, niin luulisi seuraavalta sukupolvelta loppuvan se marina pärjäämisestä. Ei kai nyt jokainen sukupolvi joudu aloittamaan aina nollasta? Ellei nyt sitten joku katastrofaalinen lama iske.
No kaikilla ei ole mistä säästää. Jos lapsia on useampia, niin aika paljon ja pitkään saa säästää, että saa lasten koulutukset kustannettua. Itselläni on vain yksi lapsi ja meitä vanhempia on kaksi, joten meillä ei ole hätää. Mutta, kuten mainitsin, kaikilla ei ole mistä säästää. Ihan kokemuksesta tiedän mitä on kasvaa yksinhuoltajan suurperheessä, jossa joka päivä ei ole rahaa edes ruokaan. Äiti kuitenkin kävi töissä. Ja opetti, että rahojen eteen tehdään itse töitä.
Mitenkä sitten muualla mailmaa on pärjätty ja tulti tähän asti toimeen vaikka koulutus maksaa esim Yhdysvallpissa tai Briteissä? Tai Intiassa, Koreassa ja Japanissa, missä ei ole ollenkaan sosiaaloturvaa?
Mitä minä olen kuullut ei niissä pärjätäkään. Sama Suomeen sinun mielestä?
Yhdysvallat, Britit, E-Korea ja Japani ovat maailman menestyneimpiä valtioita maailmassa.
Millä mittarilla? Rahalla? Onko se ainoa, mitä ymmärrät?
No rahaahan ne tukien varassa olevat loisetkin vaativat eli eikö se ole ihan hyvä menestyneisyyden mittari?
Alanuolta pukkaa!
Vertailun vuoksi, opiskelua minulla 10 v peruskoulun jälkeen, koulutuskulut esim lukiossa noin 5 t/vuosi, lisätään pari tonnia jatkoon. Työelämää keskituloisena jo lukioikäisestä kesäisin ja nyt 17 v ammattilaisena. Koulutukseni olen ajat sitten veroina reaalisesti palauttanut ”kassaan”. Tuottavuuteni lisäkoulutuksen ansiosta nousee yhä.
Tyhmä ei ymmärrä kuin provosoida ja vinkuu elämäntuskaansa palstat täyteen.
Mites toi eläkekertymä siellä?