Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö on ihmisiä, jotka uskovat viralliseen totuuteen WTC-iskuista?
Kommentit (125)
Tottakai niitä on. Totuus olisi liian vaikea pala niellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yleensä ole mikään kovin salaliittoteoriaihminen mutta nuo wtc-tornien putoamiset vaikutti kyllä jenkkien itse aiheuttamalta. Miten rakennus putoaa vapaapudotuksella kun siihen ei osunut mikään?
Siinähän käytettiin äänetöntä, näkymätöntä, palonkestävää ja huippusalaista räjähdettä, jota ei ole käytetty missään sitä ennen eikä sen jälkeen.
Se mitä siellä tapahtui oikeasti jäänee ikuisesti pienen piirin tietoon. Virallinen selitys ei kuitenkaan täyttä totuutta tarjoile, ei kukaan voi olla niin hölmö, että siihen sellaisenaan uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mitä siellä tapahtui oikeasti jäänee ikuisesti pienen piirin tietoon. Virallinen selitys ei kuitenkaan täyttä totuutta tarjoile, ei kukaan voi olla niin hölmö, että siihen sellaisenaan uskoo.
Miksi ei?
En katso mitääv videoita, olkaa hyvät ja kertokaa.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä ole mikään kovin salaliittoteoriaihminen mutta nuo wtc-tornien putoamiset vaikutti kyllä jenkkien itse aiheuttamalta. Miten rakennus putoaa vapaapudotuksella kun siihen ei osunut mikään?
Miten niin, osuihan siihen varsi näyttävästi lentokone, joka meni siitä myös läpi ja sehän todettiin jo islamistejen terroriteoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän ketjun saa lopettaa jo samantien täysin hyödyttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku niin aivoton lammas?
Oletko lukenut tutkintaraportin, vai oletko aivoton lammas, joka uskoo muiden kertomuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus sattuu maailman halaajiin.
Kova on uho, mutta kukaan ei kerro , mistä on kysymys. Eiköhän siinä tapauksessa asia ole loppuun käsitelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yleensä ole mikään kovin salaliittoteoriaihminen mutta nuo wtc-tornien putoamiset vaikutti kyllä jenkkien itse aiheuttamalta. Miten rakennus putoaa vapaapudotuksella kun siihen ei osunut mikään?
Miten niin, osuihan siihen varsi näyttävästi lentokone, joka meni siitä myös läpi ja sehän todettiin jo islamistejen terroriteoksi.
Wtc seiskaankin?
Vieläkö Flat Earth Society jankkaa WTC-iskusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä siellä tapahtui oikeasti jäänee ikuisesti pienen piirin tietoon. Virallinen selitys ei kuitenkaan täyttä totuutta tarjoile, ei kukaan voi olla niin hölmö, että siihen sellaisenaan uskoo.
Miksi ei?
En katso mitääv videoita, olkaa hyvät ja kertokaa.
No jos ei halua mitään katsoa, ei voi mitään.
Suurimmat epäloogisuudet löytyvät vapaapudotuksella romahtamisesta, vaikka kyseessä toispuoleiset vauriot ja WTC 7 romahdus, vaikka siellä oli vain tavallinen tulipalo.
Vierailija kirjoitti:
No mikä se epävirallinen totuus on johon pitäisi uskoa?
Jos se tiedettäisiin aukottomasti, eikai tästä jauhettaisikaan. Virallinen muka-totuus ei kuitenkaan ole totuutta nähnytkään.
Niin, seiskaan ei osunut mikään kauko-ohjattu laite. Moniko muistaa? Sisäistetty supo/cia estää edes aktiivisen ajattelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mitä siellä tapahtui oikeasti jäänee ikuisesti pienen piirin tietoon. Virallinen selitys ei kuitenkaan täyttä totuutta tarjoile, ei kukaan voi olla niin hölmö, että siihen sellaisenaan uskoo.
Miksi ei?
En katso mitääv videoita, olkaa hyvät ja kertokaa.
No jos ei halua mitään katsoa, ei voi mitään.
Suurimmat epäloogisuudet löytyvät vapaapudotuksella romahtamisesta, vaikka kyseessä toispuoleiset vauriot ja WTC 7 romahdus, vaikka siellä oli vain tavallinen tulipalo.
Suurin epäloogisuutesi johtuu liiallisesta Hollywood-elokuvien katsomisesta.
Tosielämässä satoja metrejä korkeat rakennukset eivät hidastele romahtamistaan että sankari pääsee luikkimaan näyttävästi karkuun.
Tulipalo nimenomaan toi alas ne kaikki rakennukset, myös 7n.
Liittyykö tämä siihen ettei kuussa ole käyty ja kemikaalivanoihin taivaalla?
No mikä se epävirallinen totuus on johon pitäisi uskoa?