Onko teille käynyt niin, että suuren ihastuksen kanssa suutelu/rakastelu ei olekaan niin kivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te ihmiset keskustele seksistä ja mieltymyksistä ollenkaan ennen ensimmäistä seksikertaa? Ainakin osa pettymyksistä olisi sen myötä vältettävissä, ja toisaalta seksikin olisi parempaa, kun kumpikin tietäisi jo, mistä toinen tykkää. Ei menisi hakuammunnaksi eikä miksikään geneeriseksi tylsäksi panoksi. Ainakin osa yhteensopimattomuuksista tulisi ilmi jo etukäteen.

Tykkäätkö, jos sinua esim. purraan lujaa varoittamatta? Tykkäätkö, jos toinen on sitä mieltä, ettei tarvita tautien eikä raskauden ehkäisyä? Mitä, jos toinen rynkyttää niin, että saat pelätä perhekalleuksien puolesta? Ei se kaikli kommumikointi käy pelkällä uuh-lääh -ääntelyllä. Mutta eihän toki näitä kaikkia pysty etukäteen keskustelemaan. Pitäisi kuunnella myös siinä tilanteessa. 

En tiedä, oliko tämä minulle kun lainaukset ei näy. Mutta itse en ole kokenut tätä ongelmaksi eikä kukaan partnerikaan ole valittanut. Miksi se tuntuu olevan sinulle ongelma, että joku muu toimii eri tavalla kuin sinä päästen kuitenkin hänkin hyvään lopputulokseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että just seksi on asia, josta ei puhuta. Yleensä kaikesta muusta voidaan kyllä puhua etukäteen, eli ihmiset eivät esim. muuta yhteen ilman, että siitä keskustellaan, eivät mene yhdessä matkalle ilman, että puhutaan, mitä kunpikin tykkää matkoilla tehdä ja missä käydä... Myös ruokamieltymyksistä puhutaan ja kun mietitään yhteistä vapaa-ajan tekemistä, voidaan puhua siitä, millaisista asioista kumpikin tykkää. Mutta seksistä kummasti ei haluta puhua ja nähdään puhuminen jopa uhkana, riskinä tai muuten vaan huonona asiana.

Jännä juttu!

Ehkä tuo keskustelu olisi luontevampaa, jos tutustuminen ennen seksiä kestäisi viikkoja tai kuukausia. Mutta kun monilla seksi astuu kuvaan ennen kuin puhutaan muutenkaan mistään yhteiselämän käytännön jutuista ja järjestelyistä, niin tuntuisi kovasti siltä että tuttavuudessa on kyse ensisijaisesti käytännön s

Tämä. Nykyisen tapailukumppanin kanssa oltiin vartissa täydessä touhussa. Ei siinä jäänyt kovin tarkalle etukäteiskartoitukselle aikaa. Touhuttiin sinä yönä niin monta kertaa että putosin laskuista ja 2 v myöhemmin tyyppi on edelleen kuvioissa. Kyllä tässä on mieltymykset jo moneen kertaan selvinneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että just seksi on asia, josta ei puhuta. Yleensä kaikesta muusta voidaan kyllä puhua etukäteen, eli ihmiset eivät esim. muuta yhteen ilman, että siitä keskustellaan, eivät mene yhdessä matkalle ilman, että puhutaan, mitä kunpikin tykkää matkoilla tehdä ja missä käydä... Myös ruokamieltymyksistä puhutaan ja kun mietitään yhteistä vapaa-ajan tekemistä, voidaan puhua siitä, millaisista asioista kumpikin tykkää. Mutta seksistä kummasti ei haluta puhua ja nähdään puhuminen jopa uhkana, riskinä tai muuten vaan huonona asiana.

Jännä juttu!

Ehkä tuo keskustelu olisi luontevampaa, jos tutustuminen ennen seksiä kestäisi viikkoja tai kuukausia. Mutta kun monilla seksi astuu kuvaan ennen kuin puhutaan muutenkaan mistään yhteiselämän käytännön jutuista ja järjestelyistä, niin tuntuisi kovasti siltä että

Öö, mikä teitä yhdistää?

"Niin siis, olen itse nainen. Ja oletettu kumppanini on mies. En tietenkään "ota kivasti", jos joku kysyy asenteellisesti muotoillen, onko minulla "jotain outoja fetissejä". Mutta jos toinen kysyy neutraalimmin muotoillen, onko minulla fetissejä, otan sen kysymyksen kyllä ihan kivasti ja vastaankin ihan kivasti eli vastaan normaalisti. Mitä noihin muihin kysymyksiisi tulee, niin itse olen kysynyt mieheltä, tykkääkö hän nuolla. Tämä siksi, että suuseksi on itselleni todella tärkeää. Jos mies olisi vastannut, että ei tykkää, tai että ei oikein välitä tehdä sellaista, en olisi edennyt seksiin hänen kanssaan.

Tuosta puremisesimerkistäsi tuleekin mieleen toinen olennainen pointti näistä keskusteluista. Siitä, miten toinen puhuu seksistä ja millä lailla suhtautuu toisen kertomaan, voi päätellä jo kaikenlaista. Kyllä se useimmiten välittyy ihmisen puheesta, millainen asenne hänellä on seksiin ja toisen huomioimiseen. Esim. tuollainen, että joku puree varoittamatta kovaa, tulee todennäköisemmin yllätyksenä silloin, jos seksistä ei ole keskusteltu kuin jos siitä olisi keskusteltu. Tietenkään kukaan ei avoimesti kerro toimivansa epäkunnioittavasti ja toisen rajoja rikkoen, mutta sen sijaan se voi välittyä, kuinka toinen suhtautuu suostumuksellisuuteen ja käyttäytyykö arvostavasti, ja onko esim. mies aidosti kiinnostunut naisen nautinnosta. Niin, ja mieluummin selvittelen jo etukäteen keskustelussa, onko mies kiinnostunut naisen orkuista, kun menen suoraan seksiin toteamaan, jos hän vaikka ei olekaan. Että monilta huonoilta, tylsiltä tai turhilta seksikokemuksilta voi myös välttyä, kun asioista juttelee etukäteen.

Ja mitä tulee estoisuuteen - niin, ymmärrän tietenkin, että estoisia ihmisiä on, mutta itse en ainakaan nyt enää aikuisiällä jaksa sellaista. Se estoisuus vaikuttaa todennäköisesti seksiin muutenkin, ja silloin meillä on luultavasti hyvin erilainen suhde seksiin. Toki nuorena olisi ollut eri juttu, ja silloin saattoi itselläkin olla vielä, jos ei nyt estoja, niin epävarmuuksia.

En tajua tuota esimerkkiäsi seksistä eksän kanssa - eihän siinä se etukäteen keskustelu olisi ollut mikään ongelma. Ongelma oli se, ettet sitten tykännytkään seksistä hänen kanssaan. Tokihan tällaisia yllätyksiä voi tulla, mutta tässä on kyse eri asiasta. Ja ymmärrän toki, että joitain asioita seksuaalisuudesta voi löytää itsestään vasta myöhemmin - se on seksuaalisuudessa hyvä asia, ei ongelma. Mutta harvemmin niitä erikoisuuksia tyhjästäkään löytää, vaan väkisinkin asioista pitää toisen kanssa puhua."

Vastasit kahdelle eri ihmiselle, minä olen ensimmäinen. Minulla oli siis pointtina, että vaikka itse keskustelen mielellään, niin toinen osapuoli välttämättä ei. Jos on joku nettideitti kyseessä, niin ihan sama. Mutta jos kyseessä on Suuri Ihastus, niin on ikävä takaisku, jos tämä päättelee, että seksiä tässä ollaankin vain vonkaamassa. Kuten moni tässäkin ketjussa. Minusta osoittaa vain tunnolöisuutta ja toisen huomioimista jutella aiheesta. 

"En tiedä, oliko tämä minulle kun lainaukset ei näy. Mutta itse en ole kokenut tätä ongelmaksi eikä kukaan partnerikaan ole valittanut. Miksi se tuntuu olevan sinulle ongelma, että joku muu toimii eri tavalla kuin sinä päästen kuitenkin hänkin hyvään lopputulokseen?"

Miten niin toimii eri tavalla ja miten niin pääsee hyvään lopputulokseen? Tuossahan oli toimittu samoin ja päästy todella huonoon tulokseen. Että saa mahdollissesti vaikka jonkun taudin, kipeän pureman mutta ei juuri muuta.

Arveletko siis, että oltiin keskusteltu etukäteen noista asioista ja silti toinen esim. puri täysillä?

Juu, eivät todellakaan kaikki osaa vaiston varassa toimia oikein. Eri asia, että osaisivatko keskustelunkaan varassa.

Se on tietysti tärkeää, että kysyy toiselta mikä tuntuu hyvältä, ainakin siinä tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suutelu oli aivan huikeaa, mutta minulla on isompi etusormi, kuin hänen...

Se on aina hienoa miten kehorauha koskee vain naisia. Miesten varustusta saa pilkata mutta sitten jos naisen rintoja tai alapäätä kommentoi niin on piru merrassa. Luojalle kiitos että on suonut minulle normaalin varustuksen, en pystyisi elämään pilkan kohteena.

Outo näkemys, eihän naisia ole milloinkaan koskenut kehorauha. Vuosikymmenet naisia on pilkattu laudoiksi, riippurintaisiksi tai läskeiksi, ja yhä vain se jatkuu. Totta kai pilkkaaminen loukkaa, niin miehiä kuin naisiakin. Pilkkaajat ovat aina typeriä eivätkä he ilmeisesti ymmärrä, että jotain ominaisuutta julkisesti pilkatessaan he saattavat samalla loukata vahingossa myös mukavia ihmisiä, jopa omia läheisiään. Pienimunaisille lohdutuksena, että yhdellä suurimmista ihastuksistani oli mikropenis, eikä se heikentänyt seksikokemusta lainkaan. Hän oli hyvä ja huomaavainen rakastaja, ja kemiat osuivat yksiin. Pahiten omasta mielestäni tunnelman latistaa tekninen suoritus pornomaneereilla ja epätahtisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jotkut osaavat kertoa toiveistaan niin kiihottavasti, että se on jo oikeastaan osa esileikkiä. Ja siis millä lailla siitä tulisi paineita toiselle, jos kertoo, millaista kosketusta tai asiaa haluaisi? Enemmän minusta siitä voi tulla paineita, että pitäisi olla ajatustenlukija.

Mulle tulisi todellakin paineita, ja olo että olen kumppanille vain sukuelin muiden joukossa. Tietysti on eri asia kertoa ihastuneena, mitä itse haluaisi toisen kauniille vartalolle tehdä, kuin luetella tehtävälistaa mitä odottaa toisen tekevän. 

Selvästi ette edes tajua, mistä tuossa keskustelussa on kyse. Ei siinä ole kyse mistään tehtävälistasta tai mistään, mitä odottaa toisen tekevän. Voi kertoa yleisesti ottaen millaisesta seksistä pitää ja mitkä asiat tuntuvat erityisen hyvältä. Erikoista, että juuri silloin kokisi olevansa sukuelin muiden joukossa, jos toinen haluaisi tietää niitä yksilöllisiä mieltymyksiä - luulisi, että olisi just päin vastoin. Ainakin itse olen kokenut, että jos mies on osoittanut kiinnostusta sitä kohtaan, mistä juuri minä pidän, se tuntuu pikemminkin osoittavan suurempaa kiinnostusta. Että ei vaan haluta päästä panemaan samalla perustyylillä kuin kaikkia muitakin, vaan ollaan kiinnostuneita siitä, mikä kiihottaa ja tuottaa nautintoa juuri minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että just seksi on asia, josta ei puhuta. Yleensä kaikesta muusta voidaan kyllä puhua etukäteen, eli ihmiset eivät esim. muuta yhteen ilman, että siitä keskustellaan, eivät mene yhdessä matkalle ilman, että puhutaan, mitä kunpikin tykkää matkoilla tehdä ja missä käydä... Myös ruokamieltymyksistä puhutaan ja kun mietitään yhteistä vapaa-ajan tekemistä, voidaan puhua siitä, millaisista asioista kumpikin tykkää. Mutta seksistä kummasti ei haluta puhua ja nähdään puhuminen jopa uhkana, riskinä tai muuten vaan huonona asiana.

Jännä juttu!

Ehkä tuo keskustelu olisi luontevampaa, jos tutustuminen ennen seksiä kestäisi viikkoja tai kuukausia. Mutta kun monilla seksi astuu kuvaan ennen kuin puhutaan muutenkaan mistään yhteiselämän käytännön jutuista ja järjestelyistä, niin tuntuisi kovasti siltä että tuttavuudessa on kyse ensisijaisesti käytännön s

Jaa. Itse taas kokisin oudoksi, jos pitäisi harrastaa seksiä niin, että pitäisi teeskennellä, ettei se kiinnosta ollenkaan ja pitäisi teeskenellä, ettei kumpikaan edes huomaa, että seksi on tulossa kuvioihin mukaan. Lisäksi kokisin itse pikemminkin, että miestä ei kiinnosta minun nautintoni, jos hän ei yhtään kysy, mistä tykkään.

"oikein halunnut mitään erilaista kokeilla koska "oon jo tehnyt tota" jonkun yhdenyön tuttavuuden kanssa. Niin tulihan siinä väkisinkin olo et joku muu sai spesiaalit ja minulle jäi arki sekä vanilja"

Sai speciaalit? Hänhän sanoi ettei ollut tykännyt  niistä asioista (jos olisi tykännyt, olisi toki halunnut uudestaan). Miten voit olla kateellinen siitä, että hänellä oli ollut jonkun toisen kanssa huono kokemus, eikä hän halunnut toistaa sinun kanssasi huonoa kokemusta? Vai oletko katkera siitä ettei hän suostunut kärsimään vuoksesi eli tekemään jotain minkä jo tiesi epämiellyttäväksi? Eihän se ole ollut hänelle mitään "spesiaalia",  vaan päinvastoin, se on ollut epämiellyttävä kokemus! 

En ymmärrä, en kyllä itse kokisi negatiivisena sitä jos kumppani sanoisi että on kokeillut asiaa X, ei pitänyt siitä, eikä siksi halua sitä uudestaan. Hyvähän se vaan on jos jää jokin epämiellyttävä kokemus pois meidän välisestä seksistä! Ihan esimerkiksi, kokeilin exän kanssa asioita joita inhosin (olin hölmö kun suostuin juttuihin joista jo etukäteen aavistin ettei mulle sovi ollenkaan), ja ne veivät mun kaikki seksi halut häntä kohtaan. Miksi kukaan haluaisi minun tekevän asioita uudestaan, joita inhosin ja joiden tiedän tuhoavan mun halut?! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, että just seksi on asia, josta ei puhuta. Yleensä kaikesta muusta voidaan kyllä puhua etukäteen, eli ihmiset eivät esim. muuta yhteen ilman, että siitä keskustellaan, eivät mene yhdessä matkalle ilman, että puhutaan, mitä kunpikin tykkää matkoilla tehdä ja missä käydä... Myös ruokamieltymyksistä puhutaan ja kun mietitään yhteistä vapaa-ajan tekemistä, voidaan puhua siitä, millaisista asioista kumpikin tykkää. Mutta seksistä kummasti ei haluta puhua ja nähdään puhuminen jopa uhkana, riskinä tai muuten vaan huonona asiana.

Jännä juttu!

Ehkä tuo keskustelu olisi luontevampaa, jos tutustuminen ennen seksiä kestäisi viikkoja tai kuukausia. Mutta kun monilla seksi astuu kuvaan ennen kuin puhutaan muutenkaan mistään yhteiselämän käytännön jutuista ja järjestelyistä, niin tuntuisi kovasti siltä että

No, ehkä tuossa tapauksessa ei tosiaan jäänyt aikaa ainakaan etukäteiskeskustelulle. Suurimmalla osalla lienee kuitenkin uuden, ennestään tuntemattoman kanssa ainakin yhdet tai kahdet treffit ennen seksiä, mutta toisaalta sitten pystyyhän asioista puhumaan siinäkin vaiheessa, kun tilanne niin sanotusti siirtyy seksin puolelle. Ei se nyt kauheasti vaatisi, että kysyisi toiselta "mistä sinä tykkäät" tai "mitä haluaisit, että teen sinulle". Olen luullut, että vähintään tämä olisi ihan perussettiä, mutta ilmeisesti sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

No, ehkä tuossa tapauksessa ei tosiaan jäänyt aikaa ainakaan etukäteiskeskustelulle. Suurimmalla osalla lienee kuitenkin uuden, ennestään tuntemattoman kanssa ainakin yhdet tai kahdet treffit ennen seksiä, mutta toisaalta sitten pystyyhän asioista puhumaan siinäkin vaiheessa, kun tilanne niin sanotusti siirtyy seksin puolelle. Ei se nyt kauheasti vaatisi, että kysyisi toiselta "mistä sinä tykkäät" tai "mitä haluaisit, että teen sinulle". Olen luullut, että vähintään tämä olisi ihan perussettiä, mutta ilmeisesti sitten ei.

Äh, lainaus meni väärin, tämä oli siis sille, joka sanoi, että seksiä oli vartin kuluttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jotkut osaavat kertoa toiveistaan niin kiihottavasti, että se on jo oikeastaan osa esileikkiä. Ja siis millä lailla siitä tulisi paineita toiselle, jos kertoo, millaista kosketusta tai asiaa haluaisi? Enemmän minusta siitä voi tulla paineita, että pitäisi olla ajatustenlukija.

Mulle tulisi todellakin paineita, ja olo että olen kumppanille vain sukuelin muiden joukossa. Tietysti on eri asia kertoa ihastuneena, mitä itse haluaisi toisen kauniille vartalolle tehdä, kuin luetella tehtävälistaa mitä odottaa toisen tekevän. 

Selvästi ette edes tajua, mistä tuossa keskustelussa on kyse. Ei siinä ole kyse mistään tehtävälistasta tai mistään, mitä odottaa toisen tekevän. Voi kertoa yleisesti ottaen millaisesta seksistä pitää ja mitkä asiat tuntuvat erityisen hyvältä. Erikoista, että juuri silloin kokisi olevansa sukuelin muiden joukossa, jos toinen haluaisi tietää niitä yksilöllisiä mieltymyksiä - luulisi, että olisi just päin vastoin. Ainakin itse olen kokenut, että jos mies on osoittanut kiinnostusta sitä kohtaan, mistä juuri minä pidän, se tuntuu pikemminkin osoittavan suurempaa kiinnostusta. Että ei vaan haluta päästä panemaan samalla perustyylillä kuin kaikkia muitakin, vaan ollaan kiinnostuneita siitä, mikä kiihottaa ja tuottaa nautintoa juuri minulle.

Kaipa mulle seksi on sitten vain yksi pieni asia, joka tulee toimivan parisuhteen kylkiäisenä silloin kun toisen lähellä on hyvä olla, eikä mikään sen peruskivi. Seksi ei siis ole mulle mikään perustarve. Joten toki, kertokoon miehet sitten itse ajoissa, jos ovat sellaisia että seksi on heille koko suhteen perusta, niin osaan väistää. 

Mitä tämä loputon puhumisjankutus on? Jos ei olla sängyssä samalla aaltopituudella, niin ei sitä keskustelu korjaa. Hyvä seksi voi muuttua paremmaksi, kun vaihdetaan ajatuksia ja toiveita. Mutta jos se homma ei pelitä, niin se ei muuksi muutu. 

"Olen tosi yllättynyt, miten suuten vastustuksen sai tässä ketjussa se, että ehdotettiin kertomaan uudelle kumppanille, millaisesta seksistä pitää, ja muutenkin kommunikoimaan omista haluista ja toiveista. "

Riippuu ihan siitä, missä vaiheessa tämä keskustelu tapahtuisi. Esim nettitreffipalveluissa on todella paljon miehiä, jotka hakevat vain tumputusmatskua. En keskustele seksistä yhdenkään tuntemattoman kanssa koska he hakevat vain tätä runqmateriaalia. Keskustelu on sopivaa minulle vasta kun on tavattu usean kerran, ja on selvää että suhde on siirtymässä fyysiseksi (on esim suudeltu jne). Sitä ennen oletan että kyseessä on taas vain yksi nettirunqqari. 

Vierailija kirjoitti:

"oikein halunnut mitään erilaista kokeilla koska "oon jo tehnyt tota" jonkun yhdenyön tuttavuuden kanssa. Niin tulihan siinä väkisinkin olo et joku muu sai spesiaalit ja minulle jäi arki sekä vanilja"

 

Sai speciaalit? Hänhän sanoi ettei ollut tykännyt  niistä asioista (jos olisi tykännyt, olisi toki halunnut uudestaan). Miten voit olla kateellinen siitä, että hänellä oli ollut jonkun toisen kanssa huono kokemus, eikä hän halunnut toistaa sinun kanssasi huonoa kokemusta? Vai oletko katkera siitä ettei hän suostunut kärsimään vuoksesi eli tekemään jotain minkä jo tiesi epämiellyttäväksi? Eihän se ole ollut hänelle mitään "spesiaalia",  vaan päinvastoin, se on ollut epämiellyttävä kokemus! 

 

En ymmärrä, en kyllä itse kokisi negatiivisena sitä jos kumppani sanoisi että on kokeillut asiaa X, ei pitänyt siitä, eikä siksi halua sitä uudestaan. Hyvähän se vaan on jos jää joki

Näin juuri. Ja sitten jos ne mainitut "speciaalit" olisivatkin itselle ehdottoman tärkeitä tai edes asioita, joita toivoisi/haluaisi, niin silloinhan se, että toinen ei niitä ehdottomasti halua, kertoo, ettei olla seksuaalisesti yhteensopivia. En itse ymmärrä, miksi ihmiset jäävät usein väen vängällä sellaiseenkin suhteeseen, jossa seksuaalisesti ollaan liian erilaisia, ja sitten toinen osapuoli kerää hiljaista katkeruutta kun ei saakaan sitä, mitä haluaisi. Siitä saa syyttää täysin itseään. Toisella osapuolella kuitenkaan ei ole mitään velvollisuutta tehdä itselleen epämiellyttäviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

"Olen tosi yllättynyt, miten suuten vastustuksen sai tässä ketjussa se, että ehdotettiin kertomaan uudelle kumppanille, millaisesta seksistä pitää, ja muutenkin kommunikoimaan omista haluista ja toiveista. "

 

Riippuu ihan siitä, missä vaiheessa tämä keskustelu tapahtuisi. Esim nettitreffipalveluissa on todella paljon miehiä, jotka hakevat vain tumputusmatskua. En keskustele seksistä yhdenkään tuntemattoman kanssa koska he hakevat vain tätä runqmateriaalia. Keskustelu on sopivaa minulle vasta kun on tavattu usean kerran, ja on selvää että suhde on siirtymässä fyysiseksi (on esim suudeltu jne). Sitä ennen oletan että kyseessä on taas vain yksi nettirunqqari. 

Joo, tästä olen samaa mieltä. En itsekään näistä puhuisi henkilön kanssa, jonka kanssa ei olla tavattu. Jotkut saattavat puhua ensimmäisillä treffeillä, tosin silloin voisin itse puhua aiheesta vain, jos välillämme olisi kemiaa ja tietäisin, että haluan nähdä uudestaan ja tunnen vetoa häntä kohtaan. Oma kokemukseni on, että ennestään tuntemattoman kanssa yleensä 2-3 treffeillä - ja tässä vaiheessa todellakin on suudeltu, on selvää seksuaalista jännitettä ja vetovoimaa, ja on sellainen olo, että juuri tuo ihminen vaikuttaa kaikin puolin lupaavalta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä loputon puhumisjankutus on? Jos ei olla sängyssä samalla aaltopituudella, niin ei sitä keskustelu korjaa. Hyvä seksi voi muuttua paremmaksi, kun vaihdetaan ajatuksia ja toiveita. Mutta jos se homma ei pelitä, niin se ei muuksi muutu. 

Jos ollaan seksuaalisesti liian erilaisia, se voi selvitä jo siinä keskustelussa. Esim. jos toinen on ehdottomasti vain vanilja, ja toinen sitten tykkää BDSM:stä eikä halua pelkkää vaniljaa, niin eikös olisi ihan hyvä molempien kannalta, jos asia selviää jo ennen seksiä? Toki kaikki yhteensopivuus ei selviä keskustelemalla, siinä olet oikeassa, mutta se ei ole mielestäni mikään ongelma. Ei keskustelun tarkoitus olekaan vain selvittää yhteensopivuutta, vaan onhan se myös mahdollisuus saada tietää toisen mieltymyksistä. Itselläni on jokaisen kumppanin kanssa jo ensimmäinen seksikerta toiminut hyvin, kun asioista on puhuttu etukäteen. Haparoiva sähellys, josta olen välillä lukenut ihmisten ensimmäisten kertojen kohdalla, on puuttunut. Toki voi olla, että kohdalleni on osunut muutenkin vain yhteensopivia henkilöitä. Olet oikeassa siinä, että jos ei seksi toimi, niin sitten se ei toimi - silloin tosiasiat on tietenkin hyvä tunnustaa itselleen, ja ymmärtää, että juttu ei silloin vaan toimi. Valitettavan usein ihmiset eivät osaa antaa painoarvoa seksuaaliselle yhteensopivuudelle, vaikka sekin on suhteessa tärkeää (ainakin isolle osalle ihmisistä) muiden yhteensopivuuksien ohessa.

Tuosta seksistä puhumisesta etukäteen...

Minä olen aika avoin näissä keskusteluissa, mutta lähestulkoon kaduttaa, että nykyisessä suhteessa puhuttiin seksistä ennen sänkyynmenoa. Sanon taustatietona, että minulla on ollut kymmenkunta miestä. Kaikkien kanssa minulla oli sama lempiasento; sylikkäin sohvalla naamatusten.

Tämän sitten kerroin nykyiselle miehelle. Kohtalon ivaa vai mitä, että hän on suuri rakkauteni, mutta anatomisesti eroaa näistä kymmenestä muusta juuri sillä ratkaisevalla tavalla, että lempiasentoni tuntuukin pahalta. Sitä ei siis enää käytetä koskaan.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa kumppanini asian varmasti muistaa, mutta tästä ei puhuta. En minä halua hieroa toisen naamaan sitä, että aiempien miesten elimet hankasi ihanasti oikeasta kohtaa. Toki aikuisena naisena ymmärrän, että vehkeet eroaa toisistaan, mutta että kymmenen kanssa homma toimi ja tämän kanssa ei :(

Neuvoisin tällä tietämyksellä, että puhuminen kannattaa aloittaa joko siellä sängyssä tai sen ensimmäisen yhteisen kerran jälkeen.

Te, jotka ette halua puhua seksistä ainakaan etukäteen, mitä sitten vastaatte, jos toinen kysyy, että mistä asioista tykkäätte seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka ette halua puhua seksistä ainakaan etukäteen, mitä sitten vastaatte, jos toinen kysyy, että mistä asioista tykkäätte seksissä?

Ekan kerran kun joku tätä tiedusteli, vastasin aika töykeästi, että en ainakaan haastattelusta. Nykyään sanoisin varmaan, että äärimmäisen tavallisesta seksistä ilman mitään erityistä.

Jos vastaan todenmukaisesti, ettei alapäähäni saa mielellään koskea kuin peniksellä, niin voihan tuo kumppani olla juuri se, joka antaisi taivaallista sormi- tai suuseksiä ja nyt olisin sitten tyrmännyt hänet jo alkuunsa? Ennemmin kerron, mitä minulle ei saa tehdä, ja kaikelle muulle olen avoin ja oletan, että riittää kun sängyssä sanon että ei, kun tapahtuu jotakin epämiellyttää.