Sosionomi-työn & alan huonot puolet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Tuo ei paljon lohduta 40 vuotiaana yh:na, olen tehnyt vuosia lastenhoitajan työtä enkä halua aloittaa taas nollasta. Nyt on huonot työnäkymät kun lto pätevyys poistuu ensi keväänä aloittavilta. Veikkaan että hakijamäärät romahtavat, mutta tätähän ei sanota ääneen. Miten lie käy koko koulutuksen?

Päihde- ja mielenterveyspuolelle palkataan lähäreitä tai sairaanhoitajia (palkkaero n 150 e kk nettona), päiväkotiin lto hommiin kandeja, vammaispuolelle lähihoitajia, lastensuojeluun sos. alan maistereita tai lapset hoidetaan perheissä sijaisuhuollossa jolloin ohjaajien tehtävät vähenevät, vanhustyötön lähäreitä ja sairaanhoitajia, neuvolaan terkkoja, jne. Eli, mihin sosinomit työllistyvät tulevaisuudessa?

Jaa, no enpä valitettavasti ole vielä törmännyt lapsikatoon lastensuojelulaitoksissa. Töitä kyllä riittää.

T. Lastensuojelulaitos-sosionomi

Tässä keskustelussahan joku jo pokkana povasi, että tulevaisuudessa sosiaalialan maisterit hoitavat koko lastensuojelun työkentän 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Kertoisitko, mitä nuo etenemismahdollisuudet ovat? En ole kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Kertoisitko, mitä nuo etenemismahdollisuudet ovat? En ole kuullutkaan.

Esimerkiksi ylempi AMK. Joskus kannattaisi vähän ottaa selvää, ennen kuin tulee asiasta keskustelemaan. Et ilmeisesti juurikaan tiedä alasta. Lähihoitajana harvemmin pääsee esim. esimies- tai kehitystehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Tuo ei paljon lohduta 40 vuotiaana yh:na, olen tehnyt vuosia lastenhoitajan työtä enkä halua aloittaa taas nollasta. Nyt on huonot työnäkymät kun lto pätevyys poistuu ensi keväänä aloittavilta. Veikkaan että hakijamäärät romahtavat, mutta tätähän ei sanota ääneen. Miten lie käy koko koulutuksen?

Päihde- ja mielenterveyspuolelle palkataan lähäreitä tai sairaanhoitajia (palkkaero n 150 e kk nettona), päiväkotiin lto hommiin kandeja, vammaispuolelle lähihoitajia, lastensuojeluun sos. alan maistereita tai lapset hoidetaan perheissä sijaisuhuollossa jolloin ohjaajien tehtävät vähenevät, vanhustyötön lähäreitä ja sairaanhoitajia, neuvolaan terkkoja, jne. Eli, mihin sosinomit työllistyvät tulevaisuudessa?

Jaa, no enpä valitettavasti ole vielä törmännyt lapsikatoon lastensuojelulaitoksissa. Töitä kyllä riittää.

T. Lastensuojelulaitos-sosionomi

Tässä keskustelussahan joku jo pokkana povasi, että tulevaisuudessa sosiaalialan maisterit hoitavat koko lastensuojelun työkentän 😂

No onnea vaan sitten yritykselle 😂. Pikkuhommiahan nämä, ihan kokonaisuudessaan. Kyllä yksi maisteri hoitaa niin päätökset, perheen konkreettisen auttamisen ja huostaanotetut/avohuollon sijoitetut lapsukaiset lastensuojelutarpeen arvioinnin ohella 😁. Jälkihuoltoa unohtamatta. Mitenkähän moni maisteri lopettaisi ja siirtyisi toimistohommiin, kun pääsisi tositoimiin ensimmäisen väkivaltaisen asiakkaan kanssa 😁?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten vissiin tullut odottelijoille niitä viimeisiä peruutuspaikkoja opiskelemaan sosionomiksi :P Katkeran oloista viestittelyä. Meitä sosionomiopiskelijoita on erilaisilla työkokemuksilla sekä koulutuksilla. Joillekin sosionomin koulutus voi olla se puuttuva lenkki, jolla työelämässä voi olla paljonkin merkitystä. Ja pitää muistaa, että  työnantajat palkkaavat tyyppejä, eivät titteleitä. 

Ihmeellinen asenne ettei koulutusta/alaa saisi arvostella. Tuo tyyppijuttu on tuttu media-alalta jossa tyypillisesti sanotaan noin niille jotka eivät työllisty. Voimakkaasti professionaalisen ammatin opinnot suorittaneille, esim sh, ei se ole niin tärkeää vaikka tietenkin henkilökemiat vaan riittää että on suorittanut tietyt opintokokonaisuudet. Juuri tuo on se ydinasia tässä koko jutussa, haluaako alalle jossa riittää että on hyvä tyyppi, ja sen on tärkeämpää kuin opinnot vai suorittaa oikean tutkinnon ja työllistyä asiantuntijaksi?

Ikävä kyllä tuo vastauksesi korostaa sitä sosionomin työnkuvan hengailu- ja pilipali mielikuvaa asiantuntijuuden sijaan.

Ai sosionomit mielestäsi hengailevat ja pilipalijoivat työpaikoilla? Vai mitä tarkoitat? Kyllä sosionomi voi olla asiantuntija siinä missä sairaanhoitajakin. Se on jokaisesta opiskelijasta kiinni, mihin haluaa keskittyä ja miten voi työelämässä osoittaa olevansa asiantuntija ja tarpeellinen juuri siinä työpaikassa. Kyllä niitä työpaikkoja löytyy, joissa ei tarvitse kilvoitella samoista hommista äshoon kanssa. Esimerkiksi juuri päiväkodit, kela tai työvoimatoimisto taikka järjestöt. Mitäpä sinä sairaanhoitajana osaisit tehdä noissa tehtävissä? Hengailet ja odottelet, pitäsikö joltain mitata kuume? 

Tämä tässä keskustelussa jurppii, että tässä tehdään yksi ammattiryhmä joidenkin toimesta täysin tarpeettomaksi. Totuushan on se, että meitä kaikkia tarvitaan! Vaikka kuin arvostaisi omaa sh:n koulutusta, kyllä se vain niin on, että ei silläkään ihan kaikkea voi tehdä.

Kerrassaan ikävää jos ajattelet, että sh:n osaaminen rajoittuu vain "kuumeen mittaamiseen". Monella sh:lla on omia lapsia tai jo aikaisempaa osaamista lastenhoidosta aikaisemmasta ammatista esim. lastenhoitajana tai lähihoitajana. Järjestöhommiakin moni sh tekee töiden ohella. Pidätkö sairaanhoitajia joinain liukuhihna-robotteina, jotka ovat elämänsä aikana lukeneet ainoastaan "sairaanhoitajakoulutuksen opetussuunnitelman ja pitävät sitä raamattunaan. Ja mitä tulee mainitsemiisi virastotöihin, kuten "kela" ja "työvoimatoimisto", niin en usko kys. töiden olevan mitään rakettitiedettä korkeakoulutetulle sairaanhoitajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Tuo ei paljon lohduta 40 vuotiaana yh:na, olen tehnyt vuosia lastenhoitajan työtä enkä halua aloittaa taas nollasta. Nyt on huonot työnäkymät kun lto pätevyys poistuu ensi keväänä aloittavilta. Veikkaan että hakijamäärät romahtavat, mutta tätähän ei sanota ääneen. Miten lie käy koko koulutuksen?

Päihde- ja mielenterveyspuolelle palkataan lähäreitä tai sairaanhoitajia (palkkaero n 150 e kk nettona), päiväkotiin lto hommiin kandeja, vammaispuolelle lähihoitajia, lastensuojeluun sos. alan maistereita tai lapset hoidetaan perheissä sijaisuhuollossa jolloin ohjaajien tehtävät vähenevät, vanhustyötön lähäreitä ja sairaanhoitajia, neuvolaan terkkoja, jne. Eli, mihin sosinomit työllistyvät tulevaisuudessa?

Jaa, no enpä valitettavasti ole vielä törmännyt lapsikatoon lastensuojelulaitoksissa. Töitä kyllä riittää.

T. Lastensuojelulaitos-sosionomi

Tässä keskustelussahan joku jo pokkana povasi, että tulevaisuudessa sosiaalialan maisterit hoitavat koko lastensuojelun työkentän 😂

No onnea vaan sitten yritykselle 😂. Pikkuhommiahan nämä, ihan kokonaisuudessaan. Kyllä yksi maisteri hoitaa niin päätökset, perheen konkreettisen auttamisen ja huostaanotetut/avohuollon sijoitetut lapsukaiset lastensuojelutarpeen arvioinnin ohella 😁. Jälkihuoltoa unohtamatta. Mitenkähän moni maisteri lopettaisi ja siirtyisi toimistohommiin, kun pääsisi tositoimiin ensimmäisen väkivaltaisen asiakkaan kanssa 😁?

Kuin sinun työpanoksestasi olisi koko työpaikkasi kiinni. Olethan toki korvaamaton ja OSAAVA sosionomi :)))

Kela ja työkkäri kyllä palkkaavat useita eri alojen asiantuntijoita, ei ole mikään sosionomin työpaikka pelkästään niinkuin moni kai luulee? Kela esim palkkaa sh, sosionomeja, tradenomeja jne. Koska sosionomi joo opiskelee kelan tukia, mutta moni käytäntö muuttuu jo ennenkuin kerkeää valmistua ja päästä töihin. Taas sairaalan sosiaaliohjaajat on kyllä sosiaalityöntekijöitä, jos sellainen vaan töihin saadaan.

Terkuin sosionomi vuosimallia 2012 ja nyt puoltoista vuotta sh monumuotoa takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Tuo ei paljon lohduta 40 vuotiaana yh:na, olen tehnyt vuosia lastenhoitajan työtä enkä halua aloittaa taas nollasta. Nyt on huonot työnäkymät kun lto pätevyys poistuu ensi keväänä aloittavilta. Veikkaan että hakijamäärät romahtavat, mutta tätähän ei sanota ääneen. Miten lie käy koko koulutuksen?

Päihde- ja mielenterveyspuolelle palkataan lähäreitä tai sairaanhoitajia (palkkaero n 150 e kk nettona), päiväkotiin lto hommiin kandeja, vammaispuolelle lähihoitajia, lastensuojeluun sos. alan maistereita tai lapset hoidetaan perheissä sijaisuhuollossa jolloin ohjaajien tehtävät vähenevät, vanhustyötön lähäreitä ja sairaanhoitajia, neuvolaan terkkoja, jne. Eli, mihin sosinomit työllistyvät tulevaisuudessa?

Jaa, no enpä valitettavasti ole vielä törmännyt lapsikatoon lastensuojelulaitoksissa. Töitä kyllä riittää.

T. Lastensuojelulaitos-sosionomi

Tässä keskustelussahan joku jo pokkana povasi, että tulevaisuudessa sosiaalialan maisterit hoitavat koko lastensuojelun työkentän 😂

No onnea vaan sitten yritykselle 😂. Pikkuhommiahan nämä, ihan kokonaisuudessaan. Kyllä yksi maisteri hoitaa niin päätökset, perheen konkreettisen auttamisen ja huostaanotetut/avohuollon sijoitetut lapsukaiset lastensuojelutarpeen arvioinnin ohella 😁. Jälkihuoltoa unohtamatta. Mitenkähän moni maisteri lopettaisi ja siirtyisi toimistohommiin, kun pääsisi tositoimiin ensimmäisen väkivaltaisen asiakkaan kanssa 😁?

Eiköhän ne maisteritkin joudu niitä väkivaltaisia asiakkaita kohtaamaan. Riippuu tietenkin työpaikasta. Miksi he lopettaisivat ja siirtyisivät toimistoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Tuo ei paljon lohduta 40 vuotiaana yh:na, olen tehnyt vuosia lastenhoitajan työtä enkä halua aloittaa taas nollasta. Nyt on huonot työnäkymät kun lto pätevyys poistuu ensi keväänä aloittavilta. Veikkaan että hakijamäärät romahtavat, mutta tätähän ei sanota ääneen. Miten lie käy koko koulutuksen?

Päihde- ja mielenterveyspuolelle palkataan lähäreitä tai sairaanhoitajia (palkkaero n 150 e kk nettona), päiväkotiin lto hommiin kandeja, vammaispuolelle lähihoitajia, lastensuojeluun sos. alan maistereita tai lapset hoidetaan perheissä sijaisuhuollossa jolloin ohjaajien tehtävät vähenevät, vanhustyötön lähäreitä ja sairaanhoitajia, neuvolaan terkkoja, jne. Eli, mihin sosinomit työllistyvät tulevaisuudessa?

Jaa, no enpä valitettavasti ole vielä törmännyt lapsikatoon lastensuojelulaitoksissa. Töitä kyllä riittää.

T. Lastensuojelulaitos-sosionomi

Tässä keskustelussahan joku jo pokkana povasi, että tulevaisuudessa sosiaalialan maisterit hoitavat koko lastensuojelun työkentän 😂

No onnea vaan sitten yritykselle 😂. Pikkuhommiahan nämä, ihan kokonaisuudessaan. Kyllä yksi maisteri hoitaa niin päätökset, perheen konkreettisen auttamisen ja huostaanotetut/avohuollon sijoitetut lapsukaiset lastensuojelutarpeen arvioinnin ohella 😁. Jälkihuoltoa unohtamatta. Mitenkähän moni maisteri lopettaisi ja siirtyisi toimistohommiin, kun pääsisi tositoimiin ensimmäisen väkivaltaisen asiakkaan kanssa 😁?

Eiköhän ne maisteritkin joudu niitä väkivaltaisia asiakkaita kohtaamaan. Riippuu tietenkin työpaikasta. Miksi he lopettaisivat ja siirtyisivät toimistoon?

Osaava sosionomi pätee vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten vissiin tullut odottelijoille niitä viimeisiä peruutuspaikkoja opiskelemaan sosionomiksi :P Katkeran oloista viestittelyä. Meitä sosionomiopiskelijoita on erilaisilla työkokemuksilla sekä koulutuksilla. Joillekin sosionomin koulutus voi olla se puuttuva lenkki, jolla työelämässä voi olla paljonkin merkitystä. Ja pitää muistaa, että  työnantajat palkkaavat tyyppejä, eivät titteleitä. 

Ihmeellinen asenne ettei koulutusta/alaa saisi arvostella. Tuo tyyppijuttu on tuttu media-alalta jossa tyypillisesti sanotaan noin niille jotka eivät työllisty. Voimakkaasti professionaalisen ammatin opinnot suorittaneille, esim sh, ei se ole niin tärkeää vaikka tietenkin henkilökemiat vaan riittää että on suorittanut tietyt opintokokonaisuudet. Juuri tuo on se ydinasia tässä koko jutussa, haluaako alalle jossa riittää että on hyvä tyyppi, ja sen on tärkeämpää kuin opinnot vai suorittaa oikean tutkinnon ja työllistyä asiantuntijaksi?

Ikävä kyllä tuo vastauksesi korostaa sitä sosionomin työnkuvan hengailu- ja pilipali mielikuvaa asiantuntijuuden sijaan.

Ai sosionomit mielestäsi hengailevat ja pilipalijoivat työpaikoilla? Vai mitä tarkoitat? Kyllä sosionomi voi olla asiantuntija siinä missä sairaanhoitajakin. Se on jokaisesta opiskelijasta kiinni, mihin haluaa keskittyä ja miten voi työelämässä osoittaa olevansa asiantuntija ja tarpeellinen juuri siinä työpaikassa. Kyllä niitä työpaikkoja löytyy, joissa ei tarvitse kilvoitella samoista hommista äshoon kanssa. Esimerkiksi juuri päiväkodit, kela tai työvoimatoimisto taikka järjestöt. Mitäpä sinä sairaanhoitajana osaisit tehdä noissa tehtävissä? Hengailet ja odottelet, pitäsikö joltain mitata kuume? 

Tämä tässä keskustelussa jurppii, että tässä tehdään yksi ammattiryhmä joidenkin toimesta täysin tarpeettomaksi. Totuushan on se, että meitä kaikkia tarvitaan! Vaikka kuin arvostaisi omaa sh:n koulutusta, kyllä se vain niin on, että ei silläkään ihan kaikkea voi tehdä.

Kerrassaan ikävää jos ajattelet, että sh:n osaaminen rajoittuu vain "kuumeen mittaamiseen". Monella sh:lla on omia lapsia tai jo aikaisempaa osaamista lastenhoidosta aikaisemmasta ammatista esim. lastenhoitajana tai lähihoitajana. Järjestöhommiakin moni sh tekee töiden ohella. Pidätkö sairaanhoitajia joinain liukuhihna-robotteina, jotka ovat elämänsä aikana lukeneet ainoastaan "sairaanhoitajakoulutuksen opetussuunnitelman ja pitävät sitä raamattunaan. Ja mitä tulee mainitsemiisi virastotöihin, kuten "kela" ja "työvoimatoimisto", niin en usko kys. töiden olevan mitään rakettitiedettä korkeakoulutetulle sairaanhoitajalle.

Juurihan tuolla väitettiin, että muulla osaamisella ja tyypillä, eli osaamisella, mikä ei ole koulutuksella saatu, ei ole mitään merkitystä.  Nyt sillä sitten onkin, kun on kyse sairaanhoitajasta. Kaikki vanhemmat, oli se sitten sairaanhoitaja tai insinööri ovat sitten yhtälailla päteviä työskentelemään tarhassa? Sitä asiantuntemusta ei siellä sitten tarvitakaan. Ok.

Sosionomi on yhtälailla korkeakoulutettu, vaikka  ajatuskin tuntuu sinua ahdistavan. Tämä taitaa olla jotenkin itsetuntokysymys sinulle. Miksi et osaa olla tyytyväinen omaan koulutukseesi ja ammattitaitoosi, vaan sinun täytyy tulla pätemään toisen ammatiryhmän kustannuksella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Kertoisitko, mitä nuo etenemismahdollisuudet ovat? En ole kuullutkaan.

Kuinka monta esimiestehtävissä työskentelevää lähihoitajaa tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuntemani sosionomit ovat joko työttömiä tai tekevät töitä, joita voisivat tehdä lähihoitajan tutkinnolla. Mitä hyötyä siis 3,5 korkeakoulutuksesta?

Jokainen aloittaa jostakin. Sosionomilla kuitenkin on ihan erilaisen etenemismahdollisuudet kuin lähihoitajalla.

Kertoisitko, mitä nuo etenemismahdollisuudet ovat? En ole kuullutkaan.

Kuinka monta esimiestehtävissä työskentelevää lähihoitajaa tiedät?

Tiedän montakin :P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten vissiin tullut odottelijoille niitä viimeisiä peruutuspaikkoja opiskelemaan sosionomiksi :P Katkeran oloista viestittelyä. Meitä sosionomiopiskelijoita on erilaisilla työkokemuksilla sekä koulutuksilla. Joillekin sosionomin koulutus voi olla se puuttuva lenkki, jolla työelämässä voi olla paljonkin merkitystä. Ja pitää muistaa, että  työnantajat palkkaavat tyyppejä, eivät titteleitä. 

Ihmeellinen asenne ettei koulutusta/alaa saisi arvostella. Tuo tyyppijuttu on tuttu media-alalta jossa tyypillisesti sanotaan noin niille jotka eivät työllisty. Voimakkaasti professionaalisen ammatin opinnot suorittaneille, esim sh, ei se ole niin tärkeää vaikka tietenkin henkilökemiat vaan riittää että on suorittanut tietyt opintokokonaisuudet. Juuri tuo on se ydinasia tässä koko jutussa, haluaako alalle jossa riittää että on hyvä tyyppi, ja sen on tärkeämpää kuin opinnot vai suorittaa oikean tutkinnon ja työllistyä asiantuntijaksi?

Ikävä kyllä tuo vastauksesi korostaa sitä sosionomin työnkuvan hengailu- ja pilipali mielikuvaa asiantuntijuuden sijaan.

Ai sosionomit mielestäsi hengailevat ja pilipalijoivat työpaikoilla? Vai mitä tarkoitat? Kyllä sosionomi voi olla asiantuntija siinä missä sairaanhoitajakin. Se on jokaisesta opiskelijasta kiinni, mihin haluaa keskittyä ja miten voi työelämässä osoittaa olevansa asiantuntija ja tarpeellinen juuri siinä työpaikassa. Kyllä niitä työpaikkoja löytyy, joissa ei tarvitse kilvoitella samoista hommista äshoon kanssa. Esimerkiksi juuri päiväkodit, kela tai työvoimatoimisto taikka järjestöt. Mitäpä sinä sairaanhoitajana osaisit tehdä noissa tehtävissä? Hengailet ja odottelet, pitäsikö joltain mitata kuume? 

Tämä tässä keskustelussa jurppii, että tässä tehdään yksi ammattiryhmä joidenkin toimesta täysin tarpeettomaksi. Totuushan on se, että meitä kaikkia tarvitaan! Vaikka kuin arvostaisi omaa sh:n koulutusta, kyllä se vain niin on, että ei silläkään ihan kaikkea voi tehdä.

Kerrassaan ikävää jos ajattelet, että sh:n osaaminen rajoittuu vain "kuumeen mittaamiseen". Monella sh:lla on omia lapsia tai jo aikaisempaa osaamista lastenhoidosta aikaisemmasta ammatista esim. lastenhoitajana tai lähihoitajana. Järjestöhommiakin moni sh tekee töiden ohella. Pidätkö sairaanhoitajia joinain liukuhihna-robotteina, jotka ovat elämänsä aikana lukeneet ainoastaan "sairaanhoitajakoulutuksen opetussuunnitelman ja pitävät sitä raamattunaan. Ja mitä tulee mainitsemiisi virastotöihin, kuten "kela" ja "työvoimatoimisto", niin en usko kys. töiden olevan mitään rakettitiedettä korkeakoulutetulle sairaanhoitajalle.

Juurihan tuolla väitettiin, että muulla osaamisella ja tyypillä, eli osaamisella, mikä ei ole koulutuksella saatu, ei ole mitään merkitystä.  Nyt sillä sitten onkin, kun on kyse sairaanhoitajasta. Kaikki vanhemmat, oli se sitten sairaanhoitaja tai insinööri ovat sitten yhtälailla päteviä työskentelemään tarhassa? Sitä asiantuntemusta ei siellä sitten tarvitakaan. Ok.

Sosionomi on yhtälailla korkeakoulutettu, vaikka  ajatuskin tuntuu sinua ahdistavan. Tämä taitaa olla jotenkin itsetuntokysymys sinulle. Miksi et osaa olla tyytyväinen omaan koulutukseesi ja ammattitaitoosi, vaan sinun täytyy tulla pätemään toisen ammatiryhmän kustannuksella? 

Ei se lastenhoitokaan mitään rakettitiedettä ole, vaikka tämä yhteiskunta siitä sellaista yrittää tehdäkkin. Vaikka meillä on miten hienot kasvattajat ""sosionomit"" tarhassa lapsia kaitsemassa, niin ulos katsoessa, lapsia seuraillessa voi vain pudistaa päätään ja olla tyytyväinen omaan valintaan olla VELA.

Hyi olkoon, en halua ikinä joutua sosionomien asiakkaaksi jos olette noin inhottavia kuin tämä palsta antaa ymmärtää...

 Lastentarhanopettajakelpoisuuden tuottavat opinnot Sosionomi (AMK) koulutuksessa

Pedagogisen harjoittelun määrittelyn mukaan opiskelija

osaa suunnitella, toteuttaa, arvioida ja kehittää lapsiryhmän kokonaistoimintaa

osaa käyttää ammatillisia menetelmiä lasten ja perheiden tukemistyössä moninaisissa ja monikulttuurisissa toimintaympäristöissä

tuntee tietoturvaan ja -suojaan sekä asiakasturvallisuuteen liittyvät käytännöt ja osaa toimia niiden mukaisesti

osaa toimia kasvatusyhteistyötä vahvistaen

osaa tukea lapsen osallisuutta sekä lapselle ominaista tapaa toimia eli leikkiä

tuntee päivähoidon ja varhaiskasvatuksen yhteistyötahot ja tietää verkostoituvan ja moniammatillisen työskentelyn merkityksen käytännössä

osaa toimia moniammatillisen tiimin jäsenenä moninaisissa ja monikulttuurisissa toimintaympäristöissä

osaa toimia tavoitteellisesti ja reflektiivisesti valitsemassaan toimintaympäristössä. (lähde diak)

Vierailija kirjoitti:

Hyi olkoon, en halua ikinä joutua sosionomien asiakkaaksi jos olette noin inhottavia kuin tämä palsta antaa ymmärtää...

No näiden herttaisten sisarhentovalkoisten juttujen perusteella, ei niitä sosionomeja missään ole, kun niitä ei tarvita. Että huokaise helpotuksesta vaan. Ei sun tarvi niihin varmaan koskaan törmätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten vissiin tullut odottelijoille niitä viimeisiä peruutuspaikkoja opiskelemaan sosionomiksi :P Katkeran oloista viestittelyä. Meitä sosionomiopiskelijoita on erilaisilla työkokemuksilla sekä koulutuksilla. Joillekin sosionomin koulutus voi olla se puuttuva lenkki, jolla työelämässä voi olla paljonkin merkitystä. Ja pitää muistaa, että  työnantajat palkkaavat tyyppejä, eivät titteleitä. 

Ihmeellinen asenne ettei koulutusta/alaa saisi arvostella. Tuo tyyppijuttu on tuttu media-alalta jossa tyypillisesti sanotaan noin niille jotka eivät työllisty. Voimakkaasti professionaalisen ammatin opinnot suorittaneille, esim sh, ei se ole niin tärkeää vaikka tietenkin henkilökemiat vaan riittää että on suorittanut tietyt opintokokonaisuudet. Juuri tuo on se ydinasia tässä koko jutussa, haluaako alalle jossa riittää että on hyvä tyyppi, ja sen on tärkeämpää kuin opinnot vai suorittaa oikean tutkinnon ja työllistyä asiantuntijaksi?

Ikävä kyllä tuo vastauksesi korostaa sitä sosionomin työnkuvan hengailu- ja pilipali mielikuvaa asiantuntijuuden sijaan.

Ai sosionomit mielestäsi hengailevat ja pilipalijoivat työpaikoilla? Vai mitä tarkoitat? Kyllä sosionomi voi olla asiantuntija siinä missä sairaanhoitajakin. Se on jokaisesta opiskelijasta kiinni, mihin haluaa keskittyä ja miten voi työelämässä osoittaa olevansa asiantuntija ja tarpeellinen juuri siinä työpaikassa. Kyllä niitä työpaikkoja löytyy, joissa ei tarvitse kilvoitella samoista hommista äshoon kanssa. Esimerkiksi juuri päiväkodit, kela tai työvoimatoimisto taikka järjestöt. Mitäpä sinä sairaanhoitajana osaisit tehdä noissa tehtävissä? Hengailet ja odottelet, pitäsikö joltain mitata kuume? 

Tämä tässä keskustelussa jurppii, että tässä tehdään yksi ammattiryhmä joidenkin toimesta täysin tarpeettomaksi. Totuushan on se, että meitä kaikkia tarvitaan! Vaikka kuin arvostaisi omaa sh:n koulutusta, kyllä se vain niin on, että ei silläkään ihan kaikkea voi tehdä.

Kerrassaan ikävää jos ajattelet, että sh:n osaaminen rajoittuu vain "kuumeen mittaamiseen". Monella sh:lla on omia lapsia tai jo aikaisempaa osaamista lastenhoidosta aikaisemmasta ammatista esim. lastenhoitajana tai lähihoitajana. Järjestöhommiakin moni sh tekee töiden ohella. Pidätkö sairaanhoitajia joinain liukuhihna-robotteina, jotka ovat elämänsä aikana lukeneet ainoastaan "sairaanhoitajakoulutuksen opetussuunnitelman ja pitävät sitä raamattunaan. Ja mitä tulee mainitsemiisi virastotöihin, kuten "kela" ja "työvoimatoimisto", niin en usko kys. töiden olevan mitään rakettitiedettä korkeakoulutetulle sairaanhoitajalle.

Juurihan tuolla väitettiin, että muulla osaamisella ja tyypillä, eli osaamisella, mikä ei ole koulutuksella saatu, ei ole mitään merkitystä.  Nyt sillä sitten onkin, kun on kyse sairaanhoitajasta. Kaikki vanhemmat, oli se sitten sairaanhoitaja tai insinööri ovat sitten yhtälailla päteviä työskentelemään tarhassa? Sitä asiantuntemusta ei siellä sitten tarvitakaan. Ok.

Sosionomi on yhtälailla korkeakoulutettu, vaikka  ajatuskin tuntuu sinua ahdistavan. Tämä taitaa olla jotenkin itsetuntokysymys sinulle. Miksi et osaa olla tyytyväinen omaan koulutukseesi ja ammattitaitoosi, vaan sinun täytyy tulla pätemään toisen ammatiryhmän kustannuksella? 

Ei se lastenhoitokaan mitään rakettitiedettä ole, vaikka tämä yhteiskunta siitä sellaista yrittää tehdäkkin. Vaikka meillä on miten hienot kasvattajat ""sosionomit"" tarhassa lapsia kaitsemassa, niin ulos katsoessa, lapsia seuraillessa voi vain pudistaa päätään ja olla tyytyväinen omaan valintaan olla VELA.

Kyllä ne nykyisten lasten käytösongelmat lähtevät ihan sieltä kotoa. Sinäkin olet VELA ihan vaan sen vuoksi, kun et viitsi etkä jaksa, eikä kiinnostakaan. Semmoisia useat vanhemmatkin vaikuttavat olevan. Valitettavasti. Totuushan on se, että lapsia ei kasvateta korkelentoisella teorialla, vaan olemalla aikuinen. Moni lähihoitaja on vallan hyvä lastenhoitaja, samoin sosionomi. Yliopiston käyneet sitten ovat niitä paperien pyörittäjiä sekä kokoustelijoita, jotka pyrkivät tuomaan päivähoitoon teorianäkökulmia ja yrittävät soveltaa oppeja käytäntöön. Päiväkotipuolella jos missä tarvitaan niitä tyyppejä tekemään sitä työtä. Kysyppä vaikka keneltä tahansa vanhemmalta.

Tapelkaa vaan.

Itse olen lastensuojelun avopalveluissa sosiaaliohjaajana, toimistopainottesta päivätyötä, tähän ei pääse lähihoitajat tai sairaanhoitajat :) peruspalkka 2500e/kk. yliopistossa opiskelen lisää, mutta työstäni tykkään. Koen koulutuksen avulla saaneen hyvän ja mielekkään työn.

Tein sosionomin koulutuksella pitkään töitä paikassa, johon myös esim. lähihoitajat työllistyivät samoihin tehtäviin. Pääsin muutaman työvuoden jälkeen ”ylenemään” vastaavan tehtäviin. Palkka oli kuitenkin verojen jälkeen lähes sama kuin niissä rivimiehen hommissa. Isoin ilo itselle oli lisävastuu ja tervetullut työnkuvan muutos.

Opiskelin lopulta työn ohella uuden ammatin, jossa selkeämpi työnkuva ja parempi palkkaus!