Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikosoikeuden professori Hakkaraisen ja Vähämäen saunasotkusta: ”Jos Kelalle tekisi asumistukihakemuksen saunasta, se olisi petos”
01.08.2018 |
Rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan kansanedustajien Teuvo Hakkaraisen (ps) ja Ville Vähämäen (ps) saunasotku olisi syytä selvittää perusteellisesti.
Tolvasen mukaan Hakkaraisen ja Vähämäen kimppasaunasta syntynyt kulukorvauskohu olisi syytä selvittää perusteellisesti - ja tarvittaessa poliisin toimesta.
- Jos väärää tietoa on annettu niin kuin julkisuudessa olleiden tietojen perusteella on annettu, ja sillä on tavoiteltu taloudellista hyötyä, niin se on lain mukaan petosrikos, Tolvanen sanoo.
- Pelin puhdistamiseksi olisi fiksua, että poliisi harkitsisi, pitäisikö tässä aloittaa rikostutkinta. Kyllä meillä on vähäisempiäkin asioita selvitetty.
Tolvanen vertaa Hakkaraisen ja Vähämäen tapausta henkilöön, joka saa Kelalta asumistukea.
- Jos henkilö tekisi Kelalle asumistukihakemuksen kellarihuoneistosta ja se olisi oikeasti sauna, niin kyllähän se petos olisi. Asumistukiasioissa tämäntyyppinen järjestely olisi varmasti petos.
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Yle TRE haastatteli äsken Olli-"Mamman"-Poika Parviaista (virh.) ja vapaasti sai selitellä kuvioitaan.
Se siitä Ylen "puolueettomuudesta"...
No meinaatko että Teuvo uskaltaa kiven altansa selvittämään asiaa?
Eiköhän Hakkaraista kutsu taas syyskauden alkaessa piiitkä saurausloma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tämä saunatila on vuokrasopimuksen mukaan HUONEISTO ei saunatila. Onko se Hakkaraisen syy, että vuokranantaja on sen huoneistona vuokrannut vaikka se taloyhtiön kirjoilla on saunatilaksi merkitty? Poliisitutkinta tästä kyllä kannattaa tehdä, mutta sitä poliisia kohtaan joka sen huoneistona on vuokrannut.
Meinaatko nyt tosiaan että kansanedustaja, joka itsekin vastaa lainsäännöstä, ei tarvitse rivikansalaista paremmin tajuta tuollaisia asioita?
Niillä on jokaisella henkilökohtainen avustaja ja kaikki mahdollisuudet kysyä eduskunnan henkilökunnalta onko kulukorvaukset juridisesti OK.
Joko Hakkarainen on räikeän epäpätevä hoitamaan kansanedustajan pestiään, tai sitten on kavaltanut kulukorvauksia.
Normaalistihan kerrostalojen saunatilat eivät sisällä keittokomeroa astioineen, oleskelutilaa ja varastotiloja. Siinä mielessä moni rivikansalainenkin voisi mennä vipuun. Nythän on asiasta tullut uutta tietoa. Ilmeisesti vuokrasopimuksen alunperin allekirjoitti vain Ville Vähämäki yksinään. Ja tuolloin vuokrasopimuksessa luki että kyseessä on 62m2 saunalaitos. Todettuaan ettei tällainen tila mene läpi eduskunnan hallinto-osastolla, Vähämäki oli itse pyytänyt että vuokrasopimuksen tekstiä muutetaan ja tilan kerrotaan olevan huoneisto. Näin sitten tehtiin ja myöhemmin kun Hakkarainen oli tarvinnut kämppää Helsingistä, hän vain tuli mukaan yhteisvastuulliseksi vuokralaiseksi ja allekirjoitti vuokrasopimuksen.
Mitä Hakkaraisen pätevyyteen tulee, hän ilman muuta on räikeän epäpätevä tehtäviinsä. Tuo on minulle tullut selväksi jo vuosia sitten. Hän todennäköisesti tietää vielä vähemmän asuinhuoneistojen standardeista kuin moni täysin maallikko. Joka tapauksessa petokseen nyt näyttäisivät minusta syyllistyneen tämä vuokranantaja ja Ville Vähämäki. Hakkaraisen synti tässä tapauksessa on se, että hän on tyhmempi kuin keräkaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle TRE haastatteli äsken Olli-"Mamman"-Poika Parviaista (virh.) ja vapaasti sai selitellä kuvioitaan.
Se siitä Ylen "puolueettomuudesta"...
No meinaatko että Teuvo uskaltaa kiven altansa selvittämään asiaa?
Eiköhän Hakkaraista kutsu taas syyskauden alkaessa piiitkä saurausloma.
Minkä kiven alta, tämä on vihreiden vihapuhetta, olet rasisti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt tehty kärpäsestä härkänen. Tämä seuraava kaipaisi enemmän puuttumista:
https://www.verkkouutiset.fi/il-kansanedustaja-maksaa-230-euroa-kk-vuok…
verkkouutiset kirjoitti:
Vihreiden tamperelainen kansanedustaja Olli-Poika Parviainen on hyötynyt vaalikauden aikana Helsingin kakkosasunnostaan yli 10 000 euroa puhtaana käteen, kertoo Iltalehti.
Olli-Poika Parviainen asuu Helsingissä ollessaan Mannerheimintiellä 40 neliön hyväkuntoisessa kaksiossa, josta maksaa vuokraa 230 euroa kuukaudessa. Halpaa vuokraa selittää se, että asunnon omistaa Parviaisen äiti.
Tässä on kyse eri asiasta. Asunto jossa tämä Parviainen asuu, on asunnoksi tarkoitettu. Hän ei riko mitään lakia taikka sääntöä asuessaan siinä. Hän vain nostaa sen lähes 500€ kulukorvauskorotuksen, minkä Hakkarainenkin nostaa. Se maksetaan kaikille kakkosasunnon vuokraaville kansanedustajille riippumatta vuokran määrästä.
Parviaisen tapaus toki osoittaa, että tuo kulukorvaussysteemi pitäisi ehdottomasti uudistaa kokonaan, niin ettei tällainen kikkailu olisi mahdollista. Mutta se on eri asia ja eri keskustelun paikka kuin tämä.
Tavallinen työtön tai opiskelija ei taatusti saa senttiäkään tukea vanhempiensa omistamaan asuntoon. Siinä se epäkohta on jos teille tämäkin pitää taas kerran vääntää rautalangasta.
Epäkohtia on siis paljon. Kuitenkin tämä on eri asia kuin Hakkaraisen tilanne. Perusta oma ketju Parviaisesta niin siellä voidaan puhua siitä asiasta.
Eli perustit ketjun koska tavoitteesi on länkyttää pelkästään hakkaraisesta, vaikkei olisi syytäkään?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255332-uutta-tietoa-teuvo-hakkaraisen-…
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että minä olen tämän ketjun perustanut?? No, en ole. Olen muutaman viestin kirjoittanut tähän ketjuun ja olen myöskin sitä mieltä, ettei Hakkarainen ole petokseen syyllistynyt vaan tuo vuokranantaja on. Ja Uuden Suomen artikkelin mukaan Ville Vähämäki on myös syyllinen petokseen.
Sinun kannattaa varmaan jatkossa tulkita vähemmän rivien välejä ja keskittyä enemmän siihen mitä kommentoimissasi viesteissä on itseasiassa sanottu.
Ei myöskään kannata olettaa että kaikki "vierailijat" sinua itseäsi lukuunottamatta olisivat ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muistelen kaikkia vuokra-asuntojani joissa olen aikoinaan opiskellessani asunut, niin en ihmettelisi yhtään mikäli joku niistä ei olisi kirjaimelleen täyttänyt asumiseen tarkoitetun huoneiston kriteerejä. Melkoisia kellarimurjuja ja ”historiaa kunnioittaen entisöityjä” murjuja olivat, mutta kätevällä sijainnilla ja kohtuuvuokralla. Olenko minäkin siis mahdollisesti ”huijannut” Kelaa, kun olen toimittanut vuokrasopimuksen sellaisenaan Kelalle asumislisää anoessani ja tuon asumislisän myös saanut?
Tämä kohu on naurettavaa saivartelua ja sääntösuomea pahimmillaan. Ja me kaikki tiedämme varsin hyvin (vaikka moni ei ole itselleen riittävän rehellinen sitä myöntääkseen), ettei koko kohua olisi mikäli 65 neliön huoneistossa asuisi joku muu kuin persu. Ja mikään Hakkarainen-fani en ole. Mielestäni hän ei kuuluisi politiikkaan, enkä itse häntä äänestäisi.Saitko täyden vuokran lisäksi 42% vuokrasummasta vielä omaan taskuun ilman lisäkysymyksiä?
En, koska en saanut kansanedustajan kulukorvausta, vaan opiskelijan asumislisää. Hakkarainenhan muuten ehdotti tuon naurettavan ja eriarvoistavan kulukorvauksen poistamista. Miksei mediaa kiinnosta tarttua tuohon erinomaiseen ehdotukseen?
Mediasta minä ainakin luin siitä, että Hakkarainen ehdotti kulukorvaussysteemin lakkauttamista. Toki on varsin huvittavaa että hän keksii ehdottaa sitä vasta nyt, kun oma nimi on esillä asian tiimoilta. Kuluneet viisi vuotta hän on kuitenkin yhtään valittamatta ja nikottelematta nostanut sen "lähes kahden tonnin" korotetun kulukorvauksensa ja erikseen nimenomaan hakenut sitä n. 500 euron korotusosaa eduskunnalta.
Ehkä on Hakkaraisen kannalta ihan hyvä, ettei media ole vielä tätä alkanut riepottelemaan. Ehkä hän ei tykkäisi vastailla kysymyksiin siitä, että miksi hän kuin sattuman kaupalla juuri nyt hoksasi kuinka älytöntä pelleilyä tuo kulukorvaussysteemi onkaan. Niin kauan kelpasi systeemi hänellekin kun siitä ei julkisuudessa puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimpien eduskuntaryhmien johtohenkilöt kiirehtivät jo tyrmäämään Hakkaraisen ehdotuksen kulukorvauksista luopumisesta. Tulisi kuulemma ”kuittirumbaa”. On se kumma, kun niin kymmenen hengen pikkufirmat kuin kymmenien tuhansien työntekijöiden suurkonsernitkin pystyvät aivan hyvin tuohon ”kuittirumbaan”, mutta 200 kansanedustajan osalta se on sula mahdottomuus. Kulukorvaus on vain ja ainoastaan naamioitu palkanlisä, joka maksetaan kaiken lisäksi puhtaana käteen. Se käytännössä nostaa kansanedustajien palkkiota siten tuhansilla bruttoeuroilla per kk.
Alue: Aihe vapaa
Eli perustit ketjun koska tavoitteesi on länkyttää pelkästään hakkaraisesta, vaikkei olisi syytäkään?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255332-uutta-tietoa-teuvo-hakkaraisen-…