Onko mielestäsi oikeudenmukaista että teetetään ammattityötä työmarkkinatuella+ kulukorvaus9e/pv?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lakien mukaanhan tuo ei ole mahdollista. Osa työttömistä kuvittelee, että työkokeilussa pitää tehdä töitä saamata palkkaa. He ovat väärässä. Työkokeilussa tutustutaan alaan tai ammattiin ja kokeillaan sitä ohjatusti tai selvitetään, miten vanhentunutta ammattiosaamista pitää päivittää. Meillä ei siis olla ammattilaisen töissä työttömyysetuudella ja kulukorvauksella kuin silloin, kun työttömällä on kuvitelma, että noin pitää olla. Lukemalla te-palvelut.fi -sivulta asiasta saisi oikeaa tietoa.

Kuuntelemalla työkokeilussa olleiden kokemuksista sitä oikeaa tietoa saadaan, ei lakikirjasta. Kerrankos laittomuuksiin työnantajat sortuu.

Exäni oli kirjastossa työkokeilussa ja teki kyllä siellä ihan oikeaa työtä: hoiteli palautusautomaattia, hyllytti kirjoja, päivysti lainaustiskissä palvellakseen asiakkaita jotka eivät halua käyttää lainausautomaattia. Oli kyllä siitä harvinainen tapaus työkokeilijaksi, että meni kokeiluun oma-aloitteisesti tutustuakseen alaan. Mutta tuskin kokeilun sisältö poikkeaa niillä, jotka ovat mukana vähemmän vapaaehtoisesti.

Ja työnantaja pakotti hänet kaikkeen tähän? Ei antanut mahdollisuutta sanoa, että en ole töissä, en korvaa ketään työntekijää? Vai sittenkin työkokeilija halusi oma-aloitteisesti tehdä jonkun työt palkatta.

Älä syyllistä työnantajaa, jos kyse on työkokeilijan omasta valinnasta!

Ongelmahan tulee siitä, että moni kuvittelee, että jos on kokeilussa joku super, saa siitä tehtyä itselleen normaalin työpaikan. Mutta kun se ei mene niin. Se kokeilu on nimenomaan kokeilu, siihen ei palkattaisi ketään. Työnantaja voi antaa mahdollisuuden kokeilijoille päästä tutustumaan työhön ja työssäkäyntiin, mutta se ei muunnu oikeaksi työpaikaksi vaikka kokeilija seisoisi päällään koko sen ajan. 

Minut pyydettiin sijaiseksi entiseen työkokeilupaikkaani, kun sieltä jäi vakituinen työntekijä äitiyslomalle. Pelkkä sijaisuushan se toki oli, mutta yli vuoden mittainen kuitenkin ja oikea palkka siltä ajalta maksettiin, niin että parempi sekin oli, kuin että olisin ollut saman ajan työttömänä - tai jälleen uudessa työkokeilussa. Eli voi siitä joskus jotain hyvää seuratakin, vaikka harvoin tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole olleet esim. työkkärin aktivointi suunnittelman teossa niin ihan turha luulla ettei siellä painosteta työtöntä. Se ei todellakaan ole mikään mukava rupattelu hetki. Siellä on ensinnäkin väh. kolme ihmistä vastaan sinä. Sinua käsitellään siellä kuin tyhmää ali-ihmistä.

Ja ihan turha huudella ettei kaikkeen tarvitse suostua ja allekirjoittaa heidän papereitaan

Just todistin tapausta missä eräs kirjoitti sopparin että 6 tuntia muutama päivä viikossa (muutaman kuukauden!)tekee täyttä ammattiaan vastaavaa työtä 9e kulukorvauksella ilman mitään normaalisti työsuhteessa tulevia työsuhde-etuja.  Nimikkeen . "kuntouttava työtoiminta" alla. Kukaan ei tainnu hiiskuakaan hänelle, että kuntouttavassa työtoiminnassa riittää 4 tuntia kerran viikossa 1 kk verran, että täyttää velvoitteen.  Edes ceeveehen ei kehdata eikä kannata laittaa mainintaa kuntouttavasta työtoiminnasta, tämän on moni työnantaja selkeästi sanonut, eli työtön ei hyödy edes sitä että kannattaisi merkitä se ceeveehin.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ehdotettiin työkokeilua kouluavustajana, olen pätevä opettaja. En suostunut.

Moni suostuu. Pikku  hienovaraisen painostuksen alla.

Ammattilaisena työkokeiluun työpaikalle johon voitaisiin palkan edestä palkata samaan työhön.

Ei suomi nouse tällä tavalla, tilastojen käyrät toki näyttää nousevilta muttei se kerro totuutta mikä on tilastojen varjossa. Orjuuttamista tuo on. Työttömyyskorvaus on työttömyyskorvausta - ei se mitään palkkaa ole mikä kuuluu saada asianmukaisesti työpanoksestaan kuten muidenkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomen lakien mukaanhan tuo ei ole mahdollista. Osa työttömistä kuvittelee, että työkokeilussa pitää tehdä töitä saamata palkkaa. He ovat väärässä. Työkokeilussa tutustutaan alaan tai ammattiin ja kokeillaan sitä ohjatusti tai selvitetään, miten vanhentunutta ammattiosaamista pitää päivittää. Meillä ei siis olla ammattilaisen töissä työttömyysetuudella ja kulukorvauksella kuin silloin, kun työttömällä on kuvitelma, että noin pitää olla. Lukemalla te-palvelut.fi -sivulta asiasta saisi oikeaa tietoa.

HAH HAH , juu juu . Noinhan se just menee oppikirjan mukaan käytännössä.  No ei ihan !Ammattilaisia siellä kortistossa kuule on. Kyllä ne on sitä työtä "kokeillu"  vuosikausia ennen noihin työpaikkoihin "työkokeiluun" osoittamisia. Varmasti osaavat hommansa vaikka unissaan, ei heidän tarvitse päivittää "vanhentunutta" ammattiosaamista.  Kova on pokka noilla te-virkailijoilla kun aktivoivat heitä 9 eurolla minne kenetkin.

Tilaston mukaan työttömiä kesäkuussa 2018 n 200 000.

Mikä mahtaa olla todellinen työttömyysaste kun tempputyöllistäminen kaunistaa tilastoja?

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole olleet esim. työkkärin aktivointi suunnittelman teossa niin ihan turha luulla ettei siellä painosteta työtöntä. Se ei todellakaan ole mikään mukava rupattelu hetki. Siellä on ensinnäkin väh. kolme ihmistä vastaan sinä. Sinua käsitellään siellä kuin tyhmää ali-ihmistä.

Ja ihan turha huudella ettei kaikkeen tarvitse suostua ja allekirjoittaa heidän papereitaan. Jos työkkäriä miellyttävää suunnitelmaa ei synny niin se on karenssin paikka. Millä elätät 3 kk itsesi ja lapsesi jos sossustakaan ei mitään saa? Kertokaa!!

Aktivointisuunnitelmia ei tehdä tavallisten työttömien kanssa lainkaan! Pitää olla moniongelmainen tai pitkäaikaistyötön.

Työkokeilusopimus on eri asia kuin työllistymissuunnitelma.

Miksi itsestään ääntä pitävät työttömät on aina kuten sinä eli meteliä saadaan kyllä aikaan, mutta faktoja ei ole nimeksikään.

Vierailija kirjoitti:

Tilaston mukaan työttömiä kesäkuussa 2018 n 200 000.

Mikä mahtaa olla todellinen työttömyysaste kun tempputyöllistäminen kaunistaa tilastoja?

Se sinun tempputyöllistettysi on tilastojen mukaan joko töissä (palkkatuella, saa ihan TESsin mukaista palkkaa) tai työtön (jos ei ole palkkatöissä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole olleet esim. työkkärin aktivointi suunnittelman teossa niin ihan turha luulla ettei siellä painosteta työtöntä. Se ei todellakaan ole mikään mukava rupattelu hetki. Siellä on ensinnäkin väh. kolme ihmistä vastaan sinä. Sinua käsitellään siellä kuin tyhmää ali-ihmistä.

Ja ihan turha huudella ettei kaikkeen tarvitse suostua ja allekirjoittaa heidän papereitaan

Just todistin tapausta missä eräs kirjoitti sopparin että 6 tuntia muutama päivä viikossa (muutaman kuukauden!)tekee täyttä ammattiaan vastaavaa työtä 9e kulukorvauksella ilman mitään normaalisti työsuhteessa tulevia työsuhde-etuja.  Nimikkeen . "kuntouttava työtoiminta" alla. Kukaan ei tainnu hiiskuakaan hänelle, että kuntouttavassa työtoiminnassa riittää 4 tuntia kerran viikossa 1 kk verran, että täyttää velvoitteen.  Edes ceeveehen ei kehdata eikä kannata laittaa mainintaa kuntouttavasta työtoiminnasta, tämän on moni työnantaja selkeästi sanonut, eli työtön ei hyödy edes sitä että kannattaisi merkitä se ceeveehin.

Kai tiedät, että kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu työttömälle. TE-toimisto on mukana vain sen verran, että todistaa ko. henkilön olleen työtön tietyn aikaa. Miksi siis kiukkuat siitä, että kyseinen työtön ei ole lukutaitoinen?

Vierailija kirjoitti:

Ilmaistyövoimasta kiittää yrittäjät.

Vain niiden kohdalla, jotka oikeasti tekevätkin jotain. Muita joutuu vahtimaan tai "potkimaan persauksille", että saisvat jotain aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä työkokeilusopimuksessa pitää kertoa työkokeilun tavoitteet sekä ne tehtävät, joihin työkokeilija osallistuu (ja nämä pitää kuvailla yksityiskohtaisesti, ei riitä, että keittiötyöt). Kun te työkokeilusta valittavat olette näitä tavoitteita ja tehtäviä kirjanneet, niin oletteko ymmärtäneet,mitä se merkitsee. Älkää vain sanoko, että ette ole keskustelleet ennen sopimuksen allekirjoitusta työkkärin kanssa siitä, mitä nämä kohdat merkitsevät! Se on kolmikantasopimus, jossa työkokeilijan pitää ymmärtää lukea sopimus!

Kissinhännät. Työttömälle laitetaan allekirjoitettavaksi nokan eteen sopimuspaperi missä lukee että osallistuu kuntouttavaan työtoimintaan, päivämäärä koska alkaa ja työtuntimäärä per päivä. Sen jälkeen hän paiskii duunia siinä missä muutkin, mutta yhdeksän euron kulukorvauksella ilman mitään etuja.

Tämä on käytäntö joten lakkaa lässyttämästä kolmikantasopimuksista  ja avaa silmäsi. Siinä ei kuule paljo keskustella , joko menet tai menetät ne säälirahasikin.

Kuntouttava työtoiminta ei ole sama asia kuin työkokeilu.

Olisiko mahdollista, että menisit johonkin lukutaitotestiin, koska vaikuttaa vahvasti siltä, että sinun työttömyytesi yhtenä isona syynä on kyvyttömyys ymmärtää luettua tekstiä.

Kuntouttava työtoiminta on kunnan tarjoama palvelu, ei te-toimiston. Kuntouttavaan ei suurin osa työttömistä pääse koskaan, koska siinä vaaditaan aika lailla mittava työttömyyshistoria.

Saikuttamalla/työkyvyttömyyseläkehakemuksilla välttää velvoitteet. Siksi sanonkin TE-virkailijan kanssa asioidessani jo heti alkuun, etten tule suostumaan yhteenkään hänen ehdotukseensa. Ja siinä vaiheessa hän yleensä pokkuroi jotain, mutta kun sanon suoraan, että se on sitten taas saikutuksen paikka ja että hän ei asialle mahda yhtään mitään, niin silloin loppuu se päteminen.

Huomasin, että taas levitellään sellaisia valejuttuja, että karenssia paukkuu jos sanoo ei yms., joten oli velvollisuuteni kirjoittaa tänne(kin), että näin ei todellaakaan ole.

T: Nautiskeleva työtön, elämäntapalomailija

Vain mikäli tekee 4-5 tuntista ja vaikkapa nelipäiväistä työviikkoa, sitten se saatava raha ja muut edut ovat ihan ok kaikkineen.

Paskahommia ei kannata alkaa tekemään lainkaan eikä etenkään alle näiden suositusten.

Vierailija kirjoitti:

Saikuttamalla/työkyvyttömyyseläkehakemuksilla välttää velvoitteet. Siksi sanonkin TE-virkailijan kanssa asioidessani jo heti alkuun, etten tule suostumaan yhteenkään hänen ehdotukseensa. Ja siinä vaiheessa hän yleensä pokkuroi jotain, mutta kun sanon suoraan, että se on sitten taas saikutuksen paikka ja että hän ei asialle mahda yhtään mitään, niin silloin loppuu se päteminen.

Huomasin, että taas levitellään sellaisia valejuttuja, että karenssia paukkuu jos sanoo ei yms., joten oli velvollisuuteni kirjoittaa tänne(kin), että näin ei todellaakaan ole.

T: Nautiskeleva työtön, elämäntapalomailija

Pokkuroi? Eli siis kumartelee? Mitä sinä horiset? Ehkä hän esim. kakisteli jotain, mutta enpä usko että sinua alkoi kunnioittaa ja kumarrella.

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole olleet esim. työkkärin aktivointi suunnittelman teossa niin ihan turha luulla ettei siellä painosteta työtöntä. Se ei todellakaan ole mikään mukava rupattelu hetki. Siellä on ensinnäkin väh. kolme ihmistä vastaan sinä. Sinua käsitellään siellä kuin tyhmää ali-ihmistä.

Ja ihan turha huudella ettei kaikkeen tarvitse suostua ja allekirjoittaa heidän papereitaan. Jos työkkäriä miellyttävää suunnitelmaa ei synny niin se on karenssin paikka. Millä elätät 3 kk itsesi ja lapsesi jos sossustakaan ei mitään saa? Kertokaa!!

Kyllä siihen suunnitelmaan voi laittaa helppoja juttuja, se toki on totta että jotain siihen pitää laittaa. Jos itse on aktiivinen muutenkin, ei ole mitään ongelmaa sanoa virkailijalle mikä on tilanne, asiallisella käytöksellä saa asiallisen suunnitelman. Ei sinne voi mennä kuvitellen että rettelöi ja sanoo kuin pikkulapsi että mitään en sitten tee, ja sillä saisi asian pois päiväjärjestyksestä, silloin annat kuvan itsestäsi että tarvitset kuntouttavaa tai jotain kurssia että osaat edes käyttäytyä ihmismäisesti.

Eikä mulla ole koskaan ollut useampaa ihmistä. Silloin on jos on esim. typin asiakas, ja vaikka psyk.polin niin edustajat tulevat näistä muistakin paikoista selvittelemään sun asioita. Mun mielestä on outoa että toisilla työttömillä on monta tahoa, palkattuja ihmisiä jotka käyttää kallista työaikaansa palaveeraamalla sitä että miten sun elämää nyt saataisiin parempaan suuntaan, ja sitten ne työttömät vaan valittaa. Minä olen "normaali" työtön en ole minkään muun tahon asiakas kuin työkkärin, ei mun ympärillä leikitä piirileikkiä monen eri tahon toimesta, vaan yhden virkailijan kanssa työkkärissä aina toimitan asiani. Eikä mulle ole koskaan mitään kuntouttavaa tarjottu kun en ole sen tarpeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole olleet esim. työkkärin aktivointi suunnittelman teossa niin ihan turha luulla ettei siellä painosteta työtöntä. Se ei todellakaan ole mikään mukava rupattelu hetki. Siellä on ensinnäkin väh. kolme ihmistä vastaan sinä. Sinua käsitellään siellä kuin tyhmää ali-ihmistä.

Ja ihan turha huudella ettei kaikkeen tarvitse suostua ja allekirjoittaa heidän papereitaan

Just todistin tapausta missä eräs kirjoitti sopparin että 6 tuntia muutama päivä viikossa (muutaman kuukauden!)tekee täyttä ammattiaan vastaavaa työtä 9e kulukorvauksella ilman mitään normaalisti työsuhteessa tulevia työsuhde-etuja.  Nimikkeen . "kuntouttava työtoiminta" alla. Kukaan ei tainnu hiiskuakaan hänelle, että kuntouttavassa työtoiminnassa riittää 4 tuntia kerran viikossa 1 kk verran, että täyttää velvoitteen.  Edes ceeveehen ei kehdata eikä kannata laittaa mainintaa kuntouttavasta työtoiminnasta, tämän on moni työnantaja selkeästi sanonut, eli työtön ei hyödy edes sitä että kannattaisi merkitä se ceeveehin.

Yritykset ei voi kuntouttavaa työtoimintaa järjestää, pitää olla kunta, yhdistys tai säätiö, eli voittoa tavoittelematon taho. Ja siinä on se ero, että kuntouttavassa kun on, siihen pitää olla syy miksi on kuntouttavassa ja siellä työpajalla/työpaikalla pitää saada ohjausta ja työvalmennusta jotta kuntoutuu. Se kuntouttavan järjestäminen maksaa järjestäjälle ja se maksaa myös sille joka lähettää henkilön kuntoutukseen, monta kymppiä päivässä, ei sinne kannata laittaa sellaisia jotka ei sitä tarvitse.

" kuntouttavassa kun on, siihen pitää olla syy miksi on kuntouttavassa ja siellä työpajalla/työpaikalla pitää saada ohjausta ja työvalmennusta jotta kuntoutuu. Se kuntouttavan järjestäminen maksaa järjestäjälle ja se maksaa myös sille joka lähettää henkilön kuntoutukseen, monta kymppiä päivässä, ei sinne kannata laittaa sellaisia jotka ei sitä tarvitse"

Et kai sinäkään nyt niin lapsellinen ole, ettet muka ymmärrä että kuntouttavassa työtoiminnassa on  nykyään ihan tavallisia työkykyisiä ammattitaitoisia ihmisiä tälläkin hetkellä, joiden ainoa "syy" kuntouttavassa työtoiminnassa olemiseen, on se yksinkertainen syy, ettei työpaikkoja riitä kaikille.

"kuntouttavassa kun on, siihen pitää olla syy miksi on kuntouttavassa ja siellä työpajalla/työpaikalla pitää saada ohjausta ja työvalmennusta jotta kuntoutuu. "

Siinäpä kunnan työvalmentaja hihkuu edellä pää punaisena.

Kuinka työttömyydestä kuntoudutaan. Saamalla työpaikka mistä työpanoksestaan saa palkkaa ja eläkekertymää.

Aivan sama kuinka paljon joku kunta "tarjoaa työvalmennusta" (mihin on tietysti PALKATTU omat TYÖVALMENTAJAT) , siitä ei ole normaali työnhakijoille mitään hyötyä, ellei lopputuloksena ole työpaikka mihin työnhakija työllistyy palkan edestä. Ja kyllä, siellä kuntouttavassa on suurin osa normaalityönhakijoita joilta puuttuu vain ja ainoastaan palkkatyö. Ja kyllä, siellä kuntouttavassa on työvalmentajia jotka tottakai puoltaaa henkeen ja vereen tätä systeemiä joka tarjoaa heille asiallisen toimeentulon. Työttömien työnhakijoiden kuntouttajina. Siksi on hyvä että porukkaa kuntoutukseen lappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole olleet esim. työkkärin aktivointi suunnittelman teossa niin ihan turha luulla ettei siellä painosteta työtöntä. Se ei todellakaan ole mikään mukava rupattelu hetki. Siellä on ensinnäkin väh. kolme ihmistä vastaan sinä. Sinua käsitellään siellä kuin tyhmää ali-ihmistä.

Ja ihan turha huudella ettei kaikkeen tarvitse suostua ja allekirjoittaa heidän papereitaan. Jos työkkäriä miellyttävää suunnitelmaa ei synny niin se on karenssin paikka. Millä elätät 3 kk itsesi ja lapsesi jos sossustakaan ei mitään saa? Kertokaa!!

Kyllä siihen suunnitelmaan voi laittaa helppoja juttuja, se toki on totta että jotain siihen pitää laittaa. Jos itse on aktiivinen muutenkin, ei ole mitään ongelmaa sanoa virkailijalle mikä on tilanne, asiallisella käytöksellä saa asiallisen suunnitelman. Ei sinne voi mennä kuvitellen että rettelöi ja sanoo kuin pikkulapsi että mitään en sitten tee, ja sillä saisi asian pois päiväjärjestyksestä, silloin annat kuvan itsestäsi että tarvitset kuntouttavaa tai jotain kurssia että osaat edes käyttäytyä ihmismäisesti.

Eikä mulla ole koskaan ollut useampaa ihmistä. Silloin on jos on esim. typin asiakas, ja vaikka psyk.polin niin edustajat tulevat näistä muistakin paikoista selvittelemään sun asioita. Mun mielestä on outoa että toisilla työttömillä on monta tahoa, palkattuja ihmisiä jotka käyttää kallista työaikaansa palaveeraamalla sitä että miten sun elämää nyt saataisiin parempaan suuntaan, ja sitten ne työttömät vaan valittaa. Minä olen "normaali" työtön en ole minkään muun tahon asiakas kuin työkkärin, ei mun ympärillä leikitä piirileikkiä monen eri tahon toimesta, vaan yhden virkailijan kanssa työkkärissä aina toimitan asiani. Eikä mulle ole koskaan mitään kuntouttavaa tarjottu kun en ole sen tarpeessa.

Ihan viimeisessä lauseessa tuli selville, että osallistut sitten keskusteluun asiasta mistä sinulla ei ole mitään käytännön kokemusta saati tietoa.  Mutta kiva ettet ole kuntouttavan tarpeessa, ei moni muukaan mutta sielläpä ovat että täyttyy aktivointimallin ehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka eivät ole olleet esim. työkkärin aktivointi suunnittelman teossa niin ihan turha luulla ettei siellä painosteta työtöntä. Se ei todellakaan ole mikään mukava rupattelu hetki. Siellä on ensinnäkin väh. kolme ihmistä vastaan sinä. Sinua käsitellään siellä kuin tyhmää ali-ihmistä.

Ja ihan turha huudella ettei kaikkeen tarvitse suostua ja allekirjoittaa heidän papereitaan

Just todistin tapausta missä eräs kirjoitti sopparin että 6 tuntia muutama päivä viikossa (muutaman kuukauden!)tekee täyttä ammattiaan vastaavaa työtä 9e kulukorvauksella ilman mitään normaalisti työsuhteessa tulevia työsuhde-etuja.  Nimikkeen . "kuntouttava työtoiminta" alla. Kukaan ei tainnu hiiskuakaan hänelle, että kuntouttavassa työtoiminnassa riittää 4 tuntia kerran viikossa 1 kk verran, että täyttää velvoitteen.  Edes ceeveehen ei kehdata eikä kannata laittaa mainintaa kuntouttavasta työtoiminnasta, tämän on moni työnantaja selkeästi sanonut, eli työtön ei hyödy edes sitä että kannattaisi merkitä se ceeveehin.

Yritykset ei voi kuntouttavaa työtoimintaa järjestää, pitää olla kunta, yhdistys tai säätiö, eli voittoa tavoittelematon taho. Ja siinä on se ero, että kuntouttavassa kun on, siihen pitää olla syy miksi on kuntouttavassa ja siellä työpajalla/työpaikalla pitää saada ohjausta ja työvalmennusta jotta kuntoutuu. Se kuntouttavan järjestäminen maksaa järjestäjälle ja se maksaa myös sille joka lähettää henkilön kuntoutukseen, monta kymppiä päivässä, ei sinne kannata laittaa sellaisia jotka ei sitä tarvitse.

Ei kannata ei. Mutta hupskeikkaa niin se on kirjattu aktivointisuunnitelmaasi ellet ole tarkkana--- ja sielläpä olet tarvitsit tai et.

Tarve kuntoutukseen. Onko pitkäaikaistyötön aina mielestäsi ensisijaisesti kuntoutuksen tarpeessa koska töitä ei ole tarjolla työmarkkinoilta vaikka hakee?  Olisko vaikka  neljännestä ceeveetyöpajasta eri vetäjällä  oiva apu niin työpaikkoja alkaisi ilmestymään vai laitetaanko suoraan autokorjaamolle kuntouttavaan työtoimintaan? Millä tavalla tällainen tempputyöllistäminen pureutuu työttömyyden rakenteisiin rakentavalla ja hedelmällisellä tavalla vähentäen työttömyyttä tai oikeasti auttaen työllistymään. Tilastoja "aktivoidut" tosiaan ainakin kaunistavat.

Vierailija kirjoitti:

Saikuttamalla/työkyvyttömyyseläkehakemuksilla välttää velvoitteet. Siksi sanonkin TE-virkailijan kanssa asioidessani jo heti alkuun, etten tule suostumaan yhteenkään hänen ehdotukseensa. Ja siinä vaiheessa hän yleensä pokkuroi jotain, mutta kun sanon suoraan, että se on sitten taas saikutuksen paikka ja että hän ei asialle mahda yhtään mitään, niin silloin loppuu se päteminen.

Huomasin, että taas levitellään sellaisia valejuttuja, että karenssia paukkuu jos sanoo ei yms., joten oli velvollisuuteni kirjoittaa tänne(kin), että näin ei todellaakaan ole.

T: Nautiskeleva työtön, elämäntapalomailija

Nautiskele pois, saikussa on aina 1+9 päivän omavastuuaika, jolloin ei saa työkkäritukeakaan, jos ei mene sinne ehdotettuun palveluun. Toimeentulotukea voi saada, mutta ei saikulla kovin nautiskelevasti elellä ilman rahaa.