Lue keskustelun säännöt.
Jokaista naista kohden on kaksi miestä.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
Ai niin, suomalainen uros haluaa perinteisen naisellisen naisen joka modernisti elättää itsensä, lapset ja vielä miehenkin.
Eipä ihme jos on naisrintamalla hiljaista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Niin metsä vastaa...
Onko tosiaan näin? Sä siis et ole empaattinen miehiä kohtaan, koska joku mies jossain vaiheessa on ollut epäempaattinen sua kohtaan? Ja kaikki muutkin miehet ovat syyllisiä siihen, niinkö? Etkö ajattele miehiä yksilöinä ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Niin metsä vastaa...
Onko tosiaan näin? Sä siis et ole empaattinen miehiä kohtaan, koska joku mies jossain vaiheessa on ollut epäempaattinen sua kohtaan? Ja kaikki muutkin miehet ovat syyllisiä siihen, niinkö? Etkö ajattele miehiä yksilöinä ollenkaan?
Jotenkin absurdia kun palstamies peräänkuuluttaa yksilöllisyyttä sukupuolikollektiivin sijaan. Mutta niinhän se taisi mennäkin että miehet ovat uniikkeja lumihiutaleita, toisin kuin THE PALSTAMAMMA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Niin metsä vastaa...
Onko tosiaan näin? Sä siis et ole empaattinen miehiä kohtaan, koska joku mies jossain vaiheessa on ollut epäempaattinen sua kohtaan? Ja kaikki muutkin miehet ovat syyllisiä siihen, niinkö? Etkö ajattele miehiä yksilöinä ollenkaan?
Mun empatia ei ole mitenkään sukupuoliperusteista. Naiset tuntee ihan samoja tunteita kuin miehetkin ja toisin päin. En yleensä lohduta provoja, koska luulen ettei se heitä niin paljon kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Niin metsä vastaa...
Onko tosiaan näin? Sä siis et ole empaattinen miehiä kohtaan, koska joku mies jossain vaiheessa on ollut epäempaattinen sua kohtaan? Ja kaikki muutkin miehet ovat syyllisiä siihen, niinkö? Etkö ajattele miehiä yksilöinä ollenkaan?
Jos se olikin parasympaattinen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
Palstamiehet tietävät kaiken kaikesta. Siksi niitä miehiä onkin kaksi naista kohden: niistä otetaan se, joka EI kirjoittele vauvafoorumilla. Palstamies voi jäädä yksin TIETÄMÄÄN.
*PFFFffff* Kiitos tiedosta - olen mielelläni täällä Palstalla piilossa.. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Sataa syntynyttä tyttöä kohden syntyy vähän yli sata poikalasta. Aikuisuuden kynnyksellä on tilanne jo usein saattanut kääntyä niin, että naisia on hieman enemmän, sillä pojat ovat onnettomuusherkkiä ja heitä kuolee niissä enemmän kuin tyttöjä. Eli mistä ap olet saanut tuollaiset lukemat? Johtopäätöksiä ei voi tehdä vain yhden tai kahden paikkakunnan sukupuolijakauman perusteella, vaan huomioon on otettava koko maan väestö ja riittävän pitkä ajanjakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olkiukkoja vilisee keskustelussa. Pysytään aiheessa ja suomessa kiitos.
Niin. Kuitenkin näin asiallinen avaus kysessä, ja tällaista epäasiallista käytöstä naisilta. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Niin metsä vastaa...
Onko tosiaan näin? Sä siis et ole empaattinen miehiä kohtaan, koska joku mies jossain vaiheessa on ollut epäempaattinen sua kohtaan? Ja kaikki muutkin miehet ovat syyllisiä siihen, niinkö? Etkö ajattele miehiä yksilöinä ollenkaan?
Mun empatia ei ole mitenkään sukupuoliperusteista. Naiset tuntee ihan samoja tunteita kuin miehetkin ja toisin päin. En yleensä lohduta provoja, koska luulen ettei se heitä niin paljon kiinnosta.
Vaikka tunteet olisivatkin samat, niin ei se sitä tarkoita, että osaisi asettautua toisen asemaan ja ymmärtää miksi hän tuntee kuten tuntee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Jahas, sinä siis haluat nuorista naisista kauppatavaraa. Mitä luulet näiden avioituvien miesten tykkäävän, kun nuoren vaimon mukana tuleekin naisen lapsuudenperhe isoäitiä myöten elätettäväksi? Siis äiti, isä, isoäiti, muutama nuorempi sisarus...? Vieläkö kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Sataa syntynyttä tyttöä kohden syntyy vähän yli sata poikalasta. Aikuisuuden kynnyksellä on tilanne jo usein saattanut kääntyä niin, että naisia on hieman enemmän, sillä pojat ovat onnettomuusherkkiä ja heitä kuolee niissä enemmän kuin tyttöjä. Eli mistä ap olet saanut tuollaiset lukemat? Johtopäätöksiä ei voi tehdä vain yhden tai kahden paikkakunnan sukupuolijakauman perusteella, vaan huomioon on otettava koko maan väestö ja riittävän pitkä ajanjakso.
Kysymys kuuluu, että mistä sä olet saanut tuollaiset lukemat? Ja vastaus siihen kuuluu, että peppureiästäsi.
Vasta yli 55-vuotiaiden joukossa homma kääntyy niin, että naisia alkaa olla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Unohdit listasta voimakkaat huulet.
Ja jykevän leuan. Ja ammattina vähintään se astronauttipankkiirineurokirurgi.
Mullakin on kaksi miestä, joten saattaa tuo pitää paikkansakin.
t N44
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...