Lue keskustelun säännöt.
Jokaista naista kohden on kaksi miestä.
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Ne nuoret miehet eivät ole pa.ko.laisia vaan suurin osa heistä on ELIN.TASO.pako.laisia eivätkä he yleisesti ottaen käy töissä vaan yhteiskunta elättää heidät. Mielestäni heitä ei pitäisi päästää tähän maahan ollenkaan.
Jos sinä olet niistä kahdesta se toinen niin onpa vallan erinomainen asia että teitä on kaksi.
Käyn töissä ja olen nettoveronmaksaja. Mites sinä?
Miksi luulet, etteivät naiset käy töissä, vaikka tilastojen mukaan käyvät enemmän kuin miehet? Veikkaan, että maksan veroja aika paljon enemmän kuin sinä. Ja ihan itse tienatuista palkkatuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on kauniita, nuoria naisia pilvinpimein, jotka etsivät varakkaita aviomiehiä ulkomailta. Miksi te ukot ulisette naisenpuutetta mammapalstalla, kun ukrainasta löytyy niitä haluamianne, hoikkia naisia. Mars matkaan! Ei tarvitse täällä enää meitä lihavia, persjalkoja haukkua.
Eikä tarvitse mennä Ukrainaan asti. Esim. parin viikon kuluttua pääsee Pietariin viikonlopun viettoon LuxExpressillä 50 eurolla m/p. Viisumi tosin täytyy hankkia ja tietysti majoitus, mutta esim. booking.comin kautta löytyy edullisia. Reilulla 200 eurolla käy siellä viettämässä viikonlopun. Myöhemmin syksyllä hinnat ovat vielä halvemmat.
Mutta ei. Nämä palstamiehet viettävät mieluummin viikonloppunsa meidän mammojen kanssa tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on kauniita, nuoria naisia pilvinpimein, jotka etsivät varakkaita aviomiehiä ulkomailta. Miksi te ukot ulisette naisenpuutetta mammapalstalla, kun ukrainasta löytyy niitä haluamianne, hoikkia naisia. Mars matkaan! Ei tarvitse täällä enää meitä lihavia, persjalkoja haukkua.
Eikä tarvitse mennä Ukrainaan asti. Esim. parin viikon kuluttua pääsee Pietariin viikonlopun viettoon LuxExpressillä 50 eurolla m/p. Viisumi tosin täytyy hankkia ja tietysti majoitus, mutta esim. booking.comin kautta löytyy edullisia. Reilulla 200 eurolla käy siellä viettämässä viikonlopun. Myöhemmin syksyllä hinnat ovat vielä halvemmat.
Mutta ei. Nämä palstamiehet viettävät mieluummin viikonloppunsa meidän mammojen kanssa tällä palstalla.
Mikseivät viettäisi? Näin hyvässä seurassa! 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Ne nuoret miehet eivät ole pa.ko.laisia vaan suurin osa heistä on ELIN.TASO.pako.laisia eivätkä he yleisesti ottaen käy töissä vaan yhteiskunta elättää heidät. Mielestäni heitä ei pitäisi päästää tähän maahan ollenkaan.
Jos sinä olet niistä kahdesta se toinen niin onpa vallan erinomainen asia että teitä on kaksi.
Käyn töissä ja olen nettoveronmaksaja. Mites sinä?
Miksi luulet, etteivät naiset käy töissä, vaikka tilastojen mukaan käyvät enemmän kuin miehet? Veikkaan, että maksan veroja aika paljon enemmän kuin sinä. Ja ihan itse tienatuista palkkatuloista.
Luulo ei ole tiedon väärti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Ne nuoret miehet eivät ole pa.ko.laisia vaan suurin osa heistä on ELIN.TASO.pako.laisia eivätkä he yleisesti ottaen käy töissä vaan yhteiskunta elättää heidät. Mielestäni heitä ei pitäisi päästää tähän maahan ollenkaan.
Jos sinä olet niistä kahdesta se toinen niin onpa vallan erinomainen asia että teitä on kaksi.
Käyn töissä ja olen nettoveronmaksaja. Mites sinä?
Mistä se johtuu sitten, ettet saa naista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Ne nuoret miehet eivät ole pa.ko.laisia vaan suurin osa heistä on ELIN.TASO.pako.laisia eivätkä he yleisesti ottaen käy töissä vaan yhteiskunta elättää heidät. Mielestäni heitä ei pitäisi päästää tähän maahan ollenkaan.
Jos sinä olet niistä kahdesta se toinen niin onpa vallan erinomainen asia että teitä on kaksi.
Käyn töissä ja olen nettoveronmaksaja. Mites sinä?
Mistä se johtuu sitten, ettet saa naista?
Oma valinta tällä hetkellä. Pääsin juuri yhdestä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Ne nuoret miehet eivät ole pa.ko.laisia vaan suurin osa heistä on ELIN.TASO.pako.laisia eivätkä he yleisesti ottaen käy töissä vaan yhteiskunta elättää heidät. Mielestäni heitä ei pitäisi päästää tähän maahan ollenkaan.
Jos sinä olet niistä kahdesta se toinen niin onpa vallan erinomainen asia että teitä on kaksi.
Käyn töissä ja olen nettoveronmaksaja. Mites sinä?
Mistä se johtuu sitten, ettet saa naista?
Oma valinta tällä hetkellä. Pääsin juuri yhdestä eroon.
Mikä hinku sulla sitten on ukrainalaisia nuoria naisia tänne saada, jos kerran löydät helposti naisia lähempääkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on kauniita, nuoria naisia pilvinpimein, jotka etsivät varakkaita aviomiehiä ulkomailta. Miksi te ukot ulisette naisenpuutetta mammapalstalla, kun ukrainasta löytyy niitä haluamianne, hoikkia naisia. Mars matkaan! Ei tarvitse täällä enää meitä lihavia, persjalkoja haukkua.
Eikä tarvitse mennä Ukrainaan asti. Esim. parin viikon kuluttua pääsee Pietariin viikonlopun viettoon LuxExpressillä 50 eurolla m/p. Viisumi tosin täytyy hankkia ja tietysti majoitus, mutta esim. booking.comin kautta löytyy edullisia. Reilulla 200 eurolla käy siellä viettämässä viikonlopun. Myöhemmin syksyllä hinnat ovat vielä halvemmat.
Mutta ei. Nämä palstamiehet viettävät mieluummin viikonloppunsa meidän mammojen kanssa tällä palstalla.
Mikseivät viettäisi? Näin hyvässä seurassa! 😍
Oikeasti tuo ihmetyttää minua ihan vakavastikin. Hirveä katkeruus ja jopa viha suomalaisia naisia kohtaan, slaavinaisten kehuminen - mutta ei yritystäkään mennä tutustumaan niihin kauniisiin slaavinaisiin. Miksi? Jos vieressä olisi maa, jossa olisi pilvin pimein hyvännäköisiä ja kunnollisia, ongelmattomia miehiä, niin en minä sinkkuna viettäisi aikaani suomalaisten miesten keskustelupalstoilla vaan viettäisin pitkiä viikonloppuja siellä naapurimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, mä olin jo naimisissa molempien kanssa. Ja kiitos ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Kieltämättä hieman yleistin. M35 ja pari muuta ihan mukavan oloista miestä on täällä joskus vilahtanut. Syyttäkää tasoteoreetikkoja, lompakkoloisvouhkia, suominaisvihaajia ja miesvihajankkaajia maineenne mustaamisesta. Ovat tavattoman ahkeria, joten normaalit miehet viesteineen tahtovat hukkua siihen spämmiin.
Tämäkään avaus ei mitenkään erityisesti houkuttele asiallisen kommentointiin tai empatiaan. Votko syyttää siitä naisia?
Ei kyllä mä syytän sun kaltaisia naisia, jotka itse syyllistävät kaikkia miehiä ja väistelevät heille esitettyjä kysymyksiä.
Miesvihajankkaajia? Onko väärin huomauttaa vain miesvihasta mutta ei naisvihasta? Milloin viimeksi olet lukenut lompakkoloisista? Laitapa linkki viimeisimpään viestiin. Suominaisvihaajia on tällä palstalla ylänuolia mittarina käytettäessä vähemmän kuin suomimiesvihaajia, mutta taas kerran, tätäkään ei yleistetä koskemaan kaikkia palstanaisia. Kauhean epäloogista.
No jos ei tämä aloitus houkuttele asialliseen kommentointiin, niin miksi ihmeessä sitten roikut ketjussa? Eikö olisi järkevämpää mennä johonkin toiseen ketjuun eikä ruokkia trollia ja itkeä sen jälkeen, että kun "kaikki palstamiehet on sellaisia ja tollaisia"?
Kun yksi nainen tekee aloituksen ja kertoo ärsyyntyneensä oman miehensä tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ja pari muuta kommentoi samaa omasta miehestään, niin palstamies rientää ulvomaan miesvihasta. Ei se ole miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Sen sijaan palstamiehet eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kirjoita negatiivista omasta vaimostaan vaan he tekevät aloituksen "Miksi kaikki naiset...?" Jos luet tuon hitaasti, saatat ymmärtää, että kyseessä on ihan eri asia.
Tätä palstanaiset jaksavat toistella, mutta käytäntö on aivan toinen. Niissä ketjuissa ei ole juuri koskaan kyse vain yhdestä miehestä ja hänen tekemisistään. Olen pistänyt tämän merkille. Ja juuri kukaa ei kirjoita miksi KAIKKI naiset, tämän ymmärrät varmaan itsekin, mutta silti vääristelet. Miksi?
Tein vähän aikaa sitten aloituksen exästäni. En maininnut omaa tai exän sukupuolta eikä kukaan kommentoijista kunnes paikalle tuli joku huutaamaan että aloitus on miesvihaa. Pientä vainoharhaa ilmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Ne nuoret miehet eivät ole pa.ko.laisia vaan suurin osa heistä on ELIN.TASO.pako.laisia eivätkä he yleisesti ottaen käy töissä vaan yhteiskunta elättää heidät. Mielestäni heitä ei pitäisi päästää tähän maahan ollenkaan.
Jos sinä olet niistä kahdesta se toinen niin onpa vallan erinomainen asia että teitä on kaksi.
Käyn töissä ja olen nettoveronmaksaja. Mites sinä?
Miksi luulet, etteivät naiset käy töissä, vaikka tilastojen mukaan käyvät enemmän kuin miehet? Veikkaan, että maksan veroja aika paljon enemmän kuin sinä. Ja ihan itse tienatuista palkkatuloista.
Miesten työllisyysaste on korkeampi kuin naisten, miesten työura on pidempi kuin naisten, miesten työviikko on pidempi kuin naisten. Minkä tilastojen mukaan "naiset käyvät töissä enemmän kuin miehet"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Kieltämättä hieman yleistin. M35 ja pari muuta ihan mukavan oloista miestä on täällä joskus vilahtanut. Syyttäkää tasoteoreetikkoja, lompakkoloisvouhkia, suominaisvihaajia ja miesvihajankkaajia maineenne mustaamisesta. Ovat tavattoman ahkeria, joten normaalit miehet viesteineen tahtovat hukkua siihen spämmiin.
Tämäkään avaus ei mitenkään erityisesti houkuttele asiallisen kommentointiin tai empatiaan. Votko syyttää siitä naisia?
Ei kyllä mä syytän sun kaltaisia naisia, jotka itse syyllistävät kaikkia miehiä ja väistelevät heille esitettyjä kysymyksiä.
Miesvihajankkaajia? Onko väärin huomauttaa vain miesvihasta mutta ei naisvihasta? Milloin viimeksi olet lukenut lompakkoloisista? Laitapa linkki viimeisimpään viestiin. Suominaisvihaajia on tällä palstalla ylänuolia mittarina käytettäessä vähemmän kuin suomimiesvihaajia, mutta taas kerran, tätäkään ei yleistetä koskemaan kaikkia palstanaisia. Kauhean epäloogista.
No jos ei tämä aloitus houkuttele asialliseen kommentointiin, niin miksi ihmeessä sitten roikut ketjussa? Eikö olisi järkevämpää mennä johonkin toiseen ketjuun eikä ruokkia trollia ja itkeä sen jälkeen, että kun "kaikki palstamiehet on sellaisia ja tollaisia"?
Kun yksi nainen tekee aloituksen ja kertoo ärsyyntyneensä oman miehensä tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ja pari muuta kommentoi samaa omasta miehestään, niin palstamies rientää ulvomaan miesvihasta. Ei se ole miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Sen sijaan palstamiehet eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kirjoita negatiivista omasta vaimostaan vaan he tekevät aloituksen "Miksi kaikki naiset...?" Jos luet tuon hitaasti, saatat ymmärtää, että kyseessä on ihan eri asia.
Tätä palstanaiset jaksavat toistella, mutta käytäntö on aivan toinen. Niissä ketjuissa ei ole juuri koskaan kyse vain yhdestä miehestä ja hänen tekemisistään. Olen pistänyt tämän merkille. Ja juuri kukaa ei kirjoita miksi KAIKKI naiset, tämän ymmärrät varmaan itsekin, mutta silti vääristelet. Miksi?
Tein vähän aikaa sitten aloituksen exästäni. En maininnut omaa tai exän sukupuolta eikä kukaan kommentoijista kunnes paikalle tuli joku huutaamaan että aloitus on miesvihaa. Pientä vainoharhaa ilmassa?
Laita linkki tuohon aloitukseen, niin katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän naiset lompakkoloisia ovat usein. Liian suuri osa työssäkäyvistä naisista suojatyöpaikoissa rasittamassa yhteiskuntaa. Näin se vaan on, pidit siitä tai et. Puhumattakaan miehiltään suoraan pummaavista akoista..
Käyn töissä ja olen nettoveronmaksaja. Mites sinä?