Lue keskustelun säännöt.
Jokaista naista kohden on kaksi miestä.
Kommentit (155)
Ettekö ymmärrä, että nuori nainen on human being ja mies human doing? Nykyään kenenkään ei tarvi tehdä mitään, joten "doing" -osa ihmiskunnasta on käynyt tarpeettomaksi. Siksi naisten arvo on ennennäkemättömän korkealla ja he, varsinkin nuorena, huolivat vain eliittimiehen, joka hänkään ei ole tarpeeksi hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että nuori nainen on human being ja mies human doing? Nykyään kenenkään ei tarvi tehdä mitään, joten "doing" -osa ihmiskunnasta on käynyt tarpeettomaksi. Siksi naisten arvo on ennennäkemättömän korkealla ja he, varsinkin nuorena, huolivat vain eliittimiehen, joka hänkään ei ole tarpeeksi hyvä.
No nyt se tasoteoreeikko löysi tämänkin ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Kieltämättä hieman yleistin. M35 ja pari muuta ihan mukavan oloista miestä on täällä joskus vilahtanut. Syyttäkää tasoteoreetikkoja, lompakkoloisvouhkia, suominaisvihaajia ja miesvihajankkaajia maineenne mustaamisesta. Ovat tavattoman ahkeria, joten normaalit miehet viesteineen tahtovat hukkua siihen spämmiin.
Tämäkään avaus ei mitenkään erityisesti houkuttele asiallisen kommentointiin tai empatiaan. Votko syyttää siitä naisia?
Ei kyllä mä syytän sun kaltaisia naisia, jotka itse syyllistävät kaikkia miehiä ja väistelevät heille esitettyjä kysymyksiä.
Miesvihajankkaajia? Onko väärin huomauttaa vain miesvihasta mutta ei naisvihasta? Milloin viimeksi olet lukenut lompakkoloisista? Laitapa linkki viimeisimpään viestiin. Suominaisvihaajia on tällä palstalla ylänuolia mittarina käytettäessä vähemmän kuin suomimiesvihaajia, mutta taas kerran, tätäkään ei yleistetä koskemaan kaikkia palstanaisia. Kauhean epäloogista.
No jos ei tämä aloitus houkuttele asialliseen kommentointiin, niin miksi ihmeessä sitten roikut ketjussa? Eikö olisi järkevämpää mennä johonkin toiseen ketjuun eikä ruokkia trollia ja itkeä sen jälkeen, että kun "kaikki palstamiehet on sellaisia ja tollaisia"?
Kun yksi nainen tekee aloituksen ja kertoo ärsyyntyneensä oman miehensä tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ja pari muuta kommentoi samaa omasta miehestään, niin palstamies rientää ulvomaan miesvihasta. Ei se ole miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Sen sijaan palstamiehet eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kirjoita negatiivista omasta vaimostaan vaan he tekevät aloituksen "Miksi kaikki naiset...?" Jos luet tuon hitaasti, saatat ymmärtää, että kyseessä on ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Kieltämättä hieman yleistin. M35 ja pari muuta ihan mukavan oloista miestä on täällä joskus vilahtanut. Syyttäkää tasoteoreetikkoja, lompakkoloisvouhkia, suominaisvihaajia ja miesvihajankkaajia maineenne mustaamisesta. Ovat tavattoman ahkeria, joten normaalit miehet viesteineen tahtovat hukkua siihen spämmiin.
Tämäkään avaus ei mitenkään erityisesti houkuttele asiallisen kommentointiin tai empatiaan. Votko syyttää siitä naisia?
Ei kyllä mä syytän sun kaltaisia naisia, jotka itse syyllistävät kaikkia miehiä ja väistelevät heille esitettyjä kysymyksiä.
Miesvihajankkaajia? Onko väärin huomauttaa vain miesvihasta mutta ei naisvihasta? Milloin viimeksi olet lukenut lompakkoloisista? Laitapa linkki viimeisimpään viestiin. Suominaisvihaajia on tällä palstalla ylänuolia mittarina käytettäessä vähemmän kuin suomimiesvihaajia, mutta taas kerran, tätäkään ei yleistetä koskemaan kaikkia palstanaisia. Kauhean epäloogista.
No jos ei tämä aloitus houkuttele asialliseen kommentointiin, niin miksi ihmeessä sitten roikut ketjussa? Eikö olisi järkevämpää mennä johonkin toiseen ketjuun eikä ruokkia trollia ja itkeä sen jälkeen, että kun "kaikki palstamiehet on sellaisia ja tollaisia"?
Kun yksi nainen tekee aloituksen ja kertoo ärsyyntyneensä oman miehensä tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ja pari muuta kommentoi samaa omasta miehestään, niin palstamies rientää ulvomaan miesvihasta. Ei se ole miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Sen sijaan palstamiehet eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kirjoita negatiivista omasta vaimostaan vaan he tekevät aloituksen "Miksi kaikki naiset...?" Jos luet tuon hitaasti, saatat ymmärtää, että kyseessä on ihan eri asia.
Nyt kyllä odotat liikoja. Ei se ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
Sulle sopis sitten ehkä thaimaalainen tai filippiiniläinen paremmin. Ovat vaatimattomia ja tosi ahkeria. Virolaisiakin naisia on todella paljon täällä töissä ja samoin ahkeria ihmisiä. Ei sulla kuule taida olla varaa nirsoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Miksi ihmeessä ketään naista kiinostaisi integroitua Suomeen ja opetella suhteellisen vaikea kieli vain siksi, että peräkamaripojille olisi enemmän tarjontaa? Taatusti suurin osa suomalaisten miesten ulkomaisista vaimoista on tavannut miehen työ-tai lomamatkalla . On tutustuttu, ihastuttu, pidetty yhteyttä ja sitten on päätetty mennä yhteen.
Kyllä niitä thaityttöjä on aika paljon tuotu Suomen syrjäkylille ihan peräkammainpojille vaimoiksi. Meidänkin kylältä löytyy neljä.
Meidän kylältä ei löydy kuin kaksi ja molemmat ovat ainakin kertomansa mukaan tavanneet miehen lomamatkan aikana ilman edeltävää tuntemista. Luonnista kiinnostuneille poikamiehille tiedoksi, että ovat innokkaita marjastajia ja sienestäjiä. Omien lasten luokalla on ollut sitten jälkikasvua ja ne lapset on kasvatettu kurissa ja nuhteessa. Eivätkä pyöri kylillä risoissa farkuissa tai peppushortseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Miksi ihmeessä ketään naista kiinostaisi integroitua Suomeen ja opetella suhteellisen vaikea kieli vain siksi, että peräkamaripojille olisi enemmän tarjontaa? Taatusti suurin osa suomalaisten miesten ulkomaisista vaimoista on tavannut miehen työ-tai lomamatkalla . On tutustuttu, ihastuttu, pidetty yhteyttä ja sitten on päätetty mennä yhteen.
Kyllä niitä thaityttöjä on aika paljon tuotu Suomen syrjäkylille ihan peräkammainpojille vaimoiksi. Meidänkin kylältä löytyy neljä.
Meidän kylältä ei löydy kuin kaksi ja molemmat ovat ainakin kertomansa mukaan tavanneet miehen lomamatkan aikana ilman edeltävää tuntemista. Luonnista kiinnostuneille poikamiehille tiedoksi, että ovat innokkaita marjastajia ja sienestäjiä. Omien lasten luokalla on ollut sitten jälkikasvua ja ne lapset on kasvatettu kurissa ja nuhteessa. Eivätkä pyöri kylillä risoissa farkuissa tai peppushortseissa.
Kas, miten sattuukaan, että juuri Thaimaassa lomailevat miehet törmäävät sattumalta potentiaaliseen vaimoehdokkaaseen, vaikka paljon enemmän suomalaiset matkustelevat lähempänä, Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Niin metsä vastaa...
Onko tosiaan näin? Sä siis et ole empaattinen miehiä kohtaan, koska joku mies jossain vaiheessa on ollut epäempaattinen sua kohtaan? Ja kaikki muutkin miehet ovat syyllisiä siihen, niinkö? Etkö ajattele miehiä yksilöinä ollenkaan?
Aloitus ja useat kommentit vihjailevat rasistiseen suuntaan. Sekö on empatiaa? Ne vie kaikki MEIDÄN naiset?
Vihjailevat rasistiseen suuntaan? Kyllä sä nyt taistelet ihan omia tuulimyllyjäsi vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Kieltämättä hieman yleistin. M35 ja pari muuta ihan mukavan oloista miestä on täällä joskus vilahtanut. Syyttäkää tasoteoreetikkoja, lompakkoloisvouhkia, suominaisvihaajia ja miesvihajankkaajia maineenne mustaamisesta. Ovat tavattoman ahkeria, joten normaalit miehet viesteineen tahtovat hukkua siihen spämmiin.
Tämäkään avaus ei mitenkään erityisesti houkuttele asiallisen kommentointiin tai empatiaan. Votko syyttää siitä naisia?
Ei kyllä mä syytän sun kaltaisia naisia, jotka itse syyllistävät kaikkia miehiä ja väistelevät heille esitettyjä kysymyksiä.
Miesvihajankkaajia? Onko väärin huomauttaa vain miesvihasta mutta ei naisvihasta? Milloin viimeksi olet lukenut lompakkoloisista? Laitapa linkki viimeisimpään viestiin. Suominaisvihaajia on tällä palstalla ylänuolia mittarina käytettäessä vähemmän kuin suomimiesvihaajia, mutta taas kerran, tätäkään ei yleistetä koskemaan kaikkia palstanaisia. Kauhean epäloogista.
No jos ei tämä aloitus houkuttele asialliseen kommentointiin, niin miksi ihmeessä sitten roikut ketjussa? Eikö olisi järkevämpää mennä johonkin toiseen ketjuun eikä ruokkia trollia ja itkeä sen jälkeen, että kun "kaikki palstamiehet on sellaisia ja tollaisia"?
Kun yksi nainen tekee aloituksen ja kertoo ärsyyntyneensä oman miehensä tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ja pari muuta kommentoi samaa omasta miehestään, niin palstamies rientää ulvomaan miesvihasta. Ei se ole miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Sen sijaan palstamiehet eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kirjoita negatiivista omasta vaimostaan vaan he tekevät aloituksen "Miksi kaikki naiset...?" Jos luet tuon hitaasti, saatat ymmärtää, että kyseessä on ihan eri asia.
Tätä palstanaiset jaksavat toistella, mutta käytäntö on aivan toinen. Niissä ketjuissa ei ole juuri koskaan kyse vain yhdestä miehestä ja hänen tekemisistään. Olen pistänyt tämän merkille. Ja juuri kukaa ei kirjoita miksi KAIKKI naiset, tämän ymmärrät varmaan itsekin, mutta silti vääristelet. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainassa on kauniita, nuoria naisia pilvinpimein, jotka etsivät varakkaita aviomiehiä ulkomailta. Miksi te ukot ulisette naisenpuutetta mammapalstalla, kun ukrainasta löytyy niitä haluamianne, hoikkia naisia. Mars matkaan! Ei tarvitse täällä enää meitä lihavia, persjalkoja haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainassa on kauniita, nuoria naisia pilvinpimein, jotka etsivät varakkaita aviomiehiä ulkomailta. Miksi te ukot ulisette naisenpuutetta mammapalstalla, kun ukrainasta löytyy niitä haluamianne, hoikkia naisia. Mars matkaan! Ei tarvitse täällä enää meitä lihavia, persjalkoja haukkua.
Kenelle sä puhut? En mä ole ainakaan koskaan teitä lihavaviksi tai persjalkaisiksi haukkunut. Eikös tuo persjalkainen ole muutenkin lähinnä naisten itsensä käyttämä haukkumasana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin väärässä. Tulleita miehiä on tilastojen mukaan noin 200000, ja suomalaisia on 20-40 vuotiaissa noin 800000, eli suhde on 1/4 eikä 1/2 kuten aloituksessa väitin. Ja onhan noita tulleita naisiakin noin 150000, jotka eivät ole tosin markkinoilla, koska ovat ns. valvonnassa. Mutta noista linkeistä voi ihmetellä ettei mene ihan mutuksi.
Vierailija kirjoitti:
Olin väärässä. Tulleita miehiä on tilastojen mukaan noin 200000, ja suomalaisia on 20-40 vuotiaissa noin 800000, eli suhde on 1/4 eikä 1/2 kuten aloituksessa väitin. Ja onhan noita tulleita naisiakin noin 150000, jotka eivät ole tosin markkinoilla, koska ovat ns. valvonnassa. Mutta noista linkeistä voi ihmetellä ettei mene ihan mutuksi.
Mutta tilastot on vain 3-4 vuodelta eli 3-4 vuoden päästä määrä on tuplat jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Kieltämättä hieman yleistin. M35 ja pari muuta ihan mukavan oloista miestä on täällä joskus vilahtanut. Syyttäkää tasoteoreetikkoja, lompakkoloisvouhkia, suominaisvihaajia ja miesvihajankkaajia maineenne mustaamisesta. Ovat tavattoman ahkeria, joten normaalit miehet viesteineen tahtovat hukkua siihen spämmiin.
Tämäkään avaus ei mitenkään erityisesti houkuttele asiallisen kommentointiin tai empatiaan. Votko syyttää siitä naisia?
Ei kyllä mä syytän sun kaltaisia naisia, jotka itse syyllistävät kaikkia miehiä ja väistelevät heille esitettyjä kysymyksiä.
Miesvihajankkaajia? Onko väärin huomauttaa vain miesvihasta mutta ei naisvihasta? Milloin viimeksi olet lukenut lompakkoloisista? Laitapa linkki viimeisimpään viestiin. Suominaisvihaajia on tällä palstalla ylänuolia mittarina käytettäessä vähemmän kuin suomimiesvihaajia, mutta taas kerran, tätäkään ei yleistetä koskemaan kaikkia palstanaisia. Kauhean epäloogista.
No jos ei tämä aloitus houkuttele asialliseen kommentointiin, niin miksi ihmeessä sitten roikut ketjussa? Eikö olisi järkevämpää mennä johonkin toiseen ketjuun eikä ruokkia trollia ja itkeä sen jälkeen, että kun "kaikki palstamiehet on sellaisia ja tollaisia"?
Kun yksi nainen tekee aloituksen ja kertoo ärsyyntyneensä oman miehensä tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ja pari muuta kommentoi samaa omasta miehestään, niin palstamies rientää ulvomaan miesvihasta. Ei se ole miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Sen sijaan palstamiehet eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kirjoita negatiivista omasta vaimostaan vaan he tekevät aloituksen "Miksi kaikki naiset...?" Jos luet tuon hitaasti, saatat ymmärtää, että kyseessä on ihan eri asia.
Palstalle kirjoittelevat trollit eivät kirjoita omista vaimoistaan, koska sellaisia ei ole. Silloinkin, kun avaus koskee mielikuvitusvaimoa, muutaman viestin jälkeen ollaan jälleen asetelmassa "kaikki naiset sitä kaikki naiset tätä". Ainoastaan silloin tehdään jotain rajausta, kun on tarpeen haukkua nimenomaan suomalaiset naiset.
Ikävää että tuohon on menty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Briteillä ja jenkeillä on siellä toimistoja jotka välittävät tyttiksiä länteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei koskaan, ei siis koskaan pysty asettumaan miehen asemaan, se on nähty monesti.
Tässä on vinha perä, vaikka naisia kauhean empaattisiana pidetäänkin. Kovin rajoitettua se empatia tuntuu vain olevan, kun tätäkin palstaa lukee.
Sen sijaan miehille on äärimmäisen helppoa asettua naisen asemaan. Sen näkee siitäkin, että palstamiehet aina tietävät naisten mielipiteet paremmin kuin naiset itse.
On vaikea ottaa kantaa tuollaisen ylimalkaiseen väitteeseen. Linkkaatko pari ketjua esimerkiksi? Ei luulisi olevan vaikeaa, kun kerran palstamiehet tekevät sitä AINA.
"Tumma, komea, pitkä, laatikkopää, metsästäjän silmät - IHAN JOKAISEN naisen unelma." Esmes tämä höpöhöpö.
Niin kuin arvelinkin, sinä vääristelet. Ihanko oikeasti yrität väittää, että miehet joukolla olisivat sitä mieltä, että IHAN JOKAISEN naisen unelma on tuo mainitsemasi? Bitch please...
Enhän minä MIEHISTÄ mitään puhunut. Vain palstamiehistä. Ihan eri lajit kyseessä.
Vau. Hienoa dehumanisointia. Tuleeko miehestä automaattisesti huono, mikäli hän käväisee palstalla vai vaaditaanko siihen tietty määrä käyntejä? Miksi palstan naisia ei leimata kivikissaäidin tai ikiksen tai Sössön tai Helnykin tai jonkun muun perusteella, mutta jos joku miesoletettu kirjoittaa jotain ikävää, niin KAIKKI PALSTAMIEHET IHAN AINA JA JOKA KERTA, AAMEN!
Kieltämättä hieman yleistin. M35 ja pari muuta ihan mukavan oloista miestä on täällä joskus vilahtanut. Syyttäkää tasoteoreetikkoja, lompakkoloisvouhkia, suominaisvihaajia ja miesvihajankkaajia maineenne mustaamisesta. Ovat tavattoman ahkeria, joten normaalit miehet viesteineen tahtovat hukkua siihen spämmiin.
Tämäkään avaus ei mitenkään erityisesti houkuttele asiallisen kommentointiin tai empatiaan. Votko syyttää siitä naisia?
Ei kyllä mä syytän sun kaltaisia naisia, jotka itse syyllistävät kaikkia miehiä ja väistelevät heille esitettyjä kysymyksiä.
Miesvihajankkaajia? Onko väärin huomauttaa vain miesvihasta mutta ei naisvihasta? Milloin viimeksi olet lukenut lompakkoloisista? Laitapa linkki viimeisimpään viestiin. Suominaisvihaajia on tällä palstalla ylänuolia mittarina käytettäessä vähemmän kuin suomimiesvihaajia, mutta taas kerran, tätäkään ei yleistetä koskemaan kaikkia palstanaisia. Kauhean epäloogista.
No jos ei tämä aloitus houkuttele asialliseen kommentointiin, niin miksi ihmeessä sitten roikut ketjussa? Eikö olisi järkevämpää mennä johonkin toiseen ketjuun eikä ruokkia trollia ja itkeä sen jälkeen, että kun "kaikki palstamiehet on sellaisia ja tollaisia"?
Kun yksi nainen tekee aloituksen ja kertoo ärsyyntyneensä oman miehensä tekemisiin tai tekemättä jättämisiin ja pari muuta kommentoi samaa omasta miehestään, niin palstamies rientää ulvomaan miesvihasta. Ei se ole miesvihaa kaikkia miehiä kohtaan. Sen sijaan palstamiehet eivät muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kirjoita negatiivista omasta vaimostaan vaan he tekevät aloituksen "Miksi kaikki naiset...?" Jos luet tuon hitaasti, saatat ymmärtää, että kyseessä on ihan eri asia.
Palstalle kirjoittelevat trollit eivät kirjoita omista vaimoistaan, koska sellaisia ei ole. Silloinkin, kun avaus koskee mielikuvitusvaimoa, muutaman viestin jälkeen ollaan jälleen asetelmassa "kaikki naiset sitä kaikki naiset tätä". Ainoastaan silloin tehdään jotain rajausta, kun on tarpeen haukkua nimenomaan suomalaiset naiset.
Ikävää että tuohon on menty.
"Suominainen on ruma violettikananpersetukkainen persjalkainen riippurintain (tai rinnaton) pulloharteinen niskakyhmyinen äänekäs tyhmä siideriryhävalas, joka pukeutuu kesät talvet mauttomasti liian pieneen helletoppiin, leggingseihin ja crokseihin sekä ryyppää ja tupakoi rääkyen pahalla äänellä. Kaiken lisäksi se on yh ja lähäri."
Tätä sitä saa lukea täältä päivät päästään, alkaa kohta epäillä omia silmiään kun peilistä kuitenkin näyttäisi katsovan ihan normaali hoikahko nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Miksi ihmeessä ketään naista kiinostaisi integroitua Suomeen ja opetella suhteellisen vaikea kieli vain siksi, että peräkamaripojille olisi enemmän tarjontaa? Taatusti suurin osa suomalaisten miesten ulkomaisista vaimoista on tavannut miehen työ-tai lomamatkalla . On tutustuttu, ihastuttu, pidetty yhteyttä ja sitten on päätetty mennä yhteen.
Kyllä niitä thaityttöjä on aika paljon tuotu Suomen syrjäkylille ihan peräkammainpojille vaimoiksi. Meidänkin kylältä löytyy neljä.
Meidän kylältä ei löydy kuin kaksi ja molemmat ovat ainakin kertomansa mukaan tavanneet miehen lomamatkan aikana ilman edeltävää tuntemista. Luonnista kiinnostuneille poikamiehille tiedoksi, että ovat innokkaita marjastajia ja sienestäjiä. Omien lasten luokalla on ollut sitten jälkikasvua ja ne lapset on kasvatettu kurissa ja nuhteessa. Eivätkä pyöri kylillä risoissa farkuissa tai peppushortseissa.
Kas, miten sattuukaan, että juuri Thaimaassa lomailevat miehet törmäävät sattumalta potentiaaliseen vaimoehdokkaaseen, vaikka paljon enemmän suomalaiset matkustelevat lähempänä, Euroopassa.
Kyllä täälläpäin monet menee kerran vuodessa talvilomallaan Thaimaahan ja ihan yleistä on viipyä siellä 2-4 viikkoa kerrallaan. Kyllä siinä jo ennättää tutustua yhteen jos toiseenkin. En kyllä tiedä oman perheen lisäksi ketään, joka matkustelisi Euroopassa ja mekin tehdään niin vain koska mies vihaa pitkiä lentoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Miksi ihmeessä ketään naista kiinostaisi integroitua Suomeen ja opetella suhteellisen vaikea kieli vain siksi, että peräkamaripojille olisi enemmän tarjontaa? Taatusti suurin osa suomalaisten miesten ulkomaisista vaimoista on tavannut miehen työ-tai lomamatkalla . On tutustuttu, ihastuttu, pidetty yhteyttä ja sitten on päätetty mennä yhteen.
Kyllä niitä thaityttöjä on aika paljon tuotu Suomen syrjäkylille ihan peräkammainpojille vaimoiksi. Meidänkin kylältä löytyy neljä.
Meidän kylältä ei löydy kuin kaksi ja molemmat ovat ainakin kertomansa mukaan tavanneet miehen lomamatkan aikana ilman edeltävää tuntemista. Luonnista kiinnostuneille poikamiehille tiedoksi, että ovat innokkaita marjastajia ja sienestäjiä. Omien lasten luokalla on ollut sitten jälkikasvua ja ne lapset on kasvatettu kurissa ja nuhteessa. Eivätkä pyöri kylillä risoissa farkuissa tai peppushortseissa.
Kas, miten sattuukaan, että juuri Thaimaassa lomailevat miehet törmäävät sattumalta potentiaaliseen vaimoehdokkaaseen, vaikka paljon enemmän suomalaiset matkustelevat lähempänä, Euroopassa.
Kyllä täälläpäin monet menee kerran vuodessa talvilomallaan Thaimaahan ja ihan yleistä on viipyä siellä 2-4 viikkoa kerrallaan. Kyllä siinä jo ennättää tutustua yhteen jos toiseenkin. En kyllä tiedä oman perheen lisäksi ketään, joka matkustelisi Euroopassa ja mekin tehdään niin vain koska mies vihaa pitkiä lentoja.
Sielläpäin on paljon iäkkäämpiä poikamiehiä ja "jätkien kanssa etelään" -perheenisukkeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sukupuolijakauma vääristellään keinotekoisesti. Mikä huuto siitä tulisikaan kun alkaisi tulemaan naisille kilpailijoita.
Siitä tulisi valtava poru.
Ukrainasta niitä saisi. Naisista ylitarjontaa ja siellä on vielä sotakin ja muutenkin kaaosta, eli kaiken järjen mukaan sikäläisten naisten pitäisi päästä pak*laisina Suomeen. Vaan eivätpä pääse.
Mikä teitä naisettomia miehiä estää hakemasta naista Ukrainasta? Vaatiiko liikaa omaa ponnistelua, kun ei tule pikatoimituksena kotiovelle?
Niin muuttakaa ulkomaille töihin ja ottakaa sieltä naiset. Tämän tyylisiä naisten ohjeet täällä. Aloitus koski suomea.
Eihän sinne ulkomaille tarvitse muuttaa, viikon lomamatka riittää. Sen kun menee kotona ulkomaisille nettisivuille, tekee profiilin, vastaa kymmenelle mieleiselle naiselle, matkustaa ko. maahan lomalle ja sopii naisten kanssa treffit ensimmäiselle päivälle. Siitä valitsee kolma parasta seuraaville treffeille ja sitten valitsee parhaan. Lomaviikon lopuksi voi ostaa kihlat ja naiselle lentolipun Suomeen. Ei se tuon vaikeampaa ole.
Tuollaisella menetelmällä saakin todella kestävän avioliiton aikaiseksi. Nainen on (puoli)ummikko ja tunnettu pari päivää. Paljon fiksumpaa on tuoda niitä naisia tänne, jotta pystyvät paremmin integroitumaan yhteiskuntaan ja tapailu on paljon luontevampaa. Lisäksi suomalaiset naiset joutuisivat tarkistamaan omia arvojaa myös siinä samalla kun kilpailu miehistä kiristyisi.
- ohis
Kun kumpikin puhuu sujuvaa englantia, niin yhteiselo kyllä sujuu. Naimisiinkaan ei tarvitse heti mennä, muutamassa kuukaudessa selviää, onko suhteella tulevaisuutta.
Ongelma taitaa olla siinä, että muualta naiset eivät halua tulla Suomeen. Väkisinkö niitä naisia pitäisi tänne raahata?
Meinaat että se nainen lähtee parin kuukauden seurustelun ja kihlauksen jälkeen noin vaan kotimaahansa takaisin jos päädytään siihen ettei homma toimi? Vähintäänkin pitää maksaa kotimatka takaisin ja luultavasti yrittää oman kulttuurinsa mukaisesti periä korvauksia peruuntuneesta avioliitosta.
Haluan naisen joka on jo Suomessa ja valmis integroitumaan Suomeen ja elättämään itsensä. En halua postimyyntimorsianta jonka elämän joudun kustantamaan kokonaan.
En tunne suomalaista oleskelulupakäytäntöä, mutta ei kai Suomesta ole mikään pakko mennä minnekään, jos luvat ovat kunnossa? Nainen vain etsii uuden miehen.
Pa-ko-lai-si-na Suomeen tulleiden työllistyminen on vaikeaa. Vaikka tänne tulisi satatuhatta naista, niin menee pitkä aika ennen kuin he ovat integroituneet ja hankkineet kielitaidon ja ammatin. Joissain kulttuureissa naiset on kasvatettu kuuliaisiksi, ei he heti unohda kaikkea ja toimi kasvatustaan vastaan. Jos kulttuuriin kuuluu vanhempien totteleminen, ei tällainen nainen ala heti seukkailla suomalaisten miesten kanssa.
Epäilen vähän naisen intoa jäädä Suomeen jos töitä tai kielitaitoa ei ole. Luonnollisesti veronmaksajana en myöskään halua elättää vapaamatkustajia eli oleskeluluvassa pitäisi olla sellainen kriteeri ettei maassa voi olla ilman työpaikkaa sossun elättinä.
Jälkimmäinen ongelma ratkeaa kun otetaan vaan ne perheen nuoret naiset tänne. Perheenyhdistämisen ehtona sitten avioliitto suomalaisen miehen kanssa.
Mutta nyt kun tänne tulee sitten niitä perheiden nuoria miehiä, niin kukaan ei jostain syystä ehdota perheenyhdistämisen ehdoksi avioitumista suomalaisen naisen kanssa... Vai joko sinä olet laatimassa kansalaisaloitetta asiasta?
Ne nuoret miehet eivät ole pa.ko.laisia vaan suurin osa heistä on ELIN.TASO.pako.laisia eivätkä he yleisesti ottaen käy töissä vaan yhteiskunta elättää heidät. Mielestäni heitä ei pitäisi päästää tähän maahan ollenkaan.
Jos sinä olet niistä kahdesta se toinen niin onpa vallan erinomainen asia että teitä on kaksi.
Aloitus ja useat kommentit vihjailevat rasistiseen suuntaan. Sekö on empatiaa? Ne vie kaikki MEIDÄN naiset?