Suomessa yli kaksi kertaa enemmän lihavia kuin Ruotsissa

Vierailija kirjoitti:

Johtuu köyhyydestä. Ylipaino ja varsinkin lihavuus ovat poikkeuksetta köyhien vaivoja. Ruotsalaiset on paljon vauraampia kuin suomalaiset ja norjalaiset on sitten ihan omassa sarjassaan.

Joku väitti että Britanniassa olisi yhtä vähän tai vähemmän ylipainoisia ja lihavia kuin Suomessa, siihen en kyllä usko. En ole koskaan nähnyt Suomessa pientä, silminnähden lihavaa lasta. Briteissä noissa traagisia ihmiskohtaloita on paljonkin.

Tuohan nyt selittyy ulkomailla sillä, etenkin jenkeissä, että roskaruoka on niin halpaa bensan tapaan ja on jopa halvempi syödä mäkkärissä kuin tehdä kotona ruokaa. Epäilen, että täällä Suomessa joka päivä olisi köyhillä varaa syödä hamppareita ja sipsejä kokiksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu köyhyydestä. Ylipaino ja varsinkin lihavuus ovat poikkeuksetta köyhien vaivoja. Ruotsalaiset on paljon vauraampia kuin suomalaiset ja norjalaiset on sitten ihan omassa sarjassaan.

Joku väitti että Britanniassa olisi yhtä vähän tai vähemmän ylipainoisia ja lihavia kuin Suomessa, siihen en kyllä usko. En ole koskaan nähnyt Suomessa pientä, silminnähden lihavaa lasta. Briteissä noissa traagisia ihmiskohtaloita on paljonkin.

Tuohan nyt selittyy ulkomailla sillä, etenkin jenkeissä, että roskaruoka on niin halpaa bensan tapaan ja on jopa halvempi syödä mäkkärissä kuin tehdä kotona ruokaa. Epäilen, että täällä Suomessa joka päivä olisi köyhillä varaa syödä hamppareita ja sipsejä kokiksella.

Joissain karvakäsipaikoissa saa 5-6 eurollakin aterian. Periaatteessa tuo tulisi kai halvemmaksi kuin laittaa ruokaa kotona jos haluaisi tuhota terveytensä syömällä halvinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu köyhyydestä. Ylipaino ja varsinkin lihavuus ovat poikkeuksetta köyhien vaivoja. Ruotsalaiset on paljon vauraampia kuin suomalaiset ja norjalaiset on sitten ihan omassa sarjassaan.

Joku väitti että Britanniassa olisi yhtä vähän tai vähemmän ylipainoisia ja lihavia kuin Suomessa, siihen en kyllä usko. En ole koskaan nähnyt Suomessa pientä, silminnähden lihavaa lasta. Briteissä noissa traagisia ihmiskohtaloita on paljonkin.

Tuohan nyt selittyy ulkomailla sillä, etenkin jenkeissä, että roskaruoka on niin halpaa bensan tapaan ja on jopa halvempi syödä mäkkärissä kuin tehdä kotona ruokaa. Epäilen, että täällä Suomessa joka päivä olisi köyhillä varaa syödä hamppareita ja sipsejä kokiksella.

Mutta ei suomalaisilla ole varaa oikeaan, hyvään ruokaan. Ja suomalaiset uskoo kaiken mitä niille kerrotaan, esim. mätitahna ja maksamakkara, ne markkinoidaan muualla terveysruokana varsinkin lapsille, suomessa pahisruokaa, molemmat ihan täynnä ravinteita, toisin kuin joku suomalainen broilerinleike.

Suomalaiset syö rypsipossua, margariinia, jotain brassibroileria jne. Samaan aikaan norjalaiset ja ruotsalaiset syö tuoreita rapuja, tuoretta kalaa, voita ja tuoreita kasviksia.

Suomessa ruoka on sen 20-30% kalliimpaa kuin ruotsissa, norjalaiset on niin varakkaita, että niiden ruoan hinta on se ja sama. Samoin suomessa esim. kasvikset ja kala on tosi vanhoja ja melkolailla pilalla, vaikka olisi vielä myynnissä.

Ihmisen pitää ottaa itsestään vastuun ja ottaa selvää mikä itselle sopii. Ensimmäisenä voi vaikka laskea oman peruskulutuksensa ja sen jälkeen selvittää kuinka paljon yleensä saa energiaa ruoastaan päivän mittaan vaikka viikon ajan. Siitä on helppo alkaa vähentämään ruoasta saatua energiaa. Jos ihminen ei tuohon pysty niin pidän häntä melko kykenemättömänä tekemään yhtään mitään muutakaan kunnolla. Ulkomuoto kertoo ihmisen kyvyistä hyvin paljon. Jos on lihava niin lähtökohtaisesti ei hallitse elämänsä perusasioita kuten terveydestä huolehtimista.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu köyhyydestä. Ylipaino ja varsinkin lihavuus ovat poikkeuksetta köyhien vaivoja. Ruotsalaiset on paljon vauraampia kuin suomalaiset ja norjalaiset on sitten ihan omassa sarjassaan.

Joku väitti että Britanniassa olisi yhtä vähän tai vähemmän ylipainoisia ja lihavia kuin Suomessa, siihen en kyllä usko. En ole koskaan nähnyt Suomessa pientä, silminnähden lihavaa lasta. Briteissä noissa traagisia ihmiskohtaloita on paljonkin.

Totta. Se turska kasviksilla maksaa enemmän kuin makaroonilaatikko.

Kun on pikkulapsesta asti ruokittu halvalla hiilariruoalla, siitä tulee normaaliruokaa myös itselle. Monet syövät samanlaista ruokaa kuin kotona syötiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reissasin juuri Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Englannissa ja huomasin saman. Väki on pääsääntöisesti hoikkaa. Suomi on poikkeus, väki on pääsääntöisesti ylipainoista.

Englannissa? Just siellä lomalla olleena katsoin päinvastaista, että onpa varsinkin naiset lihoissa, jopa nuoret! Suomessa keski-iän myötä alkaa olla lihavia, mutta briteissä näkyi sellaisia 15-25 v naisiakin joilla kunnon läskit löllyi.

Samoin, katsoin jo 10 vuotta sitten aika hämilläni, miten nuorillakin brittinaisilla oli usein todella muhkeat takapuoli ja reidet.

Ketä kiinnostaa kenenkään läskit.Vaihda levyä lauta.

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen ero on Suomessa alueiden välillä. Asun Uudellamaalla ja hätkähdän joka kerta Savossa ja Pohjois-Karjalassa käydessäni ihmisten lihavuutta. Ja juu, kyllä sinä tunnet läskin vantaalaisen ja hoikan kuopiolaisen, mutta otoksesi ei vielä ihan riitä antamaan kokonaiskuvaa.

Suomessa isommat alueelliset erot ihmisten painoindeksissä löytyy yliopistokaupunkien ja muiden kaupunkien väliltä kuin eri maakuntien väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reissasin juuri Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Englannissa ja huomasin saman. Väki on pääsääntöisesti hoikkaa. Suomi on poikkeus, väki on pääsääntöisesti ylipainoista.

Englannissa? Just siellä lomalla olleena katsoin päinvastaista, että onpa varsinkin naiset lihoissa, jopa nuoret! Suomessa keski-iän myötä alkaa olla lihavia, mutta briteissä näkyi sellaisia 15-25 v naisiakin joilla kunnon läskit löllyi.

Samoin, katsoin jo 10 vuotta sitten aika hämilläni, miten nuorillakin brittinaisilla oli usein todella muhkeat takapuoli ja reidet.

Roskaruoka. Ja myöhemmin siiderivalas-ilmiö. Sama kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa kenenkään läskit.Vaihda levyä lauta.

Moniakin, koska heidän hoitonsa kustannetaan verovaroin. Yksi hyvinvointivaltion suurimmista virheistä.

Vierailija kirjoitti:

Olette te. Miehistä 66 prosenttia on ylipainoisia. Kuusikymmentäkuusi on JÄRKYTTÄVÄ luku.

Mutta tätä asiaahan eivät miehet myönnä, heidän lihavuutensa on normalisoidumpaa. Se on vain "miehekästä", jos miehellä on tupla/triplaleuka ja valtava pallomaha. Jos mies edes vaivoin pääsee eteenpäin liikkumaan, niin se on jo hyvä asia. Ainoa syy miksi naisten lihavuudesta huomautellaan enemmän vaikka naisissa lihavia on prosentuaalisesti vähemmän on se, että naisen ulkonäöllä on enemmän merkitystä kuin miehen. Miehelle rumuus annetaan anteeksi ja heidän esteettiset virheensä hyväksytään, naisella se on anteeksiantamatonta. Jos kyseessä todella olisi huoli ihmisten terveydestä, sisällytettäisiin jokaiseen lihavuutta koskevaan keskusteluun myös miehet ja heidän ylipainoaan kritisoitaisiin tasavertaisesti.

Itäblokin mailla menee paremmin. Esimerkiksi unkarilaiset ovat suorastaan laihoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette te. Miehistä 66 prosenttia on ylipainoisia. Kuusikymmentäkuusi on JÄRKYTTÄVÄ luku.

Mutta tätä asiaahan eivät miehet myönnä, heidän lihavuutensa on normalisoidumpaa. Se on vain "miehekästä", jos miehellä on tupla/triplaleuka ja valtava pallomaha. Jos mies edes vaivoin pääsee eteenpäin liikkumaan, niin se on jo hyvä asia. Ainoa syy miksi naisten lihavuudesta huomautellaan enemmän vaikka naisissa lihavia on prosentuaalisesti vähemmän on se, että naisen ulkonäöllä on enemmän merkitystä kuin miehen. Miehelle rumuus annetaan anteeksi ja heidän esteettiset virheensä hyväksytään, naisella se on anteeksiantamatonta. Jos kyseessä todella olisi huoli ihmisten terveydestä, sisällytettäisiin jokaiseen lihavuutta koskevaan keskusteluun myös miehet ja heidän ylipainoaan kritisoitaisiin tasavertaisesti.

Vaan eikös se ollut niin, että prosentuaalisesti lihavia naisia on enemmän kuin miehiä. Ylipaino ja lihavuus on eri asioita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syödään suruun, ketutukseen ym, muualla ehkä yhteisöllisempää eikä tarvitse potea ja selvitä yksin?

Tai sitten tuo enempi sosiaalisuus vaikuttaa vähemmän positiivisen kautta: on suurempi sosiaalinen paine olla muille kelpaavan näköinen, ja menestyvän ihmisen näköinen.

Varmaan noinkin mutta kyllä mun tuntemat ylipainoiset syövät esimerkiksi suruun, ihan sen ovat ääneen todennneet että nyt saaherkutella kun on rankkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myös käytetään kaikista pohjoismaista eniten neuroleptisiä lääkkeitä, jotka lihottavat ihan sairaan paljon. Itse lihoin niillä 50-kiloa, ja en ole saanut kiloja pois kuin 20.

Oliko pakko ylensyödä? Ei lääkkeet itsessään lihota vaan ehkä lisäävät ruokahalua.

#eisipsejä

Nämä lääkkeet leikkaavat aivoista itsehillinnän ja muutkin toiminnot pois kokonaan. Kyseessä on hirveät neurotoksiset myrkyt, joilla on potentiaalia aiheuttaa jopa pysyvää aivojen surkastumista. Kun käytin neuroleptejä, olin koko ajan ihan pohjattoman nälkäinen, Mikään ruokamäärä ei sammuttanut sitä sairaalloista näläntunnetta, jota tunsin pitkälle seuraavan päivänkin vaikka söin lääkettä iltaisin. En kyennyt hillitsemään ruoan himoa, ei vaikka kuinka yritin. Pyrin taistelemaan sitä vastaan, mutta se jäätävä himo voitti joka kerta. Tätä ei käsitä ihminen, joka ei ole näitä myrkkyjä syönyt. Ne myös hidastavat aineenvaihduntaam ja se voi olla hyvin hidas jopa lääkkeen lopettamisen jälkeenkin. Nro 139

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen ero on Suomessa alueiden välillä. Asun Uudellamaalla ja hätkähdän joka kerta Savossa ja Pohjois-Karjalassa käydessäni ihmisten lihavuutta. Ja juu, kyllä sinä tunnet läskin vantaalaisen ja hoikan kuopiolaisen, mutta otoksesi ei vielä ihan riitä antamaan kokonaiskuvaa.

Rantaruotsalaiset ovat terveempiä ja laihempia kaikessa suhteessa. Tämä johtuu siitä, ettei heidän ole tarvinnut paljoa elämässään stressata, toisin kuin sotia käynyt itäinen Suomi. Stressi lihottaa, myös jälkipolvissa epigenetiikan kautta.

Viittaatko suomenruotsalaisiin? He syövät eri tavalla kuin suomalaiset. Ensinnäkin he syövät enemmän kalaa. Toiseksi he keskustelevat ruokapöydässä ja laskevat aterimet monta kertaa käsistään sillä välin kun puhuvat. Suomenruotsalaiset eivät opeta lapsiaan olemaan vaiti ruokapöydässä vaan antavat myös lasten osallistua keskusteluun. Muutenkin suomenruotsalaiset ovat enemmän perhe- ja sukulaiskeskeisempiä kuin suomenkieliset ja heille yhteiset ateriat ovat tärkeämpiä. Heille ateria ei ole pelkkää syömistä vaan heillä on aina kommunikaatio muiden kanssa olennainen osa hyvää ateriaa vaikka syötäisiin silakkalaatikkoa punajuurten kera. Joku marjakiisseli ja kermavaahto voi olla jälkiruokana arkisinkin mutta sitä syödään vain vähän eli yksi jälkiruokakipollinen.

Siitä on myös olemassa joku tutkimus ettei suomenruotsalaiset pahoinpitele lapsiaan paljon ollenkaan.

Suomalaiset on taas edelleen äärimmäisen väkivaltaisia lapsiaan kohtaan.

Sitä mietittiin sitten, että lapsuuden väkivaltatraumat voi olla syynä suomalaisten huonoon terveyteen verrattuna suomenruotsalaisiin.

Jos äideistä 75% ja isistä 50% pahoinpitelee vieläkin lapsiaan vaikka se kiellettiin lailla vuonna 1984 niin mitä muuta voi odottaa? Murhaleskikin puolusteli, että hän antoi ”vain” tukkapöllyä ja nipisteli lapsiaan ”kasvatuksen” vuoksi. Ehkä tuleville vanhemmille pitäisi opettaa jo ennen synnytystä liikennevalomalli lapsen kasvattamisen suhteen? Lapsi tottelee vanhempaansa jos kasvatus on johdonmukaista. Väkivallalla lapselle tulee vain ongelmia ja väkivalloin kasvattamisen mallia viedään eteenpäin. On hienoa, että nykyään löytyy jo vanhempiensa kasvatusmetodeista irtisanoutuneita vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa kenenkään läskit.Vaihda levyä lauta.

Moniakin, koska heidän hoitonsa kustannetaan verovaroin. Yksi hyvinvointivaltion suurimmista virheistä.

Ylipainoiset ja lihavatkin maksavat veroja. THL:n tilastojen mukaan ylipainon ja lihavuuden hoitoon menee vuodessa noin 1,7-5% terveydenhoidon budjetista. Laskutapa riippuu siitä mikä lasketaan edellämainittujen aiheuttamiksi menoiksi. Esim. lihavuusleikkaus maksaa vuodessa paljon kun siihen lasketaan mukaan ravitsemusterapeutti, laboratorio ja lääkärin soitto- ja kontrolliajat mutta tilanne muuttuu nopeasti kun laihtunut ihminen vähentää hyvinkin nopeasti lääkitystä tai sairaudet menevät täysin remissioon. Eli jokainen lihava kannattaisi lihavuusleikata jos he itse sitoutuvat siihen koska siten saadaan muita terveydenhuollon kustannuksia pienennettyä huomattavasti viiden vuoden sisällä. Suomen lihavista leikataan vuosittain vain 600-1000 lihavaa. Se on prosentuaalisesti huomattavasti pienempi määrä suhteutettuna Ruotsin tai Norjan väestöön. Onneksi nykyään eräs helsinkiläinen yksityissairaala tarjoaa kevyempää ratkaisua ylipainoon eli gastric balloonia. Se on vatsalaukussa vuoden ja motivoitunut asiakas pystyy tekemään helpommin elämäntapamuutoksen. Kovin tuhdissa kunnossa ei pysty lähtemään vaellusretkille jne kuten hoikemmilla norjalaisilla on tapana. Tromssassa nuorisokin hiihtää valaistulla ladulla ja se edistää heidän terveyttään monin tavoin sekä ehkäisee ylipainoa.

Uusimpien tutkimusten mukaan lihavuudella ei ole geenien kanssa mitään tekemistä. Jos ei kuluta kaloreita niin ne varastoituu..

Täällä kun nyt kilpaa etsitään syitä miksi ruotsalaiset ovat laihempia niin tässä se syy: Siellä on enemmän painetta näyttää hyvältä. Kuuluu vain maan kulttuuriin. Sen mukaan sitten syödään. Jostain syystä Suomessa se paine ei ole niin kova ja osa porukasta sitten herkuttelee hyvällä ruoalla oikein kunnolla.

Tämän huomaa jo risteilyllä, ruotsalaiset pukeutuvat paremmin. Ulkonäkö merkitsee enemmän kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette te. Miehistä 66 prosenttia on ylipainoisia. Kuusikymmentäkuusi on JÄRKYTTÄVÄ luku.

Mutta tätä asiaahan eivät miehet myönnä, heidän lihavuutensa on normalisoidumpaa. Se on vain "miehekästä", jos miehellä on tupla/triplaleuka ja valtava pallomaha. Jos mies edes vaivoin pääsee eteenpäin liikkumaan, niin se on jo hyvä asia. Ainoa syy miksi naisten lihavuudesta huomautellaan enemmän vaikka naisissa lihavia on prosentuaalisesti vähemmän on se, että naisen ulkonäöllä on enemmän merkitystä kuin miehen. Miehelle rumuus annetaan anteeksi ja heidän esteettiset virheensä hyväksytään, naisella se on anteeksiantamatonta. Jos kyseessä todella olisi huoli ihmisten terveydestä, sisällytettäisiin jokaiseen lihavuutta koskevaan keskusteluun myös miehet ja heidän ylipainoaan kritisoitaisiin tasavertaisesti.

Vaan eikös se ollut niin, että prosentuaalisesti lihavia naisia on enemmän kuin miehiä. Ylipaino ja lihavuus on eri asioita

Ihmeellistä saivartelua :D Todella moni mies on ylipainoinen, ja siten ollen epäterve ihan virallisten tilastojen mukaan. Molemmat sukupuolet ovat alkaneet paisua tasaiseen tahtiin, niin miehet kuin naisetkin. Jo lievä ylipaino on haitallista ihmisen terveydelle, end of the fucking story.