Lue keskustelun säännöt.
Suomessa yli kaksi kertaa enemmän lihavia kuin Ruotsissa
30.07.2018 |
Eikö tästä HS:n jutusta https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005773657.html ole vielä avausta av:llä? Jutussa on mm. tilasto, jonka mukaan suomalaisista lähes 28% ylittää lihavuusrajan BMI 30, kun Ruotsissa vastaavaan yltää vain reilut 12% ja Norjassa vielä hivenen vähemmän. Mitäs tästä tuumaatte, arvon mammat? Olemmeko me kehopositiivisempia?
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on vielä ihmisillä motivaatiota.
Suomessa on vähä surkeasti asiat tässä nyt kyllä..
Napit on pitkälti niitä, jotka nuoret naiset lihottaa - ja siksi onkin kumma jos Ruotsissa ei ole yhtä paljon läskejä, koska siellä syödään vielä enemmän nappeja kuin Suomessa.
Aika pieni tuo ero näyttää olevan https://www.businessinsider.com/countries-largest-antidepressant-drug-u…
mutta jos pohtii sitä, että Virossa on tosi vähän lihavia ja näköjään ovat päästäänkin terveitä, koska syövät todella vähän mielialalääkkeitä, niin voisi hyvinkin päätellä lääkityksen lisäävän lihavuutta.
Virossa on kyllä Suomea enemmän lihavia, samoin Liettuassa. Ehkä ei pääkaupungeissa, mutta muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä ollut sitä määrää sokerimättöä ja höttöhiilareita tarjolla, mitä nykyään. Keskustelussa pitää erottaa kaksi asiaa: Terveen ihmisen ruokvalio ja (metabolisesti) sairaan ihmisen ruokavalio. Terve kestää runsaasti oman tilan hiilaria viljoista ja hedelmistä ja pysyy terveenä. Ihminen, jonka aineenvaihdunta on jo sekaisin ja pilalla liiallisen prosessoidun ruoan takia (sokeri), ei enää kestä sitä määrää hiilaria kuin joku suomalainen 200 vuotta sitten, joka ei ollut nähnytkään sokeripalaa saati jotain yltiöterveellistä rasvatonta sokerijugurttia.
Huonoa ruokavaliota ei voi juosta karkuun, vai luuleeko joku täällä liikkuvansa enemmän kuin ironman Sami Inkinen?
Inkisen firma Virtahealth https://www.virtahealth.com/ parantaa karppauksella diabeetikoita ja heillä on juuri nyt aivan uskomattomia tuloksia kliinisistä kokeistaan. Muistaakseni jotkut osavaltiot ovat lähteneet mukaan heidän ohjelmaansa. Meillä Inkisen firma olisi ajettu konkurssiin ravitsemuspässien eli näiden turhien pöperöprofessoreiden ja ties minkä idioottibloggaajan, jota HS:ssä jne siteerataan seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Lihavuus on ongelma pian koko maailmassa. Lentokentällä törmäsin tosi lihavaan intialaisperheeseen, jotenkin on niin tottunut siihen, että ne on pieniä ja hoikkia. Mutta kyllä, täällä Suomessa on paljon enemmän tukevia ihmisiä, kuin esim. Norjassa. Mutta eiköhän ne kilot sielläkin pian rupea kertymään.
Intiassa on todella paljon lihavia nykyään, ja tyyppi 2 diabetes on lihomisepidemian myötä räjähtänyt ihan käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset syö täysin eri tavalla kuin suomalaiset.
Paljon mereneläviä, paljon kalaa jne. suomalaiset ei syö melkein yhtään kalaa, ja sekin vähä on kassilohta, joka on epäterveellistä.
Norjalaiset samoin, paljon, paljon kalaa. Joten ne saa paljon enemmän jodia ja seleeniä, molemmat vaikuttaa kilpirauhaseen.
Paljon myös aurinkoa, kaikki on ruskettuneita kesällä ruotsissa ja norjassa, tutkimusten mukaan auringon ottaminen on yhteydessä parempaan terveyteen, pienempään kuolleisuuteen ja pienempään painoon. Tämä tietysti saa suomalaisen itkemään, koska aurinko pelottaa, mutta totta tuo on kuitenkin.
Molemmissa maissa myös syödään vähemmän ns. kevytuotteita ja kaikenlaisia laktoositon yms. juttuja.
Olen siis asunut ison osan elämästäni ruotsissa, useita vuosia norjassa, siitä tiedän tuon.
Asun Ruotsissa ja juu kalaa syödään, mutta ei se ole mitään fiiniä fisua vaan turskaa. Turskaa uunissa, turskaa höyrytettynä, turskakeittoa, turskaa, turskaa, turskaa.... tulee jo korvista.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten geeniperimässä on pullukkaelementtiä, siinä suurin syy lihavuuteen!
Kun katselee suomaalaista vanhempaa naisväestöä, pistää silmään lyhyet, paksut jalat ja lyhyt, paksu niska..
Tuntuu oudolta, että miesväestö on aikoinaan valinnut tuon näköisiä naisia (lyhytjalkaisia, paksukaulaisia..) itselleen.
No ehkä siinä on ollut joku Halinalle-ilmiö tai muu vastaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit
Muutama vuosikymmen sittet otetuista valokuvista on helppo huomata, että ihan tällä samalla geeniperimällä varustettu väestö oli hyvinkin hoikkaa...
Aika monta vuosikymmentä sitten.
Ihmisen geenit varmaan muuttuu paljon muutamassa vuosikymmenessä. Minullakin kasvaa jo 3. käsi kun evoluutio käy niin kovaa tahtia.
Välissä oli traumatisoivat sodat yms.
On aika jännää, että Hollannin Nälkätalven (eli kun sakut piiritti ja äidit kituutti raskaana ollessaan) seurauksena nähdään selvä yhteys sodan (nälän) ja lihavuuden, sydänsairauksien yms. osalta, mutta meillä Pekka Puskan virallinen totuus menee aidon totuuden yli. Esimerkki https://www.nytimes.com/2018/01/31/science/dutch-famine-genes.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten geeniperimässä on pullukkaelementtiä, siinä suurin syy lihavuuteen!
Kun katselee suomaalaista vanhempaa naisväestöä, pistää silmään lyhyet, paksut jalat ja lyhyt, paksu niska..
Tuntuu oudolta, että miesväestö on aikoinaan valinnut tuon näköisiä naisia (lyhytjalkaisia, paksukaulaisia..) itselleen.
No ehkä siinä on ollut joku Halinalle-ilmiö tai muu vastaava.
Ei välttämättä. Puolet on tullut läntistä reittiä ja omaa samat geenit kuin sveduilla, puolet itäistä reittiä Aasian ja Tonavan kautta kiiveten jostain Latvian tienoilta. Näin ainakin miesten osalta. Naiset ovat ilmeisesti hieman enemmän sekaisin, mutta pullonkaula heidänkin osaltaan näkyy, eli kuolonvuodet kavensi geeniperimää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten geeniperimässä on pullukkaelementtiä, siinä suurin syy lihavuuteen!
Kun katselee suomaalaista vanhempaa naisväestöä, pistää silmään lyhyet, paksut jalat ja lyhyt, paksu niska..
Tuntuu oudolta, että miesväestö on aikoinaan valinnut tuon näköisiä naisia (lyhytjalkaisia, paksukaulaisia..) itselleen.
No ehkä siinä on ollut joku Halinalle-ilmiö tai muu vastaava.
Ei välttämättä. Puolet on tullut läntistä reittiä ja omaa samat geenit kuin sveduilla, puolet itäistä reittiä Aasian ja Tonavan kautta kiiveten jostain Latvian tienoilta. Näin ainakin miesten osalta. Naiset ovat ilmeisesti hieman enemmän sekaisin, mutta pullonkaula heidänkin osaltaan näkyy, eli kuolonvuodet kavensi geeniperimää.
Väärä joki. Tonava = Volga.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten geeniperimässä on pullukkaelementtiä, siinä suurin syy lihavuuteen!
Kun katselee suomaalaista vanhempaa naisväestöä, pistää silmään lyhyet, paksut jalat ja lyhyt, paksu niska..
Tuntuu oudolta, että miesväestö on aikoinaan valinnut tuon näköisiä naisia (lyhytjalkaisia, paksukaulaisia..) itselleen.
No ehkä siinä on ollut joku Halinalle-ilmiö tai muu vastaava.
Ei välttämättä. Puolet on tullut läntistä reittiä ja omaa samat geenit kuin sveduilla, puolet itäistä reittiä Aasian ja Tonavan kautta kiiveten jostain Latvian tienoilta. Näin ainakin miesten osalta. Naiset ovat ilmeisesti hieman enemmän sekaisin, mutta pullonkaula heidänkin osaltaan näkyy, eli kuolonvuodet kavensi geeniperimää.
Melkoinen amatööripläjäytys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset syö täysin eri tavalla kuin suomalaiset.
Paljon mereneläviä, paljon kalaa jne. suomalaiset ei syö melkein yhtään kalaa, ja sekin vähä on kassilohta, joka on epäterveellistä.
Norjalaiset samoin, paljon, paljon kalaa. Joten ne saa paljon enemmän jodia ja seleeniä, molemmat vaikuttaa kilpirauhaseen.
Paljon myös aurinkoa, kaikki on ruskettuneita kesällä ruotsissa ja norjassa, tutkimusten mukaan auringon ottaminen on yhteydessä parempaan terveyteen, pienempään kuolleisuuteen ja pienempään painoon. Tämä tietysti saa suomalaisen itkemään, koska aurinko pelottaa, mutta totta tuo on kuitenkin.
Molemmissa maissa myös syödään vähemmän ns. kevytuotteita ja kaikenlaisia laktoositon yms. juttuja.
Olen siis asunut ison osan elämästäni ruotsissa, useita vuosia norjassa, siitä tiedän tuon.
Asun Ruotsissa ja juu kalaa syödään, mutta ei se ole mitään fiiniä fisua vaan turskaa. Turskaa uunissa, turskaa höyrytettynä, turskakeittoa, turskaa, turskaa, turskaa.... tulee jo korvista.
Joo, turskaa kyllä.
Turska on ihan täynnä seleeniä, jodia ja d-vitamiinia, se on yksi terveellisimpiä kaloja, esim. valkoista kalaa syövillä on seurannassa ollut paras pitkäaikainen terveys.
Johtuu varmaan siitä että Ruotsi on noin sata kertaa ihmisystävällisempi kuin Suomi.
Suomalaiset syövät hirveät määrät masennuslääkkeitä, mikä altistaa lihomiselle. Ja sen lisäksi masennusta lääkitään suklaalla, jädellä ja viinalla.
Onko se nyt mikään ihme jos suomalaiset ovat lihavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit
Muutama vuosikymmen sittet otetuista valokuvista on helppo huomata, että ihan tällä samalla geeniperimällä varustettu väestö oli hyvinkin hoikkaa...
Aika monta vuosikymmentä sitten.
Ihmisen geenit varmaan muuttuu paljon muutamassa vuosikymmenessä. Minullakin kasvaa jo 3. käsi kun evoluutio käy niin kovaa tahtia.
Välissä oli traumatisoivat sodat yms.
Älä höpsi. Vielä 70-80 -luvuilla ihmiset olivat normaalipainoisia tai hoikkia.
Vielä 2014, kun oli edellinen hellejakso, niin en muista nähneeni yhtä lihavia ihmisiä uimarannalla kuin nyt. Heittämällä 200 kg lylleröitä saattaa olla samalla rannalla monta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenit
Muutama vuosikymmen sittet otetuista valokuvista on helppo huomata, että ihan tällä samalla geeniperimällä varustettu väestö oli hyvinkin hoikkaa...
Aika monta vuosikymmentä sitten.
Ihmisen geenit varmaan muuttuu paljon muutamassa vuosikymmenessä. Minullakin kasvaa jo 3. käsi kun evoluutio käy niin kovaa tahtia.
Välissä oli traumatisoivat sodat yms.
Älä höpsi. Vielä 70-80 -luvuilla ihmiset olivat normaalipainoisia tai hoikkia.
Vielä 2014, kun oli edellinen hellejakso, niin en muista nähneeni yhtä lihavia ihmisiä uimarannalla kuin nyt. Heittämällä 200 kg lylleröitä saattaa olla samalla rannalla monta.
Olet mitä ilmeisemmin asunut eri alueella kuin minä. Koulussanikin oli enemmän lihavia silloin, kun mitä lapsen koulussa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mennään kaljalle/sidukalle/lonkerolle.
Juodaan.
Tulee nälkä.
Tilataan pitsaa.
Syödään.
Syödään liikaa, koska sen verran promilleja, että kroppa ei kerro kylläisyyden tunteesta.
Tulee jano suolaisen ja rasvaisen pitsan jälkeen.
Eli juodaan lisää.
Tilataan taksi. Lyllerretään taksiin.
Tässä syy miksi moni on lihava.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä että Ruotsi on noin sata kertaa ihmisystävällisempi kuin Suomi.
Suomalaiset syövät hirveät määrät masennuslääkkeitä, mikä altistaa lihomiselle. Ja sen lisäksi masennusta lääkitään suklaalla, jädellä ja viinalla.Onko se nyt mikään ihme jos suomalaiset ovat lihavia.
Ihmisystävällisyys se paistaa tästäkin ketjusta.
Vierailija kirjoitti:
Mennään kaljalle/sidukalle/lonkerolle.
Juodaan.
Tulee nälkä.
Tilataan pitsaa.
Syödään.
Syödään liikaa, koska sen verran promilleja, että kroppa ei kerro kylläisyyden tunteesta.
Tulee jano suolaisen ja rasvaisen pitsan jälkeen.
Eli juodaan lisää.
Tilataan taksi. Lyllerretään taksiin.Tässä syy miksi moni on lihava.
Hieno syväanalyysi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten geeniperimässä on pullukkaelementtiä, siinä suurin syy lihavuuteen!
Kun katselee suomaalaista vanhempaa naisväestöä, pistää silmään lyhyet, paksut jalat ja lyhyt, paksu niska..
Tuntuu oudolta, että miesväestö on aikoinaan valinnut tuon näköisiä naisia (lyhytjalkaisia, paksukaulaisia..) itselleen.
No ehkä siinä on ollut joku Halinalle-ilmiö tai muu vastaava.
Ei välttämättä. Puolet on tullut läntistä reittiä ja omaa samat geenit kuin sveduilla, puolet itäistä reittiä Aasian ja Tonavan kautta kiiveten jostain Latvian tienoilta. Näin ainakin miesten osalta. Naiset ovat ilmeisesti hieman enemmän sekaisin, mutta pullonkaula heidänkin osaltaan näkyy, eli kuolonvuodet kavensi geeniperimää.
Melkoinen amatööripläjäytys!
Hieman oli liioiteltu. Tässä tarkemmin https://www.gnxp.com/WordPress/2017/06/17/the-origin-of-the-finnic-peop…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissasin juuri Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Englannissa ja huomasin saman. Väki on pääsääntöisesti hoikkaa. Suomi on poikkeus, väki on pääsääntöisesti ylipainoista.
Saman olen huomannut minäkin. Asun Keski-Euroopassa ja hätkähdän aina palatessani lomillani Suomeen, kuinka paljon Suomessa on ylipainoisia. Mistähän tuo ero Suomen ja Ruotsin välillä oikein johtuu?
Ruotsissa ovat molemmilla sukupuolilla suuremmat sosiaaliset paineet pitää habitus kunnossa. Ruotsissa syntyneet serkkuni ovat pitkätukkaisia vaaleaverikköjä, joilla on ilmeisesti kevyt suihkurusketus tai vastaava. Punaiseksi palanutta ihoa ei ole edes heidän Suomessa syntyneellä äidillään. Heidän ruotsalainen isänsä on töissä jäätelötehtaassa mutta on hoikka ja treenattu iästään huolimatta. Suomessa vieroksuttaisiin saman ikäistä miestä, joka on leikkauttanut tukkansa asiansa osaavalla parturilla, huoltaa partaansa ja on myös kevyesti päivettynyt. Hän pukeutuu kauluspaitoihin ja chinoihin myös ihan rennosti mökillä käydessä. Myös serkkutytöt pukeutuvat siististi ja ovat kevyesti laitettuja koko ajan.
Nämä havainnot tein kun siis Ruotsin sukulaiset tulivat kyläilemään. Tätini kyllä ihmetteli suomalaisten ylipainoepidemiaa mutta totesi että Ruotsissa sairaalloisen ylipainoiset passitetaan lihavuusleikkaukseen ennen kuin terveys pettää ja työkyvyttömyys uhkaa. Se tulee halvemmaksi vaihtoehdoksi kaikille veronmaksajille kun leikatun paino normalisoituu ja hänellä on edessään lukemattomia työvuosia.
Suomessa lihavuusleikkaukseen pääsystä on tehty miltein mahdotonta vaikka meiltäkin löytyy osaajia ainakin yliopistosairaaloista. Kiitos siitä päättäjille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reissasin juuri Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Englannissa ja huomasin saman. Väki on pääsääntöisesti hoikkaa. Suomi on poikkeus, väki on pääsääntöisesti ylipainoista.
Saman olen huomannut minäkin. Asun Keski-Euroopassa ja hätkähdän aina palatessani lomillani Suomeen, kuinka paljon Suomessa on ylipainoisia. Mistähän tuo ero Suomen ja Ruotsin välillä oikein johtuu?
Ruotsissa ovat molemmilla sukupuolilla suuremmat sosiaaliset paineet pitää habitus kunnossa. Ruotsissa syntyneet serkkuni ovat pitkätukkaisia vaaleaverikköjä, joilla on ilmeisesti kevyt suihkurusketus tai vastaava. Punaiseksi palanutta ihoa ei ole edes heidän Suomessa syntyneellä äidillään. Heidän ruotsalainen isänsä on töissä jäätelötehtaassa mutta on hoikka ja treenattu iästään huolimatta. Suomessa vieroksuttaisiin saman ikäistä miestä, joka on leikkauttanut tukkansa asiansa osaavalla parturilla, huoltaa partaansa ja on myös kevyesti päivettynyt. Hän pukeutuu kauluspaitoihin ja chinoihin myös ihan rennosti mökillä käydessä. Myös serkkutytöt pukeutuvat siististi ja ovat kevyesti laitettuja koko ajan.
Nämä havainnot tein kun siis Ruotsin sukulaiset tulivat kyläilemään. Tätini kyllä ihmetteli suomalaisten ylipainoepidemiaa mutta totesi että Ruotsissa sairaalloisen ylipainoiset passitetaan lihavuusleikkaukseen ennen kuin terveys pettää ja työkyvyttömyys uhkaa. Se tulee halvemmaksi vaihtoehdoksi kaikille veronmaksajille kun leikatun paino normalisoituu ja hänellä on edessään lukemattomia työvuosia.
Suomessa lihavuusleikkaukseen pääsystä on tehty miltein mahdotonta vaikka meiltäkin löytyy osaajia ainakin yliopistosairaaloista. Kiitos siitä päättäjille!
Tässä sinulla on harha: ei se leikkaus ole kuin työkalu laihtumiseen. Lisäksi tarvitaan paljon muuta tukea, jota siellä voi hyvinkin olla saatavilla.
Riittävästi aurinkoa ottamalla saa tarpeeksi D-vitamiinia ja sillä on suora yhteys terveyteen. Katsoo vain ettei iho pala.