Suomessa yli kaksi kertaa enemmän lihavia kuin Ruotsissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myös käytetään kaikista pohjoismaista eniten neuroleptisiä lääkkeitä, jotka lihottavat ihan sairaan paljon. Itse lihoin niillä 50-kiloa, ja en ole saanut kiloja pois kuin 20.

Myöd liika hygienia ja antibiootit on yhdistetty lihavuuteen. Laihalta siirrety uloste laihduttaa lihavankin, ilman muuta muutosta.

No ei se ihan noin toimi. Jos lihava jatkaa syömistä huonolla tavalla hän pilaa sen laihan ihmisen ulosteen mikrobiston eikä siirrosta ole mitään hyötyä. Jos taas alkaa syödä terveellisemmin se hyvä mikrobisto kasvaa ja auttaa laihtumaan ja pysymään laihana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen ero on Suomessa alueiden välillä. Asun Uudellamaalla ja hätkähdän joka kerta Savossa ja Pohjois-Karjalassa käydessäni ihmisten lihavuutta. Ja juu, kyllä sinä tunnet läskin vantaalaisen ja hoikan kuopiolaisen, mutta otoksesi ei vielä ihan riitä antamaan kokonaiskuvaa.

Rantaruotsalaiset ovat terveempiä ja laihempia kaikessa suhteessa. Tämä johtuu siitä, ettei heidän ole tarvinnut paljoa elämässään stressata, toisin kuin sotia käynyt itäinen Suomi. Stressi lihottaa, myös jälkipolvissa epigenetiikan kautta.

Löytyihän se syy: pakkoruotsi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Onko sulle jotenkin henkilökohtaisella tasolla kipeä asia myöntää, että miehillä on enemmän lihaksia kuin naisilla?

Ruotsalaiset pitävät makeasta Kellogs laittaa enemmän sokeria Ruotsiin meneviin muroihin. Leipä on makeaa. Kahvin kanssa pitää olla jotain makeaa. Kaikkea syödään kohtuudella ja liikutaan.

Sisareni on asunut n. 30 vuotta Ruotsissa ja hoikka ja hyväkuntoinen. Syövät 5: 2 dieetin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Onko sulle jotenkin henkilökohtaisella tasolla kipeä asia myöntää, että miehillä on enemmän lihaksia kuin naisilla?

Jännä kun ne miesten lihakset sijaitsevat pitkälti vatsaontelossa...

Ihan sama vaikka 90% suomalaisista olisi lihavia, kunhan en itse ole.

Johtuu siitä kun suomeen kuskataan moska jota muut eurooppalaiset eivät suostu syömään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reissasin juuri Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Englannissa ja huomasin saman. Väki on pääsääntöisesti hoikkaa. Suomi on poikkeus, väki on pääsääntöisesti ylipainoista.

Saman olen huomannut minäkin. Asun Keski-Euroopassa ja hätkähdän aina palatessani lomillani Suomeen, kuinka paljon Suomessa on ylipainoisia. Mistähän tuo ero Suomen ja Ruotsin välillä oikein johtuu?

Geeneistä.

Samaa mieltä, että geenit monin eri tavoin. 

Suomi on ollut köyhä maa pitkään, täällä on ollut Euroopan viimeinen suurin nälänhätäkin - joten lihavuusgeenit säilyneet, kun valmiiksi laihat ovat kuolleet nälkään.

Suomalaiset ovat skandeja rumempia - joten monilla on vähemmän motivaatiota pitää itsestään huolta.

Aika suomalainen kulttuurikaan juuri arvosta kauneutta ja estetiikkaa.

Suomessa ruoka on kallista ja tarjonta huonompaa kuin esim. Ruotsissa.

Esim. Etelä-Euroopassa on aina ollut yllin kyllin ruokaa, lämpöä ja tyylikkyys kaikki kaikessa - ovat erittäin laihoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Onko sulle jotenkin henkilökohtaisella tasolla kipeä asia myöntää, että miehillä on enemmän lihaksia kuin naisilla?

Jännä kun ne miesten lihakset sijaitsevat pitkälti vatsaontelossa...

Jännä kun tuo ei näy tutkimuksissa. Naisten vyötärölihavuus on Suomessa yleisempää kuin miesten.

Miten tästäkin tuli taas miehet vs. naiset -ketju? Suomalaiset OVAT aivan tolkuttoman lihavia nykyään. Sekä miehet että naiset ovat.

Juuri tänään katselin kaupungilla ohikulkevaa massaa: ihan tasaisesti lihavia olivat molemmat. MUTTA miehissä oli paljon enemmän niitä tynnyrivatsoja. Vatsaontelon sisäinen rasva on paljon haitallisempaa kuin reisi-peffarasva, joten olisin kyllä huolissani nimenomaan näistä miehistä.

Laihduttakaa, älkääkä vaivatko päätänne muiden tynnyrivatsoilla ja läskiperseillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Onko sulle jotenkin henkilökohtaisella tasolla kipeä asia myöntää, että miehillä on enemmän lihaksia kuin naisilla?

Toki, mutta väite että kaikkien miesten joutuminen ylipainoisten painoindeksiluokkaan lihaksista johtuen on ihan absurdi ja naurettava väite. Jo katukuva kaikkialla Suomessa todistaa, että suurin osa miehistä todella on ylipainoisia, eivät poikkeuksellisen lihasmassan omaavia. T:eri

Vierailija kirjoitti:

Miten tästäkin tuli taas miehet vs. naiset -ketju? Suomalaiset OVAT aivan tolkuttoman lihavia nykyään. Sekä miehet että naiset ovat.

Juuri tänään katselin kaupungilla ohikulkevaa massaa: ihan tasaisesti lihavia olivat molemmat. MUTTA miehissä oli paljon enemmän niitä tynnyrivatsoja. Vatsaontelon sisäinen rasva on paljon haitallisempaa kuin reisi-peffarasva, joten olisin kyllä huolissani nimenomaan näistä miehistä.

Tulihan tästä, kun heti ekana alettiin väittää miesten olevan lihavampia.

Vierailija kirjoitti:

Miten tästäkin tuli taas miehet vs. naiset -ketju? Suomalaiset OVAT aivan tolkuttoman lihavia nykyään. Sekä miehet että naiset ovat.

Juuri tänään katselin kaupungilla ohikulkevaa massaa: ihan tasaisesti lihavia olivat molemmat. MUTTA miehissä oli paljon enemmän niitä tynnyrivatsoja. Vatsaontelon sisäinen rasva on paljon haitallisempaa kuin reisi-peffarasva, joten olisin kyllä huolissani nimenomaan näistä miehistä.

Mitenkö? No siten, että mammafoorumin paksut persjalat eivät voi hyväksyä, ettei BMI mittarina sovellu sekä miehille että naisille, koska naisilla on läskiä enemmän ja miehillä taas lihasta enemmän.

Jo sanana lihavuus on harhaanjohtava, koska ei ylipainoisille naisilla se paino suinkaan koostu lihaksista vaan rasvasta. Oikeampi ilmaisu olisi rasvaisuus eikä lihavuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Äläpä punkero viitsi valehdella.

Jep. Jos miehellä on vähänkään lihasmassaa nousee tuo bmi helposti yli 25 jolloin mies on "ylipainoinen" vaikka olisi erittäin hyvässä kunnossa. Naisen taas on hyvin vaikea saada niin paljon lihasta eli naisen ylipaino johtuu ihan rasvasta joka on epäterveellistä.

Todellakin. Mun pitäisi hankkia 8 kiloa puhdasta lihasta, jotta bmi olisi 25. Olisin jäätävän ruma sillä lihasmassalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Onko sulle jotenkin henkilökohtaisella tasolla kipeä asia myöntää, että miehillä on enemmän lihaksia kuin naisilla?

Toki, mutta väite että kaikkien miesten joutuminen ylipainoisten painoindeksiluokkaan lihaksista johtuen on ihan absurdi ja naurettava väite. Jo katukuva kaikkialla Suomessa todistaa, että suurin osa miehistä todella on ylipainoisia, eivät poikkeuksellisen lihasmassan omaavia. T:eri

Et tietenkään tajua, mutta miehen ei tarvitse olla mitenkään erityisen lihaksikas, kun BMI näyttää jo lievää ylipainoa. Kannattaa tietää, että miehillä on lihasta 25-35% enemmän kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Onko sulle jotenkin henkilökohtaisella tasolla kipeä asia myöntää, että miehillä on enemmän lihaksia kuin naisilla?

Toki, mutta väite että kaikkien miesten joutuminen ylipainoisten painoindeksiluokkaan lihaksista johtuen on ihan absurdi ja naurettava väite. Jo katukuva kaikkialla Suomessa todistaa, että suurin osa miehistä todella on ylipainoisia, eivät poikkeuksellisen lihasmassan omaavia. T:eri

Eihän kukaan ole väittänytkään ettei yksikään suomalainen mies ole oikeasti lihava. Tietysti on, mutta tuo vääristää tilastoja jos katsotaan pelkkää bmi:tä. Mies joka urheilee pari kertaa viikossa ja syö suht kulutuksensa mukaan on luultavasti bmi:ltään jo lähempänä sitä 25 kun taas nainen jonka bmi on 25, on jo lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Mutta miehillähän se paino johtuu tietenkin lihaksista, eikä kukaan mies ole oikeasti ylipainoinen. 😂

Onko sulle jotenkin henkilökohtaisella tasolla kipeä asia myöntää, että miehillä on enemmän lihaksia kuin naisilla?

Toki, mutta väite että kaikkien miesten joutuminen ylipainoisten painoindeksiluokkaan lihaksista johtuen on ihan absurdi ja naurettava väite. Jo katukuva kaikkialla Suomessa todistaa, että suurin osa miehistä todella on ylipainoisia, eivät poikkeuksellisen lihasmassan omaavia. T:eri

Kauhean tunteikasta ja epäselvää vuodatusta. Miehet ovat ylipainoisia, jos heidän BMI:nsä on 25 tai enemmän, oli heillä lihaksia tai ei. Ja mitään poikkeuksellista lihasmassaahan siihen ei edes tarvita, että 180 cm pitkän miehen paino kohoaa 75 kg:sta vaikkapa 83:een. Treenamattomallakin miehellä on selvästi enemmän lihasta ja muuta rasvatonta painoa kuin naisella. Katukuvan sijaan kannattaa katsoa väestötutkimuksia, niin ei pääse tuo vahvistusvinouma vaikuttamaan niin voimakkaasti sinun käsitykseesi asioista.

Joku viittasi intialaisten tyypin 2 diabeteksen kasvuun lihomisen myötä.  Intiassahan on todettu todella paljon tyypin 2 diabetesta nimenomaan hoikilla ihmisillä.  He painavat vähän ja näyttävät pieniltä, mutta heillä on paljon rasvaa sisäelinten ympärille.  Tähän on esitetty syyksi mm. ruokavalion muuttumista ja ruoanlaittotapojen muuttumista (ei altistuta enää samoille bakteereille kuin ennen).  Pelkkä ylipaino ei siis todellakaan selitä diabeteksen räjähtämistä Intiassa.