Suomessa yli kaksi kertaa enemmän lihavia kuin Ruotsissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette te. Miehistä 66 prosenttia on ylipainoisia. Kuusikymmentäkuusi on JÄRKYTTÄVÄ luku.

Mutta tätä asiaahan eivät miehet myönnä, heidän lihavuutensa on normalisoidumpaa. Se on vain "miehekästä", jos miehellä on tupla/triplaleuka ja valtava pallomaha. Jos mies edes vaivoin pääsee eteenpäin liikkumaan, niin se on jo hyvä asia. Ainoa syy miksi naisten lihavuudesta huomautellaan enemmän vaikka naisissa lihavia on prosentuaalisesti vähemmän on se, että naisen ulkonäöllä on enemmän merkitystä kuin miehen. Miehelle rumuus annetaan anteeksi ja heidän esteettiset virheensä hyväksytään, naisella se on anteeksiantamatonta. Jos kyseessä todella olisi huoli ihmisten terveydestä, sisällytettäisiin jokaiseen lihavuutta koskevaan keskusteluun myös miehet ja heidän ylipainoaan kritisoitaisiin tasavertaisesti.

Vaan eikös se ollut niin, että prosentuaalisesti lihavia naisia on enemmän kuin miehiä. Ylipaino ja lihavuus on eri asioita

Ihmeellistä saivartelua :D Todella moni mies on ylipainoinen, ja siten ollen epäterve ihan virallisten tilastojen mukaan. Molemmat sukupuolet ovat alkaneet paisua tasaiseen tahtiin, niin miehet kuin naisetkin. Jo lievä ylipaino on haitallista ihmisen terveydelle, end of the fucking story. 

Lievä ylipaino on toki hieman haitallista. Mutta on ihan turha höpöttää mistään valtavista pallomahoista ja triplaleuoista, jos tarkoittaa miestä, jonka BMI on hieman yli 25. Terveysriskit alkavat näkyä selvästi vasta siellä lihavuuden ja vaikean lihavuuden välimaastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu köyhyydestä. Ylipaino ja varsinkin lihavuus ovat poikkeuksetta köyhien vaivoja. Ruotsalaiset on paljon vauraampia kuin suomalaiset ja norjalaiset on sitten ihan omassa sarjassaan.

Joku väitti että Britanniassa olisi yhtä vähän tai vähemmän ylipainoisia ja lihavia kuin Suomessa, siihen en kyllä usko. En ole koskaan nähnyt Suomessa pientä, silminnähden lihavaa lasta. Briteissä noissa traagisia ihmiskohtaloita on paljonkin.

Tuohan nyt selittyy ulkomailla sillä, etenkin jenkeissä, että roskaruoka on niin halpaa bensan tapaan ja on jopa halvempi syödä mäkkärissä kuin tehdä kotona ruokaa. Epäilen, että täällä Suomessa joka päivä olisi köyhillä varaa syödä hamppareita ja sipsejä kokiksella.

Joissain karvakäsipaikoissa saa 5-6 eurollakin aterian. Periaatteessa tuo tulisi kai halvemmaksi kuin laittaa ruokaa kotona jos haluaisi tuhota terveytensä syömällä halvinta.

Ei esim. lihapadassa annos maksa 5 euroa. Varsinkin jos on lapsia niin Suomessa täytyy olla vähintään keskiluokkaa jotta on varaa syödä monta kertaa viikossa ulkona.

Ei paljon ylipaino kolkuttele ovella kun olen pienestä saakka liikkunut paljon. Hyötyliikuntaa myös paljon eli aina portaat ei hissiä jne. Pyörä auton sijaan. Ruokavalio on ihan normaali ei kotiruokaa ja välipalaksi maustamatonta jogurttia, hedelmiä tai leipää. Hyvältä näyttää. Herkkujakin voi välillä syödä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa diabetesta hoidetaan ihan virallisesti vähähiilihydraattisella ruokavaliolla. Suomessa terveysviranomaiset ohjeistavat puputtamaan leipää entiseen malliin ja lääkityksellä laskemaan verensokeria. 

Olen tosi pettynyt julkisen terveydenhuollon painonhallintaohjeisiin ja -tukeen. Olin aina normipainoinen.

Sairastuin vuosien mittaan salakavalasti kuten se ihmisillä käy, kilpirauhasen vajaatoimintaan. Alkoi väsyminen, saamattomuus ja painonnousu, kesti pitkään ennenkuin lääkitys aloitettiin.

Olen koko hemmetin ikäinen ollut kasvis/kalansyöjä, varsinainen salaatinpuputtaja. Jo lapsena kieltäydyin lihan syönnistä. En tykkää makeisista, en pullasta, enkä juo, harrastanut liikuntaa monin tavoin koko elämäni.

Eli en syö mitään, mistä käsketään laihduttaminen aloittaa, sokerit pois jne. Olen koko ikäni seurannut kaikki mahdolliset dieetit ja ohjeet, syönyt kuin terveyspoliisi.

Endokrinologille otin puheeksi painonnousun, niin hän sanoi, että se hoidetaan yleisen terveydenhoidon puolella. Eikö siihen kannattaisi juuri kilpirauhasen hoitoon perehtyneen erikoislääkärin ruvetaan antamaan neuvoja, kun hän tietää tästä hormonitoiminnasta?

No yleisen terveydenhuollon tieto on sitä samaa Pekka Puskan p-jargonia hiilihydraatteineen. Hoitaja tiesi ravinnosta vähemmän kuin minä. Ei apua.

Kilpirauhasen vajaatoiminnasta on tullut melkein kansantauti, niin eikö nyt jonkun kannattaisi kehitellä nimenomaan tähän tautiin soveltuva ruokavalio yleiselläkin puolella ja perehtyä siihen kunnolla?

Ei ne lihavuustutkijat Pentti Mustonen ja Auli Rissanen, ole puhuneet vuosikymmeniin kuin sitä samaa ruisleipä-ideologiaa. Ei tämä tauti oikeuta lihavuuteen, mutta vaikeuttaa painonhallintaa todella.

Paula Heinonen näistä tietää, hän on DI ja Tkl mikrobiologiasta, biotekniikasta ja elintarviketeknologiasta. Eipä häntä näy antamassa neuvoja aiheesta, pitää toki maksullisia kursseja ja jakaa tietoa verkossa. Hän ei taida olla oileiden ihmisten kaveri tai ei halua olla.

Olen varma, että täsmäohjeet painonhallintaan tämän taudin hoidon kanssa kannattaisi kansantaloudellisestikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Geenit

Muutama vuosikymmen sittet otetuista valokuvista on helppo huomata, että ihan tällä samalla geeniperimällä varustettu väestö oli hyvinkin hoikkaa...

Aika monta vuosikymmentä sitten.

Ihmisen geenit varmaan muuttuu paljon muutamassa vuosikymmenessä. Minullakin kasvaa jo 3. käsi kun evoluutio käy niin kovaa tahtia.

Välissä oli traumatisoivat sodat yms.

Älä höpsi. Vielä 70-80 -luvuilla ihmiset olivat normaalipainoisia tai hoikkia.

Vielä 2014, kun oli edellinen hellejakso, niin en muista nähneeni yhtä lihavia ihmisiä uimarannalla kuin nyt. Heittämällä 200 kg lylleröitä saattaa olla samalla rannalla monta.

Olet mitä ilmeisemmin asunut eri alueella kuin minä. Koulussanikin oli enemmän lihavia silloin, kun mitä lapsen koulussa nyt.

Itse asuin Seinäjoella eikä siellä ollut 90 luvulla lihavia. Saatikka 70 tai 80 luvulla.

Väärin. Suomessa on vain noin 27% enemmän lihavia.

Ruotsin väkiluku: 10120242

Lihavien lukumäärä Ruotsissa: 0,12*10120242 = 1214429

Suomen väkiluku: 5513130

Lihavien lukumäärä Suomessa: 0,28*5513130 = 1543676

Lihavia enemmän Suomessa: 1543676 - 1214429 = 329247

Prosentteina: 329247 / 1214429 * 100 = 27

Taas liioiteltiin ja yritettiin saada Suomi näyttämään huonommalta kuin onkaan!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myös käytetään kaikista pohjoismaista eniten neuroleptisiä lääkkeitä, jotka lihottavat ihan sairaan paljon. Itse lihoin niillä 50-kiloa, ja en ole saanut kiloja pois kuin 20.

Oliko pakko ylensyödä? Ei lääkkeet itsessään lihota vaan ehkä lisäävät ruokahalua.

#eisipsejä

Nämä lääkkeet leikkaavat aivoista itsehillinnän ja muutkin toiminnot pois kokonaan. Kyseessä on hirveät neurotoksiset myrkyt, joilla on potentiaalia aiheuttaa jopa pysyvää aivojen surkastumista. Kun käytin neuroleptejä, olin koko ajan ihan pohjattoman nälkäinen, Mikään ruokamäärä ei sammuttanut sitä sairaalloista näläntunnetta, jota tunsin pitkälle seuraavan päivänkin vaikka söin lääkettä iltaisin. En kyennyt hillitsemään ruoan himoa, ei vaikka kuinka yritin. Pyrin taistelemaan sitä vastaan, mutta se jäätävä himo voitti joka kerta. Tätä ei käsitä ihminen, joka ei ole näitä myrkkyjä syönyt. Ne myös hidastavat aineenvaihduntaam ja se voi olla hyvin hidas jopa lääkkeen lopettamisen jälkeenkin. Nro 139

Aivan kamalaa. Olisi kiva tietää söitkö niitä turhaan vai saitko avun?

Ruotsissa ja Norjassa on julkisuudessa ilmeisesti parempia laihdutusasiantuntijoita kuin meillä täällä Suomessa. Suomessa luotetaan liikaa fitnessnaisiin ja bodareihin terveysasioissa mutta ilmeisesti Ruotsissa ja Norjassa luotetaan ihan oikeisiin asiantuntijoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa kenenkään läskit.Vaihda levyä lauta.

Moniakin, koska heidän hoitonsa kustannetaan verovaroin. Yksi hyvinvointivaltion suurimmista virheistä.

Ylipainoiset ja lihavatkin maksavat veroja. THL:n tilastojen mukaan ylipainon ja lihavuuden hoitoon menee vuodessa noin 1,7-5% terveydenhoidon budjetista. Laskutapa riippuu siitä mikä lasketaan edellämainittujen aiheuttamiksi menoiksi. Esim. lihavuusleikkaus maksaa vuodessa paljon kun siihen lasketaan mukaan ravitsemusterapeutti, laboratorio ja lääkärin soitto- ja kontrolliajat mutta tilanne muuttuu nopeasti kun laihtunut ihminen vähentää hyvinkin nopeasti lääkitystä tai sairaudet menevät täysin remissioon. Eli jokainen lihava kannattaisi lihavuusleikata jos he itse sitoutuvat siihen koska siten saadaan muita terveydenhuollon kustannuksia pienennettyä huomattavasti viiden vuoden sisällä. Suomen lihavista leikataan vuosittain vain 600-1000 lihavaa. Se on prosentuaalisesti huomattavasti pienempi määrä suhteutettuna Ruotsin tai Norjan väestöön. Onneksi nykyään eräs helsinkiläinen yksityissairaala tarjoaa kevyempää ratkaisua ylipainoon eli gastric balloonia. Se on vatsalaukussa vuoden ja motivoitunut asiakas pystyy tekemään helpommin elämäntapamuutoksen. Kovin tuhdissa kunnossa ei pysty lähtemään vaellusretkille jne kuten hoikemmilla norjalaisilla on tapana. Tromssassa nuorisokin hiihtää valaistulla ladulla ja se edistää heidän terveyttään monin tavoin sekä ehkäisee ylipainoa.

Hauskinta on se, että Virtahealth tekee tämän kaiken karppaamalla. Ei tarvita epäeettistä leikkausta, mistä ei vielä ole pitkittäistutkimuksia ja haitat voi tulla esiin kuten ohutsuolen ohituksessa aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myös käytetään kaikista pohjoismaista eniten neuroleptisiä lääkkeitä, jotka lihottavat ihan sairaan paljon. Itse lihoin niillä 50-kiloa, ja en ole saanut kiloja pois kuin 20.

Myöd liika hygienia ja antibiootit on yhdistetty lihavuuteen. Laihalta siirrety uloste laihduttaa lihavankin, ilman muuta muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa kenenkään läskit.Vaihda levyä lauta.

Moniakin, koska heidän hoitonsa kustannetaan verovaroin. Yksi hyvinvointivaltion suurimmista virheistä.

Ylipainoiset ja lihavatkin maksavat veroja. THL:n tilastojen mukaan ylipainon ja lihavuuden hoitoon menee vuodessa noin 1,7-5% terveydenhoidon budjetista. Laskutapa riippuu siitä mikä lasketaan edellämainittujen aiheuttamiksi menoiksi. Esim. lihavuusleikkaus maksaa vuodessa paljon kun siihen lasketaan mukaan ravitsemusterapeutti, laboratorio ja lääkärin soitto- ja kontrolliajat mutta tilanne muuttuu nopeasti kun laihtunut ihminen vähentää hyvinkin nopeasti lääkitystä tai sairaudet menevät täysin remissioon. Eli jokainen lihava kannattaisi lihavuusleikata jos he itse sitoutuvat siihen koska siten saadaan muita terveydenhuollon kustannuksia pienennettyä huomattavasti viiden vuoden sisällä. Suomen lihavista leikataan vuosittain vain 600-1000 lihavaa. Se on prosentuaalisesti huomattavasti pienempi määrä suhteutettuna Ruotsin tai Norjan väestöön. Onneksi nykyään eräs helsinkiläinen yksityissairaala tarjoaa kevyempää ratkaisua ylipainoon eli gastric balloonia. Se on vatsalaukussa vuoden ja motivoitunut asiakas pystyy tekemään helpommin elämäntapamuutoksen. Kovin tuhdissa kunnossa ei pysty lähtemään vaellusretkille jne kuten hoikemmilla norjalaisilla on tapana. Tromssassa nuorisokin hiihtää valaistulla ladulla ja se edistää heidän terveyttään monin tavoin sekä ehkäisee ylipainoa.

Noitakaan toimenpiteitä ei tarvitsisi jos ihmiset ei lihoisi alunperinkään.

Mihin tutkimuksiin tuossa Hesarin artikkelissa viitattiin?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ja Norjassa on julkisuudessa ilmeisesti parempia laihdutusasiantuntijoita kuin meillä täällä Suomessa. Suomessa luotetaan liikaa fitnessnaisiin ja bodareihin terveysasioissa mutta ilmeisesti Ruotsissa ja Norjassa luotetaan ihan oikeisiin asiantuntijoihin.

Tähän päälle jatkuva maitotuotteiden tuputtaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Äläpä punkero viitsi valehdella.

Vierailija kirjoitti:

Uusimpien tutkimusten mukaan lihavuudella ei ole geenien kanssa mitään tekemistä. Jos ei kuluta kaloreita niin ne varastoituu..

Tämähän on ihan selvä. Ne "geenit" on sitä että äiti syö paskaa ja istuu sohvalla ja lapset tekevät tietysti samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

..ja sen kyllä huomaa, kun kadulla kävelee, ja naisväki hytkyy ja läikkyy vastaan.

Samoin kuin myös miesväki. Ylipainoisia miehiähän on Suomessa vielä enemmän.

Äläpä punkero viitsi valehdella.

Jep. Jos miehellä on vähänkään lihasmassaa nousee tuo bmi helposti yli 25 jolloin mies on "ylipainoinen" vaikka olisi erittäin hyvässä kunnossa. Naisen taas on hyvin vaikea saada niin paljon lihasta eli naisen ylipaino johtuu ihan rasvasta joka on epäterveellistä.

Vierailija kirjoitti:

Käytiin Italiassa. Todella hoikkia ja hyvin puettuja naisia. Vyötärö löytyi. Sitten meidän hotellista löytyi kolme ylipainoista naista (itse olen heistä yksi).

Roomassa ei näkynyt lihavia paikallisia ihmisiä. Jos joku oli lihava, oli satavarmasti turisti (lähemmäksi päästyään kuuli, oliko  kyseessä suomalainen vai englantilainen). Maaseudulla tilanne on varmasti toinen.

En ollenkaan ihmettele. Silläkään perusteella, miten esim. täällä palstalla pidetään sellaista ihmistä "normaalina", joka on virallisten määritelmien mukaan lihava ja täällä taas pidetään oikeasti normaalipainosta jonain "anorektisen laihana syömishäiriöisenä ihmisenä". Mutta jos unohdetaan nyt tämä palsta ja katsotaan ihan jotain muuta, niin siltikin olen huomannut, että tuollaiset käsitykset näyttävät olevan suomalaisten keskuudessa todella yleisiä.

Suomessa pidetään "normaalina" niin lihavaa ihmistä, että missä tahansa muualla sellaista pidettäisiin jo todella lihavana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipaino tahdotaan aina nähdä negatiivisena asiana? Sehän on vain hyvä, että ihminen nauttii elämästä ja ruoasta. Laihat ihmiset joutuvat jatkuvasti huolehtimaan ja stressaamaan syömisistään.

Kummallinen harha. Eivät kaikki laihat huolehdi ja stressaa syömisistään, itse asiassa päinvastoin. Minä "helppoahan sinun on kun olet luonnostasi laiha" -tyyppi en ole ruokaorientoitunut ollenkaan. Nautin ihan muista asioista ja syön vain elääkseni. En varmaankaan nauttisi elämästäni, jos joutuisin syömään paljon ja vielä sellaista (=rasvaista, sokerista, vehnähöttöistä) ruokaa, josta en pidä.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tutkimuksiin tuossa Hesarin artikkelissa viitattiin?

Kukaan ei ilmeisesti ole Hesarin tilaaja? Sitä vain mietin, että kun tuo Suomen 28 % kattaa vain yli 30-vuotiaan suomalaiset, niin onko tilasto vertailukelpoinen ruotsalaisten ja norjalaisten kanssa? Nuoret kun ovat toki hoikempia.