Ne jotka sanovat, ettei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsia tai auttaa, ovat väärässä.

Mitähän se lapsi mahtaa ajatella, kun vanhemmat eivät jaksa hoitaa, vaan kaipaavat lapsivapaata aikaa, eikä päiväkodissakaan saa olla kuin 10h päivässä, viitenä päivänä viikossa ja isovanhemmatkin kieltäytyvät viikonlopun hoidosta.

Pitäisikö palata Neuvostoliiton ja Romanian 70-lukuun, jolloin vanhemmat antoivat lapsensa hoitolaitokseen heti suoraan synnytysosastolta ja lapsi vieraili kotona vain viikonloppuisin, jos vanhemmilla oli aikaa.

Sama meininki tuntuu olevan myös Suomessa, jos lapset ovat päiväkodissa 10h päivässä ja sen jälkeen vielä pitäisi päästä mummolaan.

Missä ihmeen välissä lapsi on kotona ja vanhempien seurassa, jos päiväkodissa 10h ja yöunet 10-12h niin lapselle jää vain muutama tunti vapaa-aikaa ja viikonloput.

Se, että päätit tehdä lapsia ei tarkoita sitä, että äitisi ja isäsi saavat välittömästi osansa lastenhoitovastuusta. Juuri 50+ "isovanhemmat" ovat hyvässä iässä vihdoinkin vaikkapa matkustelemaan keskenään kun lapset ovat jo maailmalla. Minä ja vaimoni olemme samassa tilanteessa. Toki haluamme viettää myös aikaa lastenlasten kanssa, mutta haluamme valtaosan vapaa-ajastamme (työthän vie suuren osan ajasta muutenkin) viettää keskenämme omien suunnitelmiemme mukaisesti. Olemmekin sanoneet, että mummolla/ukkila ei tule koskaan olemaan säännöllinen lastenhoitokeskus, emmekä me lupaa säännöllisesti olla lastenvahteina , semminkään kun olemme usein itse matkoilla tai aikaa vievien harrastusten takia pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se lapsi mahtaa ajatella, kun vanhemmat eivät jaksa hoitaa, vaan kaipaavat lapsivapaata aikaa, eikä päiväkodissakaan saa olla kuin 10h päivässä, viitenä päivänä viikossa ja isovanhemmatkin kieltäytyvät viikonlopun hoidosta.

Pitäisikö palata Neuvostoliiton ja Romanian 70-lukuun, jolloin vanhemmat antoivat lapsensa hoitolaitokseen heti suoraan synnytysosastolta ja lapsi vieraili kotona vain viikonloppuisin, jos vanhemmilla oli aikaa.

Sama meininki tuntuu olevan myös Suomessa, jos lapset ovat päiväkodissa 10h päivässä ja sen jälkeen vielä pitäisi päästä mummolaan.

Missä ihmeen välissä lapsi on kotona ja vanhempien seurassa, jos päiväkodissa 10h ja yöunet 10-12h niin lapselle jää vain muutama tunti vapaa-aikaa ja viikonloput.

Avausviestistä:

"Ja nyt en tarkoita avulla hyväksikäyttöä tai joka viikko lapsi hoitoon, vaan aivan normaalia kanssakäymistä lapsenlapsen kanssa."

Lukutaito olis kiva.

Vierailija kirjoitti:

Se, että päätit tehdä lapsia ei tarkoita sitä, että äitisi ja isäsi saavat välittömästi osansa lastenhoitovastuusta. Juuri 50+ "isovanhemmat" ovat hyvässä iässä vihdoinkin vaikkapa matkustelemaan keskenään kun lapset ovat jo maailmalla. Minä ja vaimoni olemme samassa tilanteessa. Toki haluamme viettää myös aikaa lastenlasten kanssa, mutta haluamme valtaosan vapaa-ajastamme (työthän vie suuren osan ajasta muutenkin) viettää keskenämme omien suunnitelmiemme mukaisesti. Olemmekin sanoneet, että mummolla/ukkila ei tule koskaan olemaan säännöllinen lastenhoitokeskus, emmekä me lupaa säännöllisesti olla lastenvahteina , semminkään kun olemme usein itse matkoilla tai aikaa vievien harrastusten takia pois kotoa.

Ap:n viestistä:

"Itseäni harmittaa todella paljon lapseni ja itsenikin puolesta, kun vanhempani eivät ole kiinnostuneita lapsestani. Hän on jo 4 v ja alkaa itsekkin ymmärtämään tämän. Harmittaa, kun eivät pidä yhteyttä, ei kutsu kylään ja muiden lapset leikkipuistossa kertoilee mummoista ja papoista. Oma lapseni ei ole koskaan mummon kanssa mitään tehnyt --"

Takasilmälläkö te näitä juttuja luette vai onko luetun ymmärtäminen todellakin noin haastavaa?

Kaikki vaan suuna päänä vaahtoaa ketjussa omia kokemuksiaan eivätkä viitsi edes lukea avausviestiä.

Av palstalla on varmaan tyhmin desiili koko kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se lapsi mahtaa ajatella, kun vanhemmat eivät jaksa hoitaa, vaan kaipaavat lapsivapaata aikaa, eikä päiväkodissakaan saa olla kuin 10h päivässä, viitenä päivänä viikossa ja isovanhemmatkin kieltäytyvät viikonlopun hoidosta.

Pitäisikö palata Neuvostoliiton ja Romanian 70-lukuun, jolloin vanhemmat antoivat lapsensa hoitolaitokseen heti suoraan synnytysosastolta ja lapsi vieraili kotona vain viikonloppuisin, jos vanhemmilla oli aikaa.

Sama meininki tuntuu olevan myös Suomessa, jos lapset ovat päiväkodissa 10h päivässä ja sen jälkeen vielä pitäisi päästä mummolaan.

Missä ihmeen välissä lapsi on kotona ja vanhempien seurassa, jos päiväkodissa 10h ja yöunet 10-12h niin lapselle jää vain muutama tunti vapaa-aikaa ja viikonloput.

Avausviestistä:

"Ja nyt en tarkoita avulla hyväksikäyttöä tai joka viikko lapsi hoitoon, vaan aivan normaalia kanssakäymistä lapsenlapsen kanssa."

Lukutaito olis kiva.

No otsikossa jo puhutaan nimenomaan hoitamisesta. Eikä liene olennaista tarkoitetaanko viikottain vai kerran kuussa vai mitä, hoitoa ja apua kuitenkin ap penää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että päätit tehdä lapsia ei tarkoita sitä, että äitisi ja isäsi saavat välittömästi osansa lastenhoitovastuusta. Juuri 50+ "isovanhemmat" ovat hyvässä iässä vihdoinkin vaikkapa matkustelemaan keskenään kun lapset ovat jo maailmalla. Minä ja vaimoni olemme samassa tilanteessa. Toki haluamme viettää myös aikaa lastenlasten kanssa, mutta haluamme valtaosan vapaa-ajastamme (työthän vie suuren osan ajasta muutenkin) viettää keskenämme omien suunnitelmiemme mukaisesti. Olemmekin sanoneet, että mummolla/ukkila ei tule koskaan olemaan säännöllinen lastenhoitokeskus, emmekä me lupaa säännöllisesti olla lastenvahteina , semminkään kun olemme usein itse matkoilla tai aikaa vievien harrastusten takia pois kotoa.

Ap:n viestistä:

"Itseäni harmittaa todella paljon lapseni ja itsenikin puolesta, kun vanhempani eivät ole kiinnostuneita lapsestani. Hän on jo 4 v ja alkaa itsekkin ymmärtämään tämän. Harmittaa, kun eivät pidä yhteyttä, ei kutsu kylään ja muiden lapset leikkipuistossa kertoilee mummoista ja papoista. Oma lapseni ei ole koskaan mummon kanssa mitään tehnyt --"

Takasilmälläkö te näitä juttuja luette vai onko luetun ymmärtäminen todellakin noin haastavaa?

Luitkohan sinä kommenttini huolella? Myönnän, että töiden ohella ehtii vilkaisemaan vain nopeasti, mutta tuo mustaamasi kohta kommentistani (Toki haluamme viettää myös aikaa lastenlasten kanssa) viittaa nimenomaan siihen, että en hyväksy ap:n isovanhempien totaalista välinpitämättömyyttä, mutta en myösk''n ymmärrä niitä ihmisiä, joiden mukaan isovanhempien TEHTÄVÄ on auttaa lastenhoidossa. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan suuna päänä vaahtoaa ketjussa omia kokemuksiaan eivätkä viitsi edes lukea avausviestiä.

Av palstalla on varmaan tyhmin desiili koko kansasta.

Otsikko on " Ne jotka sanovat, ettei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsia tai auttaa, ovat väärässä."

Eli tässä nimenomaan puhutaan lasten hoidosta ja aikuisten lasten auttamisesta velvollisuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan suuna päänä vaahtoaa ketjussa omia kokemuksiaan eivätkä viitsi edes lukea avausviestiä.

Av palstalla on varmaan tyhmin desiili koko kansasta.

Otsikko on " Ne jotka sanovat, ettei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsia tai auttaa, ovat väärässä."

Eli tässä nimenomaan puhutaan lasten hoidosta ja aikuisten lasten auttamisesta velvollisuutena.

Niin, koskaanhan ei kannata lukea otsikkoa pidemmälle, sillä lailla saa varmimmin räyhäkän aikaan. 😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki vaan suuna päänä vaahtoaa ketjussa omia kokemuksiaan eivätkä viitsi edes lukea avausviestiä.

Av palstalla on varmaan tyhmin desiili koko kansasta.

Otsikko on " Ne jotka sanovat, ettei isovanhempien tehtävä ole hoitaa lapsia tai auttaa, ovat väärässä."

Eli tässä nimenomaan puhutaan lasten hoidosta ja aikuisten lasten auttamisesta velvollisuutena.

Niin, koskaanhan ei kannata lukea otsikkoa pidemmälle, sillä lailla saa varmimmin räyhäkän aikaan. 😏

No otsikko kannattaa muotoilla niin, ettei se ole ristiriidassa itse tarinan kanssa. Jos otsikossa sanotaan, että isovanhempien tehtävä on hoitaa ja auttaa, ei se selittelyllä muuksi muutu. Laittaa sitten vaikka "ihmettelen miksi isovanhempia ei kiinnosta lapsenlapset", jos se on se mitä tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se lapsi mahtaa ajatella, kun vanhemmat eivät jaksa hoitaa, vaan kaipaavat lapsivapaata aikaa, eikä päiväkodissakaan saa olla kuin 10h päivässä, viitenä päivänä viikossa ja isovanhemmatkin kieltäytyvät viikonlopun hoidosta.

Pitäisikö palata Neuvostoliiton ja Romanian 70-lukuun, jolloin vanhemmat antoivat lapsensa hoitolaitokseen heti suoraan synnytysosastolta ja lapsi vieraili kotona vain viikonloppuisin, jos vanhemmilla oli aikaa.

Sama meininki tuntuu olevan myös Suomessa, jos lapset ovat päiväkodissa 10h päivässä ja sen jälkeen vielä pitäisi päästä mummolaan.

Missä ihmeen välissä lapsi on kotona ja vanhempien seurassa, jos päiväkodissa 10h ja yöunet 10-12h niin lapselle jää vain muutama tunti vapaa-aikaa ja viikonloput.

Avausviestistä:

"Ja nyt en tarkoita avulla hyväksikäyttöä tai joka viikko lapsi hoitoon, vaan aivan normaalia kanssakäymistä lapsenlapsen kanssa."

Lukutaito olis kiva.

Lukutaito tosiaan kiva. Kun aiheen otsikko on:

"Ne jotka sanovat, ettei isovanhempien tehtävä ole hoitaa ja auttaa, ovat väärässä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän se lapsi mahtaa ajatella, kun vanhemmat eivät jaksa hoitaa, vaan kaipaavat lapsivapaata aikaa, eikä päiväkodissakaan saa olla kuin 10h päivässä, viitenä päivänä viikossa ja isovanhemmatkin kieltäytyvät viikonlopun hoidosta.

Pitäisikö palata Neuvostoliiton ja Romanian 70-lukuun, jolloin vanhemmat antoivat lapsensa hoitolaitokseen heti suoraan synnytysosastolta ja lapsi vieraili kotona vain viikonloppuisin, jos vanhemmilla oli aikaa.

Sama meininki tuntuu olevan myös Suomessa, jos lapset ovat päiväkodissa 10h päivässä ja sen jälkeen vielä pitäisi päästä mummolaan.

Missä ihmeen välissä lapsi on kotona ja vanhempien seurassa, jos päiväkodissa 10h ja yöunet 10-12h niin lapselle jää vain muutama tunti vapaa-aikaa ja viikonloput.

Avausviestistä:

"Ja nyt en tarkoita avulla hyväksikäyttöä tai joka viikko lapsi hoitoon, vaan aivan normaalia kanssakäymistä lapsenlapsen kanssa."

Lukutaito olis kiva.

Lukutaito tosiaan kiva. Kun aiheen otsikko on:

"Ne jotka sanovat, ettei isovanhempien tehtävä ole hoitaa ja auttaa, ovat väärässä."

Taidat olla niitä jotka ryntäävät suuna päänä kommentoimaan klikkiotsikoitakin lukematta itse juttua ollenkaan.

Tässä ketjussa on kuvattu aivan hirveitä isovanhempia. Se ei ole vielä sinällään ihmeellistä, maailmassa on kaikkia sekoja ja luonnevikaisia jotka myös saavat lapsia - vaikka ei ehkä pitäisi. Monella isovanhemmalla on oikeasti mt- tai persoonallisuushäriö joka auttaa kyllä ymmärtämään käytöstä.

Mutta SE tässä on ihmeellistä että ketjussa moni puolustelee, komppaa, ja kannustaa näitä tylyjä isovanhempia. Itsekäs käytös jossa viis veisataan läheisestä, kieltäydytään yhteydenpidosta ja välittämisestä, ei olla elämässä mukana.... se vaan on yksiselitteisesti VÄÄRIN.

Mikään laki ei pakota välittämään lapsesta tai pitämään yhteyttä aikuisena. Mutta voisiko sitten ystävällisesti jättää lapset tekemättä kun ainoa aie on kaltoinkohdella ja tylyttää niitä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on kuvattu aivan hirveitä isovanhempia. Se ei ole vielä sinällään ihmeellistä, maailmassa on kaikkia sekoja ja luonnevikaisia jotka myös saavat lapsia - vaikka ei ehkä pitäisi. Monella isovanhemmalla on oikeasti mt- tai persoonallisuushäriö joka auttaa kyllä ymmärtämään käytöstä.

Mutta SE tässä on ihmeellistä että ketjussa moni puolustelee, komppaa, ja kannustaa näitä tylyjä isovanhempia. Itsekäs käytös jossa viis veisataan läheisestä, kieltäydytään yhteydenpidosta ja välittämisestä, ei olla elämässä mukana.... se vaan on yksiselitteisesti VÄÄRIN.

Mikään laki ei pakota välittämään lapsesta tai pitämään yhteyttä aikuisena. Mutta voisiko sitten ystävällisesti jättää lapset tekemättä kun ainoa aie on kaltoinkohdella ja tylyttää niitä.

No mutta keneltä sitten edellyttäisi apua ja palveluksia vanhana, ellei ole lapsia joita pompottaa ja joilta vaatia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on kuvattu aivan hirveitä isovanhempia. Se ei ole vielä sinällään ihmeellistä, maailmassa on kaikkia sekoja ja luonnevikaisia jotka myös saavat lapsia - vaikka ei ehkä pitäisi. Monella isovanhemmalla on oikeasti mt- tai persoonallisuushäriö joka auttaa kyllä ymmärtämään käytöstä.

Mutta SE tässä on ihmeellistä että ketjussa moni puolustelee, komppaa, ja kannustaa näitä tylyjä isovanhempia. Itsekäs käytös jossa viis veisataan läheisestä, kieltäydytään yhteydenpidosta ja välittämisestä, ei olla elämässä mukana.... se vaan on yksiselitteisesti VÄÄRIN.

Mikään laki ei pakota välittämään lapsesta tai pitämään yhteyttä aikuisena. Mutta voisiko sitten ystävällisesti jättää lapset tekemättä kun ainoa aie on kaltoinkohdella ja tylyttää niitä.

No mutta keneltä sitten edellyttäisi apua ja palveluksia vanhana, ellei ole lapsia joita pompottaa ja joilta vaatia?

No... näinhän se niillä itsekkäillä vanhrmmilla on, saattavat onnistua koko elämänsä elämään siten että itse eivät auta ketään eivätkä välitä lapsistaan, mutta kahmivat kaiken avun, rahallisen tuen, avustukset ja muun hyödyn heitä edeltäviltä sukupolvilta ja heitä seuraavalta sukupolvilta.

Mun vanhemmat teki just noin ja hassasivat itseensä satoja vuosia suvussa kulkeneet maat ja tilukset. Mitäön ei tehneet muuden hyväksi mutta muiden pitää tehdä kaikki näiden hyväksi.

Eikö ole mitään reiluutta ja oikeudenmukaisuutta olemassa, miksi näitä ei mitenkään rangaista? Miksi röyhkeet vaan porskuttaa muita talloen? Miksei edes kohtalo rankaise näitä mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on kuvattu aivan hirveitä isovanhempia. Se ei ole vielä sinällään ihmeellistä, maailmassa on kaikkia sekoja ja luonnevikaisia jotka myös saavat lapsia - vaikka ei ehkä pitäisi. Monella isovanhemmalla on oikeasti mt- tai persoonallisuushäriö joka auttaa kyllä ymmärtämään käytöstä.

Mutta SE tässä on ihmeellistä että ketjussa moni puolustelee, komppaa, ja kannustaa näitä tylyjä isovanhempia. Itsekäs käytös jossa viis veisataan läheisestä, kieltäydytään yhteydenpidosta ja välittämisestä, ei olla elämässä mukana.... se vaan on yksiselitteisesti VÄÄRIN.

Mikään laki ei pakota välittämään lapsesta tai pitämään yhteyttä aikuisena. Mutta voisiko sitten ystävällisesti jättää lapset tekemättä kun ainoa aie on kaltoinkohdella ja tylyttää niitä.

Tässä ei ole kyse siitä. Kyllä itsekin ihmettelen, jos isovanhemmat eivät halua olla lastensa ja lastenlastensa kanssa, mikäli välit nyt kaikkien osalta ovat kutakuinkin okei. Vaan kyse on siitä, että mitään pakkoa ja velvollisuutta ei ole, kaikki perustuu vapaaseen tahtoon.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on kuvattu aivan hirveitä isovanhempia. Se ei ole vielä sinällään ihmeellistä, maailmassa on kaikkia sekoja ja luonnevikaisia jotka myös saavat lapsia - vaikka ei ehkä pitäisi. Monella isovanhemmalla on oikeasti mt- tai persoonallisuushäriö joka auttaa kyllä ymmärtämään käytöstä.

Mutta SE tässä on ihmeellistä että ketjussa moni puolustelee, komppaa, ja kannustaa näitä tylyjä isovanhempia. Itsekäs käytös jossa viis veisataan läheisestä, kieltäydytään yhteydenpidosta ja välittämisestä, ei olla elämässä mukana.... se vaan on yksiselitteisesti VÄÄRIN.

Mikään laki ei pakota välittämään lapsesta tai pitämään yhteyttä aikuisena. Mutta voisiko sitten ystävällisesti jättää lapset tekemättä kun ainoa aie on kaltoinkohdella ja tylyttää niitä.

Olen kahden aikuisen pojan äiti ja neljän lapsenlapseni isoäiti. Ja ammatiltani olen sh ja työskennellyt myös lastenos. jos sillä on merkitystä. Ja pidän itseäni tasapainoisena ja täysjärkisenä.

Toiseen poikaa, miniään ja heidän lapsiin minulla on mutkattomat ja lämpimät välit. Olin jo mukana lasten odotusaikana ja kun syntyivät, kutsu kävi katsomaan jo parin tunnin päästä sairaalaan. Nyt kun lapset ovat jo 4v ja 6v tähän mennessä ei poikani tai miniåni ole ohjeistanut tai moittinut minua lastenhoidosta eli ovat antaneet täysin vapaat kädet lastenhoitoon, päinvastoin miniäni kyselee neuvojani, miten tulisi hänen tehdä.

Toinen poikani ja miniäni ovat aivan vastakohta. Molemmat lastenlapseni sain eka kerran nähdä ristiäisissä, enkä edes osannut/saanut pitää "vanhahöpperönä" vauvaa sylissä. Äidinäiti kyllä kelpasi tehtävään, vaikka on vanhempi.

Äidin täydellisyys kesti vajaa pari vuotta ja sen jälkeen minulla on useasti pyydetty hoitoapua, mutta ennen kun lapset on jätetty hoitoon, on annettu pitkä lista miten toimia lasten kanssa ja mitä syödä.

Olen heidän lapsiaan hoitaessa todella epävarma ja stressaantunut, vaikka lapset ovat jo 3v. ja 5v. Ja kiitosta ei heru, päinvastoin saan kuulla mitä olen tehnyt väärin.

Ja kun he tulevat vierailulle, talo on kuin olisi pommi räjäytetty. Ja lapset ovat tottuneet, ettei isovanhempia tarvitse totella, koska vanhemmat haluavat kasvattaa lapsensa itse.

Tiedän, ettei me isovanhemmat ole kaikkien aikuisten lasten turva ja tuki, mutta ehkä joillakin vanhemmilla olisi peiliin katsomisen paikka, jos isovanhemmat eivät ole lapsen elämässä.

Hyvät ja läheiset ihmissuhteet luovat aikuiset, se ei ole lapsen tehtävä, eikä sitä tee yksin isovanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1, koen asian sillä tavalla, että he ovat minut tähän maailmaan tehnyt ja halunnut, joten tiesivät jo joku päivä tulevansa isovanhemmiksi. Ihan yhtälailla, kun minä tiedän että joku päivä minusta tulee mahdollisesti isoäiti ja se on minun velvollisuus auttaa ja hoitaa tarvittaessa.

Minä taas koen asian sillä tavalla, että kun lapsi on 18, minun velvollisuuteni loppuvat. Jos siinä vaiheessa ollaan vielä puheväleissä, niin asioistahan voidaan tilanteen mukaan neuvotella.

Lapsi on tasan 18 vuoden mittainen ikävä projekti, josta sanoudutaan irti heti kun juridisesti mahdollista...

Saanko kysyä, miksi olet ollenkaan lisääntynyt? Oliko vahinkolapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa on kuvattu aivan hirveitä isovanhempia. Se ei ole vielä sinällään ihmeellistä, maailmassa on kaikkia sekoja ja luonnevikaisia jotka myös saavat lapsia - vaikka ei ehkä pitäisi. Monella isovanhemmalla on oikeasti mt- tai persoonallisuushäriö joka auttaa kyllä ymmärtämään käytöstä.

Mutta SE tässä on ihmeellistä että ketjussa moni puolustelee, komppaa, ja kannustaa näitä tylyjä isovanhempia. Itsekäs käytös jossa viis veisataan läheisestä, kieltäydytään yhteydenpidosta ja välittämisestä, ei olla elämässä mukana.... se vaan on yksiselitteisesti VÄÄRIN.

Mikään laki ei pakota välittämään lapsesta tai pitämään yhteyttä aikuisena. Mutta voisiko sitten ystävällisesti jättää lapset tekemättä kun ainoa aie on kaltoinkohdella ja tylyttää niitä.

Tässä ei ole kyse siitä. Kyllä itsekin ihmettelen, jos isovanhemmat eivät halua olla lastensa ja lastenlastensa kanssa, mikäli välit nyt kaikkien osalta ovat kutakuinkin okei. Vaan kyse on siitä, että mitään pakkoa ja velvollisuutta ei ole, kaikki perustuu vapaaseen tahtoon.

Lakimielessä noin onkin. Mutta olisi hyvä jos kulttuurisesti vaadittaisiin vanhempien välittämistä lapsistaan senkin jälkeen kun lapsi on 18. Aivan kuten euroopassa: on pöyristyttävän häpeällistä jos isovanhemmat eivät ole lämpimissä väleissä lastenlapsiin ja omiin aikuisiin lapsiin. Suomessa liian helposti hyväksytään tyly ja törkeä käyttäytyminen.

Vois sitä nämä nuoret itsekin vähän miettiä omaa käytöstään.  Jos ollaan vaan vaatimassa kaikkea mutta  muuten ei välitetä, niin ei ihme ettei välit toimi.  Vanhempien pitäis kaikkensa näitten eteen tehdä ja antaa, mutta kiitosta ei tule.  Miniät nostelee nokkaansa ja haukkuu anoppejaan minkä ehtii.  Näitä palstoja kun lukee, niin suurimmalla osalla on joku hirviöanoppi, jota arvostellaan ja haukutaan ja syytetään miehen ja lapsen omimisesta.  Omasta mustasukkaisuudesta on kyse.  Mies halutaan irrottaa lapsuudenperheestään niin täysin, että varmasti tietävät ja oppivat, kuka on se miehen ykkönen ja kenen pillin mukaan se tanssii. 

En ihmettele, ettei äitini hoitanut veljen lapsia sen jälkeen enää, kun sai aina ja jatkuvasti kuulla, miten väärin oli tehnyt minkäkin asian.  Velikin liittyi viimein kuoroon moittimaan äitiään, että tämä tekee niin ja niin, eikä just näin.  Lapsia ei olisi saanut viedä kylään vieraille ihmisille, niin kuin ne siitä olisivat pilalle menneet, että kävivät mummon ystävättären kotona.  Ja kun mummo syötti niille perunaa eikä pastaa.  Voi saakeli en paremmin sano. Ja kun mummo ei joka kerta lasten pois lähtiessä antanut niille satasta kouraan. 

Joskus se vaan on niinkin, että malkaa voi kaivaa omastakin silmästään.  Miettikää sitä.