Postiluukusta oli yöllä tullut lappu, että meistä tehdään lasu koska pienet lapset ovat valvomatta parvekkeella

ApuKelpaaAina kirjoitti:

Joskus näillä reagoijilla on omia huolia ja he tarvitsisivat valvontaa ja huomiota.

TOTTA!

Eihän ne valvomatta ole, jos naapurin akka vahtaa silmä kovana.  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.

Huostaanotto on ainoa sossun "palvelu" (eli käytännössä rangaistus) josta sen kohteeksi joutuva ei voi suoraan kieltäytyä vaan ainoastaan valittaa siitä oikeuteen.

Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste, voi kyseinen perhe ilman seurauksia haistattaa sossulle pitkät.

Minkä ihmeen takia sossulle pitäisi haistattaa pitkät tällaisessa tapauksessa, jossa se ei ole tehnyt mitään väärin? Onhan asiallinen käytös paljon järkevämpää ja kohteliaampaa.

Käyttäjä17532 kirjoitti:

Ex anoppini teki lasun kun lähdin hänen paikkakunnalta tyttäreni kanssa muualle. No menin sitten lasun kans juttelemaan ja sanoin että minä voin tänne jäädä jso hankit mulle vakituisen työpaikan sanoi lasu siihen että voit muuttaa vaikka huomenna. Ja näin tapahtui lähdin heti

Ymmärrän äitisi huolen nähtyäni miten kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä17532 kirjoitti:

Ex anoppini teki lasun kun lähdin hänen paikkakunnalta tyttäreni kanssa muualle. No menin sitten lasun kans juttelemaan ja sanoin että minä voin tänne jäädä jso hankit mulle vakituisen työpaikan sanoi lasu siihen että voit muuttaa vaikka huomenna. Ja näin tapahtui lähdin heti

Ymmärrän äitisi huolen nähtyäni miten kirjoitat.

Anoppisi, siis. Ajatusvirhe, sorry

Just lykkäsin 5- ja 7-vuotiaan parvekkeelle aamupalalle. Tuolit ja pöytä siellä on, lasittamaton parveke, mutta molemmat lapset ovat terveen korkeanpaikankammoisia ja normaaliälyisiä, eikä leuan korkeudella yltävän umpiaidan yli vahingossa mulahda. Huomasin kyllä olkkarin puolelta jos alkaisivat siirrellä kalustusta, mutta eivät ala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.

Huostaanotto on ainoa sossun "palvelu" (eli käytännössä rangaistus) josta sen kohteeksi joutuva ei voi suoraan kieltäytyä vaan ainoastaan valittaa siitä oikeuteen.

Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste, voi kyseinen perhe ilman seurauksia haistattaa sossulle pitkät.

Voi, mutta toisaalta järkevän aikuisen käytöstä ei ole ”haistattaa pitkät”. Mutta sinä olet näemmä päättänyt vihata lastensuojelua. Mielestäsi ilmeisetsi myös lapset pitäisi jättää perheisiin missä on väkivaltaa, hyväksikäyttöä ja päihderiippuvuutta, koska huostaanotto on saatanasta seuraava?

Lastensuojelu on ihan tarpeellinen niin kauan kuin ne suojelevat lapsia vanhemmilta joilla on aitoja ongelmia, kuten paha alkoholi- tai huumeongelma.

Mutta valitettavasti nykypäivän lastensuojelu Suomessa keskittyy yhä vähemmän näihin perheisiin missä on aitoja ongelmia ja sen sijaan he vainoavat perheitä missä ei ole mitään oikeaa ongelmaa vaan kenties pelkästään vähän eri linja lastenkasvatuksen ja lastenhoidon suhteen kuin mitä sossuilla itsellään.

Tällaiset "lapset parvekkeella" -jutut ovat ihan tyylipuhdas esimerkki siitä mikä on lastensuojelun nykytouhu. Onneksi lainsäädäntö kuitenkin tarjoaa perheille yllättävän hyvän suojan lastensuojelun painostusta vastaan, vaikka monesti toisin ajatellaankin ja luullaan, että alaikäisten lasten huoltaja olisi täysin aseeton sossujen painostuksen edessä.

Olisikohan siihen ”lasun nykytouhuun” syynä se, että erinäiset mammat ovat oppineet refleksinomaisesti tuottamaan lasuja aina, kun jokin lapsiperheessä ärsyttää? Sitä saa, mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuollaisella lasulla ole mitään merkitystä, koska lapset parvekkeella ei ole huostaanottoperuste. Sossut eivät mahda sinulle mitään vaikka lähettäisit lasupaperin niille takaisin postissa kirkkoveneen kuvalla varustettuna tms.

Ei lastensuojeluilmoitus ole automaattisesti sama asia kuin huostaanotto. Lastensuojeluilmoitusten perusteella tehdään selvitys siitä, tarvitseeko lapsi/nuori tai perhe kokonaisuudessaan avohoidon palveluita tai sitten sitten sitä huostaanottoa. Mutta lasu itsessään ei automaattisesti tarkoita huostaanottoprosessin aloittamista.

Huostaanotto on ainoa sossun "palvelu" (eli käytännössä rangaistus) josta sen kohteeksi joutuva ei voi suoraan kieltäytyä vaan ainoastaan valittaa siitä oikeuteen.

Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste, voi kyseinen perhe ilman seurauksia haistattaa sossulle pitkät.

Voi, mutta toisaalta järkevän aikuisen käytöstä ei ole ”haistattaa pitkät”. Mutta sinä olet näemmä päättänyt vihata lastensuojelua. Mielestäsi ilmeisetsi myös lapset pitäisi jättää perheisiin missä on väkivaltaa, hyväksikäyttöä ja päihderiippuvuutta, koska huostaanotto on saatanasta seuraava?

Lastensuojelu on ihan tarpeellinen niin kauan kuin ne suojelevat lapsia vanhemmilta joilla on aitoja ongelmia, kuten paha alkoholi- tai huumeongelma.

Mutta valitettavasti nykypäivän lastensuojelu Suomessa keskittyy yhä vähemmän näihin perheisiin missä on aitoja ongelmia ja sen sijaan he vainoavat perheitä missä ei ole mitään oikeaa ongelmaa vaan kenties pelkästään vähän eri linja lastenkasvatuksen ja lastenhoidon suhteen kuin mitä sossuilla itsellään.

Tällaiset "lapset parvekkeella" -jutut ovat ihan tyylipuhdas esimerkki siitä mikä on lastensuojelun nykytouhu. Onneksi lainsäädäntö kuitenkin tarjoaa perheille yllättävän hyvän suojan lastensuojelun painostusta vastaan, vaikka monesti toisin ajatellaankin ja luullaan, että alaikäisten lasten huoltaja olisi täysin aseeton sossujen painostuksen edessä.

Ai nyt se on sitten lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden vika että joku tekee lasun siitä että lapset on parvekkeella yksinään? Mieluummin liian matala ilmoituskynnys kuin liian korkea.

On luotu järjestelmä, missä useimmista perheistä tehdään ainakin jossain vaiheessa lasu ja missä sossujen aika menee pääosin näiden tavallisten perheiden ja heidän tekemiensä "rikkeiden" kyttäämiseen.

Vai on luotu järjestelmä? Mikähän se järjestelmä oikein on ja kuka sitä pyörittää?

Ja useimmist perheistä? Missä ihmeen maailmassa sinä elät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa valvomatta? Mistä kyseinen henkilö voi tietää, istutko hiljaa vieressä tai seisotko ikkunan takana valvomassa? Vai oikeastiko lähdet töihin ja jätät noin pienet keskenään kotiin? En usko.

Veikkaan, että jokin soitto tulee ja riittää, että kerrot, että olet kotona ja parvekkeen ovi on auki etkä ole laittanut tikkaita kaidetta vasten ja kehottanut lapsiasi kiipeämään yli...

Kävin kaupassa tässä välissä! Se. joka toi lapun  näkee parvekkeen ohella myös keittiöön jossa vietän paljon aikaa joko ruokaa laittaen, siivoillen tai istuen läppärin kanssa pöydän ääressä.  Ap.

Kyllähän nyt 5 ja 7 v osaavat ja voivat olla hetken yksin kotona vaikka siellä parvekkeella, jos äiti käy lähikaupassa. 7 v on jo (tuleva) koululainen ja voi hyvin opetella jotain vastuullisuutta. Eri asia, jos lapset jotenkin henkisesti epävakaita, että voi odottaa itsetuhoista tai muuten vastuutonta käytöstä.

No mun tuttujen 2v lapsi on muutaman kerran seissyt avoimen ikkunan ikkunalaudalla. Asuvat kuitenkin 6. kerroksessa. Eipä ole silti käynyt mielessä lasua tehdä. Sattuuhan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Eli siis jos sossu epäilee jotain perhettä ainoastaan lievästi paheksuttavasta toiminnasta (esim. lapset parvekkeella yksin) joka ei vielä ole huostaanottoperuste.....

.....Ai nyt se on sitten lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden vika että joku tekee lasun siitä että lapset on parvekkeella yksinään? Mieluummin liian matala ilmoituskynnys kuin liian korkea.

YKSIN PARVEKKEELLA!? MITÄ ***TUA? Mehän juoksenneltiin siinä kaiteella pentuina.

Oikeasti lapun lähettäjää häiritsee lapsesi äänet parvekkeella, yrittää näin säikytellä sinua, että et päästäisi lapsiasi enää leikkimään parvekkeelle ja hän saisi istua omassa rauhassaan parvekkeellaan.

Huoli on aiheellinen. Nykyäidit ovat niin hukassa, että hyvä on olla muutamia ylimääräisiä valvovia silmiä. Sieltä kun muksu luiskahtaa kaiteen välistä ja putoaa pihamaalle, niin sitten ihmetellään. Parempi pelata varman päälle. Näitä holtittomasti vaaran paikoissa keikkuvia lapsia näkee vaikka millä mitalla, koska vanhempia kiinnostavat enemmän älypuhelimet ja somepeukut.

NY Timesissä oli juuri eilen juttu otsikolla "Motherhood in the Age of Fear – Women are being harassed and even arrested for making perfectly rational parenting decisions." Kirjoittaja oli jättänyt lapsensa autoon viideksi minuutiksi käydessään kaupassa ja siitä sitten tuli tutkinta. Joutui lopulta tekemään pari viikkoa yhdyskuntapalvelusta

Muut tapaukset koskivat erityisesti lapsen antamista olla ulkona yksin, esimerkiksi puistossa, joka on Pölhölässä erityisen paha asia. Siellä toki lapset eivät saa yksin kävellä kouluunkaan, kuten Suomessa ehkä tavallisesti jo ekalta luokalta, vaan on aina koulubussit.

No, voi herranjestas!

Jos 5- ja 7-vuotiaat lapset leikkivät parvekkeella leikkejään, se on tosiaankaan ole mikään lastensuojelilmoituksen aihe.

Se olisi, jos vanhemmat humalassa heiluvat parvekkeella lasten leikkien keskellä.

'

Siitä vaan kuormittamaan haittaus-, kosto- tai ilkeysmielessä ennestäänkin ruuhkaisaa lastensuolelua, että varmasti jäävät tärkeät, aiheelliset ilmoitukset huomioimatta tai niihin resurssipulan vuoksi tartutaan liian myöhään. : (

Tyyne kirjoitti:

Huoli on aiheellinen. Nykyäidit ovat niin hukassa, että hyvä on olla muutamia ylimääräisiä valvovia silmiä. Sieltä kun muksu luiskahtaa kaiteen välistä ja putoaa pihamaalle, niin sitten ihmetellään. Parempi pelata varman päälle. Näitä holtittomasti vaaran paikoissa keikkuvia lapsia näkee vaikka millä mitalla, koska vanhempia kiinnostavat enemmän älypuhelimet ja somepeukut.

Kaiteiden välistä?

Parvekkeen kaiteiden välistä?

Kyllä sitten onkin jo ls-ilmoituksen paikka, mikäli lapsi on 5- tai 7-vuotiaana niin hirvittävän laiha, että luiskastaa jostain kaiteiden välistä!

Meidän 2v on monesti yksin lasitetulla parvekkeella leikkimässä, kun minä itse olen sisällä ja puuhailen muuta, välillä tarkistan onko kaikki ok. Ovi sisälle on auki ja parvekkeella on aurinkovarjo. Lasun paikka? :O

Lyö se lappu ilmoitustaululle vastauksen kera kaikkien nähtäville. 

Voit tehdä vanhustensuojeluilmoituksen, vaikuttaa että hänellä on hankalaa oireilua johon tarvitsisi ammattiapua.

Tyyne kirjoitti:

Huoli on aiheellinen. Nykyäidit ovat niin hukassa, että hyvä on olla muutamia ylimääräisiä valvovia silmiä. Sieltä kun muksu luiskahtaa kaiteen välistä ja putoaa pihamaalle, niin sitten ihmetellään. Parempi pelata varman päälle. Näitä holtittomasti vaaran paikoissa keikkuvia lapsia näkee vaikka millä mitalla, koska vanhempia kiinnostavat enemmän älypuhelimet ja somepeukut.

Lol. Niin tätä ennen lapsia ei vahtinut kukaan kun ne paineli keskenään metsässä, tai keikkui enemmän tai vähemmän holtittomasti jossain. Hulluinta ideassasi on tuo lapsen turvallisuuden ulkoistaminen vanhemmalle, koska se on ainoa mikä on pitänyt omat lapsesi hengissä että ovat itse joutuneet ottamaan vastuuta omasta turvallisuudestaan. Kuten sanottu, ketään aikuista ei ole ollut lähimaillakaan.